Polscy żołnierze zastrzelili Irakijczyka w strz...

[Gość: jarek]

I na pewno Irakijczyk byl mala dziewczynka ,ktora sie bawila kijem w piaskownicy...

[Gość: ender]

Jakie strzały? Jaki odgłos? Mają nie słyszeć po prostu ŻADNYCH!
strzałów! Co to qfa dziki zachód? Rozbroić ten naród bo oni
zamiast mleka matki ssali chyba lufy kałasznikowów w
dzieciństwie. A wy nie bylibyście nerwowi jakby co chwila gdzieś
rozlegała się seria? Nosz na litość boską!

Moze go zastrzelili sami irakijczycy

[Gość: jarek]

A teraz, majac taka sama bron jak zolnierze Polscy, szukaja urojonego winnego.

[Gość: Al]

Polscy zolnierze zostali wyslani tam jako barany na rzez, przez osla zwanego
Kwasniewskim.

[Gość: Andrzej]

Drodzy Rodacy,
Serdecznie prosze o wiecej zrozumienia dla polskiej polityki
zagranicznej, ktora jest zaskakujaco dobrze/poprawnie
prowadzona w porownaniu z poprzednimi prawicowymi i
niekompetentnymi, ba... glupimi rzadami, o dziwo!!!. Mieszkajac
wiele lat poza granicami Ojczyzny moge tylko byc zadowolony z
faktu, iz p.Kwasniewski zwany przez wielu internautow Kwachem
(mile przezwisko!) pozostaje konsekwentny w swojej wspolpracy z
USA. Wbrew jego przeciwnikom obecne stanowisko p.Kwasniewskiego
pozostanie w annalach polskiej polityki zagranicznej jako jedno
z najlepszych decyzji szefa rzadu/panstwa na przelomie stulecia.

Czyjs syn zabil czyjegos syna

[Gość: arahat]

kwasniewski ma corke, miller syna w rezerwie. Matki a kiedy wsi
synowuie beda zabijac synow innych matek???

[Gość: steve]

Gość portalu: arahat napisał(a):

> kwasniewski ma corke, miller syna w rezerwie. Matki a kiedy
wsi
> synowuie beda zabijac synow innych matek???

MORDERCY!!!!

[Gość: Kiler]

Wstyd i hańba! Amerykańskie sługusy, pachołki Krzaka-prymitywa.

Kwasniewski i Miller do Iraku !! Polacy do domu !!!

[Gość: Veron]

To nie nasza sprawa !!! Córka millera i Kwasniewskeigo do Iraku !

Zołnierze wracajcie! To brudna wojna Exxonu-Mobilu

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
"Mniej wiecej co 10 lat, USA muszą wybierać mały gówniany kraj i
tak w nim walić, żeby reszta świata zrozumiała dobrze, że nie
bawimy się" - Michael Ledeen, członek ogromnie wpływowego trustu
mózgów American Enterprise Institute, kierowanego przez Richarda
Perle'a, jednego z jastrzębi z otoczenia Busha (BBC).
(Every ten years or so, the United States needs to pick up some
small crappy little country and throw it against the wall, just
to show the world we mean business." Michael Ledeen, member of
the very near Bush Richard Perle's directed American Enterprise
Institute (BBC).

Notabene w podlegającym AEI New Atlantic Initiative, której
szefuje zbrodniarz wojenny Henry Kissinger w Advisory Board
zasiada Janusz Onyszkiewicz, a ważne funkcje sprawują
Balcerowicz, Radek Sikorski oraz Suchocka - obok
skompromitowanych szefów zbrojeniówki i korporacji naftowych. W
bratnim CFR w Advisory Board oraz bojkotowanym przez uchodźców
irackich "Komitecie Wyzwolenia Iraku" jako jedyna osoba z Polski
zasiada "nasz" Adaś Michnik... CFR, Adv. Board. O roli "think-
tanków" amerykańskich i udziale w nich polskich "elit"
politycznych

Jeżeli chodzi o spustoszenia wojenne, USA wielokrotnie
prześcignęły swego dawnego współpracownika z CIA, Husseina (od
zamachu stanu zainicjowanego przez CIA w 1959r., potem w 1968r.,
poprzez wspólnie prowadzoną wojnę z Iranem - po stłumienie pod
egidą Pentagonu powstania ludowego w 1991r.). USA są
odpowiedzialne za 1,5-3 mln ofiar sankcji.

Jednego tylko dnia, 5.4. zginęło niemal tylu Irakijczyków, co
Kurdów w Halabdży;
łącznie - ok. kilkadziesiąt tysięcy młodych
chłopców - irackich żołnierzy (eng,rtf)
oraz 37.137 cywili (liczba ta wciąż rośnie)
a ok.20 000 osób jest krytycznie rannych po
bombach rozpryskowych, wiele - w agonii.

1000 osób umiera tygodniowo na skutek ran postrzałowych, chorób
spowodowanych pozogą wojenną, zatruć brudna wodą, szoku
pourazowego, poronień itd. (Amerykanie zniszczyli celowo oprócz
elektrowni także ujęcia wody). Na skutek sanckji w szpitalach
brak było leków przeciwbólowych, podczas bombardowań większość
operacji dokonywano bez środków znieczulających.
USA zbojkotowały planowaną w Genewie konferencję na temat
humanitarnej ochrony ludności w przypadku podjęcia działań
wojennych. Zobacz: Bilans wojny

USA, wprowadzając zasadę wojny prewencyjnej (strasząc
posiadaniem przez Irak BMR, której nie znaleziono) ewidentnie
pogwałciły prawo międzynarodowe. Dumne z hańbiącego zwycięstwa w
tej wojnie Dawida z Goliatem, której wynik był od poczatku
przesądzony, będą pomijać jak zawsze w swym triumfalizmie fakt,
że zmasakrowano ok. 37.000 cywili i kilkadziesiąt tysięcy
żołnierzy Iraku. Upojone zwyciestwem (napierw Kabul - teraz
Bagdad) ciągle "nienasycone Imperium" zaatakuje za kilka
miesięcy nową ofiarę...

www.irak.pl

USA jest mocne

[Gość: XEROX]

Po Afganistanie i Iraku wrogowie USA nabrali respektu

16.09.03 Nowy Jork (PAP) - Słoniowata dyplomacja USA być może
zraziła do USA starych sojuszników, ale niedawne zdobycze
militarne jedynego supermocarstwa w Iraku i Afganistanie,
podkreślające jego potęgę i siłę finansową, obudziły pewien
respekt u wrogów, którzy zamiast bombami zapewne woleliby zostać
obsypani pieniędzmi - pisze komentator AP Mark Fritz.
I tak parlament w Iranie debatuje dziś nad zaprzestaniem
wsparcia finansowego dla terroryzmu. Syria powiadamia o
zamknięciu biur palestyńskich grup stojących za samobójczymi
zamachami. Libia plikami banknotów próbuje przebić sobie drogę
do amerykańskiej strefy dostatku.

Może chodzi tu również o swoistą "irakofobię", przypadłość,
która zdaniem analityków szybko minie, jeśli Waszyngton, czy w
ogóle Amerykanie, będą mieli dość widoku swoich żołnierzy,
umierających podczas zagranicznych misji, które okazały się
dłuższe i bardziej zabójcze niż zakładano.

"Nie ulega wątpliwości, iż amerykańska polityka operacji
prewencyjnych sprawiła, że państwa od dawna wspierające
terroryzm stały się mniej skłonne do prowokacyjnych poczynań" -
uważa Jonathan Stevenson z Międzynarodowego Instytutu Studiów
Strategicznych w Londynie.

Dobrym przykładem, jego zdaniem, jest Syria, która wyraźnie
wzięła pod uwagę amerykańskie żądania, by przestała udzielać
schronienia ludziom bliskim obalonemu dyktatorowi Iraku. Syria
poinformowała też o zamknięciu biur islamskiej Dżihad i Hamasu,
głównych architektów samobójczych zamachów przeciwko Izraelowi,
choć pozostało jej jeszcze wyrzucenie agentów tych organizacji.

Inne wymowne przykłady:

- ONZ zniosła w ubiegłym tygodniu sankcje wobec Libii, po
przekazaniu przez Trypolis dwóch Libijczyków oskarżonych o
podłożenie w 1988 r. bomby w samolocie Pan Am lecącym nad
Lockerbie w Szkocji, oraz po wypłacie odszkodowania rodzinom
ofiar. Libia desperacko zabiega o zniesienie sankcji
ekonomicznych przez Stany Zjednoczone, ze względu na fortunę
tkwiącą w zamrożonych kontraktach z amerykańskimi towarzystwami
naftowymi.

- Pakistan i Arabia Saudyjska, formalni sojusznicy mimo głęboko
zakorzenionej w tamtejszych społeczeństwach nienawiści do
Zachodu, szybciej uległy presjom Waszyngtonu, żądającego
likwidacji różnych terrorystycznych komórek.

- W Sudanie, niegdyś uchodzącym za redutę terrorystów, sąd
skazał na miesiąc więzienia pewnego Syryjczyka, który szkolił
Palestyńczyków i Saudyjczyków w zamachach na siły USA w Iraku.

- Iran poinformował o aresztowaniu niektórych antyamerykańskich
terrorystów, z oporami zgodził się przestrzegać międzynarodowych
reguł w kwestii nierozprzestrzeniania broni jądrowej, a w tym
tygodniu prawdopodobnie wyrazi zgodę na przystąpienie do
międzynarodowej konwencji zakazującej finansowania terroryzmu.

Sudan i Libia wykazywały oznaki zmiany stanowiska jeszcze przed
11 września 2001 r. - powiedział Jonathan Stevenson - ale
muskularna polityka zagraniczna USA umocniła w nich chęć
lepszego uczestnictwa we wspólnocie międzynarodowej. Iran, choć
wciąż stanowi problem, wygląda na bardziej skłonnego
podporządkować się pewnym normom międzynarodowym, jak np.
inspekcjom swych ośrodków nuklearnych, jednocześnie zaś
trzyma "na stosunkowo krótkiej smyczy" różne grupy
antyizraelskie.

Ujemną stroną amerykańskich operacji w dwóch krajach islamskich
jest to, że przysporzyły one poparcia Al-Kaidzie i spowodowały
ochłodzenie stosunków z tradycyjnymi sojusznikami, jak Niemcy i
Francja, opowiadającymi się za bardziej globalnym i
dyplomatycznym podejściem do kwestii "państw łotrowskich" -
dodaje Stevenson.

Choć przywódcy tych państw zapewne nadal, w tym czy innym
stopniu, "trzęsą się ze strachu", strach ten był największy
zaraz po spektakularnym zdobyciu Bagdadu. Wszelako trudności z
ustabilizowaniem sytuacji w Iraku i Afganistanie prawdopodobnie
nieco osłabiły początkowe obawy - uważa Richard K.Betts,
dyrektor Instytutu Badań nad Wojną i Pokojem na Uniwersytecie
Columbia.

Niemniej, pomimo ofiar w ludziach i mimo ostrej krytyki ze
strony tradycyjnych sojuszników, globalne konsekwencje
psychologiczne amerykańskiej operacji są już znacznie szersze,
niż wydaje się większości ludzi. "Każdy był w większym lub
mniejszym stopniu zaprzątnięty Irakiem, ale faktycznie jest to
tylko wierzchołek ogromnej góry lodowej, dostrzegalnej w całym
świecie" - uważa psycholog i politolog z nowojorskiego City
University, dr Stanley A.Renshon.

Zwraca on uwagę, że służby wywiadowcze Filipin, Pakistanu,
Indonezji, Arabii Saudyjskiej i innych państw wyraźnie
współpracują dzisiaj z wywiadem amerykańskim w celu wykrycia i
schwytania potencjalnych terrorystycznych spiskowców.
Kilkanaście lat temu władca Islamskiej Republiki Mauretanii,
prezydent Mauja Sid'Ahmed Uld Taja był pariasem, popierającym
inwazję Saddama Husajna na Kuwejt, dokonującym okrutnych czystek
etnicznych w armii i administracji. Dzisiaj jest sojusznikiem
Ameryki i jednym z niewielu arabskich przyjaciół Izraela.

Stany Zjednoczone są faktycznie ofiarą własnej dominacji
militarnej i gospodarczej. Po upadku ZSRR w 1991 r. i wobec
niezdolności Europy do zapełnienia powstałej próżni w równowadze
sił, zarówno wielkie, jak i małe państwa stanęły przed
dylematem: sprzymierzyć się z wielkim mocarstwem czy szukać
równowagi wbrew niemu? - mówi historyk okresu zimnej wojny,
Timothy Naftali. W latach zimnej wojny - dodaje - miały wybór:
USA albo ZSRR, wygrywając jedno mocarstwo przeciw drugiemu.

Dzisiaj, po zajęciu przez Waszyngton tak twardego stanowiska,
wszelkie oznaki, że Amerykanie blefują mogłyby mieć
katastrofalne konsekwencje - ostrzega Renshon. Jego zdaniem,
dyskusje nad tzw. "strategią wyjścia" już teraz grożą
przekształceniem USA w swego rodzaju papierowego tygrysa.
Ludzie, nawołujący do przyjęcia takiej strategii w nadziei na
uniknięcie nowego Wietnamu, mogą właśnie do tego doprowadzić -
dodaje.

Stany Zjednoczone znalazły się w dziś sytuacji, w której albo
będą nadal odgrywać rolę twardziela, albo staną w obliczu już
nie tylko ruchów terrorystycznych, ale także państw, które te
ruchy popierają - twierdzi Naftali. Jego zdaniem, jest to
argument przeciwko "bezmyślnemu unilateralizmowi".

Niewiele pomogą też Amerykanom przykłady z historii. Nawet
starożytna Grecja nie była w stanie rządzić światem z powodu
potężnego zagrożenia ze strony Sparty. Tylko jedno państwo
zdominowało świat do tego stopnia, że legiony słabszych plemion,
ruchów i religii musiały całe wieki czekać na zdobycie szturmem
jego bram. Państwem tym był Rzym - uważa Naftali.

[Gość: obcy]

Sie masz XEROX
Niewielu jest chetnych na polemike z tak duza iloscia spokojnych argumentow.
Forumowa wiekszosc woli sobie dokuczac i sie powtarzac.
Szkoda, ze GW nie ma artykulow na tym poziomie i chyba sie nie doczekamy.
Uszanowanie
M

Witaj Obcy!

[Gość: Emily]

i ogromnie sie ciesze sie, ze jestes juz zdrow!!! i wychylam kielich bugrunda
za Twoje zdrowie! nie chce mi sie dyskutowac na ten temat, juz mam go dosc.

Witaj Emilko!

[Gość: obcy]

Masz racje, nie ma juz specjalnie o czym pisac.
Tym niemniej szkoda mi okropnie czasow gdy sie kolty wyjmowalo
zamiast argumentow. Tak jak myslalem, predzej czy pozniej
znajdziemy sie po tej samej stronie barykady, bo tam nasze miejsce.
Ten rok to juz tak jak by dla mnie minal bezproduktywnie, ale
prosze zagladaj, bo ciekawe rzeczy sie szykuja.
Pozdrowionka
Piotrek

[Gość: zawiedzony]

XEROX chyba masz problemy z czytaniem długich tekstów ze zrozumieniem.

Twój teks wyrażnie mówi, że USA JEST PAPIEROWYM TYGRYSEM !!!
Oto kopia fragmentu tekstu, który sam załączyłeś:

Dzisiaj, po zajęciu przez Waszyngton tak twardego stanowiska,
wszelkie oznaki, że Amerykanie blefują mogłyby mieć
katastrofalne konsekwencje - ostrzega Renshon. Jego zdaniem,
dyskusje nad tzw. "strategią wyjścia" już teraz grożą
przekształceniem USA w swego rodzaju papierowego tygrysa.
Ludzie, nawołujący do przyjęcia takiej strategii w nadziei na
uniknięcie nowego Wietnamu, mogą właśnie do tego doprowadzić -
dodaje.

Stany Zjednoczone znalazły się w dziś sytuacji, w której albo
będą nadal odgrywać rolę twardziela, albo staną w obliczu już
nie tylko ruchów terrorystycznych, ale także państw, które te
ruchy popierają - twierdzi Naftali. Jego zdaniem, jest to
argument przeciwko "bezmyślnemu unilateralizmowi".


Radzę Ci przeczytać cały tekst, który załączyłeś jeszcze raz i ponownie
wyciągnąć z niego wnioski czy napewno "USA są mocne" czy tylko grają rolę
twardziela.

Zawiedziony

[Gość: Bum]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?

Po to, zeby ci Irakijczyce z kalasznikowami pewnego dnia nie
przyszli do Polski i nie zapukali do twoich drzwi!

[Gość: +]

Zgodnie z historia wszystkich wojen gina ludzie a bandyci
ktorzy wzniecili to pieklo maja sie dobrze.Najwyzszy czas psow
tych wojen postawic po trybunal miedzynarodowy bez wzgledu skad
pochodza i co zrobili dla rozwoju cywilizacji(w ich mniemaniu)

JAK MOGLI !!!!!!!

[Gość: roo]

PRZECIEZ TO BYL PRZEDSTAWICIEL NAJSTARSZEJ CYWILIZACJI SWIATA !!!

[Gość: jarek]

I tym bardziej uzbrojony i tez strzelal do "platow", moze pomylil Bialego Orla " z kaczka...biedak, co teraz jego rodzina bedzie jadla...

NIE BOJ SIE, MOJ SYNU !!!!!!!!

[Gość: roo]

ASYRO-BABILONCZYCY ZYJA TRADYCJA, WIELKA SPUSCIZNA SWYCH
STAROZYTNYCH PRZODKOW.

Jakto - araby najadly sie

[Gość: jarek]

Asyro-babilonskiej spuscizny, nie byla on troche sucha?

[Gość: AB]

"Grupa uzbrojonych Irakijczyków zaatakowała polski patrol w al
Hilli. Polacy odpowiedzieli ogniem, zabijając jednego z
napastników" - w takiej sytuacji walić ile wlezie

[Gość: Dyzio]

Wam Polacy,

Wam zawsze cos nie pasuje. Najpierw idziecie na wojne ramie w
ramie z Ameryka, a teraz zyczynacie STEKAC.To jest takie POLSKIE
i wy sie chyba juz nigdy nie zmienice.Wam zawsze cos nie
pasuje !!

CO TY MOWISZ ?!!!

[Gość: roo]

A kto sie dopasowuje do Unii Francusko - niemieckiej,
krasnoludki ?!

Odwaga prezydenta KWAŚNIEWSKIEGO!!

[Gość: rom67]

Widać gołym okiem że sytuacja w strefie polskiej zaognia sie !
Ciekaw jestem jakie jest samopoczucie naszego "ukochanego
przywódcy",lekką łapą podpisującego zgodę na wyjazd naszych
żołnierzy na nie naszą wojnę!?Cudzym rządzi sie najłatwiej,
dlaczego nie dał dobrego przykładu nam wszystkim i nie wysłał
do Iraku swojej córeczki???Może zabrakło odwagi by podjąć "tak
trudną i konieczną decyzję" Eee ...tam lepiej skoczyć do
solarim niż smażyć sie w irackim ukropie!!! To masz opanowane
do perfekcji!

JAK TAK MOZNA ?!!!!!

[Gość: roo]

Prosze nie obrazac na forum miedzynarodowym OJCA WSZYSTKICH
POLAKOW !!!! Co ty chcesz od JEGO pociechy ?...Co ta dziewczynka
tobie zrobila, ze chcesz ja wyslac jesienia na kolonie
letnie ?... Wakacje sie skonczyly, SZKOLA SIE ZACZELA !!

Polscy najemnicy mają krew na swoich brudnych łapach..

[Gość: dolby2]

MYSLISZ, ZE SIE NIE MYJA ?!!!

[Gość: roo]

Nie wierze, zeby na taka impreze poslali brudasow.

[Gość: AvBert]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?
Te rozsadny, wojsko jest po to zeby walczyc a nie walic konia w
koszarach na czas. To dobrze ze walcza strzelaja - lepiej miec
otrzaskana armie niz armie onanistow.

Widac od razu z kim ma sie do czynienia !

[Gość: roo]

Czy ty czasami nie jestes rezerwista z Legii Cudzoloznej ?

Tylko jednego???? :( nt

[dark-crusader]

Teraz tylko czekać, aż Irakijczycy zabiją jakiegoś

[Gość: Paula]

Polaka w odwecie. I zacznie się (słuszne) wylewanie kubłów pomyj na nasze
władze, że wysłaliśmy chłopaków do Iraku za "marne" 25 milionów zielonych
(jakbyśmy mieli ich za dużo, co?) po to tylko, żeby wracali do domu w
plastikowych workach. Bo na lukratywne kontrakty nasze firmy, czuję, nie mają
co liczyć. Patrzcie na Francuzów i Niemców, oni nie wysłali tam swoich
żołnierzy, a Bush już się z nimi spotyka. I chyba nie po to by się wspólnie z
nimi modlić, nie?! Ciekawa jestem, ile takie "shake hands" pana Busha
kosztowało. Bush kombinuje, że lepiej utrzymywać dobre stosunki z Francją i
Niemcami, niż z jakąś tam Polską. Polacy pojechali do Iraku jako mięso
armatnie, po nic innego.

[Gość: Zawiedzony]

Gość portalu: Paula napisał(a):

> Polaka w odwecie. I zacznie się (słuszne) wylewanie kubłów
pomyj na nasze
> władze, że wysłaliśmy chłopaków do Iraku za "marne" 25
milionów zielonych
> (jakbyśmy mieli ich za dużo, co?) po to tylko, żeby wracali
do domu w
> plastikowych workach. Bo na lukratywne kontrakty nasze firmy,
czuję, nie mają
> co liczyć. Patrzcie na Francuzów i Niemców, oni nie wysłali
tam swoich
> żołnierzy, a Bush już się z nimi spotyka. I chyba nie po to
by się wspólnie z
> nimi modlić, nie?! Ciekawa jestem, ile takie "shake hands"
pana Busha
> kosztowało. Bush kombinuje, że lepiej utrzymywać dobre
stosunki z Francją i
> Niemcami, niż z jakąś tam Polską. Polacy pojechali do Iraku
jako mięso
> armatnie, po nic innego.
W pełni się zgadzam z twoją opinią.
Smutne jest to, że wiele osób w Polsce i na tym forum ma sny o
potędze. Naiwnym jest myślenie, że wysłanie kilkuset żołnierzy
do Iraku uczyni z nas potęgę światową.
Wiele państw patrzy na nas jak na przysłowiowe g..., które
przyczepiło się do okrętu i mówi płyniemy.
Aby Polska była silna trzeba uporządkować nasz bałagan we
wszystkich dziedzinach i wzmacniać gospodarkę. Bo tylko państwa
silne gospodarczo i bogate mają jakieś znaczenie w świecie.
Reszta jest tylko żałosnym napinaniem zwiotczałych mięśni.
Zawiedzony

[Gość: d]

zawsze o jeden mniejszy terroryzm

Niech Allah karze wszystkich polakow za to!!!

[Gość: Karim]

[Gość: kaczory11]

"Polakow" pisze sie duza litera, ty szwedzka wielbicielko
Allaha. Czy worek na glowe juz sobie kupilas?

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> "Polakow" pisze sie duza litera, ty szwedzka wielbicielko
> Allaha. Czy worek na glowe juz sobie kupilas?

masz racje pisze sie z duzej litery niderlandzki wielbicielu
deblja Busza, a swoja droga to martw sie jak sie pisze "zyd"

Oj, ludziska, wy jestescie popieprzeni niezle

[Gość: grg]

1. Arabowie byli uzbrojoni,
2. Otworzyli ogien pierwsi,
3. Nasi zolnierzy w samoobronie odpowiedzieli ogniem,
4. Ranili tylko jednego,
5. Nie dobili,
6. Usilowali glupiego buca ratowac,
7. Przewiezli do szpitala,
8. Drugiego wzieli zywcem,
9. To byl juz n-ty przypadek jak strzelali do naszych na tej
wojnie i dopiero pierwsza reakcja inna niz "kurwa, spierdalamy!",

a wy krzyczycie "MORDERSTWO"? Gdzie? Jakie morderstwo? Ale za to
jakby zginal Polak, to krzyczelibyscie "HURRA!". Albo "zatluc
1/2 dziennie". Puknijcie sie w puste lby, wy oszolomy.

Pomimo tego że nie jestem przeciwnikiem interwencji

[leongvt]

Polski w Iraku to tak podaną informacje uważam za gwałt na
rozumie. To nie Irakijczycy zaatakowali Polaków tylko na odwrót
Polacy zaatakowali Irak i Irakijczyków. Tragiczne zdarzenie jest
tego następstwem. Ciekawe kiedy propaganda poda np. taką
informację. Polacy dzielnie się bronili ( pewnie dojdzie do
takiego zdarzenia bo to wojna). Tam się bronią Irakijczycy. Nie
widze żadnych kluczowych interesów Polski nad rzeką Tygrys. A
zwłaszcze takich których należy bronić.

[Gość: Matt]

[Gość: JGA]

"Agencyjne" dane o stratach w Iraku
od 1 maja 2003
Zabitych lub zmarlych/rannych : 323/470
od poczatku wojny
Zabitych lub zmarlych/rannych : 869/1588

Dezercja: 3008 zolnierzy

Ogolem : 5465

Technika
Czolgi : 127
Transpottery : 263
Helikoptery : 24
Samoloty 24

[Gość: dwa]

"Trup nie sciele sie gesto" ???? Czy to kryminal, czy ludzkie
zycie. Odrobine szacunku. Czy o naszych swietych wojnach tez
mowimy,ze trup scielil sie gesto? Ech...:-|

Amerykanskie psy i polskie kundle - do budy!

[Gość: Kanadol]

.....i chwala niezwyciezonej armi RP.
"Za wolnosc kwasia i busia"