Ameryka powinna przyznać się do porażki w Iraku

[Gość: xerox]

Bzdura! Ameryka poradzi sobie w Iraku, a "rozszerzona" Europa
zacznie się niezadługo sypać...

[Gość: Semper Fi]

Ale belkot, ledwo przebrnalem do konca.
Zastanawia mnie slepa wiara tego goscia, ze stetryczala ONZ
dokona cudow w Iraku. Jezeli wg niego dla Irakijczykow Jankesi
to obcy, to czym maja sie roznic wojska ONZ-u? Przeciez to tak
samo beda "obcy"...
No, ale on wie lepiej, on bywa...

Niemcy chcieliby widziec porazke USA w Iraku.

[goidbaum]

Bo to oznaczaloby zwyciestwo ich anty-amerykanskich koncepcji.

Niedoczekanie.

Amerykanie (z trudem), ale poradza sobie, nawet sami, w IRAQ.

A na przyszlosc, to 10 razy lepsze miejsce dla amerykanskich baz,
niz politycznie niepewna Saudi Arabia.

[Gość: kaczory11]

A kim jest ten pan Jonathan Schell? Pisze powolujac sie na
nieprawde. Jeden przyklad to tzw "rabunek bagdadzkiego muzeum".
ZADNEGO rabunku nie bylo, co przyznala po fakcie sama dyrektorka
tegoz muzeum, jak i eksperci UNESCO. Eksponaty zostaly juz
wczesniej przez sam personel poukrywane. Siedziba ONZ - ONZ nie
chcial ochrony jankesow, to samo dotyczy meczetu ALego w
Nadzafie. Dlaczego ten pan FALSZUJE FAKTY? I kim do cholery
jest ten pan?

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> A kim jest ten pan Jonathan Schell? Pisze powolujac sie na
> nieprawde. Jeden przyklad to tzw "rabunek bagdadzkiego
muzeum".
> ZADNEGO rabunku nie bylo, co przyznala po fakcie sama
dyrektorka
> tegoz muzeum, jak i eksperci UNESCO. Eksponaty zostaly juz
> wczesniej przez sam personel poukrywane. Siedziba ONZ - ONZ
nie
> chcial ochrony jankesow, to samo dotyczy meczetu ALego w
> Nadzafie. Dlaczego ten pan FALSZUJE FAKTY? I kim do cholery
> jest ten pan?

kaczory, sempery i inne oszolomy od kilku miesiecy jak debile
probujecie kijem zawracac Wisle, moje pytanie jest, czy wy
jestescie swiadomi swoich slow( i wierzycie w brednie Buszka)
czy tylko palicie glupow?( i doskonale wiecie ze chodzi o
rope,Izrael).
Bo to ze Busz i spolka wyslaly 150 tys zoldakow i wpierdolili 87
miliardow dolcow w ta awanture by przyniesc wolnosc i demokracje
Irakowi to 100% absurd. Nie mowiac juz o motywach tej wojny
(BMR, alkeida), ktore tez byly sfabrykowane.

[Gość: kaczory11]

Glupawy pacyfku "bk". Bluzgac wyzwiskami mozesz na
swoich "kursach doksztalcajacych". Juz kiedys ci napisalem, ze
jestes glupszy od mego wytartego pantofla i wole dyskutowac z
psem sasiada niz z toba miernoto, bo ta pisna jest madrzejsza od
ciebie zalosny wywloko. Napisalem ci rowniez abys odczepil sie
ode mnie, a ty jak to gowno, co to sie do butow przyczepi i
nijak nie mozna go usunac. I wlasnie w taki sposob, jak powyzszy
artykul wy wszyscy lewacko-pacyfistyczne miernoty falszujecie
historie, dorabiajac falszywe fakty, klamiac i oczerniajac
ludzi. Idz glupawy pacyfie nacpac sie, bo moze lepiej ci to
wyhodzi niz polemika z normalnymi ludzmi.

[Gość: kaczory11]

Przepraszam czytelnikow za blad, ale mnie ta miernota z lekka
zdenerwowala.

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Przepraszam czytelnikow za blad, ale mnie ta miernota z lekka
> zdenerwowala.

IQ kaczora dorownuje IQ Busza a moze i nawet "przewyzsza".
Ciezko tez go rozszyfrowac ten "niderlandczyk" przyszywany to na
10 slowek, 9 to -lewak, ot poziom!!!

[Gość: KOSC]

Kaczory11, prosze plywaj w sadzwce i uwazaj aby ktos w Ciebie
nie strzelil z dubeltowki.

[Gość: teapot]

Proamerykański bekłkot nawalonego denaturatem
faszysty(kaczory).Jedź do swoich ukochanych Stanów mają dużo kibli
do czyszczenia.A amerykanie poradzą sobie w Iraku tak samo jak w
Wietnamie?Juz zaczynają skomleć o pomoc.

Dobre i logiczne....

[Gość: Kanadol]

.....ale obawiam sie, ze polscy wielbiciele Us-raju i ksenofobi
nigdy tego nie pojmia.
Jak to - i nasza niezwyciezona armia nowej RP ma sie tez wycofac?
Moze moze zostac w ramach blekitnych chelmow ONZ.
Kiedys nawet bylismy slawni z tej sluzby (o zgrozo, za komuny!)

Lewacki bełkot dla ubogich rozumem

[Gość: meerkat]

GAZETO NIEWYBIORCZA!!!

Jak możesz drukować taki skrajnie lewacki bełkot nie podając
źródła! Przecież tego skryby nikt w Stanach nie zna! Nie
podajesz też jakie socjalistyczne piśmidło (The Nation?) ten
peacnicki bełkot zamieściło.
Naprawdę tak nie można!

[wojna_o_kase]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> GAZETO NIEWYBIORCZA!!!
>
> Jak możesz drukować taki skrajnie lewacki bełkot nie podając
> źródła! Przecież tego skryby nikt w Stanach nie zna! Nie
> podajesz też jakie socjalistyczne piśmidło (The Nation?) ten
> peacnicki bełkot zamieściło.
> Naprawdę tak nie można!


dales ciekawy przyklad argumentacji kogos kto nie ma argumentow :)
Oplujes faceta i jego gazete (choc nie wiesz jaka) a nie umiesz odeprzec tego co
mowi.

Do szkoly chodziles chyba w Polsce? Wiesz ze 'Mickiewicz wielkim poeta byl'
tylko nie umiesz tego uargumentowac. Tak samo z racjami tej kliki ktora ukradla
sobie Ameryke i doi ja ile wlezie. Ci co maja cos przeciwko to 'lewacy'. :)))))

Nawet jakbys pisal bezblednie po angielsku to wyczulbym zakompleksionego Polaka
na kilometr, przeciez w Ameryce taki poziom dyskusji czlowieka osmiesza...

[Gość: meerkat]

Pilnuj lepiej kasy. Lewacki bełkot jest lewackim bełkotem. Ameryki nikt nie
ukradł bo należy do nas wszystkich. I nie Mickiewicz tylko Słowacki, nie poetą,
tylko wieszczem był, ale żeby to wiedzieć trzeba było Gombrowicza przeczytać,
co ja, Amerykanin, w przeciwieństwie do niejednego tu ksenofobicznego polaczka
zrobiłem.

P.S. A nie atrubuowanych tekstów żadne przyzwoite pismo nie zamieszcza. Kropka.

[annapanna]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Pilnuj lepiej kasy. Lewacki bełkot jest lewackim bełkotem.
> Ameryki nikt nie ukradł bo należy do nas wszystkich.

Moj kawalek Ameryki nalezy wylacznie do mnie i mojego meza,
parszywy komunisto i gdybys przypadkiem mial zamiar na pokazac,
ze jest inaczej, to daj znac, kiedy sie zjawisz na naszym
gruncie, abym cie mogla legalnie odstrzelic jak psa.
A Bush okrada nas z podatkow, bo trwoni je na jakies wyzwolencze
wojny, jak lewicowiec, zamiast dbac o nasz kraj.
Nie jestem socjalistka, nie uznaje zadnych teorii
sprawiedliwosci, rownosci czy wyzwolenia, mnie guzik obchodza
Irakijczycy, ale do takich lewicowych wywrotowcow jak ty, ktorzy
przywlaszczaja sobie moje mienie, chetnie bym postrzelala.
Jestem bowiem typowa, konserwatywna Amerykanka i ty sie od
mojego odwal, wez do roboty i potem dziel swoim z innymi.

Ania

[Gość: KOSC]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Pilnuj lepiej kasy. Lewacki bełkot jest lewackim bełkotem.
Ameryki nikt nie
> ukradł bo należy do nas wszystkich. I nie Mickiewicz tylko
Słowacki, nie poetą,
>
> tylko wieszczem był, ale żeby to wiedzieć trzeba było
Gombrowicza przeczytać,
> co ja, Amerykanin, w przeciwieństwie do niejednego tu
ksenofobicznego polaczka
> zrobiłem.
>
> P.S. A nie atrubuowanych tekstów żadne przyzwoite pismo nie
zamieszcza. Kropka.
Jestes dobrym Amerykaninem. Uwazaj, dobry Amerykanin to martwy
Amerykanin (w Iraku tak mowia - wlasnie wrocilem z Bagdadu i
jestem zywy poniewaz jestem Polakiem).

[Gość: bk]

wojna_o_kase napisał:

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > GAZETO NIEWYBIORCZA!!!
> >
> > Jak możesz drukować taki skrajnie lewacki bełkot nie podając
> > źródła! Przecież tego skryby nikt w Stanach nie zna! Nie
> > podajesz też jakie socjalistyczne piśmidło (The Nation?) ten
> > peacnicki bełkot zamieściło.
> > Naprawdę tak nie można!
>
>
> dales ciekawy przyklad argumentacji kogos kto nie ma
argumentow :)
> Oplujes faceta i jego gazete (choc nie wiesz jaka) a nie
umiesz odeprzec tego c
> o
> mowi.
>
> Do szkoly chodziles chyba w Polsce? Wiesz ze 'Mickiewicz
wielkim poeta byl'
> tylko nie umiesz tego uargumentowac. Tak samo z racjami tej
kliki ktora ukradla
> sobie Ameryke i doi ja ile wlezie. Ci co maja cos przeciwko
to 'lewacy'. :)))))
>
> Nawet jakbys pisal bezblednie po angielsku to wyczulbym
zakompleksionego Polaka
> na kilometr, przeciez w Ameryce taki poziom dyskusji czlowieka
osmiesza...

daj spokuj z tym typem, to kacyk, ktory zarowno potepil by jak i
pochwalil ten arykol, zaleznie od nomenklatury

blekitne helmy !!! - nie chelmy

[Gość: piotr.ny]

zacznij pouczanie innych od swojej ortografii.

[Gość: bk]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> zacznij pouczanie innych od swojej ortografii.

Piotrus juz wiemy ze ukonczyles podstawowke, nie musisz ciagle
tego powtarzac i udowadniac

Nienawisc do obecnej administracjii powoduje

[Gość: felusiak]

taki oto efekt.
Caly artykul oparty jest na falszywym zalozeniu, powoluje
sie na falszywe fakty aby dojsc do falszywych konkluzji.
Porazka w Iraku to marzenie Katriny vanden Heuvel wraz z
calym zespolem redakcyjnym i czytelnikami.
Szkoda tylko, ze gazeta nie informuje czytelnika o
zabarwieniu zrodla.
Do porazki w Iraku jeszcze bardzo daleko, choc jest ona
niewykluczona biorac pod uwage obecny klimat podcinania
gardel w Waszyngtonie.
Demokraci przyjeli zasade, ze im gorzej tym lepiej dla
nich. Modla sie o porazke w Iraku, wyzsze bezrobocie i
recesje gdyz jedynie te trzy elementy daja im szanse na
pokonanie Busha w przyszlorocznych wyborach. Jaka szkoda,
ze w tej chwili partia demokratyczna jest calkowicie
zbankrutowana.
Ale prosze sie nie martwic zbytinio, takich artykulow
krazy tu tysiace, to duzy kraj a papier wszystko wytrzyma.

paciorki arabskie w sikałce po lekcji o Iraku

[Gość: katarzyna]

A pan od od geografii Sadamiec to mi po lekcji o Iraku paciorki arabskie do
sikałki wkładał i zaraz wyciagał przyjemne to było ale nie mówiłam mamie bo mi
zabroni chodzić.

Az dziw ze Pacyfa jeszcze sie nie przyczlapal

[swiatlo]

Za kazdym razem jak gdzies sie atakuje Ameryke, to on zaraz przylatuje jak
mucha do gowna.
Podobnie jego koles Tomson.
Zaraz tu sie pojawia...

[Gość: GRRR]

swiatlo napisał:

> Za kazdym razem jak gdzies sie atakuje Ameryke, to on zaraz przylatuje jak
> mucha do gowna.
> Podobnie jego koles Tomson.
> Zaraz tu sie pojawia...
>
,,,,,,,,,,JUZ JESTESMY ALE TAKIE GOWNO JAK tY TO STARAMY SIE OMIJAC DUZYM
LUKIEM.

Wycofac sie zanim wtopimy wiecej.

[annapanna]

Bush nigdy nie umial robic korzystnych interesow i teraz tez
trwoni moja forse, naganiajac ja w kieszenie swoich znajomkow.
Niech sobie Bush praktykuje ten swoj dobroczynny socjalizm
gdzies na Pernambuko ale od moich podatkow wara.


Ania

TAK JEST, TYLKO TU NAJWAZNIESZA JEST ROPA

[Gość: Vinicja]

ktora byla glownym powodem tej wojny. Irak zostal zaatakowany,
bo nie wypadalo zaatakowac Arabii S., poniewaz nafciarze
amerykanscy maja prywatne uklady z krolem saudyjskim. Obawiam
sie, ze Bush nie bedzie w stanie wycofac sie z Iraku. Byc moze
zrobi to kolejny prezydent, tylko wtedy moze byc za pozno.
Poleje sie jeszcze duzo niewinnej krwi.

ORYGINAL

[Gość: Bull]

Amsterdamski = lewackie szmatlawce.

www.alternet.org/story.html?StoryID=16720
AlterNet: The Importance of Losing the War

Irakijczycy odrzucaja okupacje - Czyzby?

[Gość: KP]

a'propos cytatu:
>Irakijczycy na niezliczone sposoby odrzucają samą okupację,
>nie zaś takie czy inne działania sił okupacyjnych.

o ile pamietam, ok. 60% Bagdadczykow opowiedzialo sie ostatnio
za rzadami wlasnie Amerykanow (sondaz Gallupa). Por:
www1.gazeta.pl/swiat/1,34216,1688158.html

Niniejsze czasopismo :-)

[Gość: gostek]

Właśnie się dowiedziałem, że Wyborcza była przeciwna wojnie w
Iraku. :-))) Niedługo napiszą, że zawsze byli lewicowi. :-)

[Gość: you-know-who]

Jak widze z "dyskusji" w tym watku, do przegranej wojny trudno sie przyznac.

Czekam tez na przyznanie sie do przegranej w Afganistanie.
Taliban powraca, zajmuje kolejne regiony. Warlords coraz potezniejsi - jedna
reka biora pieniadze od Amerykanow, druga napychaja kieszen zyskami z jedynego
przemyslu (narkotyki), nikt nie wie czy golic brode czy nie. Aha, jeszcze
drobny szczegol, Omar i Bin Laden beda wiwatowac w 2004 jak bush straci prace i
spocznie na smietniku historii.

gratuluje!

[Gość: Ryba]

przyznać się do porażki w sprawie Iraku.
USA nie walczyła z Irakiem, czego dowodem dzień dzisiejszy,
kiedy to Saddam się chowa w mysiej diurze, a wojna się
skończyła, mimo tego, że Irak nadal istnieje, a nawet odbudowują
się siły policyjne i niedługo i iracka armia.
Więc z kim walczy USA.
Pan Jonata Shell to chyba jakiś drugorzędny pisarzyna, coś w
stylu polskich doktorów z redukcji docentów...

[bimi]

Gość portalu: Ryba napisał(a):

> Więc z kim walczy USA.

Ty nam powiedz, skoroś taki mądry.
Bo jesli z nikim to dlaczego to aż tyle kosztuje?

[Gość: Ryba]

bimi napisał:

> Gość portalu: Ryba napisał(a):
>
> > Więc z kim walczy USA.
>
> Ty nam powiedz, skoroś taki mądry.
> Bo jesli z nikim to dlaczego to aż tyle kosztuje?

Powiem tak, że świat nie jest doskonały....
Na polską służbę zdrowia też płacisz kupę kasy ze składek co
miesiąc, czyli ona też aż tyyyyle kosztuje, a co za to masz??
Tylko tyle, że i tak musisz dodatkowo płacić..
Wojna w USA pewnie kosztuje więcej, bo i amerykański żołnierz
zarabia wiele więcej od polskego, + całe oprzyrządowanie, aby
chłopcom co przyjechali postrzelać było wygodnie. Afgańczyk
weźmie kałacha i zeżre co znajdzie, a wychuchani amerykance
muszę wlec całą logistykę. Stąd koszta...