Polska na celowniku

[edi54]

Coz, taka mozliwosc w wypadku konfliktu zbrojnego wydaje sie byc
oczywista.Sami sobie jednak zgotowalismy ten Los (wlasciwie
to nie my "sami" ,lecz rzad).Musimy wiec zyc w cieniu tego ryzyka.
Swiat bez broni jest z pewnoscia przyjazniejszy dla zycia.
Przyzwyczailismy sie juz do tego,ze my Polacy jestesmy glupi
i przed szkoda i po szkodzie.

[wujekjurek]

Czcesz powiedzieć, że gdyby Polska była zupełnie bezbronna, to
Rosjanie omijali by nas szerokim łukiem?

[gosc88]

A ja podejrzewam, ze Rosjanie omijaliby nas szerokim lukiem, gdyby
nie bylo u nas tej tarczy antyrakietowej.

[tia666]

Polska zawsze bedzie na celowniku, przynajmniej polozenie geograficzne na to
wskazuje...

[wujekjurek]

W 1939 Polska nie miała tarczy a Rosjanie weszli.

[ghotir]

wujekjurek napisał: "W 1939 Polska nie miała tarczy a Rosjanie
weszli."

W 1939 Polska miala brytyjskie gwarancje...

[wujekjurek]

Dlatego Rosjanie weszli dopiero 17 września gdy zorientowali się, że
wypowiedzenie Niemcom wojny przez Anglię było tylko pustą deklaracją.

[felusiak1]

Wypowiedzenie wojny przez Anglię i Francje nie było pustą deklaracją.
Wystarczy poczytać aby dowiedzieć się, że Polska nie spełniła koniecznego do
interwencji warunku. Mianowicie miała nastapić w 16 dniu wojny pod warunkiem, że
Polska utrzyma linię frontu. Jak wiemy ten warunek został złamany już 6
września. Nie chce powiedzieć, żę gdyby front został utrzymany Anglia i Francja
wypełniłyby sojusznicze zobowiązania. Ale to w sferze gdybania...

[gosc88]

wujekjurek napisał:

> W 1939 Polska nie miała tarczy a Rosjanie weszli.

Rok 1939 to nie 2008. Inny byl wtedy kontekst geopolityczny niz
obecnie - dlatego mechanizmy sterujace polityka w 1939 moga zupelnie
nie dzialac obecnie. A poza tym, obecnie Rosja nie graniczy z Polska
i nie dazy do rewizji granicy z Polska.

[ghotir]

wujekjurek napisał: "Czcesz powiedzieć, że gdyby Polska była
zupełnie bezbronna, to Rosjanie omijali by nas szerokim łukiem?"

Dlaczego nie? W koncu Szwaicarom udal sie ten numer :) wobec
zachodniej Europy.

[wujekjurek]

Ale nam się ten numer nie udał. Polskę atakowali i Niemcy i Ruscy.

[kyle_broflovski]

wujek jurek

swieta racja swietlana przyszlosc prad krolestwem najswietrzej marii panny

sporo wyparuje w ulamku sekundy reszta popijajac glukole bedzie probowala
prztrwac zime nuklearna

duren zgodzi sie na swa zaglade przez wroga

[tonieja10]

Kaczora i bedzie pokornie czekal na smierc. Madry bedzie sie bronil
i znokautuje wroga. Pytanie, jacy tym razem okaza sie Polacy.

stek klamliwych bzdur

[j-k]

przypominam, ze to nie Polska ma rakiety wycelowane do tego w Rosje,
tylko raczej odwrotnie.

Jesli juz o zglos sie z tym placzem na jakies forum rosyjskie.

[zejman1]

Zalezy co uwaza sie za rakiety.Rakietami moga byc takze
nieodpowiedzialne posuniecia polityczne : czy to aby nie Polska,
przez ostatnie dwa lata probowala rozgrywac kraje Wschodniej Europy –
Azerbejdzan, Kazachstan, Pribaltyke przeciwko Rosji. Z marnym
skutkiem.
Posuniecia nieodpowiedzialnych( by nie mowic glupich politykow
polskich) doprowadzily np.do tego, ze Rosja zgodzila sie m.in. na
dystrybucje kazachskiej ropy takze dla Polski, ale ...gdy bedzie
juz dzialal ropociag balkanski, konkurencyjny wobec ukrainsko -
polskiego pod nadzorem rosyjskich koncernow naftowych.
W przeciwienstwie do "podskakiewiczowskiej" polityce polskiej
Kazachstan pokazal, ze wiecej mu zalezy na dobrych stosunkach z
Rosja, niz na pustoslownych deklaracjach polskich, majacych wartosc
papieru toaletowego.
Finowie, np. bledow Polski nigdy nie popelniali- pomimo przegranej
wojny z Sowietami i oderwania czesci Karelii, zaplacenia reparacji
wojennych, bedac w sterfie zdominowanej przez Sowiety (stad
termin "finlandyzacja" i nawet pozniej, w fazie najwiekszego
oslabienia Rosji - nigdy nie pokazywali swej radosci i nie usilowali
wdawac sie idiotyczne popieranie "niepodleglosci" dla Kazachstanow,
Ukrain czy innych terytoriow, bedacych pod rosyjska dominacja.
Dzieki temu zachowali DOBRE stosunki polityczno-handlowe z Rosja.
Kontaktow handlowych nigdy nie stracili a nawet je wzmocnili.

Tak wiec "rakietami" moga byc nieodpowiedzialne decyzje polskiego
rzadu.Do tej pory konczyly sie one na slowach;tym razem za slowami
poszly czyny - amerykanskie rakiety.

Ale USA i tak sie dogadaja z Rosja ponad glowami Polakow, bo to lezy
w ich interesie. Takze cala Europa czeka tak na surowce rosyjskie,
jak i na kapital inwestycyjny a to oznacza, ze Polska znow zostanie
wykiwana. Juz nie raz potrzasalismy szabelka w przeszlosci, dzis
potrzasamy "Patriotami".
Najwidoczniej polityka realna, jest dla Polakow za trudna.
(Z)

masa pomylek w twoim tekscie...!!!

[j-k]

zejman1 napisał:

> Zalezy co uwaza sie za rakiety.Rakietami moga byc takze
> nieodpowiedzialne posuniecia polityczne : czy to aby nie Polska,
> przez ostatnie dwa lata probowala rozgrywac kraje Wschodniej
Europy –
> Azerbejdzan, Kazachstan, Pribaltyke przeciwko Rosji. Z marnym
> skutkiem.

- Kazachstanu nie probowala... rozmowy o dostawie ropy, to rowniez
zwykly handel a niekonieznie polityka...
jasne , ze i Polska szuka dywersyfikacji zrodel dostaw i ma do tego
prawo.

- Pribaltyki nie musiala - jest ona tak samo nastawiona wrogo do
imperializmu rosyjskiego jak i Polska :)))

- Azerbejdzan probowla istotnie (razem z Ukraina i USA) ze skutkiem
dosc pozytywnym :)))

[zejman1]

"rozmowy o dostawie ropy, to rowniez
zwykly handel a niekonieznie polityka..."

Czy Ty to powiedziales powaznie, czy dla zartu? Moze zlosliwie?

Bo gdy czytam taka notatke prasowa (to fakt a nie dziennikarska
kaczka)....:
sydsvenskan.se/varlden/article357175/Saudiarabien-frias-for-terrorattack.html

Tlumacze tylko poczatek:

"(...)Därmed slår Second Circuit Court of Appeals fast en dom från
2006 i en lägre rättsinstans där familjer till offren för
terrordåden har anklagat Saudiarabien, fyra saudiska prinsar, en
saudisk välgörenhetsorganisation och bank för att ha gett materiellt
stöd till al-Qaida.(...)

"Niniejszym Sad Drugiej Instancji utrzymal wyrok/orzeczenie sadu
(negatywne-Z) nizszej instancji z 2006, w ktorym rodziny ofiar ataku
(z 11 wrzesnia) oskarzaly Saudarabie, czterech saudyjskich ksiazat,
jedna organizacje dobroczynna i bank o finansowe wsparcie dla Al-
kaidy..."

Przeciez o tym wsparciu Saudarabii islamu i Al-kaidy wszyscy wiedza
i co? Wazniejsza jest ropa, a ropa to pewne kregi establishmentu w
USA, siegajace Bialego Domu.
Wszystkich Saudow natychmiast po ataku wywieziono z USA specjalnymi
samolotami? Dlaczego? Dlaczego USA, prowadzac "zaciekla walke z
terroryzmem", zada od Szwecji wydania jakiegos Somalijczyka do
Guantanamo, ktory zbieral forse na takie same "dobroczynne cele"
To nie polityka, tylko biznes, co?
A jak bylo z szachem? Dlaczego ropa nalezy do surowcow
strategicznych?

Azerbajzdanowi sie czesciowo powiodlo tylko dlatego, ze Azerowie to
jeden z ludow tureckich, do ktorego Turcja "rosci sobie" pewne
prawa.Turcja zas jest kompanem USA w NATO i pilnuje pax americana w
tej czesci Azji.
(Z)

[a-z2005]

Z pewnością nie są realistyczne twoje koncepcje, że Polska powinna wejść w jakiś
sojusz Z Rosją po 1990 roku. Nie będę się rozwodził nad uzasadnieniem, ale zadam
ci tylko proste pytanie - wymień kraj, który dobrze wyszedł na sojuszu z Rosją.
P.S. Rakiety to rakiety, a posunięcia polityczne to posunięcia polityczne. Przy
twojej swobodzie w retoryce można sobie wypisywać, że tarcza jest bronią
zaczepną a obrona swojego terytorium agresją. W ogóle można sobie wypisywać
wszystko - kiedyś papier a dziś internet jest cierpliwy.

[kwirszyll]

Nic dodac nic ujac. Polak glupi przed szkoda i po szkodzie. Tak,
jestesmy teraz na celowniku nuklearnym ruskich i niestety nie mozna
nawet ich o to winic.
"Rzad" podjal decyzje za narod. Narod nie ma nic do gadania. Tiszina!

Polska nie lezy na Oceanie Spokojnym !

[adalberto3]

W czasie konfliktu zbrojnego pewne cele na jej terytorium staja sie
celem ataku. Nie jest to nowa sytuacja. Ona istnieje w praktyce od
poczatku tzw.Zimnej Wojny w latach 40-tych.
Czyzby nikt nie zdawal sobie z tego sprawy ?

[jrjrjr]

Pamiętacie jak Chruszczow w roku 1962 ustawił sowieckie rakiety na
Kubie? O mało nie doszło do III wojny swiatowej.
Teraz Amerykanie stawiają swoje rakiety 100 km od granic Rosji, na
polskim terytorium. Czy nie widzicie analogii?
Ani Chruszczow 1962 ani Bush 2008 nie mogli twierdzić, że bronią
swojego terytorium.

nie widzimy

[j-k]

jrjrjr napisał:
Czy nie widzicie analogii?

nie widzimy.
te ametrykanskie rakiety nie beda miec glowic atomowych :)

widzisz roznice?

Polska nie jest na celowniku i nie będzie

[felusiak1]

Rosja jest jak bezzębny pies. Szczeka ale nie może ugryźć.
Szczeka raczej na użytek wewnętrzny wiedząc, że Polska, Ukraina, Litwa, Łotwa i
Estonia nie boją sie już tak jak niegdyś.
Moi mili, rakiety nie zmieniaja układu sił lecz daja Rosji pretekst do
propagandowej nagonki. Układ sił został zmieniony kiedy państwa satelickie
opóściły Układ Warszawski i przystapiły do NATO.
Rosyjskie działania w Gruzji maja jeden jedyny cel. Zablokowanie rozszerzenia
NATO o Gruzję. Od dawna przeciwnicy przyjęcia Gruzji mówią, że stałby sie na nie
kontrybutorem lecz biorcą netto.
Obecny konflikt ukazuje to w całej rozciągłości. Innymi słowy, Rosja efektywnie
powstrzymała Gruzję ale jednocześnie popchnęła Ukrainę w stronę zachodu.
Gruzińska operacja będzie też niesamowicie kosztowna.
Rachunek nadejdzie niebawem.

[polani]

Polska wroci do sowjeckiego sojuza