Tak konczy sie epoka neoliberalizmu po 20 latach

[grzegorzlubomirski]

od jego wprowadzenia. Wszyscy zgodnie mowia ze deregulacja
wprowadzona w latach 90 na rynkach finansowych byla bledem. Nalezy
wrocic znowu do recznego sterowania, jednak w epoce globalizacji nie
moga juz tego robic panstwa lecz musi zostac powolana jakas swiatowa
instytucja.

Mozna sobie teraz sobie wyobrazic co by sie dzialo gdyby nie
socjalistyczne upanstowienia bankow w USA w ostanich tygodniach.
System by sie zalamal calkowicie.

Niedoceniamy teog co sie stalo. Nastepuje zmiana paradygamtu
myslenia. To nie rynek staje sie ostatecznym kryterium sukcesu,
porazki, dobra, efektywnosci, ale my sami, nasz rozum. Rynek
sprowadza sie tylko do mechanizmu kontrolowanej konkurencji, ale o
tym gdzie i jak go stosoawc zadecyduje rozum. Swiadcza o tym
zawieszaniejego dzialania nawet W USA tam gzie produkuje on
nieporzadane rezultaty. Ostatecznym krytrium jest czlowiek nie rynek
(patrz Bog).
Fundament mysli komunistycznej staje akceptowalny dla wszystkich.

Bylo to w epoce przedinternetowej

[j-k]

16 lat temu...
Wiec nie moge zapodac linka...

W pewnym artykule napisalem wtedy, ze znoszenie cel ochronnych
i rozszerzanie swobody handlu bedzie trwalo tak dlugo, jak dlugo
bedzie to sluzyc interesom bogatych, glownie USA.

Zdaje sie, ze zaczyna sie to sprawdzac.

3000 tysiecy lat temu...

[goldbaum]

j-k napisał:

> 16 lat temu...
> Wiec nie moge zapodac linka...
>
> W pewnym artykule napisalem wtedy,

Chodzi ci o tego naszpikowanego bledami ortograficznymi gniota, ktorego
opublikowales za wlasne pieniadze w "Dzialkowcu"?
Gdzie propagowales odbudowe RWPG i Trojkat Warszawa-Praga-Budapeszt jako
przeciwwaga "osi" Paryz-Berlin?
Likwidacje NATO w zamian za Pakt miedzy USA i Rosja, ktory umozliwilby obu
krajom "ograniczenie wydatkow wojskowych i przeznaczenie ich na cele pokojowe"?
:-)))))))

Gdzies to jeszcze mam jasiu.... Moge poszukac i podrzucic. Bedzie znow sie z
czego posmiac :-))))

[10elektryk10]

"amerykanie to rasa okrutna, prymitywna, bez wyksztalcenia" "bardzo
mi przykro, ze
80% amerykanów popiera głupotę i tym samym tez sa głupolami" "bo
wlasnie te 80%
głupoli to bym gladko zlikwidowala"
Dana33: goldbaum ma ZNOWU racje

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej

[j-k]

mustafa-goldbaum napisał:
> opublikowales za wlasne pieniadze ?

- nie, hloopcze, za cudze.
dopiero potem staly sie one moimi wlasnymi :)


A jak mustafa-g. z budowa MURU?

jakos islamscy bandyci z hamas nie moga sie przez niego przebic
i nie robia zamachow na niewinnych ludzi w Izraelu...

Trotylu im brakuje, czy rozumu?
jak myslisz, mustafa-g? :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Skapowales juz z tymi zerami?

[goldbaum]

To jak mosiek, kiedy reanimuje sie RWPG i kiedy trojkat Warszawa-Praga-Budapeszt
bedzie dyktowal warunki osi Paryz-Berlin? :-))))

Kiedy - zgodnie z twoja przepowiednia - NATO sie rozwiaze a Polska bedzie mogla
dolaczyc do sojuszu Moskwa Waszyngton?
W celu ""ograniczenia wydatkow wojskowych i przeznaczenia ich na cele pokojowe"?

:-)))))))))))))))

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej

[j-k]

skapowales juz z tym moskiem?
skoro jasio Ci zrobil dobrze, mustafa-g (od tylu, co? :)

to nie zajmuj sie jakimis tam moskami, mustafa-g.

masz tu adres jasia
jasio lubi takie male islamskie bidulinki przebrane za Zyda :)))
__________________________________________________________________
Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?

Autor: Gosc: Jasio IP: *.ipt.aol.com Data: 31.01.2004 16:07
zarchiwizowany

Ř Dlatego ze nie znaja wlasnej historii.>
Ř Dlatego ze nie doznali zyda na wlasnej skorze.> Dlatego ze
sa latwymi ofiarami wlasnej naiwnosci i cudzej propagandy.>
Ř Dlatego ze... >> Litania moglaby b nie miec konca!
Ř
· Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?
· - Gosc: Jasio 31.01.2004 16:07



___________________________________________________________

Rozroznasz juz mosiek 3000 od 3000 tysiecy?

[goldbaum]

Bo jeszcze niedawno miales z tym podobne problemy jak z twoja plcia.

Czemu wystepujesz jako kobieta, mosiek?
I czemu nazywasze sie "maly.jasiu"? Jestes taki maciupenki, ze nie masz pewnosci
co do twojej plci?

Re: Bylem w Damaszku
Autor: j-k
Data: 11.08.06, 17:15


"Fakt. Wracalem przez (jeszcze wtedy) ZSRR.
I celnicy radzieccy kazali mi oddac, mowiac, ze wywoz zlota z ZSRR
jest w kazdej formie zabroniony"


Romantica

Autor: maly.jasio
Data: 31.08.06, 18:11

"Z tym zlotem, to nie bajki.
Kupilem je w Syrii, w Damaszku.

Opuszczajac ZSRR na granicy w Brzesciu skonfiskowano mi to"

MUR, czy przymor z glodu, mustafa-goldbaum? :)

[j-k]

I w Gazie , czy na gazie? ?

no i jak tam twoi milusinscy w Gazie , islamscy bandyci z hamasu?
mustafa-goldbaum?
nie ma do kogo strzelac, co? :)))

popatrz, a swiat jest piekny:
www.mideastweb.org/betselem_fence_06.gif
i nawet jasio chce ci zrobic dobrze, jak kazdej islamskiej malej
bidulince, od tylu, naturalnie :)

sam zobacz:
___________________________________________________________
Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?

Autor: Gosc: Jasio IP: *.ipt.aol.com Data: 31.01.2004 16:07
zarchiwizowany

Ř Dlatego ze nie znaja wlasnej historii.>
Ř Dlatego ze nie doznali zyda na wlasnej skorze.> Dlatego ze
sa latwymi ofiarami wlasnej naiwnosci i cudzej propagandy.>
Ř Dlatego ze... >> Litania moglaby b nie miec konca!
Ř
· Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?
· - Gosc: Jasio 31.01.2004 16:07

Wlosy na klacie Iwona czy przemyt z Syrii mosiek?

[goldbaum]

Czemu wystepowales jako kobieta?
Co zmusilo cie do terapii u psychiatry?

Dlatego?

"Nie zrozumial Pan, o co prosilem?

mogl Pan przeczytac ten link , a nie przepisywac z niego danych...
(zwlaszcza, ze podalem wczesniej tematyke mojej pracy)

Udaje Pan, ze nie zrozumial Pan mojej prosby?

zegnam.
-----------------------------------------------------------------
Faktycznie nie rozumiem o co panu chodzi.
Nie podalem przeciez niczego, co nie
byloby kazdemu dostepne z ksiazki telefonicznej
w Awizgranie lub z podanego przez pana linku?
Czy my widzimy dwa rozne fora?

Chyba nie chce pan sobie palnac w leb?
Panie doktorze!!"

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

MUR wokol strefy Gazy, mustafa-goldbaum?

[j-k]

czy "tylko zakrecenie wam kurka z woda ? :)))

Zbrodnie islamu-
sam popatrz:
777denny.files.wordpress.com/2007/05/nick-berg-head-cut-off-terrorist-islam.jpg

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Rzeczywiscie mieszkasz nad barem, mosiek?

[goldbaum]

Autor: j-k 06.08.08, 17:45
"5 razy dziennie schodze do baru na dol na pivko"

Musisz byc "dziennie" niezle nabryndzolony.
Jak te liczne "pivka" dzialaja razem z psychotropami, ktore bierzesz?

3000 lat Zydow w Ziemi Swietej

[j-k]

Ale jak z tym zdjeciem , mustafa-goldbaum?
777denny.files.wordpress.com/2007/05/nick-berg-head-cut-off-terrorist-islam.jpg

Bo ty tu o pivku, a Twoi milusinscy islamscy bandyci z hamasu,
hisbollah i innego badziewia - takie rzeczy...

Ale popatrz, biedaku, MUR nie pozwala im zajmowac sie Zydami,
to oni juz tak tylko miedzy soba, co?

Mur dziala mosiek

[goldbaum]

T najwazniejsze.

news.bbc.co.uk/1/hi/7630534.stm
As opposed to the previous bulldozer attacks, Monday's terrorist driving a black
BMW ran his car into a group of soldiers and civilians at a busy intersection
near the Old City. The terrorist's identity has been relayed to security
authorities, who have launched an investigation into the attack.



In the first such attack in the capital this summer, an east Jerusalem resident
driving a bulldozer went on a rampage, killing three people and wounding 36,
most of them lightly.

[felusiak1]

Nie pij już dzisiaj grzesiu.

[rijselman12.0]

Milo Ciebie czytac,Grzesiu.Rozum,Bog,Czlowiek;-zyczenia mamy
podobne.Problem w tym,ze,jeszcze, nie ma idei wiodacej.-Mimo
pozorow, swiat sie powaznie cofnal.-Panstwo,coraz bardziej, zatraca
swa role regulujaca na rzecz roli posrednika(trybu)miedzy nami
(konsumujaca masa)a WSK.-Kiedys bylem zwolennikiem teorii
marksistowskiego ewolucjonizmu.Powtarzam sie,ale jestem coraz
bardziej przekonany,ze weszlismy w epoke nowego totalitaryzmu.Ow
totalitaryzm jest bardzo
grozny,bo...anonimowy.Panstwa,kraje,spoleczenstwa,instytucje,wielkie
czy male firmy,przy tak szybkim postepie informacyjnym,zatracaja
sens.-Jutro nie bedziemy,nawet,wiedzieli, ktora znana firma do kogo
nalezy.Pal licho,ze wyrzucamy na smietnik tysiace ton zarcia,ze
miliony ludzi przymieraja glodem,ze bezrobocie stalo
sie "strukturalne",ze ,gdzies tam ,moze pieprznac bomba H.- SWIAT
przyjal nazwe RYNKU,kontrolowanego przez kilkadziesiat finansowych
molosow,a my przestalismy byc ludzmi spolecznymi,a MASA KONSUMENCKA.-
Nawet Bog przyjal nowa nazwe...-ZYSK.

[kyle_broflovski]

wszystko idzie zgodnie z planem coraz mniej rak ma coraz wiecej szmalu. globalna
wioska (kolchoz) tuz za rogiem

wszyscy nie pijcie już dzisiaj

[felusiak1]

chęci, nawet najlepsze chęci to zbyt mało.
Od nich powstają pryszcze.
Niektóre pryszcze są ropne, inne jedynie swędzące.
Wszystkie są zabawne....

[asmall4]

Nastąpi mała revolucja i naprawa systemu jak u sovietów ...
Oni wyszli z biedy i syfu to Zachód sobie nie poradzi ? :)

[ossey]

dawno...i musze przyznac, ze trzeba miec wyjatkowy talent zeby spoldzic w tak
krotkim tekscie taka ilosc bzdetow.

[rijselman12.0]

Eeee tam...-liczylismy,po prostu,na objawienie sie tego
Jedynego,Niepowtarzalnego,na zywa Skarbnice Systemu Bankowego...


na FELUSIAKA ! ! !

Czlowieczku malutki, pewnie tego nie wiesz ale

[grzegorzlubomirski]

obrot kapitalu na swiecie zliberalizowano dopiero w latach 80 i na
wieksza skale w 90 (pierwszy raz po wielkim kryzysie). Od tego czasu
budowa socjlizmu w jednym lraju jest juz praktycznie niemozlwia,
gdyz spowoduje to odciecie od technologi, kapitalu itp, nawet gdyby
ten kraj mial wymiary kontynentalne jak Chiny czy Rosja.
Dopiero po tym jak to zrobiono swiatowy system kaptialistyczny mogl
zaczac sie ksztaltowac na wzor tego z 19 wieku zakonczonego w roku
1929 kompletnym zalamaniem.
Paradoksalnie socjalizm mogl istniec w tym walsnie oknie - oknie
lata 30 do 80, gdyz wtedy same panstwa zachodnie nalozyly cugle na
finanse ogranczyly ich przeplyw i poddaly scislej kontrolii. ZSRR
nie przypadkowo upadl wlasnie w latach 90.

[ossey]

Po pierwsze ...budowa socjalizmu nigdy i nigdzie nie byla mozliwa...bo socjalizm
zrodzil sie w chorych glowach pseudoekonomistow.
Funkcjonowac moze tylko system oparty na prywatnej wlasnosci...spory w ramach
tego systemu (mozemy go nazwac kapitalizmem) dotycza roli i zakresu interwencji
panstwa w gospodarke.

Nie zanizaj poziomu tego forum, choc trudo upasc

[grzegorzlubomirski]

jeszcze nizej, idz sobie na forum kraj albo wolny tybet.
Powiniem byl przypuszczac ze to jakis nastoletni onanista wypisuje
banaly.

Zastanow sie tylko nad jednym, czy Oskar Lange byl dla ciebie
ekonomista? Bo jak nie to moze ty dasz jakis wklad w nauke ekonomii
wiekszy od niego i zapiszesz sie w jej annalach. A jak nie to
zamknij paszczeke i do nauki wiejski glupku.

Koniec koncow jezeli by cos takiego jak prawa eknomii istnialy,
bylyby one najwiekszym wrogiem kapitalizmu i wolnego rynku.

[ossey]

w pewnym wymiarze ceniony. Jednak praktyka a teoria to sa dwie rozne rzeczy.
Ekonomia socjlistyczna jako taka nie istniala bo nie moze istniec cos gdzie sie
udowdnia ze 2x2 =5

Problem z sojalistami jest tylko jeden....wierza w bajki.

Ekonomia (real) Socjalizmu istnieje :)

[j-k]

ossey napisał:
> Ekonomia socjlistyczna jako taka nie istniala, bo nie moze
istniec cos gdzie sie udowadnia ze 2 x 2 =5
Problem z sojalistami jest tylko jeden....wierza w bajki.

Nie. Tu Twoj intelokutor ma racje.
Ekonomia real-socjalizmu (jako taka) istnieje.
Sam system jest dosc kiepski (jak udowodnilo zycie) ale istnieje.

Ekonomia (real-) Socjalizmu w sensie systemowym - to Ekonomia
MONOPOLISTYCZNEGO kapitalizmu, gdzie jedynym wlascicielem
wszystkiego jest PANSTWO.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista

Ale bzudry, nie ma czegos takiego jak ekonomia

[grzegorzlubomirski]

kapitalizmu lub ekonomia socjalizmu. Pod pojeciem ekonomia rozumiem
teorie ekonomii. W Polsce mowi sie ekonomia a rozumie sie
zarzadzanie logistyka itp, tutaj jest rzecza naturalna ze roznice
istnialy, zreszta podobnie jest na Zachodzie gdzie inaczej zarzadza
sie spolkami akcyjnymi inaczej sekotrem Non Profit itp.

Ale teoria ekonomi nie dzieli sie na socjalistyczna czy
kapitalistyczna (tak moz uwazac zupelnie niedouczony laik) ale na
szkoly z jakis sie wywodzi. Jest szkola klasyczna gdzie mozna
wyroznic neoricardian czy marksistow, neoklasyczna, keynsistowska
instytucjonalna i wiele innych.
Np: wspomniany Oskar Lange byl neoklasykiem, o czym wielu ludzi
obecnie nie pamieta.
Z kolej w Japoni az po lata 80 polowa ekonomistow to byli marksisci,
jadnak tam dochodzilo do najwiekszych paradoksow neoklasyk Morishima
udowodnil przez dowod matematyczny ze slynny teorem marksa jest
prawdziwy zas slynny marksista Okisho obalil matematycznie prawo
Marksa o malejace stopie zysku wraz z postepem technologicznym, z
czym paradoksalnie nie zgadza sie wielu neoklasykow
(metodologicznie).
Rozroznienie szkol ekonimicznych nie polega na tym jaki sie ustroj
popiera (to bylby absurd i z naukowa obiektywnoscia nie mialoby nic
wspolnego), ale jaka metodologie sie stosuje, wyniki zas pozostaja
otwarte.

wez sie moze doucz, co? :)

[j-k]

grzegorzlubomirski napisał:

> kapitalizmu lub ekonomia socjalizmu. Pod pojeciem ekonomia
rozumiem teorie ekonomii.

przeciez wlasnie pisze, ze ekonomia jest jedna.

to co nazywano za komuny szumnie ekonomia (real-)socjalizmu
to w istocie ekonomia MONOPOLISYCZNEGO kapitalizmu (gdzie
wlascicielem wszystkiego jest Panstwo, bez mozliwosci konkurowania
i konkurencji.

Tfuj, jak zawsze, Dr J.K.
ekonomista.

co ty tym Lange tak się podniecasz?

[zweglony_pazur]

Lange był zatwardziałym budowniczym polski ludowej i autorem cegieł, które trzeba było męczyć na egzamin z ekonomii politycznej socjalizm. tak tak dziecko. przed 89 rokiem był taki przedmiocik, zastąpiony później ekonomią polityczną kapitalizmu.
czymś ważniejszym jednak od ekonomii politycznej jest historia myśli ekonomicznej. i właśnie tej wiedzy panie mądraliński tobie brakuje.
charakterystyczne jest to, kogo wymieniasz. otóż wymieniasz marksa, ricardo (też marksista właściwie), keynesa (któremu nota bene zawdzięczamy to co teraz dzieje się z rynkami finansowymi) - twórcę stagflacji a oczywiście jak na prawdziwego, kłamliwego komunistę przystało zapominasz na przykład o bardzo istotnej szkole autriackiej. a dlaczego, bo twój rozum chłonie tylko jeden kierunek. jak to komunista uważasz, że jak o czymś się nie mówi i nie myśli, to tego nie ma.
jesteś zwyczajnie zarozumiałym małym człowieczkiem z wielkimi klapami na oczach, które wrosły już w czaszkę. bez szans na resjocjalizację, bez szans na rozsądną dyskusję (przypatrz się swoim stwierdzeniom w stosunku do adwersarzy typu "laik", "nieuk", "doucz się" itp. itd.). zdolność wciskania klawiszy ctrl C + strl V nie czyni z ciebie geniusza ekonomii.

Jezeli zna sie Langego to trudno nie znac szkoly

[grzegorzlubomirski]

austryjackiej, gdyz polemika Langego z von Misesem przeszla do
historii ekonomii.
O Langem mowie gdyz byl on najwiekszym polskim ekonomista i wedlog
mnie jednym z najwiekszych w historii i mozna go postawic w rzedzie
moze nie z Smithem czy Marksem ale z Keynsem gdyz udowodnil tak jak
ten ostatni ze cos co bylo wczesniej uwazane za niemozliwe lub
absurdalne jest mozliwe. W przypadku Keynsa byla to spoleczna
kontrola nad okresowymi fluktuacjiami w gospodarce, w przypadku
Langego byla to integracja mechanizmu rynkowego w ekonomie
kolektywistyczna. Praktycznie wszytkie twarde argumenty Misesa z
socialist calculation debate sa nieaktualne, dlatego Hayek
przystapil do nowej ofensywy w latach 60 i jedynie na co sie zdobyl
to miekkie argumenty w stylu rozklad informacji oraz oraz wyzsza
motywacja prze prywatny kapital choc sam Lange i instytucjonalisci
wykazali nie ma zastosowania w spolkach akcyjnych.

to koniec rzadow globalnych mafii?

[pana.cea]

[kyle_broflovski]

www.brasschecktv.com/page/135.html

[nie-tak]

Sadzisz ze w tej finansowej kryzie nie są mafijne systemy uwikłane?
Ja myślę ze są.

[kyle_broflovski]

uk.youtube.com/watch?v=7wdJZfoCmuI