wojciech.2345 Re: Kaczynski nasladuje Juszczenko 11.10.08, 17:05 O czym Ty piszesz? Widzę, że nie masz wiele do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: zauwazylem podobienstwo 11.10.08, 17:30 A może jakiś komentarz? Ja też widzę podobieństwo między Hitlerem i Stalinem. Obaj mieli wąsy? Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: historia z samolotem 11.10.08, 17:43 jk2007 napisał: > kto w koncu poleci rzadowym TU-154? ============================================== Juszczenko ma lecieć tym samolotem? O co Ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: historia z samolotem 11.10.08, 18:53 Chodzi o mieszanie glownie. Po linii rosyjskiej. PF Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: historia z samolotem 11.10.08, 19:01 polski_francuz napisał: > Chodzi o mieszanie glownie. Po linii rosyjskiej. ===================================================== Ciekawe czy to czerwony janczar, czy jakiś nowy narybek. Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Grzyby a propaganda 11.10.08, 19:12 Propagandzisci sa jak grzyby. Rosna po deszczu. Tym deszczem, w wypadku tego muchomora, bylo zwyciestwo nad Gruzja. A ty jestes taki borowik, ze sie pojawiasz jak widzisz propagandzistow:) Pozdro PF Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Grzyby a propaganda 11.10.08, 19:27 To chyba stara gwardia. Mam wrażenie, że nie zna historii Rosji sprzed 1918r. Kaukaz łatwo rozgrywać, to taka Jugosławia. Oni zamiast gasić tam pożary zaczynają je wzniecać. Sprawdzają ile można tam ukraść. Ten kryzys finansowy może ich podciąć, bo surowce idą w dół i uważni Kitajcy ostrzą sobie zęby na ich spółki surowcowe. Mają czym je wykupić. Ciekawe jak to dalej się potoczy. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Grzyby a propaganda 11.10.08, 19:43 Jak sie dalej dla Rosji potoczy to ja nie wiem. Surowce graja wazna role i beda dalej graly. Problemem sa pieniadze, poki co. Albo tez, jeszcze ogolniej, system finansowy. Dla Rosji pieniadze i system finansowy staly sie elementarna sprawa, gdyz z ropa za 35 U$/barylke sa biedni, a z ropa za 100 U$ sa bogaci. Trzeba sie raczej popatrzec, by propagandzistow zrozumiec, na psychologie. Rosja wygrala po raz pierwszy od wielu wielu lat. I to im dodalo ducha. A w koncu. Z ich logika dzikich graczy ciagle mysla, ze jak maja wladze na kurke to maja wladze nad Europa. A tu sie okazuje, ze sami sa zalezni od takiej abstrakcji jak system finansowy, pieniadze, Dow Jones, itp, itd. Poznaja pierwsze rozkosze globalizacji: wladza juz nie jest tylko na Kremlu. Nie trzeba bylo sie otwierac i grac z zachodem. Jak juz raz weszles system globalny to juz z niego nie wyleziesz. I o tym pewnie duma towarzysz Putin patrzac w oczy swogo tygryska. PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Oj, p_f cóż za przemyślenia! 11.10.08, 23:55 polski_francuz napisał: >Z ich logika dzikich graczy ciagle mysla, ze jak maja wladze na kurk > e to maja wladze nad Europa. A tu sie okazuje, ze sami sa zalezni >od takiej abstrakcji jak system finansowy, pieniadze, Dow Jones, >itp, itd. Poznaja pierwsze rozkosze globalizacji: wladza juz nie >jest tylko na Kremlu. Nie trzeba bylo sie otwierac i grac z >zachodem. Nie trzeba było, bo co, czym to grozi? Wypisujesz takie głupstwa, że to aż wzrusza. Gdy władza była tylko na Kremlu a socjalistyczny system był zamknięty na zachodnie giełdy i pieniędze to Moskwa PRZEGRAŁA, upadła, nie wytrzymała wyścigu. Nie miała szans walcząc niematerialistycznie ideologią w zmaterializowanym do cna świecie. Towarzysze od komunizmu to są teraz w USA - nacjoanlizują banki i przemysł. Putin natomiast patrzy jak utrzymać w tym świecie narastającego komunizmu społeczną gospodarką rynkową w Rosji wg modelu RFN po II WS - modelu, który skatapultował Niemcy do światowej potęgi ekonomicznej po bezprzykładnym, absolutnym upadku. > I o tym pewnie duma towarzysz Putin patrzac w oczy swogo tygryska. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Evciu, bez przenyslen :) 12.10.08, 01:07 tyle razy, wskazywalem Ci, dziewcze, ze amerykanska polityka ekonomiczna jest niewlaciwa.. tym niemniej... to oni stanowia pewna baze - a nie my :) wracajac do realiow... interwencjonizm panstwowy, i z nim KYENES - yciezylyl.. o czym od dawna mowilem... wiec ? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Oj, p_f cóż za przemyślenia! 12.10.08, 09:19 Ewa, masz racje co do towarzysza Busha i genseka Paulsona. Ale mnie chodzi o wzrost pewnosci siebie naszych wielkich wschodnich sasiadow tuz po wspanialym zwyciestwie nad ogromna armia ktora rzucila sie od poludnia na nich bez zadnego uprzedzenia... i o danie odporu agentowi jk2"007", ktory nam tu na forum uprzykrza zycie. Pozdro PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oj, p_f cóż za przemyślenia! 12.10.08, 12:51 Trudno by kraj zajmujący 1/6 świata mający największe na świecie bogactwa naturalne, latający w kosmos (zabierający tam nawet Amis nie mających własnych shuttle) i będący nr. 2 w świecie jeśli chodzi o eksport broni miał mieć zerowe poczucie pewności siebie, bo tak się jego mniejszym i słabszym sąsiadom podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz No wiesz 12.10.08, 12:56 A kto wczoraj Czechom przylozyl 2:1 i czlonek jakiego narodu prawie ze wygral wyscig Formuly 1 w Tokio. I kto dostal od Niemiaszkow 1:2 i kto NIE MA ZADNEGO KIEROWCY W F1? Ty to masz argumenty az sie plakac chce! PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Wojna na mocarstwowe argumenty 12.10.08, 13:05 polski_francuz napisał: > A kto wczoraj Czechom przylozyl 2:1 A kto w koąłko z wyjątkiem wczoraj Czechów rpzykłada Polsce w piłkę? >i czlonek jakiego narodu prawie ze wygral wyscig Formuly 1 w Tokio. Prawie, że wygrał znaczy nie wygrał. >I kto dostal od Niemiaszkow 1:2 A kto dostał od Niemiaszków ostatnio w Austrii 0:1? Od Niemiaszkąw prawie zawsze się obrywa, taki los. Chyba, że walka jest pod Stalingradem. >i kto NIE MA ZADNEGO KIEROWCY W F1? Hameryka? > Ty to masz argumenty az sie plakac chce! lepiej się śmiać. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Witaj Eva15 12.10.08, 15:03 Mały podrzutek "z innej beczki": news.mail.ru/politics/2087110 Czyżby już szykowali opinię publiczną do "zmiany warty"? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Co piszą Ukraińcy o swoim kryzysie? 12.10.08, 15:28 Dla dociekliwych (i niestety znających ruską mowę): www.citata.com.ua/politic/panicheskij_strah_impichmenta_yushenko_zagonyaet_stranu_v_yamu____valerij_pisarenko_yesksklyuziv.html Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Co piszą Ukraińcy o swoim kryzysie? 12.10.08, 16:41 Dzięki za podrzutki, poczytam później, bo teraz muszę się powoli wyłączyć. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Rosja do upadku :) 12.10.08, 16:33 eva15 napisała: > Trudno by kraj zajmujący 1/6 świata mający największe na świecie > bogactwa naturalne, latający w kosmos (zabierający tam nawet Amis > nie mających własnych shuttle) i będący nr. 2 w świecie jeśli chodzi > o eksport broni miał mieć zerowe poczucie pewności siebie, bo tak > się jego mniejszym i słabszym sąsiadom podoba. Otoz tak jego sasiadom sie podoba :) Zwlaszcza, ze srednia dlugosc zycia mezczyzn wynosi tam (w cywilizowanym w koncu kraju) 61 lat... 10 -15 lat mniej, niz w Europie :) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rosja do upadku :) 12.10.08, 16:44 Nudzisz poczciwcze. Prze Jelcynem śr. życia mężczyzn była w normie i teraz też wróci do normy, tylko to wymaga czasu. Mężczyzna - płeć słaba nie przetrzemał jelcynowskiego eksperymentu robienia z Rosji raju z pomocą US-ekspertów. Zapijał się na śmierć na widok tej nędzy, której nie umiał zaradzić. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Rosja do upadku cd....:) 12.10.08, 17:01 ja tez lubie Rosje, Evciu :) A obawiam sie, ze rosyjski znam nieco lepiej od Ciebie :))) przypominam, ze to moje (wlasne):) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=9435666&a=9435666 tym niemniej. - nie ma zadnych szans, by Rosjanie zyli dluzej :))) (w najblizszym czasie) gdyz przyczyny sa historyczne, a nie polityczne :))) Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Lenisz się J-k 12.10.08, 17:21 j-k napisał: > gdyż przyczyny są historyczne, a nie polityczne :))) Kontynuując wątek "historyczny" - może napiszesz coś o "centralach" nadzorujących pracę chanatów? Po twoich sensacyjnych odkryciach na bazarach w Tuwie zapanowała panika. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie widze potrzeby :) 13.10.08, 16:53 a jak w Tuwie? orientacja na Mongolie, czy Chiny ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Znów zbłądziłeś? 13.10.08, 17:50 j-k napisał: > nie widzę potrzeby :) Napisałeś kolejną brednię z zakresu "historii alternatywnej" o "centralach" nadzorujących pracę "chanatów" i nie jesteś swojej genialnej teorii udowodnić. Jesteś bardzo żałosny. Twoje odwyływanie się do historii innych narodów niestety jest rozpaczliwie beznadziejne - ty tej historii absolutnie nie znasz. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Znów klekoczesz? 13.10.08, 17:57 dalej pytam ,czy Tuwijcy chca bys w obrebie Rosji? gdyz to zdaje sie o tym muvimy ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Jestes beznadziejny 13.10.08, 18:56 j-k napisał: > gdyz to zdaje sie o tym muvimy ? :) O ile pamiętam mowimy o "centrali", która twoim zdaniem nadzorowała Chanaty. Niestety nie jesteś w stanie wskazać tej "centrali" co kiepsko o tobie świadczy. Uważam, że najpierw zakończ tą genialną myśl, a potem pomyślimy co zrobić z twoimi majtkami na bazarze w Tuwie. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k znowu cos ad personam ? 14.10.08, 14:15 zaczynasz byc zabawny :) Owszem "centrala" do pewnego stopnia nadzorowala Chanaty, wpadajac od czasu do czasu z wojskami i pobierajac oplaty w koniach, zywnosci, pieniadzach itd :) ISTOTNE tutaj jednak jst to, ze usamodzielniajacy sie z czasem od Chanatu Uzbeckiego Chanat Kazachski nie ma zadnego przelozenia na wspolczesne panstwo Kazachskie i nie jest jego protoplasta - gdyz nie byla to jednostka NARODOWA i nie za taka sie uwazala - a jedynie TERYTORIALNA i o to tutaj w koncu chodzi :))) Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. PS. To jak z ta TUWA? - chca sie odlaczyc od Rosji, czy nie ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Co tam z "centralą"? 14.10.08, 17:22 j-k napisał: > Owszem "centrala" do pewnego stopnia nadzorowała Chanaty, wpadając > od czasu do czasu z wojskami i pobierając opłaty w koniach, > żywności, pieniądzach itd :) Może coś konkretniej - takie ogólniki nawet nie przejdą w podstawówce. Konkretnie jaka ""centrala" do pewnego stopnia nadzorowała Chanaty, wpadając od czasu do czasu....". Może też kiedy konkretnie "wpadała"? > gdyż nie była to jednostka NARODOWA i nie za taka sie uważała > - a jedynie TERYTORIALNA i o to tutaj w końcu chodzi :))) Akurat jesteś, jak zwykle zresztą, źle poinformowany (ach ten bazar w Tuwie)- otóż terytorium Chanatu Kazachskiego się dość istotnie zmieniało, natomiast jego skład etniczny nie ulegał zasadniczym zmianom. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k a o z nazwa "Kazachowie" :) 14.10.08, 17:31 no wlasnie, to byly "wplywy tej cenrali" z Chanatu Uzbeckiego, czyz nie ? Jasne, ze terytoria tam sie wtedy zmienialy, bo stalych granic tam nie bylo - i nie tylko ta zreszta). Zmienial sie wiec i sklad narodowosciowy chanatow, a zreszta nie mialo to znaczenia, gdyz liczyla sie spoistosc TERYTORIALNA Chanatu ,a nie jego sklad narodowosciowy: ERGO: Chanat Kazachski, to nie protoplasta dzisiejszego Panstwa Kazachstan - gdyz w 19.tym wieku slowo Kazach bylo jeszcze nieznane, a mowilo sie: Kirgizi lub ludy Turkiestanu :))) To ze Nazarbajew chetnie siega do tradycji Chanatu Kazachskiego - to czysta , propanstwowa propaganda :))) PS. To jak z ta republika TUWA? juz nie bija tam Ruskich na ulicach? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Wodolejstwo doktorka 14.10.08, 18:33 > no właśnie, to były "wpływy tej centrali" z Chanatu Uzbeckiego, czyż nie ? Bredzisz na potęgę. Czyżby w Chanacie Uzbeckim dostrzegłeś tą "centralę", której wpływy sięgały do Chanatu Astrachańskiego? Lepiej już tym sobie nie zawracaj głowy tylko wstaw zęby. Po oddzieleniu to Chant Kazachski miał przewagę nad Uzbeckim, co zmusiło ostatnich do zmiany swoich koczowisk. > Zmieniał sie wiec i skład > narodowościowy chanatów, a zresztą nie miało to znaczenia, gdyż > liczyła sie spoistość TERYTORIALNA Chanatu ,a nie jego skład > narodowościowy: Zaczynasz sam sobie zaprzeczać - poczytaj wcześniejsze swoje posty. Wodolejstwo doktorka w czystej postaci. > gdyż w 19.tym wieku słowo Kazach było jeszcze nieznane Jeżeli było znane 400 lat wcześniej to niewątpliwie, znano je również w XIX w. Swoja drogą czy wiesz co ten termin oznacza? Jak byś znał to byś wiedział,że właśnie z tego powodu orda, która oddzielił się od ordy Uzbega, przyjęła nazwę "Kazachskiej". > a mówiło sie: Kirgizi lub ludy Turkiestanu :)) Tak mówili Rosjanie, nie wnikając z zagadnienia przynależności etnicznej ludności zamieszkujące tereny Azji Środkowej. Zamiast pisać kolejne bzdury, nudząc się na bazarze w Tuwie (z powodu kryzysu światowego i tak nikt twoich majtek tam nie kupi), poczytaj sobie: История Казахстана и Центральной Азии pod redakcją М.Х.Абусеитова Jak tą książkę zdołasz przeczytać daj znać - podam tobie kolejne tytuły. A potem podyskutujemy o Kazachstanie, Chanatach, Emiratach, ułusach, ordach, żuzach etc. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k klekot waltera62 14.10.08, 19:35 ale jezeli nick: walter62 oznacza wiek, to chyle czola przed starszymi wiekiem :) skupiam sie tylko na tym, ze tkzw. "Chanat Kazachski" - a jest to nazwa wspolczesna, a nie historyczna nie jest protoplasta Obecnego panstwa Kazachstan :))) Uzbecy znajdowali sie wtedy na wyzszym poziomie rozwoju niz Kazachowie, czy Kirgizi, ktorzy sie wtedy zreszta wzajemnie nie odrozniali - i to oni wiedli prym w tkzw. "Chanacie Kazachskim". Walka miedzy Chanatem Uzbeckim, a Kazachskim nie miala charakteru narodowego - lecz byla to walka o wladze, teren i dobra.. ERGO: Chanat Kazachski nie jest protoplasta panstwa Kazachstan. naczytales sie przemowien Ojca narodu - Nazarbajewa? :) Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Biedny doktorku 14.10.08, 21:32 Przeczytaj swój ostatni post - cóż tu komentować. Doktoryzowany osiołek stepowy zabłądził w historii narodów Azji Środkowej, nie będąc w stanie odnaleźć drogę do przez siebie samego wykreowanej "centrali" rzekomo nadzorującej Chanaty. To co piszesz o Kazachstanie nawet jest lepsze od historii Dobrudży, którą twoim zdaniem Rosja zdobyła w czasie Wojny Krymskiej i następnie wymieniła za ziemie Besarabii. ERGO: jesteś typowym d.o.s. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k ten belkot mnie sie podoba :) 14.10.08, 21:51 Owszem: Rosja wymienila Besarabie na Dobrudze :) Z Moldawia (protoplastka Rumuniii):) takie sa fakty historyczne , hloopcze :) Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Buenas Noches. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Oj, p_f cóż za przemyślenia! 12.10.08, 14:23 eva15 napisała: > Towarzysze od komunizmu to są teraz w USA - nacjoanlizują banki i > przemysł. Putin natomiast patrzy jak utrzymać w tym świecie > narastającego komunizmu społeczną gospodarką rynkową w Rosji wg > modelu RFN po II WS - modelu, który skatapultował Niemcy do > światowej potęgi ekonomicznej po bezprzykładnym, absolutnym upadku. ====================================================== Nie wierzę, że wierzysz w to co napisłaś. USA = komunizm, Rosja = kapitalizm. LOL!!! Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oj, p_f cóż za przemyślenia! 12.10.08, 16:40 nie chodzi o wiarę, chodzi o FAKTY. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Oj, p_f cóż za przemyślenia! 12.10.08, 18:15 eva15 napisała: > nie chodzi o wiarę, chodzi o FAKTY. ===================================================== I Ty jeszcze to potwierdzasz? Jakie fakty? Przecież mylisz się w retoryce. Taniec nie pasuje do melodii. Kompromitacja. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Medwiediew 11.10.08, 23:56 Jak na to wpadłeś, że marionetka? Co na to wskazuje? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Medwiediew 12.10.08, 08:20 Bo mniejszy i mniej wysportowany. Dlatego tez Putin mnie nie wybral... PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Medwiediew 12.10.08, 12:48 Ale głowę ma większą niż Putin, widać wyraźnie na każdym zdjęciu. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Medwiediew 12.10.08, 12:51 Hm, myslisz ze objetosc glowy sie liczy? Bodylanguage na zdjeciach jest taki, ze Dima sie slucha Wowy... PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Medwiediew 12.10.08, 12:54 Ty sugerujesz, że wzrost i wysportowanie liczyć się powinny w kierowaniu państwem. Gdyby tak było to Kalifornia nie byłaby teraz na skraju upadku i niewypłacalności. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Medwiediew 12.10.08, 12:58 Tak troche jest nie da sie ukryc. Mali zawsze troche lecza swoje kompleksy: Polanski z nieletnimi, Schröder w polityce i z kobietami na kazda okazje podobnie jak Sarko. Ze juz Napoleona zostawie w spokoju. PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Medwiediew 12.10.08, 13:01 Z tego co wiem to duzi mężczyźni też się zadają z kobietami, ale może się mylę. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Medwiediew 12.10.08, 13:11 Z pozycji wyzszosci:) A propos draznilem mlode i atrakcyjne Niemki ostatnio w Halle i w Chemnitz w roznych seksistowskich dyskusjach. I dobrze mi te prowokacje zrobily:) Pozdro PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Medwiediew 12.10.08, 16:39 różnie się ludzie bawią, ciekawe jak je drażniłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Medwiediew 12.10.08, 20:43 Mowilem, ze Francuzki lepsze zony...:) PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Medwiediew 12.10.08, 23:58 A byłeś żonaty z Niemką? A poza tym gdzie tu seksizm? Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Witaj Eva15 13.10.08, 00:15 W innej kwestii. Wysłałem pocztę. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Medwiediew 13.10.08, 07:52 Seksizm byl w tlumaczeniu, ze sobie o wiele lepiej radza w kuchni...:) Pozdro PF Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie :) 12.10.08, 00:54 gdyz to zwykly gentleman´s agreement... tez bym tak czynil :) Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Chruszczow mial polskie korzenia 13.10.08, 16:44 www.rulex.ru/01220232.htm Odpowiedz Link Zgłoś
j-k To Rokossowski mial polskie korzenie :) 13.10.08, 16:52 Chruszczow mial ukrainskie :) nie bredz :) Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Potiomkin (Petemnski) mial polskie korzenia 14.10.08, 08:43 Gribojedow(Grzybowski), Gogol(Janowski), Bunin(Bunikowski) tez mieli polskie korzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Potiomkin (Petemnski) mial polskie korzenia 14.10.08, 14:01 Zauważyłem przeglądając fora internetowe, że sporo Rosjan, którzy chcą poczuć się nieco lepsi od swoich rodaków, przypisuje sobie jakieś polskie korzenie, na siłę stara się znaleźć polskich przodków. Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Chruszczow mial polskiego korzenia? 13.10.08, 17:10 Nie wiedzialem, ze on byl taki jurny. Chociaz ONZ niezle butem ustawial. Swoj chlop... PF Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 tradycja polsko-bolszewckiego braterstwa 14.10.08, 08:50 dzieki umowe Bek-Marchlewski(Pilsudski-Lenin) w 1919r. bolszewicy zwyciezyli nad gen.Denikinym. Po smierci Pilsudskiego Stalin oglosil zalobe w ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Ale wtedy Rosja 14.10.08, 09:11 byla taka duza Gruzja. Owczesny Saaka mial tylko troche wiecej szczescia...bo metody byly podobne. PF Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Albo czy i 14.10.08, 09:21 "gen.Anton Denikin byl Polakiem i rosyjskim patriota" to nie moze byc koniunkcja ale jedynie alternatywa. PF Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 tradycja polsko-bolszewickiego braterstwa 14.10.08, 09:34 dzis polski nacjonalizm i rewolucji kolorowe Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: tradycja polsko-bolszewickiego braterstwa 14.10.08, 09:52 jk2007 napisał: > dzis polski nacjonalizm i rewolucji kolorowe =================================================== Biedaku nie ma czegoś takiego. Polskość i rosyjskość stoją _teraz_ w opozycji. Słusznie Ci polski_francuz zwrócił uwagę, że to jest alternatywa, a właściwie dysjunkcja. Koniunkcja to była w przypadku gen. Bema i relacji polskowęgierskich. Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Re: tradycja polsko-bolszewickiego braterstwa 14.10.08, 16:52 wojciech.2345 napisał: Polskość i rosyjskość stoją _teraz_ w opozycji. Opozycja? Bez przesady! Chociaz wiem jak obojetnosc Rosjan upokarza Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: tradycja polsko-bolszewickiego braterstwa 14.10.08, 17:23 Taak ... świadczy o tym ich całkowity brak na tym forum. :D Dlaczego Rosja ma taką obsesję na punkcie Polski? Czyżby dlatego, że bez Polski albo Niemiec Rosja właściwie nigdy nie potrafiła sobie sama poradzić? Nie potrafiła się rządzić i tworzyć cywilizacji? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: tradycja polsko-bolszewickiego braterstwa 14.10.08, 22:06 jk2007 napisał: > Opozycja? Bez przesady! Chociaz wiem jak obojetnosc Rosjan upokarza Polakow. ======================================================= Bylibyśmy wdzięczni gdybyście o nas nie myśleli. Może pomyśl o Kitajcach. Odpowiedz Link Zgłoś