Palestynczyk z Zydami - bez obelg i rzeczowo - moz

[Gość: khalid]

jakie wg was warunki wwiny zaistniec by porozumienie bylo mozliwe?
dopuszczacie wycofanie z osadnictwa? Mozemy rozmawiac bez bluzgania?

a jestes naprawde palestynczykiem /arabem/

[marcus_crassus]

i muzulmaninem???

[Gość: z daleka]

na sasiednim watku napisales:"dla kogo terrosysta(Arafat) a dla kogo bohater
to odrebny temat zwolenniku zbrodni na dzieciach".

[Gość: khalid]

wiem co napisalem, to forumpelne jest emocji wiec nie jestem od nich wolny tez
ja a tu mam takie pytanie. czy mozna na chwile te emocje wyciszyc i sprobowac
rozmowy?
do cm - muzulmanin

ale nie jestes Arabem???-nie pochodzisz z

[marcus_crassus]

rejonow Bliskiego Wschodu/ew palestyny?

[Gość: khalid]

jestem Palestynczykiem a ty kim jestes?

do khalida

[Gość: dana33]

ok, zanim zaczne z toba normalnie rozmawiac, mam jeszcze jedno pytanie:
muzulmanin i arab palestynski: ok. czy jestes zwolennikiem i popierasz terror?
prosze, odpowiedz uczciwie.

[Gość: khalid]

odpowiadam sczezre - nie popieram mordowania niewinnych ludzi. to ogolnie
opinia ale doloz do tego rozpacz po stracie bliskich. gdy ktos zabija ci brata
masz pierwszy odruch wziac karabin i pomscic jego smierc. trudne jest to bys
ie od tego powstrzymac choc chyba konieczne bysmy nie pozostawili po sobie
pustej ziemi bez palestynczykow i bez zydow. ale przyznaj tez ze strzelanie do
dzieci zza czolgow jak i naloty na cale budynek by zabic jedna osobe zabijajac
przy tym inne przypadkowe tez jest terroryzmem. i wszystkie te zachowania
niosa bol i tragedie. jesli maja sie skonczyc to wszystkie.

[Gość: dana33]

nu, ja cie prosilam o odpowiedz na jedno pytanie, na ktore mozna odpowiedziec
tak lub nie. nmie chce zaczynac tu "handlowania" kot zaczal, gdzie jest zemsta a
gdzie odwet, ile dzieci wy zabiliscie a ile my, bo jak wiesz, lista z obu stron
dluga i taka dyskusja w tym momencie doprowadzi do znanych nam juz rezultatow.
proste tak lub nie na proste pytanie: jestes zwolennikiem terroru czy nie?

[Gość: khalid]

odpowiedzi udzielilem wyzej. twe pytanie to rozumiem prowokacja - nie da sie
odpowiedziec jednym slowem. czy ty jestes za powstaniem Palestyny? odpowiesz
tak lub nie?

[Gość: dana33]

oczywiscie, ze odpowiem, jestem absolutnie za powstaniem niezaleznego kraju
palestyna.
czekam na taka sama jasna odpowiedz od ciebie.

[Gość: khalid]

jestem przeciwko mordowaniu niewinnych ludzi dano33

[Gość: dana33]

nu, to bardzo ladnie, przynajmniej w tej chwili zgadzamy sie w jednym, jestesmy
oboje przeciw mordowaniu niewinnych ludzi. a teraz ciagle jeszcze czekam na
jasna odpowiedz: czy jestes zwolennikiem i popierasz terror?

[Gość: khalid]

odpowiedzialem i uzanje temat ten za zamkniety

jest wielu rozsadnych Zydow http://www.whatreallyh

[Gość: www]

www.whatreallyhappened.com/jews_against_zionism.html

Lista organizacji Zydowskich

[Gość: lolobolo]

viva.palestyna.pl/sprawiedliwi/

PODAJ PRECYZYJNA DEFINICJE TERORYZMU !?!?

[Gość: do DANY]

wystarczy - pytalem sie dlatego ze

[marcus_crassus]

jesli jestes Palestynczykiem nie powinno sie bluzgac pod Twoim adresem ani
pisac cynicznych postow.

ja jestem "tylko" Polakiem - "tylko" dlatego ze nie jestem "bezposrednim"
uczestnikiem sporu was i Zydow

ale z checia napisze Tobie na powaznie.

[Gość: cos tam]

mozna by to bylo zrobic, ale jak masz doczynienia z takimi ponadludzmi jak ten
z daleka to to sie poprostu nie da.

chyba to bezcelowe

[Gość: khalid]

nie ma szans, jak jest proba rozmowy milczycie, doskonale lubicie rzucanie
obelg i oszczerstw ale zadnych powaznych wypowiedzi. szkoda. jesli taki ma byc
dialog palestynsko-zydowski to nie chce go.

proponuje poczekac kilka/kilkanscie

[marcus_crassus]

godzin - a nie tak od razu :))..nie wszycy akurat teraz sa w necie.

[Gość: khalid]

rozumiem. twoj post daje jednak chyba szanse na rozmowe na poziomie ludzi
inteligentnych. zajrze tu jutro.

a jakie sa warunki pokoju???

[marcus_crassus]

dla samych Palestynczykow???

konkretne - punkt po punkcie.potem sie mozna zastanowic nad ich sensem.

Oficjalne stanowisko IZRAELA powinno Ci byc znane

[brennton]

Jezeli jestes Palestynczykiem.

Znasz je - czy nie? Prosze o jasna odpowiedz.


Izrael opuszcza wiekszosc West Bank (70-90 %)
Likwiduje tez wiele z osiedli zydowskich na West Bank.
Wycofuje stamtad cale wojsko.
Pozostawia sobie tylko kilka duzych baz wojskowych nad samym Jordanemm
dla zapewnienia bezpieczenstwa Panstwa.

Konczycie z zamachami.
Na swoim terenie rzadzicie sie sami i Tworzycie wlasne panstwo.

BYC czy NIE BYC - To jest jedyne pytanie!

[who.cares]

Dla mnie siedząc sobie w bezpieczeństwie mojego domu, tysiące kilometrów od
Bliskiego Wschodu, znając i rozumiejąc ten problem tylko i wyłącznie z
materiałów dostępnych w dziennikach, gazetach i na internecie, sytuacja jest
prawie beznadziejna i ma tylko jedno możliwe choć nie obiecujące wiele
rozwiązanie. Droga do pokoju musie się zacząć od zrównania dwóch stron tego
konfliktu jako równe siebie narody. Pokój drogom pokojową nie jest możliwy
jeśli jedna strona zabrania drugiej stronie istnieć. Bez uznania Palestyńczyków
jako niezależny naród, jakiekolwiek bredzenie o negocjacjach i rozmowach jest
zwykłym absurdem ponieważ nikt, żadna grupa ludzi nie zgodzi się na „niebycia”.

Jakim prawem zresztą ktoś na świecie zabrania komuś utworzenie własnego narodu?

Naród ten musi mięć tez swoja ziemie. Ziemie na której życie jest możliwe a nie
ochłapy pustyni jeszcze nie zagarnięte przez Izrael. Osiedla w West Bank
praktycznie odizolowały wszystkie Arabskie wioski i miasteczka uniemożliwiając
Palestyńczyka jakąkolwiek ekonomiczna, kulturalna czy polityczna współprace.
Izrael zagarnął każdy płodny skrawek ziemi zostawiając Palestyńczykom pustynie.
Izrael zagarnął tak bardzo drogocenna w tym regionie wódę udostępniając
Palestyńczykom dostęp do tylko 20% tego bezcennego źródła życia.

Bez wycofania się Żydów z ziemi okupowanej i bez utworzenia Palestyny nigdy nie
dojdzie do pokoju droga pokojowa, czyli nigdy do tego nie dojdzie. Religijny
fanatyzm nakazuje Izraelowi zagarnąć ta ziemie i dlatego nigdy, przenigdy
pokoju tam nie będzie.

Palestyńczycy tez nie są bez winy i można by tu napisać książkę co oni a co
Izraelczycy muszą zrobić żeby dojść do jakiegoś porozumienia ale moimi zdaniem
bez utworzenia Palestyny i bez wycofania się Żydów do Izrael byłaby to
kompletna strata czasu.

Zgadzam sie !

[antyizraelski]

Kazdy ma prawo do istnienia, nie tylko nowiutki kraj ktory nazywa sie Izrael.

[Gość: dana33]

nu, who.cares. napisz taki sam post, tzn. dlugosc pierwszej czesci skierowana do
arabow, tzn, to co masz im do powiedzenia, i potem dodaj te ostatnie 5 linijek
do israela. wtedy bedziemy na rownych prawach.

BYC czy NIE BYC - To jest nadal jedyne pytanie!

[who.cares]

Najwyraźniej Dano nie zrozumiałaś mojego postu co może być spowodowane
niejasnością mojego niezręcznego pióra.

Napisałem ze to jest jedna, a w zasadzie dwie podstawowe rzeczy bez których
cala reszta problemów czekających na rozwiązanie po prostu nie jest możliwa.
Domaganie się pokoju od człowieka któremu odmawiasz istnienie jest po prostu
śmieszne.

[Gość: dana33]

nu, who.cares. bede ci wdzieczna, jesli pokazesz mi, gdzie odmawiam istnienia
arabom palestynskim.

[Gość: yafa]

poniewac mimo nas arabowie i zydzie istniemy na tej samej ziemy, nie wiedze
mozliwosc porozumieniu bez wycofania wojsk izraelski z calego zachodnego brzeu
jordanu i strefy gazy, wymotowania wszystki osiedle zydowski z tych terenow,
powrot ochodzcy palestynski do swych miast i wiosek po niemozliwy aby zydzie z
calego swiata maja prawa powrotu do palestynie apalestynczyce nie maja. uwazam
ze jezli szaron tak dalej pojdzie w kierunku budowie raszytowskiego muru
otaczajac miast i wiosek i obozy palestynski zamieniaja je w getach ,kantonach
i pastonach ,wtedy my palestynczyce nie mozemy w zaden sposob zgadzac sie na
otworzeniu wymarzonego dla nas tego potwora anie panstwa przez mesjaza 21 wieku
Busza, i bedziemy domagac panstwo 2 narodosciowe na przekladzie polodniowej
afriki, aja wogoli jestem z tych ktorze uwazaja ze ten kraj nie moze obecne
miec rozwiazanie jadenie panstwo 2 narodowe.

[sokolka2]

Gość portalu: yafa napisał(a):

> poniewac mimo nas arabowie i zydzie istniemy na tej samej ziemy, nie wiedze
> mozliwosc porozumieniu bez wycofania wojsk izraelski z calego zachodnego
brzeu
> jordanu i strefy gazy, wymotowania wszystki osiedle zydowski z tych terenow,
> powrot ochodzcy palestynski do swych miast i wiosek po niemozliwy aby zydzie
z
> calego swiata maja prawa powrotu do palestynie apalestynczyce nie maja.
uwazam
> ze jezli szaron tak dalej pojdzie w kierunku budowie raszytowskiego muru
> otaczajac miast i wiosek i obozy palestynski zamieniaja je w
getach ,kantonach
> i pastonach ,wtedy my palestynczyce nie mozemy w zaden sposob zgadzac sie na
> otworzeniu wymarzonego dla nas tego potwora anie panstwa przez mesjaza 21
wieku
>
> Busza, i bedziemy domagac panstwo 2 narodosciowe na przekladzie polodniowej
> afriki, aja wogoli jestem z tych ktorze uwazaja ze ten kraj nie moze obecne
> miec rozwiazanie jadenie panstwo 2
narodowe.
jak tak dalej pojdzie to faktycznie powstanie dwunarodowe panstwo na zachodnim
brzegu jordanu.Jak z wami mozna mowic jak wy sami nie mozecie sie miedzy soba
dogadac.Wszystkie wasze odlamy chca mowic z waszym premierem,tylko szejk jasin
nie chce mowic o pokoju.Jak to sobie wyobrazasz ???
pozdrawiam

[Gość: yafa]

do sokolka;owszem jestesmy rozny akto powiedzial ze mamy byc tace sami ,a czy
to nie jest demokracja o ktorej domagacie, nie chce cie poprawic ale zdaje mi
sie ze szech jasin powiedzial ze on jest chetne do rozmowe z premierem ale
podstawa do zatrzemania jego ogropowania zalezy od przestaniu wojsk izraelski i
osadnicy zydoski od atakow na palestynczykow, od przestaniu budowy osiedli
zydowski i muru rozdzialu raszystowski tak po arabsku powiedzial na
Aljazira,cheba ze tlumaczenie dotarla do czebie pdkrynsona.prosie pana naprawde
niegdy nie bedzie spokuj jezli ten wspaniale narod palestynski nia bedzie mial
prawa do zycia tak jak wszysce , ten wielki narod niepoda sie niegdy.

[sokolka2]

Gość portalu: yafa napisał(a):

> do sokolka;owszem jestesmy rozny akto powiedzial ze mamy byc tace sami ,a czy
> to nie jest demokracja o ktorej domagacie, nie chce cie poprawic ale zdaje mi
> sie ze szech jasin powiedzial ze on jest chetne do rozmowe z premierem ale
> podstawa do zatrzemania jego ogropowania zalezy od przestaniu wojsk izraelski
i
>
> osadnicy zydoski od atakow na palestynczykow, od przestaniu budowy osiedli
> zydowski i muru rozdzialu raszystowski tak po arabsku powiedzial na
> Aljazira,cheba ze tlumaczenie dotarla do czebie pdkrynsona.prosie pana
naprawde
>
> niegdy nie bedzie spokuj jezli ten wspaniale narod palestynski nia bedzie
mial
> prawa do zycia tak jak wszysce , ten wielki narod niepoda sie niegdy.
Yafa bylem na zach brzegu i zgadzam sie z toba
ze macie prawo byc niepodleglym panstwem.
Jestescie najinteligientniejsi z wszystkich arabow
i napewno sam zdajesz sobie sprawe jak wiele
blenow popelniliscie;jak wami wasi pseudoprzyjaciele
manipulowali.
Ja osobiscie zycze wam pokoju z izraelem i mysle ze
sie w koncu jakos dogadacie.To kwestia czasu.
Mur tez kiedys zostanie rozebrany,ale to wymaga czasu.
Szkoda tylko tych ludzi ktorzy w miedzyczasie zgina,
pozdrawiam

olewajac innych - bo jestem ciekawy naprawde

[marcus_crassus]

opinii palestynczyka -

>warunki pokoju - bez wzgledu na oficjalne warunki i izraela i rzadu
palestyny.<

*******************************************************************************

do innych myslacych normalnie (czyli nie do antyizraelskiego etc) - wiem ze
poglady jakie juz tutaj sie pojawily sa czystym kretynizmem i oczywiscie
wyszly od znanych oszolomow ale nie rozwalajcie smianiem sie ;))) i bluzgami
tego watku - ciekawe co powie ktos kogo ta sprawa dotyka bezsposrednio -
lewactwa i antysemitow po prostu nie liczmy...

*******************************************************************************

opinia khalida w odroznieniu od opinii antyizraelskiego i czegokolwiek z
gatunku szczurow ;))))co tutaj przyjdzie naprawde bedzie ciekawa -
nieazaleznie od tego jaka bedzie.

1 rasistowski mur

[Gość: marcin]

Żydzi należą do tej samej rasy co Arabowie
co więcej wśród Żydów są Murzyni, Biali i nawet Żółci

mówienie o rasistowskim murze jest idiotyczne i wskazuje że ten kto o tym mówi
jest słaby intelektualnie

mur jest oddzielający, aparthajdowy, kamienny, twardy, wysoki, pod napięciem
ale na pewno nie jest rasistowski

Mur---widziany oczyma palestynskiego propagandysty

[sokolka2]

Izrael buduje wielki mur wokół Palestyny, zamykając i dzieląc, żyjącą tam
ludność w enklawach. Mur ma oficjalnie zapobiec, jak podaje strona
Izraelska, "infiltracji terrorystycznej". Budowana ściana wchodzi jednak
głęboko na terytoria przyznane Palestyńczykom - poza tzw. "Zieloną linię" -
granicę ustaloną w 1967 roku. Około 55% Zachodniego Brzegu zostanie zagrabiona(
www.gush-shalom.org/media/seperationmap_eng.swf )

Plan zakłada stworzenie 2 wielkich enklaw: na północy i na południu Zachodniego
Brzegu. Północna część ma mieć 360 km długości, południowa 700 km. Wysokość do
8 metrów (rejon Qalqiliya) oraz od 30 do 100 metrów strefy ,,buforowej'' z
zasiekami pod napięciem, pod ciągłą obserwacją snajperów z wieżyczek
kontrolnych i oddziałów Izraelskiej armii. W wielu przypadkach lokalizacja muru
przebiega bardzo blisko Palestyńskich domów mieszkalnych, szkół czy budynków
instytucji publicznej - wszystkie te budynki zostały lub zostaną zniszczone.
Około 36 źródeł wody ma zostać skonfiskowana, 14 zostanie zniszczona, ponieważ
znalazła się w strefie "buforowej".
95.000 Palestyńczyków (4.5% populacji Zachodniego Brzegu) znajdzie się w
izolacji między murem a Izraelem, do tego należy dodać liczbę 200.000
Palestyńczyków ze Wschodniej Jerozolimy. Kolejną grupą izolowanych
Palestyńczyków będą mieszkańcy wsi (łącznie 110.000) znajdujących się w pobliżu
osiedli żydowskich, których również chronić ma budowany mur. Sumując - 400.000
Palestyńczyków będzie żyć w izolacji stając się więźniami na własnej ziemi.
Koszt budowy muru oszacowano na 10 mln szekli za kilometr (około 225 tysięcy
$US, całkowity koszt muru wyniesie więc ok.31500000 dolarów -przyp.tł)

MUR, OKOPY I ENKLAWY

Cała bariera będzie miała przeciętnie siedemdziesiąt metrów szerokości, w
niektórych miejscach dojdzie do 100 metrów. Określa się ją zwykle nazwą "muru",
ale składa się ona w większej części swojego przebiegu z różnych przeszkód. W
wersji najbardziej rozbudowanej będzie to elektroniczny "inteligentny płot" w
centrum, ostrzegający o każdej próbie przejścia; po wschodniej stronie tego
płotu znajdą się: rów, kanał lub inna przeszkoda, zagradzająca drogę pojazdom;
potem jeszcze jeden płot a za nim wybrukowana droga dla wojska. Po stronie
zachodniej inteligentnego płotu' znajdzie się sieć dróg: ścieżka śladów,
ujawniająca ślady stóp każdego, kto ją przekroczy; dwupasmowa droga patrolowa;
droga dla pojazdów opancerzonych oraz jeszcze jeden płot. Bariera będzie
wyposażona w wieże strzelnicze i bramy wjazdowe rozmieszczone w różnych
odstępach. Obok znajdzie się specjalna strefa zamknięta o nieokreślonej
szerokości. Na tych odcinkach, gdzie z powodów topograficznych bariera nie
osiągnie 70 m szerokości, znajdą się tylko niektóre elementy. W wielu rejonach
mieszkańców poinformowano, że po palestyńskiej stronie muru powstanie strefa
buforowa, objęta zakazem wstępu.

ZDALNIE STEROWANE KARABINY MASZYNOWE

Izraelskie służby bezpieczeństwa ujawniły, że budowany przez Izrael na
Zachodnim Brzegu mur będzie wyposażony w zdalnie sterowane karabiny maszynowe.
Karabiny będą odpalane automatycznie, gdy w pobliżu muru znajdzie się,
cytat: "Palestyńczyk, zamierzający przedostać się na drugą stronę muru".

Według Yedioth Ahronoth pierwszy tak wyposażony odcinek muru znajdzie się w
rejonie Jeninu. Zaawansowana broń tego typu była ostatnio testowana, "z dużym
powodzeniem", na granicy Strefy Gazy i Izraela. Izraelskie źródła wojskowe
mówią, że zdalnie sterowane karabiny maszynowe trafiają cele w odległości 1
kilometra, wobec czego prawdopodobieństwo zranienia bądź zabicia niewinnych
Palestyńczyków jest dość duże.

PUNKTY KONTROLNE W REJONIE TULKAREM

Według biura izraelskiego Ministra Sprawiedliwości w murze powstanie 5 głównych
przejść oraz 26 'przejść rolniczych', jakkolwiek wydaje się, że środki
przyznane w budżecie na rok 2003 na wzniesienie głównych przejść są
niewystarczające. Nie ma żadnych oficjalnych informacji odnośnie funkcjonowania
tych przejść, ani kryteriów przyznawania pozwoleń na korzystanie z nich.
Urzędnicy z biura DCL w Tulkarem potwierdzili, że rolnicy otrzymają pozwolenie
na przekraczanie dziewięciu bram w okręgu Tulkarem 'dwa lub trzy razy w ciągu
dnia' oraz że jedno z tych przejść będzie w Qafin. Jednakże, według burmistrza
Qafin, w ukończonej już części muru w rejonie Qafin nie ma żadnego przejścia.
Według niepotwierdzonych doniesień z palestyńskiej prasy od pieszych i
kierowców pojazdów będą pobierane opłaty za przekraczanie bramy. Izraelska
Administracja Cywilna oświadczyła, że mieszkańcy enklaw odgrodzonych murem
otrzymają stałe pozwolenia na przejście. Ci, którzy znajdą się na zewnątrz,
będą musieli starać się o specjalne zezwolenia.

Izraelska organizacja praw człowieka B'Tselem obawia się, że te enklawy spotka
taki sam los, jak okręg Al-Mwasi w strefie Gazy, gdzie mieszkańcy muszą mieć
specjalne zezwolenia na wyjście, a rewizje i duże opóźnienia są na porządku
dziennym, jedyny punkt kontrolny jest otwierany tylko okresowo i zamykany bez
ostrzeżenia.

Kazdy kraj ma prawo budowania sobie murow!

[antyizraelski]

Na swojej wlasnej ziemi.

Izrael pod pretekstem samoobrony ogradza ziemie ktora Zydzi po prostu ukradli.

[sokolka2]

antyizraelski napisała:

> Na swojej wlasnej ziemi.
>
> Izrael pod pretekstem samoobrony ogradza ziemie ktora Zydzi po prostu ukradli.
Nie ukradli,tylko co najwyzej moga go zaanektowac dla siebie,ale jeszcze tego
nie uczynili ,
>
>
>

JAK ZSSR W BERLINIE -MUR http://abcnews.go.com/wir

[Gość: www]

UR abcnews.go.com/wire/World/ap20031024_1215.html

[antyizraelski]

Bredzisz Madcinku. Mur jest rasistowski.

Rasista nie musi nienawidzic wszytkich. Izrael jest rasitowski w stosunku do
Arabow tak jak ich mur.

2 whocares

[Gość: marcin]

mylisz się
wy tam po lewej stronie rzeczywistości macie dziwną tendencję

mówienia o tym co chcielibyście widzieć w sposób wkurwiająco-przymusowy
styl "to musi być tylko tak i tak! nie ma innej możliwości! w każdej innej
sytuacji się to nie uda i będziecie się jebać aż do końca świata"
You know what I mean...

ja natomiast nie jestem z "nowej klasy" post-soc i potrafię powiedzieć o tym w
sposób tradycyjny:

istnieje wieele możliwości rozwiązania tego sporu, ja osobiście dołożę
wszystkich starań aby zakończyło się na aneksji całej Judeii i Samarii i
wyniesienia Arabów do Jordanii albo wybranego państwa spośród 20 arabskich w
okolicy (plus willowe lewackie przedmieścia we Francji, rzecz jasna :)))
tylko takie rozwiązanie mnie usatysfakcjonuje i zrobię wszystko aby się do
niego przyczynić

nie pisz już w takiej manierze: musi, tylko, wyłącznie, nigdy itp

do marcina

[sokolka2]

Twoja opinia jest bardzo skrajna i
mysle ze nie znajdzie akceptacji
u moznych tego swiata.Ja uwazam ze
palestynczykom nalezy sie wspolne panstwo
dwunarodowe na zach.brzegu.

etam

[Gość: marcin]

wtedy Żydzi będą mieli 1 państwo a Araby ps. "palestyńczyki" dwa (Jude-Samrię
arabską i Jordanię)

nie przesadzasz?
może od razu 3 im dać? maj ą juz 20 kilka

3 sokolka i antyizraelski

[Gość: marcin]

sokolka: "Budowana ściana wchodzi jednak
głęboko na terytoria przyznane Palestyńczykom"
*****
brednie, nikt im nic nie przyznawał, oprócz europejskiej lewicowej dziczy
na tej samej zasadzie ja sobie mogę przyznać Afrykę


antyizraelski:
nikt nic nie ukradł
Arabowie ten teren podbili w 7 wieku
teraz my odbijamy w 21, zbrojnie
widzisz tu kradzież? najstarsze prawo ludzkości: teren zajmuje grupa silniejsza
chyba nie protestujesz że Arabowie w 7 wieku ukradli Jerozolimę??
wtedy byli silniejsi, teraz oddadzą to co ukradli
kradzione nie tuczy i dlatego Arabowie przez ostatnie 1400 lat nie nażarli się
tym co ukradli

teraz oddadzą właścicielowi

[sokolka2]

Zgadza sie marcinie
Tytul watku byl "mur widziany oczami palestynskiego propagandisty".
a ja do takowych sie nie zaliczam.

zwracam honor, nie zauważyłem

[Gość: marcin]

HEHE w 7 wieku??

[antyizraelski]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> sokolka: "Budowana ściana wchodzi jednak
> głęboko na terytoria przyznane Palestyńczykom"
> *****
> brednie, nikt im nic nie przyznawał, oprócz europejskiej lewicowej dziczy
> na tej samej zasadzie ja sobie mogę przyznać Afrykę
>
>
> antyizraelski:
> nikt nic nie ukradł
> Arabowie ten teren podbili w 7 wieku



A jestes pewny ze przed tym tak niedawnym 7 wiekiem nie mieszkal tam jakis NIE
ZYD ktory wroci i was z tamtad wywali?

ARAB I ZYD zawsze mieszkal na tej ziemi i wyrzucanie z niej Arabow jest
zbrodnia za ktora juz w krotce Zydzi odpowiedza.





> teraz my odbijamy w 21, zbrojnie
> widzisz tu kradzież? najstarsze prawo ludzkości: teren zajmuje grupa
silniejsza
> chyba nie protestujesz że Arabowie w 7 wieku ukradli Jerozolimę??
> wtedy byli silniejsi, teraz oddadzą to co ukradli
> kradzione nie tuczy i dlatego Arabowie przez ostatnie 1400 lat nie nażarli
się
> tym co ukradli
>
> teraz oddadzą właścicielowi

mylisz się

[Gość: marcin]

Arabowie jako tacy powstali w 7 wielku
pod przykrywkę religii Islam(parodia Judaizmu i kawałków Chrześcijaństwa)
złączyły się w jedno różne grupki etniczne

to jest początek arabstwa i do wcześniejszych czasów nie powinni sięgać jeśli
nie potrafią konkretnie wskazać skąd są, z czego itd itp
chyba to rozumiesz?

ps
bardzo wielu miejscowych Arabów to niegdyś siłą przekonwertowani:
Żydzi, Żydzi-Samarytanie i Żydzi-Chrześciajnie oraz Chrześcijanie-nie Żydzi

Hehe Jeszcze raz!

[antyizraelski]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Arabowie jako tacy powstali w 7 wielku
> pod przykrywkę religii Islam(parodia Judaizmu i kawałków Chrześcijaństwa)
> złączyły się w jedno różne grupki etniczne


Napisales za Arabowie podbili tek region w 7 wieku. Teraz mi mowisz ze powstali
w 7 wieku.

Izrael podporzadkowuje sobie Historie dla usprawiedliwienia zbrodni.

A ty i twoja rodzina gdzie byla w 7 wieku ze ty nagle nazywasz to " Moja Ziemia.

Nalezysz do narodu zlodziejow, kropka!




>
> to jest początek arabstwa i do wcześniejszych czasów nie powinni sięgać jeśli
> nie potrafią konkretnie wskazać skąd są, z czego itd itp
> chyba to rozumiesz?
>
> ps
> bardzo wielu miejscowych Arabów to niegdyś siłą przekonwertowani:
> Żydzi, Żydzi-Samarytanie i Żydzi-Chrześciajnie oraz Chrześcijanie-nie Żydzi

idiota?

[Gość: marcin]

Arabowie zjednoczyli się pod płaszczem Islamu i od razu wyruszyli w podboje
to się działo na przestrzeni kilkudziesięciu lat

historia izraela http://www.nybooks.com/articles/1

[Gość: www]

historia izraela www.nybooks.com/articles/16671

[Gość: yafa]

niewiem czy pana wiadomo ze ten mur jest zbudowany na terytorium ziemi
palestynskej, i zabiera 58 %obszaru zachodniego brzegu jordanu i zabiera 80%
wody poziemny na zachonym brzegu jordanu.odziela 70000palestynczykom od ich
rodzien po drugej strony muru, i zabiera duzy proceny ludzie od ich
pol . dlaczego twoja szanowna izrael niebudowala
ten mur na granicy zielonej lini?dlaczego woguli zostal budowanie ?nie latwjej
bylo wycofac sie z ziem palestynskej i rozwiazac problem?jak inaczej mozna
nazwac enteligantny ja raszystowski mur?moze nazwycz go mur pokoju.

[sokolka2]

Gość portalu: yafa napisał(a):

> niewiem czy pana wiadomo ze ten mur jest zbudowany na terytorium ziemi
> palestynskej, i zabiera 58 %obszaru zachodniego brzegu jordanu i zabiera 80%
> wody poziemny na zachonym brzegu jordanu.odziela 70000palestynczykom od ich
> rodzien po drugej strony muru, i zabiera duzy proceny ludzie od ich
> pol . dlaczego twoja szanowna izrael niebudowala
> ten mur na granicy zielonej lini?dlaczego woguli zostal budowanie ?nie
latwjej
> bylo wycofac sie z ziem palestynskej i rozwiazac problem?jak inaczej mozna
> nazwac enteligantny ja raszystowski mur?moze nazwycz go mur pokoju.
Yafa mur to tylko mur.To bariera przeciw terrorystom,ktora zawsze mozna
przesunac w ktoras strone,jak bedzie podpisane porozumienie pokojowe z wami.
Problem jest w tym zeby izrael mial z kim mowic i zeby wasz
przedstawiciel,kimkolwieg by on nie byl zeby byl wiarygodny dla izraela,
pozdrawiam.
PS
Kto to jest ten tarekk??
To wasz szef z viva.palestyna?

Do: Sokolka 2

[tarekk]

czego chcesz? możemy spotkac będziesz wiedziała kto jest tarekk..zapraszam do
mnie do Wrocławia

[sokolka2]

tarekk napisał:

> czego chcesz? możemy spotkac będziesz wiedziała kto jest tarekk..zapraszam do
> mnie do Wrocławia
Tarekk milo mi z powodu zaproszenia
i powroce do tematu jesli bede w okolicach wroclawia
pozdrawiam

z prostego powodu

[Gość: marcin]

Judea i Samaria mają to do siebie że są najważniejsze dla Żydów
Żydów w rozumieniu tradycyjnym

tak jak dla Polaków Warszawa i Kraków więcej znaczy niż Szczecin albo Suwałki,
tak dla mnie(nas) więcej znaczy Jerozolima i góry niż wybrzeże i pustynia
Negev

[Gość: dana33]

nu, droga yafo. lekko sie zapedzasz, jak sie nie zatrzymasz, to wg twopjego
tampa zabieramy tez abdalli cala jego jordanie....
oczywiscie, ze mur przebiega inaczej niz zielona linia. ostatecznie budujemy go
po to zeby zapewnic sobie bezpieczenstwo przed terrorem i bezpieczenstwa granic
przyszlych. jestes bardzo naiwna zadajac. zebysmy sie cofneli do dokladnych
granicz roku 1967. przegraliscie wojna ktora zaczeliscie. cena jest korektura
granic. reszte dostaniecie spowrotem, jak zaprzestaniecie terroru. proste?

[tarekk]

Khalid.. ztymi faszystami na tym forum szkoda gadać..są żydzi którzy chcą
pokoju i mozemy razem z nimi budować nowego świata i nowego obrazu..ale
większość tych na forum uprawiają sztuka dla sztuki są poprostu jak zbrodniarz
Szaron..z założenia przeciwko palestynczykom i arabom

[sokolka2]

Tarekk ---tylko bez obelg mialo byc,a ty znow
zaczynac ublizac .Idz spowrotem tam skad przyszedles,
jak nie umisz bez obelg rozmawiac.Przez takie smiecie
jak ty ..............(mialo byc bez bluzgow)

[tarekk]

to nie jest obelga to są fakty,,mam dialog z żydami ,jest stowaszenia składa
sie z palestynczykami i żydamii inne tam jest dyskusja ..ja bez przerwy jestem
nazywany terrorysta i fanem terrorystow ..z przyjmnością mogę wymieniac
poglądow z resztą mam doświadczenia na codzien ..

[sokolka2]

tarekk napisał:

> to nie jest obelga to są fakty,,mam dialog z żydami ,jest stowaszenia
składa
> sie z palestynczykami i żydamii inne tam jest dyskusja ..ja bez przerwy
jestem
> nazywany terrorysta i fanem terrorystow ..z przyjmnością mogę wymieniac
> poglądow z resztą mam doświadczenia na codzien ..
No juz lepiej tarekk.Nie rozumie czemu tak sie uniosles.
Ja tu jestem od kilku dni i obserwuje ze tak duzo ludzi sie niepotrzebnie
denerwuje i ubliza sobie niepotrzebnie.Przepraszam jesli obrazilem cie wczesniej
pozdrawiam

[tarekk]

chciałem ci poiwedzieć ze jestśmy dwa narody skazane na siebie,i możemy życ
obok siebie .i tak będzie Szaron nie jest w stanie zlekwidowac całego narodu,
Izreal jest ostatnym okupantem akurat teraz jest USA okupuję Irak.. my
bedzimy walczyć az do budowa naszego prawdziwgo państwa..musimy mieć ludki
warunki i życ godne była szansa kiedy powstał układ z Oslo ale niestety
kolejny rządy Izreala pokazłay ze nie chca pokoju..any realizowac tego..teraz
spotkaliśmy kilka dzisiąt palestynczykoe i żydów bedzie podpisana deklaracja
w Szwaicjarjii.może nie jest idealny rozwiazanie ale uważam ze jest krok do
przodu dośc mamy rezlew krwi ..ile jeszcze musia zginąc ludzie z obu stron
żeby Szaron rozumiec że rozwiazania konflektu i gwarntowania bezpieczynstwa
dla żydów jest tylko przez wycofania armia okupacyjna i osadnikow on jest
odpoiwedzialny z akrew z obu stron....uwazam że będzie kiedys pokoju i
będziemy mogli życ normalne

idiotyczny artykuł

[Gość: marcin]

szczególnie ten fragment:

I have often expressed my doubts over the desire and ability of the US to
bring the two sides even to partial agreements, because of its complex
emotional-religious attitude towards Israel. Therefore I turn to the
Europeans.
Give your support to this agreement. And if you would promise both sides that
their reward for its ratification would be the admission - with special
status - of the State of Israel and the State of Palestine into the European
Union, that would be a huge contribution towards strengthening the small beam
from the lighthouse that was lit two weeks ago, near the Dead Sea, the lowest
place on the face of the earth.


idiota?
"wolę lewacką Europę do rozstrzygania problemu niż religijną Amerykę"
najbardziej absurdalny fragment: o wstąpieniu Izraela do UE
ciekawe co na to US i jej strefa wolnego handlu
tych 2 nie można połączyć a Izrael nigdy, nigdy nie wybierze UE przed USA
na premiera który by podpisał wstąpienie do UE znalazłby się kolejny Amir











Oct. 30, 2003
What's the alternative?
By A.B. YEHOSHUA



Photo: Ariel Jerozolimski

Advertisement
When I learned that a detailed agreement, with all of its clauses and maps,
had been signed in Jordan by Israelis and Palestinians, I was very excited.
Here, for the first time, was a document that did not merely state principles
and ideas, vague declarations, or wishes and hopes that each side could later
interpret its own way, sometimes even reversing their meaning.

On the long and difficult road of discussions with representatives of the PLO,
by private and brave Israelis right after the Yom Kippur War, we have had many
declarative documents, including, in a sense, the Oslo Accords, which was
mostly a document of intentions rather than a document of sealed facts, as
was, for instance, the peace accord with Egypt.

But, in the history of the Israeli-Palestinian conflict there has never been
such a detailed and specific document as this one, where all the details of
the final peace agreement between the two peoples are addressed, from
recognition of the essence of the identity of the Jewish state, to a detailed
description of the handling of the Right of Return, and most importantly - a
detailed map, down to the last meter, of the border that will run between the
two peoples and divide sovereignty, while taking the current conditions on the
ground into consideration.

True, it is just a private document that binds neither the Israeli government
nor the Palestinian Authority, and therefore it is only a model for the future
and not valid in any sense.

However, those who have signed it from either side, and especially those who
are yet to sign it, are significant people on both sides of the divide, people
from the mainstream of Israeli and Palestinian society and not their margins.
They are incumbent and former ministers from the Palestinian Authority,
commanders of the Tanzim and Fatah guerrilla forces; and from the Israeli
side, a former IDF chief of General Staff, very senior officers in the
reserves, members of Knesset, former senior officials in the government
establishment and intellectuals. And that is only the beginning.

The personal signing of the document, an event which drew the ire of some of
its critics, was absolutely justified, because history shows that such
documents, even when they are detailed, tend to later acquire different
interpretations, and therefore, will serve to strengthen the commitment of
those who have agreed and will do so in the future.

Moreover, since they are likely to be exposed to overt pressures from
detractors, a clear and personal signature is needed. This is absolutely
morally correct and politically necessary.

THE PATH towards thinking of committing through a personal signature was paved
by Sari Nusseibeh and Ami Ayalon with the general document of understandings
they formulated together, and through the campaign for personal signatures
they led within both the Israeli and the Palestinian publics.

In a certain sense, the document of understanding just signed in Jordan is a
detailed completion of the welcome campaign, "Signing for Peace," which has
been going on for several months among both peoples and has so far collected
tens of thousands of signatures on both sides.

This new document of understanding is actually the natural summary of the Six
Day War, as confirmed by the international community with Security Council
Resolution 242. Resolution 242 appears both in the peace accords with Egypt
and with Jordan, in the disengagement agreement with Syria and even in the
Oslo Accords.

In other words, the Geneva understandings are the practical expression of the
Security Council resolution that was unanimously adopted both by the West and
by the Communist eastern bloc right after the Six Day War, and is a resolution
backed by most of the world's nations, including many Arab countries.

Had both sides agreed to such a document of understandings 37 years ago, it
would have been easy to implement, and would not require the dismantling of
the Israeli settlements built later. There would not have been the need to
have land swaps and, of course, so much blood would not have been spilt.

But for years the Palestinians refused to negotiate with Israel and recognize
its existence, and later the Israelis began a de facto creeping annexation of
the Palestinian territories. The whole monstrous merging of the life systems
of the two peoples led to killing and destruction and would have been avoided
had the two sides arrived at this document of understandings many years ago.

WHAT IS the practical value of the Geneva Initiative?

Even though the spontaneous reaction of dovish public opinion in Israel was
sympathetic beyond expectations, and 40 percent voiced support for the
document in the first survey, I do not delude myself that implementation is
near. There is no real political force in Israel today that even comes close
to a verbal acceptance of such a broad scope of concessions.

After the outbreak of the Intifada, large parts of the Israeli public lost
their faith in the Palestinians' sanity and in the PA's ability to guarantee a
cessation of the violence and terrorism. Even if this document could have been
ratified by a narrow Israeli referendum, still, implementing the uprooting of
100,000 settlers would be very difficult, and I do not see on the horizon any
government of peace that can actually lead such a difficult measure, without
massive support from the center and the moderate Right.

The shattered trust between the two peoples has to be slowly and thoroughly
restored so that we can move towards ending the conflict.

Therefore, the value of this document is that it is a beam from a lighthouse
on the distant horizon, signaling a very distant but possible destination. The
real peace agreement, the one that will be signed between the governments, and
be backed by extensive international guarantees, will be different from this
document in several important clauses. But it will serve as a model for a
future agreement.

Therefore, this document of understandings, despite its immediate
impracticality, provides an azimuth for any interim measure undertaken on the
way. This could be through the consent of both sides, or under international
sponsorship, or as a unilateral move by Israel to dismantle some of the
settlements, creating a border in certain areas. This would change the rules
of war from a useless police confrontation with the terrorists of the extreme
Islamic groups, to a frontal military confrontation, if necessary, with the
entire Palestinian population.

For it is they upon whom depends the ability to stop the terrorism and the
hostilities. They will

znany zbrodniarz Szaron, ten od Satili i Sabry :))

[Gość: marcin]

heheheheeee
:)
pozdrawiam wszystkich Arabów, chrześcijan z Libanu!!!


ps
szczerze pytam: jakie macie z wyżej wymienionymi stosunki?
tzn: jak działa model państwa dwu-narodowego?

toż to nawet nie 2 narody, oba som przecież Araby, tyle że jedni nie-dzicy...
i jakoś takie państwo nihuja nie działa

do tarka, fana terroryzmu

[Gość: dana33]

nu tareczku-omareczku, chcialbys zebym byla dla arabow i dla arabskich
palsestynczykow, przeci israelowi i israelczykom?

[tarekk]

ja do osob jak ty nie kieruję moja odpowiedz.. nienawiedziec nas bez względu
jak my jestśmy..nie nawiedziec żadnego palestynczyka czy araba..czy kazy kto
ma opienia rozna od twojej..owszem chcę rozmawiasz zydami ale z normalnymi
nie jak ty

[sokolka2]

tarekk napisał:

> ja do osob jak ty nie kieruję moja odpowiedz.. nienawiedziec nas bez
względu
> jak my jestśmy..nie nawiedziec żadnego palestynczyka czy araba..czy kazy kto
> ma opienia rozna od twojej..owszem chcę rozmawiasz zydami ale z normalnymi
> nie jak ty
tarekk nie zlosc sie na tak mila kobieta jak dana
bo przez sen zaczniesz o niej mowic i oberwie ci sie od zony

do sokolki2

[Gość: dana33]

:)

[sokolka2]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu tareczku-omareczku, chcialbys zebym byla dla arabow i dla arabskich
> palsestynczykow, przeci israelowi i israelczykom?
Chyba to koniec dyskusji bedzie ,bo tarekk z viva,palestyna kazal khalidowi ja
skonczyc.Nie wiem czy zauwazylas ze napisalem ze jestem zwolennikem
dwunarodowego panstwa na zach.brzegu.Czy rozwazacie taki pomysl w izraelu???

[tarekk]

czemu tak pieszesz? ja nie kazałem i nie mam prawo kazac niekogo tutaj,kazdy
ma prawo do wyrażenia poglądów..skad masz wiadmosći ze zvivapalestyna..
wPolesce są kilka set palestyńczyków..moze nie każdy bierze udziału na tym
forum ale wszysce są w stanie wyrażac ich poglądow jak chca..prosze traktuj
innych jak chcesz być traktowana

do sokolki2

[Gość: dana33]

nu, zeby rozwazyc taki pomysl, to trzeba zgody jordanii, a jak wiem, to oni sie
na to nie zgodza nigdy. dostali juz probke. arafat tez sie nie zgodzi, z 2
powodow: 1. sam chce byc "wladca", 2. on sie nie zgodzi na zadne zakonczenie
konfliktu, bo wtedy przestanie grac pierwsze skrzypce. dlatego nie jest tez
partnerem do zadnych dyskusji, dlatego zawsze, ale to zawsze i bez wyjatku, jak
juz bylo wszystko uzgodnione i wystarczylo podpisac, to natychmiast wylazil z
nowym zadaniem, o ktorym wiedzial, ze nie bedzie do przyjecia przez nas, jak np.
sprawa powrotu uchodzcow na tereny israela. sokoleczko, my juz wyprobowalismy
jesli nie wszystko, to prawie wszystko. trzeba poczekac na koniec generalissimo,
a ten zbliza sie, na szczescie...

[danadana]

jak zwykle jestes ochedna.. kim kurwa jestes ?

[Gość: dana33]

nu, przeciez napisales, ze jestem kurwa....
a tak dokladniej, to twoj pieski interes.

PALESTYNCZYK Z ZYDAMI - PIERWSZY ODPOWIEDZIAL.....

[Gość: mirmil]

NO WLASNIE, CRASSUS :)

Wiec rzeczowo !

[wojo!!!!]

Troche histori nie zawadzi poznac !!!!Jesli juz sie wypowiadasz !!!

Co sie stalo w 1948 ,po i troche przed na terenach obecnego Izraela i
panstw arabskich.
Dodajmy tez ,ze w 1948 roku Izrael zaakceptowal uchwale ONZ o podziale
mandatu brytyjskiego na arabska i zydowska czesc , Arabowie odrzucili i
napadli na nowe panstwo ,wywolali ta wojne i inne kolejne przegrane dla
nich wojny.
Teraz wojuja juz z calym swiatem ,nawet WTC i Bali im przeszkadzaly.

w 1948 roku :
900 000 zydowskich uciekinierow (z pogromow i mordowania )zostawilo w
krajach arabskich dobytek wart miliardy $
(domy,ziemie,faryki ,synagogi ,szpitale,szkoly nalezace do kongregacji i
parafi zydowskich) ,wszystko to rzady arabskie rozkradly lub
skonfiskowaly.
Mogli osiedlic te 650 000 uciekinierow arabskich z terenow obecnego
Izraela
i bylby spokoj.
Nie , kraje arabskie trzymaly tych uciekinierow zamknietych w obozach
na koszt ONZ ,a pomoc dawali tylko w broni i judzeniu przeciw Izraelowi
oraz kolejnych przegranych wojnach.
Izrael zaasymilowal swoich uchodzcow ,Arabowie tego nie zrobili.
Teraz moze podlicza co zostawili Zydzi w krajach arabskich ?

moje zdanie

[Gość: khalid]

o granicach i ostatecznym ksztalcie ich mozna rozmawiac choc nalezy wykluczyc
mozliwosc by israel utrzymal choc czesc terenow nowego osadnictwa. mysle ze
1967 winno byc wyjsciowym stanem do rozmow. ale by do sensownych rozmow doszlo
israel MUSI powstrzymac nowe osadnictwo, budowe muru ktory czyni
palestynczykow w gettce a gadanie o utrzymaniu czesci ziem na posterunki jest
puste. osadnicy zydowscy musza sie wycofac z terenow palestynskich - jeslli
pozostana na terenie utworzonej Palestyny beda tworzyc podstawy nowych
konfliktow. nieststy osadnicy to zwykle radykalowe wiec to nie jest bez
podstaw stwierdzenie. poza tym israel powinien rozwazyc uwolnienie
zatrzymanych bezprawnie palestynczykow. jesli mialoby dojsc do osadzenia
palestynczykow i zydow powinien sie tym zajac neutralny sad - np w polowie
europejski i w polowie arabski - bez usa. wolny dostep palestynczykow do ziemi
i pracy - bez ponizajacych scen na granicy i zakazow wjazdow. zgoda na powrot
wypedzonych palestynczykow do domow. a tak wogole to mysle ze pierwsza sprawa
powinno byc sprowadzenie wojsk neutralnych onz (sklad do ustalenia) - bylaby
szansa na koniec rozlewu krwi. to bardzo ogolnie ale chyba tyle

To jest nierealne.

[Gość: J.K.]

Musisz zdac sobie sprawe, ze Izrael wygral wszystkie wojny i przez najblizsze
50 lat wygra kazda nastepna.
Z pewnoscia musi sie wycofac z wiekszosci Zachodniego Brzegu (West Bank)
i zlikwidowac wiekszosc osad zydowskich (tam) ale na pewno nie wszystkie.
Musisz tez zrozumiec, ze nad samym Jordanem zostanie kilka duzych baz
woskowych dla zapewnienia bezpieczenstwa Izraela.

Jezeli tego nie rozumiesz, lub nie akceptujesz
Nie znasz pojecia polityki realnej (czyli tego co mozliwe do osiagniecia)
inaczej: REALPOLITIK.
I wojna bedzie toczyc sie dalej.

[Gość: khalid]

napisalem jakie sa moje oczekiwania jako Palestynczyka. pretekst do
pozostawienia baz na zachodnim brzegu jako wzgledy bezpieczenstwa jest
smieszny. dlaczego rosjanie nie zostawili w Polsce baz na kolo Bialej Podlaska
by bronic bezpieczenstwa Biarolusi? smieszne to co piszesz. rozumiem ze pokoj
tak ale na warunkach israela? a ciekawe ile zachodniego brzegu ma zostac w
rekach izraela? a kwestia muru?

powaznie?

[Gość: J.K.]

Mysle, ze jak bedziecie sie dobrze targowac z Izraelem,
to zostanie mu 10 - 20 % z Zachodniego Brzegu.
A reszta Wasza.
Izrael jest malutki.
Bazy nad Jordanem
musi miec.

Pomysl lepiej o tym,
ze kazdy Palestynczyk bedzie mogl legalnie pracowac w Izraelu.
za 50 lat bedziecie 3 razy bogatsi, niz wszyscy wasi arabscy sasiedzi.

pozdraviam

[Gość: khalid]

a kwestia Jerusalem?

a jak wyglada stosunek ludnosci Jerozolimy???

[marcus_crassus]

ilu jest zydow a ilu muzulmanow?

taki madry to i ja nie jestem...

[Gość: J.K.]

nie wiem.
to najtrudniejsze.

ale granica na Scianie Placzu,
to chyba nie najgorszy pomysl.

pozdraviam i koncze.

odpowiedz na "zdanie"

[marcus_crassus]

kwestia granicy - sadze ze sensownym punktem jest rzeczywiscie wyjscie z
podstawy granic 67 ale z tym ze izrael na pewno nie zrezygnuje z jej
modyfikacji na swoja korzysc - tam gdzie juz sa duze skupiska oraz na punktach
waznych dla obrony (uksztaltowanie terytorialne) - szczegolnie ta druga
kwestia jest nie do ruszenia...


caly dalszy post- swietnie - a jak izrael ma to zrobic jesli jak to zrobi
bedzie 10 zamachow terrorystycznych???

nie widzisz blednego kola???

jak izrael moze uwolnic palestyczykow jesli zaraz wybuchnie 10 bomb i bedzie
musial od nowa ich wsadzac...

nie kontrolujecie hamasu.dzihadu i nie wiecie po prostu jak to zrobic...

najlepszym wyjsciem bylaby wspolpraca sluzb autonomii i armii izraelskiej i
usuniecie dzialaczy hamasu ktorzy chca wojny - ale to niewykonalne - nie ma
takiej sily politycznej we wladzach autonomii

[Gość: khalid]

napisalem co byloby idealne. wiem ze to nielatwe w wykonaniu i moze wydawac
sie niewykonalne ale chyba powinno sie do tego dazyc. napisalem o warunkach
przy ktorych jest szansa na to ze nie bedzie zamachow. wiem ze trudno
kontrolowac hamas jihad itp ale zydom tez nie bedzie latwo kontrolowac ataki
np osadnikow (oraz np "jastrzebi" z likudu). opor osadnikow moze przybrac
rozmiary duzych atakow na palestynczykow. zadna strona nie mowi jednym glosem.
a co do granic - pewne modyfikacje sa mozliwe ale nie moga one dawac
absolutnej przewagi jednej ze stron

[Gość: khalid]

a sluzby autonomii sa niestety za slabe ... i ja nie ppokladam w nich nadziei

to jak maja dzialac???nie dostrzegasz absurdu???

[marcus_crassus]

nikt nie ma sily zeby cos zrobic - nikt...

zydzi musieliby dac autonomie i wszystko i jednoczesnie zaakceptowac straty w
wysokosci okolo 300 -500 swoich bez zadnych dzialan obronnych zanim cokolwiek
w aparacie wladzy autonomii by drgnelo...

a i tak nie mieliby pewnosci ze sie uda...

nikt - a szczegolnie strona majaca przewage militarna nie zgodzi sie na cos
takiego...

przeciez od poczatku intifady zginelo ok 700/800 zydow...

musiliby poniesc druga taka strate...

nierealne.

moze po prostu nie ma wyjscia z problemu???

moze nalezaloby po prostu zeby kilku politykow okreslilo warunki z zazaczaniem
granic a nastepnie na tereny palestyny wkorczyly wojska ONZ i przejely pelnie
wladzy????

takze administracyjnej - np 5 letnia calkowita okupacja i odbudowa terytorium?

ale zydzi maja sprawny aparat wykonawczy

[marcus_crassus]

i po prostu wojsko pojdzie i aresztuje osadnikow - to glowna roznica...

natomiast nie ma zadnego srodka ze strony autonomii zeby zatrzymac hamas...

i to jest problem - brak aparatu wykonawczego...paraliz wladz autonomii...

bledne kolo...

jak osadnicy zaczna atakowac palestyczykow bylaby to najlepsza rzecz dla was
bo przeciez straty i tak po waszej stronie sa ogromne - a 50 zabityc cywili
zaatakowanych przez osadnikow byloby hitem w mediach..

[Gość: khalid]

jestes bardzo cyniczny - smierc ludzi nazywasz hitem w mediach. to miala byc
rozsadna dyskusja a z twych ust padaja takie kpiny. rozumiem ze wedlug ciebie
nie nazely nic robic bo nie ma aparatu ktory zapanuje na tymi "przekletymi"
palestynczykami?

nie znajduje innego slowa

[marcus_crassus]

po prostu taka bylaby brutalna prawda - przeciez sympatie dla izraela w duzej
mierze buduja zamachy na cywili...

nie wiem jak to nazwac...dlatego nazwalem hitem w mediach...

inaczej "bylyby to dzialania w ktorych sympatia opinii publicznej na calym
swiecie bylaby calkowicie z palestynczykami"..lepiej???

[Gość: khalid]

nie chodzi o slowa. chodzi o to ze szkoda kazdego zabitego. mam wrazenie ze
dzis zadna smierc palestynczykow nie robi wrazenia na swiacie. nawet gdyby
zgineli 50 osob tez byloby to obojetne.

nie robi wrazenia bo najpierw wylatuje w powietrze

[marcus_crassus]

autobus - przykro mi - ale zabrzmi to znow moze cynicznie ale takie sa fakty -
sympatie zyskuje ofiara - ale ofiara nie moze sie bronic - ofiara musi byc
ofiara...

jeslibyscie poniesli strate 100 cywilow w niesprowokowanych atakach to wtedy
zrobiloby to wrazenie...

natomiast nie moze budzic wrazenia jesli ktos najpierw wysadza restauracje a
pozniej otrzymuje cios odwetowy,....


ale poza tym nasza gadka to scisla teoria - zobacz ze mozesz tak rozmawiac
dlatego ze nie jestes tam i nawet jestes premierem palestyny albo jakims
dzialaczem - a ja np jestem zydowskim generalem - nie masz szans kontrolowac
hamasu - taka jest prawda - i wylatuje w powietrze autobus - 15 trupow.

ja wysylam w odpowiedzi 50 czolgow do pacyfikacji jakiejs osady gdzie wg
wywiadu przebywa ilus ludzi z hamasu - ginie 7 hamasowcow i np 8 cywili...

w tym momencie ty tez jestes wsciekly widzac "swoich " ludzi w zniszczonych
domach i robisz cos jeszcze....a ja potem kolejny cios odwetowy...

takie porozumienia moznaby tylko i wylacznie osiagnac wlasnie w takich
warunkach - stworzenia odgornie na jakims 1 spotkaniu calkowitego planu
pokojowego gdzie strony nie bylyby poddane emocjom a potem wprowadzenie wojsk
na te terytoria i - przykro mi - 5 letnia okupacja calej palestyny- ale to
przeciez kolejne trupy...

moze po prostu nie ma wyjscia i juz???

zjadlem slowko - "wyobraz sobie ze jestes tam"

[marcus_crassus]

>to drugi akapit<->kiedy mowie zebys sie wczul ze jestes jakims dzialaczem na
miejscu

bez cynizmu

[Gość: marcin]

powiem ci coś, tak szczerze
jak Żyd Arabowi

nawet szeptem: oni w Europie pierolą was, tak samo jak nas
tylko że nas jeszcze nienawidzą i chcą się odbić za pewne wyrażenia z historii
dlatego tylko was supportują

żadna śmierć teraz nie robi wrażenia: powód?
w XX wieku zostało zabitych kilkaset milionów ludzi
nawet najciekawsza zabawa się nudzi jak się przedobrzy

ps
przyznaj że w Izraelu znaleźliście się w wyniku podbojów arabsko-islamskich
więc niestety: to Żydzi są pierwotną ludnością która mogłaby wam odstąpić
kawałek Ziemi Izraela

bez cynizmu

[marcus_crassus]

w europie nikt zydow nie nienawidzi - najwyzej ma nieemocjonalny stosunek
jakis malo pozytywny...

ale 0 emocji - po prostu zydzi nikomu krzywdy nie robia,pracy nie
zabieraja,etc...

wiec rzeczywiscie - w europie ludzi to po prostu pierdola - tak samo jak
konflikt na sri lance albo gdzies indziej - tyle ze tego jest wiecej w
mediach...

natomiast w europie robi sie coraz bardziej negatywny stosunek do muzulmanow -
tym razem jest to stosunek emocjonalny poniewaz wynika z tego ze jakis
muzlmanin zyje obok...i jest to stosunek bardzo niechetny...

ale ogolnie prawda jest taka ze nikt palcem nie kiwnie zeby komukolwiek pomoc
albo cokolwiek zrobic - UE nawet nie wysle wojsk jakby bylo potrzeba gdyby
strony sie zgodzily na ich obecnosc bo to wydatki a obecnie kryzys...

[Gość: khalid]

napisalem juz w innym watku ze kompletnie nie znasz historii. zydzi byli przed
arabami? wiesz, piszac takie texty wychodzisz na idiote. powtorze: poczytaj
troche chlopczyku

tak tak podstawy identyfikacji etnicznej

[Gość: marcin]

teraz dodaj tylko że wy Arabowie jesteście w prostej linii
od koczowniczych grupek które Żydzi wychodząc z Egiptu napotkali w Kanaan

a które to grupki zasymilowali lub wybili, zakładając swoje żydowskie państwo
Izrael

wtedy były inne czasy, na każdym terenie były setki, tysiące różnych małych
grup etnicznych, dyskusja o tym do niczego nie prowadzi

pomijając to że wy co nazywacie siebie "Palestyńczyki" w dużej części tworzeni
jesteście przez z-arabizowanych siłą Żydów, nie-Żydów, chrześcijan, i także ze
zlepka wszystkich grup etnicznych które tam występowały na przestrzeni
ostatnich 1500 lat

pomijając to, zaznaczam że jeśli nie potraficie wyrysować i ukazać dokładnie z
dowodami, faktami swojego pochodzenia to każdy rozsądny człowiek
musi uznać że reprezentujecie po prostu Arabów, Arabów którzy wpieprzyli się
do Izraela zupełnie niepotrzebnie

zupełnie niepotrzebnie na podstawie judaizmu stworzyli sobie Islam i zupełnie
niepotrzebnie uwierzyli w swoją misję tegoż Islamu popularyzacji
stąd teraz na świecie jest ok. 40 miejsc walki z Islamem
walki tej nie byłoby gdybyście Arabowie:

1 nie stworzyli na podstawie przekazów ustnych judaizmu własnej religii
2 nie wyruszyli z tą religią z waszej ojczyzny, Arabii




wobec powyższego absolutnie żadnego znaczenia nie ma dla mnie fakt, że wśród
was Arabów jest prawdopodobnie ok 2 miliony Żydów - Samarytan, niestety
zarabizowanych

było ich parę milionów w okolicy Izraela i w sąsiedztwie, chcę wierzyć że
jednak siłowo ich z-arabizowaliście i z-islamizowaliście a NIE PO prostu
zabiliście

[Gość: życzliwy]

Khalid! Cenię twoją wypowiedź, którą uważam za rozsądną. Wydaje mi się jednak,
że najważniejszym wrogiem dla twoich ziomków jest nienawiść. I tp nie tyle
nienawiść Izraelczyków, ile samych Palestyńczyków, którzy nie chcą myśleć
logicznie i poznać całą prawdę historyczną tego co się stało dawno i obecnej
rzeczywistości. A przecież na porozumieniu zyskałyby obie grupy narodowościowe,
bo naprawdę niema między nimi konkurencji ekonomicznej, a mogą uzupełniać się
wzajemnie. Oby nie sprawdziło się jeszcze raz przysłowie, że "Palestyńczy nie
pominą okazji, aby pominąć okazję". Salam alejkum.

[Gość: Życzliwy]

--------------------------------------------------------------------------------
Khalid! Cenię twoją wypowiedź, którą uważam za rozsądną. Wydaje mi się jednak,
że najważniejszym wrogiem dla twoich ziomków jest nienawiść. I tp nie tyle
nienawiść Izraelczyków, ile samych Palestyńczyków, którzy nie chcą myśleć
logicznie i poznać całą prawdę historyczną tego co się stało dawno i obecnej
rzeczywistości. A przecież na porozumieniu zyskałyby obie grupy narodowościowe,
bo naprawdę niema między nimi konkurencji ekonomicznej, a mogą uzupełniać się
wzajemnie. Oby nie sprawdziło się jeszcze raz przysłowie, że "Palestyńczy nie
pominą okazji, aby pominąć okazję". Salam alejkum.

[Gość: marcin]

bardzo cię szanuję za ekegancką i rzoważną opinię
mam kilka pytań:

-zgodzilibyście się na to żeby Żydzi byli właścicielami większości ziemi?
także np. w Hebronie, Jerycho, Shechem itp itp
nie możesz zaprzeczyć że jest to miasto żydowskie, w gorbach leżą żydowscy
patriarchowie


-należycie do 3 świata, mówię zupełnie bez cynizmu
stąd jeszcze przez kilka dekad u was będzie przyros naturalny "islamski"
jak sobie wyobrażasz ulice Izraela w których na Żyda przypada 3-4 Arabów?
powiem nieskromnie że to byłaby powtórka z ostatnich 2000 lat i na to się nikt
nie zgodzi
nie wyobrażam sobie żeby Tel Aviv byłe pełen Arabów, to by było, jakby to
powiedzieć... nikt by się tam nie czuł ani bezpieczny, ani "u siebie"
to by były idealne warunki żebyscie wy, mając przewagę liczebną zaczęli
zabijac Żydów; w takim wypadku u Żydów byłby ekstremizm i poparcie dla waszego
powrotu do Arabii

-czy potrafisz uczciwie przyznać że znaleźliście się w Izraelu wskutek waszych
islamsko-arabskich podbojów?
że Żydzi tam byli lat tysiące zanim wy wogóle zaczęliście być Arabami?
że wasza religia powstała jako bękart judaizmu i chrześcijaństwa z "wizjami"
arabskiego analfabety?

kiedy sie moge z Toba zgodzic to sie moge

[marcus_crassus]

ale nie powinienes nigdy negocjowac w zadnych sporach dyplomatycznych...

jakbym byl negocjatorem arabskim i uslyszal taki tekst szczegolnie o bekarcie
to po prostu zakonczylbym rozmowy...

rozmowy to nie liczby logika i matematyka ale czasem takze zrozumienie drugiej
strony...

[Gość: marcin]

tak, ale taka jest prawidłowa nazwa

syn Abrahama, zrodzony z nieślubnego związku, w dodatku z matki cudzołożnicy
egipskiej(eufemizm dla "kurwy")

taka osoba to bękart i skurwysyn

pomijam czy Abraham wogóle istniał, bo nie oto tu chodzi

dla kogos kto nie jest chrzescijaninem

[marcus_crassus]

Jezus to rowniez bekart...szczegolnie ze jego matka na dodatek upierala sie ze
Jozef na pewno nie byl jego ojcem...

powiedzialem - rozmowy to nie matematyka i logika - tutaj nie ma prostych 2+2
= 4...

do marcus crassus

[Gość: khalid]

jak widzisz konstruktiwna rozmowa jest tu niezwykle trudna. najlepiej nie
mowic kim jestes bo cie opluja i bluznia przezic twej religi. to zalosne ze
pisza tacy jak "marcin"

ja nic na to nie poradze....

[marcus_crassus]

prawda jest tylko to ze marcin jest zydem a ja jestem Polakiem - i to nie ja
decyduje kto rzadzi i jaka polityke prowadzi izrael...

mowiac szczerze jakby to samo mozna powiedziec ze np chrzescijanstwo jest
bekartem judaizmu...

tylko potem jesli uslyszalby to chrzescijanin to odpowiedzia jestem pewien
bylby ( w tym wypadku uzasadniony) antysemityzm...

*******************************************************************************

mam ogolnie nadzieje ze w Polsce wszyscy przynajmniej sie dogadamy - ze nie
bedzie ani zlego stosunku do arabow ani do muzulmanow - ze bedzie mozna
pogadac spokojnie i niezaleznie od tego jakie kto ma poglady przedstawic swoje
zdanie...

naprawde zycze wam powodzenia - zebyscie sie u nas dobrze czuli,zebyscie mieli
w koncu wlasne panstwo,zeby skonczyly sie ataki etc...

a islam uwazam (teraz mowie juz calkiem na serio - przepraszam jesli czytales
inne moje posty gdzie bardzo czesto jestem cyniczny i o arabach i calej tej
sprawie wypowiadam sie srednio sympatycznie - ale to nie sa posty dla Ciebie
ani innych arabow ale dla debili ktorzy traktuja to jak mecz pilkarski a
kolejnne ofiary po obu stronach to dla nich kolejne bramki)

i ogolnie cieszy mnie to ze mozecie poznac u nas nasza kulture - pamietaj
tylko zeby uszanowac takze nasze obyczaje - nie zawsze mozna rozmawiac na tyle
spokojnie jak udaje sie na tym watku - i wziac poprawke ze nikt nie jest
idealem.

ps - znow zjadlo w 2 akapicie

[marcus_crassus]

a islam uwazam za ciekawa religie - z wielka tradycja i kultura...

mozna miec watpliwosci do paru waszych nakazow i praw ale na pewno nie
zasluguje ona na nazywanie (w rozmowach na serio) "bekartem" czegokolwiek.

[Gość: khalid]

mam gleboki szacunek do innych religi. jestem dumny z tego ze mieszkam teraz w
Polsce ktora stala sie teraz moim domem i szanuje tu zwyczaje. nie pisze tego
by zyskac aprobate ale uwazam ze nalezy by niszczyc stare steretypy i hmm brak
mi slowa.. wiesz o co chodzi ;)

[Gość: khalid]

juz wiem - mialem na mysli uprzedzenia

wszystkie religie mialy bardzo zle tradycje

[marcus_crassus]

jednym to juz minelo innym jeszcze nie....

czesto poruszamy sprawy kobiet,braku praw czlowieka w waszych krajach-
tymczasem u nas cala demokracja i prawa kobiet to przeciez wlasciwie XX wiek...

poruszane sa tutaj tematy ze islam jest religia ktora morduje - prawda jest
taka ze chrzescijanstwo jest religia ktora zniszczyla najwiecej na swiecie -
niezaleznie od tego czy tak mowila sama religia czy po prostu ludzie ktorzy ja
uzywali do swoich celow...

padaja tutaj oskarzenia ze islam jest faszyzmem XXI wieku - problem w tym ze
faszyzm to tez wymysl europejski...

chodzi po prostu o to zeby nie ponizac drugiej strony bo druga strona tez ma
swoja dume i swoj honor...niestety,zauwazylem w tym watku ze wielu tego nie
zrozumialo...jak ktos tak zaczyna to nie ma szans na zadne porozumienie...

powiedzialem - jakbym byl arabem po prostu niewyobrazalne byloby dla mnie
rozmawianie na powaznie jesli ktos nazwalby moja religie bekartem - przeciez
to jasne...

mam nadzieje ze spedzacie w Polsce mily czas i jest wam tutaj sympatycznie :)))

pozdrawiam.

[werw]

Rozumiem dlaczego piszesz, to co piszesz - jesteś po prostu sympatycznym
gościem. Mówię to bez cienia ironii - podkreślam. Ale problemem nie jest jeden
Khalid, z którym sympatycznie można sobie pogadać, a dziesiątki i setki tysięcy
jego pobratymców, jakie ściągną tu i zaczną przerabiać otoczenie na swoją modłę.
To nie teoria, czy przesadna obawa - to rzeczywistość wszędzie na Zachodzie.

Inna rzecz: oni gremialnie sprzeciwiają się naszemu sojuszowi z USA. To jest
wbrew naszym najbardziej zasadniczym interesom.


Co do Khalida: czytałem jego wcześniejsze wypowiedzi nt. teroryzmu, w tym
zamachu na WTC i w jego "sympatyczność" wątpię. Nie można w jednym zdaniu
twierdzić, że zamach był OK, ale że ludzi żal. Sorry, to się kupy nie trzyma.
Pzrypomina mi się do razu Arafat i jego przemówienia: te po angielsku i te po
arabsku.

a czytales moje jak pisze ze wlasnie zlapalem

[marcus_crassus]

araba i mi sie podgrzewa w lodowce i nie wiem z czym przyrzadzic???

na razie nie mamy setek Khalidow...a jednego

a ja grywalem z arabami swego czasu w noge (nie - nie z arabami - to bylo
dwoch braci Azerow - ale muzulmanie),bardzo fajnie sie grywalo,lubie ich
kebaby,nie zauwazam zeby ktos nam cos na sile narzucal...

nie mozna robic "prewencji" bez potrzeby bo na tej zasadzie uwaza sie ze
trzeba byc przeciwko USA "bo one moga byc grozne"...

jak zaczniesz Khalidowi mowic ze jest "przybyszem",ze ma "sie sluchac"
etc...ze nie jest u siebie i ma sie wynosic jak mu sie cos nie podoba to
dlaczego on ma lubic kraj gdzie go ponizaja???

ja tak samo bym nie lubil ZEA jakby mnie tam ponizali a tam bym mieszkal...

spojrz na IDF - najlepsza armia na swiecie - a spojrz - tylu bylo zydow w
Polsce i dlaczego nie odznaczali sie takim bohaterstwem jak w wojnach z
arabami???

bo byli tutaj ponizani,"zyd',"idz zydzie" etc..nie wykazali sie wieloma
osiagnieciami w kampanii wrzesniowej...ale za co mieli ginac jesli czuli ze
inni ich nie chca???

lubie jesc kebaby jak jestem w miescie i ogolnie wszystkich lubie dopoki nie
sa agresywni albo glupi :)))

powiedzialem ze mam lewackie ciagoty ;))

[werw]

Tu właśnie się różnimy (zasadniczo):
Pioszesz: "nie mozna robic "prewencji" bez potrzeby..."

otóż ja uważam, że jest taka potrzeba i co więcej: nagląca potrzeba.

O sukcesach integracji najlepiej można się przekonać na wycieczce np. w Marsylii.
Albo odnotowując fakt, że nawet w lewacko-poprawnej Europie zamyka się meczety
(Holandia) - za nawoływanie do dżihadu właśnie. I tak dalej, i tak dalej. Nie
chcę tego w Polsce.


A te surrealistyczne posty są OK :)))

prewencja ale tylko adekwatna

[marcus_crassus]

nie mozna z nia przesadzac - nie mozna jej robic przed tym co nie jest
zagrozeniem...

np tutaj khalid - naprawde jak widac mily w sumie facet->moze nawet czasem jak
cos sie dzieje popiera hamas ->ale jest w to bezposrednio zaangazowany...

zamykanie meczetu za nawolywanie do dzihadu a mila rozmowa oraz zyczenie
khalidowi milego pobytu w Polsce to diametralnie rozne sprawy...

*******************************************************************************

szkoda ze ta cala w sumie dosc sensowna rozmowa zostanie spieprzona przez to
ze sie wmieszalo kilka osob...

natomiast ciekawa uwaga ->khalid mowil spokojnie ->az sie chcialo naprawde
pogadac ->natomiast kilku forumowiczow z izraela zupelnie irracjonalnie
zaczelo go obrazac->lub pisac posty z "pozycji sily" ktore na ten moment byly
niepotrzebne ->jakby pozwolic khalidowi samemu tutaj rozmawiac kto wie ale
moze w ktoryms miejscu zaczalbym calkowicie popierac ktorys z jego projektow
planu konca tego konfliktu...

naomiast wtedy wpadlo paru "antyizraelskich" dla ktorych to w ogole nie
jest "ich wojna" i ktorzy w zyciu nic nie zrobia zeby khalidowi pomoc,wpadl
tarekk etc...i wszystko wlasciwie wrocilo do normy...

czyli :zydzi dobrzy palestynczycy zli...

a moglo to sie okazac zupelnie inaczej - > niestety - >konczy sie tak jak
zawsze ->,potem pewnie nikt khalidowi z izraela juz nie odpowie,watek "milej
rozmowy szlag trafil" i wracamy do punktu wyjscia...

natomiast najmniej winny w tym wszystkim jest sam khalid - >jedna z niewielu
osob ktorych sprawa dotyczy bezposrednio - > nawet ja jestem tylko "kims kto
ocenia" a nie "aktorem" w tej "grze"....

ps - > nie przypomina Ci to tego ze

[marcus_crassus]

wszyscy sobie nimi po prostu pogrywaja???

nasze tutejsze rozmowy sa w pewnej mierze odbiciem rzeczywistosci...nawet w
tym momencie...

tak jak w rzeczywistosci oscienne panstwa i interesy pogrywaja sobie w duzej
mierze palestynczykami (np saddam ktory im wysylal $ zeby realizowali jakies
jego polityki) tak i tutaj (wtracanie sie antyizraelskich etc)...

natomiast placi za to biedny khalid - > naprawde mi chwilowo i w tym watku
(zastrzegam) go zal...

i to jego narod potem jest masakrowany - albo przez zydow albo przez
tych "arabskich braci" ktorzy jeszcze chwile wczesniej zapewniali ich o
przyjazni....

ot..to troche smutne,nie ma co...

mam wrazenie ze nikt nie liczy ich jako podmiotu ->sa tylko przedmiotem gier o
wladze w regionie,karta ktora sie rozgrywa na stole gdzie gra sie o wielkie
$...

a khalid niestety i jego narod jest za slaby i daje soba grac

a prawda

[Gość: marcin]

jest zawsze taka sama
że jednostka gówno może

jeśli coś się zmieni w USA i Amerykanom będzie bardziej odpowiadać żeby Arabów
w Izraelu nie było
to po prostu dadzą wolną rękę żeby ich wygonić albo zacząć zabijać bez takiej
delikatności

[Gość: khalid]

a jak usa pozwola by zydkow nie bylo to arabi dostana wolna reka i puszcza w
ruch akcie i koniec z zydami. podoba ci sie?

twoj poziom jest zalosny

[Gość: khalid]

dyskusja z toba pozbawiona jest sensu. nie majac zadnych argumentow pozostaje
ci tylko obrazac innych. rozumiem ze chcialbys by Palestynczycy nie mogli
bywac w israelu? a europejczycy tez nie? a moze chetnie widzialbys tam
eskimosow? bzdury piszesz. niestety duza czesc zydow ma podejcie taki jak ty i
dlatego dialog nie jest mozliwy rozsadnie

rozsądni faceci

[Gość: marcin]

dyskutują tylko o prawdzie, faktach
dlatego o religii możemy dyskutować tylko z założeniem że jest ona picem i
naszą żydowską hetzą
bo nikt nie udowodnił do tej pory że bóg naprawdę istnieje


faktem jest że w Biblii tak jest napisane: Arabowie pochodzą od bękarta i
skurwysyna (no sorry, nie moja wina, nie ja pisałem), potomka Abrahama
mogę powiedzieć nieślubnego syna, który został razem z matką wygoniony na
wschód, na pustynię; ale nie zmieni to merutum sprawy
natomiast prawowity syn Abrahama, ślubny, był Żydem

i faktem jest że nawet jeśli cała biblia to jude-hetza, dyskutując z
chrześcijaninem i muzułmaninem nie mogę omijać tego faktu, tak jak i oni nie
mogą go negować skoro wierzą że to prawda


jakiś Żyd tak napisał i wy to w takiej formie przejęliscie
chrześcijanie bez wybrzydzania, muslimy niestety nadal szachrają i twierdzą że
to było inaczej
trudno, fakt nie podlega dyskusji:


****utwór literacki pisany przez Żydów w Izraelu od czasu powstania tego
państwa 3300 lat temu, przez kilkaset następnych lat,
Arabowie w Arabii przyjęli jako słowo boskie w 7 wieku i na tej podstawie
stworzyli Islam(pomijam że Arabowie istnieli wcześniej i przyjmowali często
zarówno chrześcijanstwo jak i judaizm; ich zjednoczenie nastąpiło dopiero po
powstaniu Islamu)
a potem wybrali się z Arabii na podbój, między innymi Izraela


jeśli pomimo tych podstawowych założeń Arab neguje że tam było państwo Izrael
to jest moim zdaniem idiotą

jeśli tweirdzi że Arabowie byli tam przed Żydami to jest także idiotą

nowomadry glupek

[Gość: khalid]

dali ci zle ksiazki glupku a w nich same bzdury. nawet nie bede komentowal. a
ty idioto slepo je przyjales. moze napisal je twoj dziad w auschwitz jak juz
cyklon opanowal mu pluca, nie byl w stanie rozsadnie myslec i stad te bzdury?
wkurzylem sie przez twe posty, nie zamierzam wiecej ich czytac. nie rozumiesz
sensu tego watku wiec lepiej juz nie sil sie na nowy post. jestes jak kon z
klapami na oczach

w 7 wieku Araby podbiły Izrael będący pod okupacją

[Gość: marcin]

ok możesz nie rozmawiać
tak najłatwiej

wy nie potraficie przyjąć do wiadomości że w momencie gdy wpadliście do nas
państwo Izrael miało już prawie 1900 lat!
to prawie 2 razy więcej niż teraz Polska

co z tego że akurat w danym momencie nie miało niepodległości
Polska w 1850 roku też nie miała i nikt nie powie że nie istaniała nad Wisłą
Polska, była bo byli tam Polacy i dążyli do odzyskania swojego miesjca na mapie
była Polska, tylko czasowo pod obcą okupacją

tak samo Izrael, był tam, bo większość terenów, własności w Jerozolimie i
okolicach mimo wszelkich prześladowań mieli Żydzi(bodajże aż do wypraw
krzyżowych)


wy Arabowie nie potraficie przyznać, że byliście w 7 wieku tylko kolejnym i
nie ostatnim okupantem państwa Izrael
wasza okupacja tylko tym się różniła o poprzednich i następnych że
wrzuciliście dużo swoich ludzi do Izraela i bardzo dużo siłą zmusiliscie do
przejscia na arabstwo i Islam

ale to bylo cholernie dawno temu!!!

[marcus_crassus]

marcin Jezus Maria - my slowianie tez komus te ziemie zabralismy...

wyobrazasz sobie ze teraz przychodza do nas np wieleci i mowia zebysmy oddali
im jakies ziemie????

albo inne plemiona???juz zapomnialem nawet kto tutaj zyl...albo Prusowie???

litosci - to byly wieki temu - to w ogole nie jest argument...

rownie dobrze po te ziemie sie moze zglosic rzad wloski ze to byla kiedys
prowincja rzymska...

tak, ale

[Gość: marcin]

tak ale tu nie ma nic co zbudowaliby wieleci, ani inni słowianie, Rzym do nas
nie sięgał

w Izraelu sytuacja jest krańcowo inna: taki np. Hebron jest miejscem
absolutnie żydowskim, niezależnie od czasu który upłynął
nadal centralnym miejscem jest tam grobowiec znanych Żydów
jakby ne patrzeć jest różnica

marcus, całkowicie
rozumiem twój tok myślenia, bo jest on logiczny
tyle że tu, dla nas, u nas nie wchodzi w grę stosowanie logiki
tu realpolitik nie ma zastosowania

ps
może tego nie wiesz, ale przed Polakami (pra-Polakami) nikt się na dłużej "u
nas" "w Polsce" nie zasadzał, świadczy o tym fakt że protoplasci Polaków nie
musieli nikogo stąd zwalczać, wyganiać i że nie było tu żadnych wcześniejszych
pozostałości cywilizacji, same lasy

Rzym do was siegal....

[marcus_crassus]

a ci ktorzy sie przeciwko rzymowi buntowali skoczyli zle (masada,jerozolima)

nie ma znaczenia - a np gdyby potomkowie indian zarzadali oddania ameryki
pln???

albo potomkowie majow,aztekow i innkow ameryki pld???

to po prostu nie sa argumenty...

[Gość: marcin]

gdyby indianie to zrobili i mieliby środki ku temu (bomby) to lewactwo by ich
poparlo!! a jak!!!
(inna sprawa że byłby to sczyt idiotyzmu, gdyby ci indianie byli niepodlegli
to by nie dostawali amerykanskiej rządowej pensji za "krzywdy przodków", tylko
by gnili i żyli w nędzy tak jak ci w Am. Płd. :)))

zresztą marcus, przecież ty nieumyślnie nas popierasz!!
mówisz: "przeszłość się nie liczy, liczą się fakty i rzeczywistość"

ja mówię to samo!!!!!
1400 lat Arabów w Izraelu się nie liczy, bo to my wygraliśmy ostatnie wojny i
jeśli uda nam się Arabow wytransferować, to sprawa będzie zamknięta...

jesli uda nam się wypieprzyć Arabów z Judeii i Samarii i zaanektować te
tereny, to sprawa będzie zamknięta!
a jedynym argumentem będzie nie historia tylko wynik ostatniej konfrontacji
zbrojnej

ps
miałem na myśli Polskę, nigdy nie dosięgnął jej Rzym, choć przecież z pra-
Polakami handlowano bursztynem i mteriałami różnymi

przeciez ja wiem ze was popieram

[marcus_crassus]

po prostu uwazam ten argument za bezsensowny i nie warty przytaczania...


uznaje argument "faktow" natomiast jako argument kiedy negocjacje sa
bezsensowne - tzn np jesli jedna strona gada glupoty - wtedy decyduja fakty -
bo strona po ktorej sa fakty po prostu moze wtedy odejsc od stolu...

ale niech to zrobi dopiero wtedy jak nie ma innej opcji...

[werw]

No dyplomatą to ty nie jesteś na pewno

tak

[Gość: marcin]

ale co tu ma dyplomacja do rzeczy

jeśli Arab islamski neguje istnienie Państwa Izrael na długo zanim Arabowie
wogóle stworzyli Islam???

a ja neguje istnienie panstwa

[marcus_crassus]

atenskiego na dlugo zanim jezus stworzyl chrzescijanstwo a u nas zyl mieszko I

ale co to ma w ogole do rzeczy??

mamy XXI wiek

w Biblii???w jakiej Biblii???<wow>???

[marcus_crassus]

w pierwszym rozdziale starego testamentu: geneza

[Gość: marcin]

Abrahamowi urodził się syn Iszmael z wziętej z Egiptu cudzołożnicy
potem Abraham pyta Boga:

Abraham: -aj waj, drogi boże czy Ismael nie może być moim dziedzicem i
następcą??nie mam żadego prawowitego syna!
Bóg: -NIE! dostaniesz prawowitego syna, wygnaj Iszmaela na wschód,on będzie
ojcem wielu narodów, ale nie na tej ziemi, ale nie mojego narodu!
jego przeznaczeniem nie jest zostać tutaj, niech ujdzie na wschód

całkiem proste, potem Abraham ma syna prawowitego, potem ten syn ma syna itd
itd
aż jeden z nich przyjmuje imię "Izrael" - "ten co się zmaga"
stąd właśnie Żydzi w Izraelu


łatwo znaleźć, podejrzewam że masz Stary Testament w domu

nie,no jesli wyjasniamy sobie pochodzenie

[marcus_crassus]

arabow na podstawie legend ze starego testamenu to ja odpadam calkowicie...

[Gość: marcin]

oczywiście że nie wyjaśnimy!
o tym mówię


ale jeśli Arab mi wyskakuje że nie opuści Jerozolimy bo Mahomet tutaj spadł z
podniebnej wędrówki i jest to święte jego miasto, to ja mu wtedy nic tylko
wykazuję że jest bękartem od Żydów, bo to też jest prawda religijna
jeśli on sie powołuje na legendę to ja też

posługując się legendami, mamy rację MY, bo to oni wierzą w nasze legendy a
nie na odwrót



a jeśli odrzucimy legendy(ja odrzucam je w dyskusji politycznej całkowicie) to
wtedy bezdyskusyjnie mamy rację MY:

1 byliśmy tu wcześniej
2 wygraliśmy wojnę, a jest to jedyna rozsądna metoda decydopwani kto gdzie
będzie mieszkał

rozumiesz?

do khalida

[Gość: dana33]

Odpowiem tu zbiorowo na posty 3 arabslo-palestynskich forumowiczow khalida, yafy
I tarka:

1. wasze odpowiedzi sa zawsze zlozone z dwoch czesci: oczywiscie "nie popieracie
mordowania niewinnych ludzi, ale…." ale usprawiedliwiacie dlaczego to
robicie... chcialam wam zwrocic uwage, ze nikt, ale to nikt z rodzin tych
zabitych w atakach samobojczych nie wzial do reki karabinu i nie poszedl
zabijac arabow palestynskich z tlumaczeniem "bo zabili mi brata, corke, wnuka
czy matke", jak tylko ostatnio wytlumaczono zamach w restauracji maxim w
haifie.
2. przyznajcie, ze posylanie dzieci z kamieniami i koktajlami molotowa na
czolgi, jest absolutnym brakiem odpowiedzialnosci i ze strony rodzicow i ze
strony wladz palestynskich. budynki sa normalnie puste. byly czasy, kiedy
nawet ostgrzegalismy, podawalismy dokladna godzine kiedy bedziemy bombardowac
te budynki, zeby wszyscy mieli czas opuscic je. jeszcze nie bylo nigdy
ostrzezenia terrorystow, ze wysadza w powietrze taki a taki autobus, zeby
ludzie mogli ten autobus opuscic na czas.
3. kazda moja prosba o jasna odpowiedz, skladajaca sie ze slowa tak lub nie
uwazana jest przez was za prowokacje. czy jestescie w stanie to wytlumaczyc?
4. khalid dokladnie napisal swoje zdanie na temat jak ma wygladac pokoj.
streszcze ten plan:
a. israel nie moze zatrzymac nawet jednego osiedla
b. granice z roku 1967 maja byc punktem wyjsciowym do rozmow
c. aby wogole doszlo do rozmow israel musi powstrzymac budowe osiedli i
budowe muru.
d. neutralny sad dla osadzenia palestynczykow i zydow skaldajacy sie z
europejczykow i arabow, bez usa.
e. wolny dostep palestynczykow do ziemi i pracy, bez zakazow wjazdu.
f. zgoda na powrot wypedzonych palestynczyko do domow.
g. sprowadzenie wojsk neutralnych onz (sklad do ustalenia).

Tu moje odpowiedzi/komentarze:
aa. israel moze zatrzymac tyle osiedli, ile bedzie uwazal za konieczne, biorac
pod uwage, ze sa to tereny zdobyte przez israel w czasie wojny i biorac
pod uwage, ze israel musi zadbac o swoje bezpieczne granice na przyszlosc.
bb. co to znaczy granice 1967 maja byc punktem wyjsciowym do rozmow? to cos
nowego. myslalam, ze jesli bez slowa zgodzimy sie na granice 1967 to
palestynczycy natychmiast podpisuja z nami uklad pokojowy. widze, ze
dopiero bedziemy musieli petraktowac o pokoj, PO cofnieciu sie do granic
1967....
dd. sad skladajacy sie z europejczykow i arabow, bez usa, lub jakiegokolwiek
innego panstwa wy nazywacie sadem neutralnym. a co do neutralnosci sadu
neutralnego skladajacego sie z usa i zydow? taka neutralnosci odpowiada mi
bardziej. (przepraszam za ironie, ale nie moglam sie powstrzymac)
ee. dlaczego to zadanie? jesli beda dwa niezalezne kraje, to mysle, ze kazdy z
nich bedzie mial prawo wpuszczac lub nie wpuszczac kogo chce. czyz nie
tak? zakladajac, ze cofnelismy sie do granic 1967 i powstalo panstwo
palestynskie, to bedziecie mieli swoja ziemie i rzad, ktory ma wam
zapewnic miejsca pracy, wiec co ma znaczyc to zadanie?
ff. alez ta zgode macie juz od dawna. kazdy palestynczyk moze wrocic do
swojego domu granicach nowego panstwa palestynskiego.
gg. od kiedy wojska onz sa neutralne?

5. dlaczego pozostawienie baz jako zabezpieczenia naszych granic jest smieszny?
Czy nie wywolywaliscie z nami wojen od 1948 roku? na jakies podstawie mamy
myslec, ze po powstaniu panstwa palestynskiego nie bedziecie atakowac nas
znowu? owszem, rosjanie stacjonowali w polsce przez cale lata, jak
wyjezdzalam w 1967 byly jeszcze bazy wojskowe rosyjskie bez pozwolenia wstepu
na te tereny. i jakos nie pamietam, zeby polska atakowala choc raz rosje czy
tez zssr. po korekturach granic, dokladnie tak jak zrobiono to przed
podpisaniem ukladow pokojowych z egiptem i jordania, bedzie wiadomo, ile
zachodniego brzegu zostanie w rekach israela. korektury te zrobiono wspolnie,
w czasie rozmow z egiptem i jordania. a kwestia muru? jesliby nie bylo
ciaglych zamachow samobojczych, to ten mur wogole nie bylby zbudowany.
zauwazcie, ze intifada i zamachy trwaja juz lata, a mur zdecydowano budowac
dopiero pare miesiecy temu. ten mur rowniez nie otacza " miast i wiosek i
obozy palestynski zamieniaja je w getach,kantonach i pastonach", ten mur po
prostu oddziela tereny palestynskie od israela jako srodek utrudniajacy
przechodzenie terrorystow na strone israelska.
6. kwestia jerozolimy…. tak to trudne zadanie i zawsze sie zastanawialam,
dlaczego uklady oslo zgodzily sie na zostawienie tej kwestii na koniec
rozmow, jako ze wiadomo bylo od poczatku, ze to bedzie najwazniejszy i
najtrudniejszy problem do rozwiazania.
7. "napisalem o warunkach przy ktorych jest szansa na to ze nie bedzie zamachow"
8. " aja wogoli jestem z tych ktorze uwazaja ze ten kraj nie moze obecne miec
rozwiazanie jadenie panstwo 2 narodowe"…. tak, to uwaza cala kupa arabow
palestynskich. to jest dla nich idealne rozwiazanie, jako ze israel jest juz
panstwem zorganizowanym w ktorym istnieje zupelnie niezla infrastruktra,
pomoc socjalna itd itd z ktorej by chcieli korzystac natychmiast, a nie byc
zdanym na ciezka prace w budowie nowego panstwa i oczekiwanie na jakiekolwiek
uslugi socjalne dane narodowi palestynskiemu przez generalissimo.
9. cytowanie przez yafe sheika yassina daje mi duzo do myslenia….
10. typowe rowniez, nazywanie mnie faszysta, zawsze wtedy, kiedy nie chce sie
dac odpowiedzi na moje pytania lub zarzuty.
11. nikt nigdy z naszej strony nie mowil o likwidacji calego narodu
palestynskiego, w przeciwienstwie do waszych dowodcow, ktorzy od 50 lat daza
i nawoluja do likwidacji narodu zydowskiego.
12. chyba sami rozumiecie, ze "uklady genewskie" sa nic nie warte, jako ze sa
podpisane przez osoby prywatne, nie bedace ani w rzadzie ani w Knesset i nie
majace absolutnie zadnych legalnych uprawnien do podpisywania jakichkolwiek
ukladow miedzynarodowych. rownie dobrze khalid i ja moglibysmy podpisac
takie uklady.

ok, rozumiem, ze nie doczekam sie od khalida zwyklej jasnej odpowiedzi na moje
pytanie, czy jest zwolennikiem i popiera terroryzm. brak tej odpowiedzi
charakteryzuje wlasciwie wszystkie rozmowy israelsko-palestynskie.
konstruktywna rozmowa wg khalida jest trudna, i tu zgadzam sie z nim: jak sie
zakancza rozmowe w tym momencie, kiedy odpowiedzi zaczynaja byc niewygodne, to
rzeczywiscie trudno rozmawiac.
a teraz na zakonczenie mam jeszcze jedno pytanie do khalida:
po wyliczeniu wszystkich zadan, jakie masz w stosunku do israela, azeby doszlo
do podpisania ukladu pokojowego, bylabym ci wdzieczna, jeslibys napisal, do
czego zobowiazuje sie autonomia w stosunku do israela, zeby wlasnie moc podpisac
uklad pokojowy. jak ci wiadomo, azeby podpisac taki uklad, obie strony musza sie
do czegos zobowiazac.

nigdy w życiu!

[Gość: marcin]

**************
> 8. " aja wogoli jestem z tych ktorze uwazaja ze ten kraj nie moze obecne
miec
> rozwiazanie jadenie panstwo 2 narodowe"…. tak, to uwaza cala kupa arab
> ow
> palestynskich. to jest dla nich idealne rozwiazanie, jako ze israel jest juz
>
> panstwem zorganizowanym w ktorym istnieje zupelnie niezla infrastruktra,
> pomoc socjalna itd itd z ktorej by chcieli korzystac natychmiast, a nie byc
> zdanym na ciezka prace w budowie nowego panstwa i oczekiwanie na jakiekolwie
> k
> uslugi socjalne dane narodowi palestynskiemu przez generalissimo.
***********
ee. dlaczego to zadanie? jesli beda dwa niezalezne kraje, to mysle, ze kazdy z
nich bedzie mial prawo wpuszczac lub nie wpuszczac kogo chce. czyz nie
tak? zakladajac, ze cofnelismy sie do granic 1967 i powstalo panstwo
palestynskie, to bedziecie mieli swoja ziemie i rzad, ktory ma wam
zapewnic miejsca pracy, wiec co ma znaczyc to zadanie?
****************







nigdy w życiu!!
gdyby powstała "Palestyna"
to granica zostaje permanentnie zamknięta! na miejsce Arabów przyjeżdzają do
pracy Hindusi! ludzi pokojowi, o wyższej kulturze i tradycji
oni nawet bez problemu mogliby się "wżeniać" do Izraela

mur nie zostaje zniesiony tylko wzmocniony, a jeśli ktoś określi takie
zakończenie jako rasistowskie to niech najpierw zaatakuje USA za mur z
czcigodnym Meksykiem!

do dany

[Gość: khalid]

odpowiadam na twoj post.
1. piszesz ze "nikt, ale to nikt z rodzin tych
> zabitych w atakach samobojczych nie wzial do reki karabinu i nie poszedl
> zabijac arabow palestynskich z tlumaczeniem "bo zabili mi brata, corke, wnuk
> a> czy matke", jak tylko ostatnio wytlumaczono zamach w restauracji maxim w
> haifie." ok robi ta zemste za nich wasza armia. nie ma armi palestynskiej.

2. "byly czasy, kiedy nawet ostgrzegalismy, podawalismy dokladna godzine kiedy
bedziemy bombardowa c te budynki, zeby wszyscy mieli czas opuscic je" - wiesz
co ty piszesz? gdyby do ciebie ktos ostrzegl ze o dajmy na to 17.15 bedzie
bombardowanie twego domu ot tak sobie to po prostu wyszlabys jak gdyby nic sie
nie stalo na miasto? pomysl chwile o tym

3. nie napisalem jak ma wygladac pokoj ale jakie sa moje oczekiwania. reszta
jest kwestia rokowan

4. "israel moze zatrzymac tyle osiedli, ile bedzie uwazal za konieczne, biora
> c pod uwage, ze sa to tereny zdobyte przez israel w czasie wojny" - rozumiem
ze jesli np Syria nagle zajmie Jerozolime to bedzie mogla ja zatrzymac bo to
zdobyta w czasie wojny tak? wiec co dla nas ? jaluzna? israel zostawi tyle ile
bedzie chcial? - to smieszne jesli to ma prowadzic do pokoju

5. "sad skladajacy sie z europejczykow i arabow, bez usa, lub jakiegokolwiek
> innego panstwa wy nazywacie sadem neutralnym. a co do neutralnosci sadu
> neutralnego skladajacego sie z usa i zydow? taka neutralnosci odpowiada m
> i bardziej" - rozumiem ale chyba nie zrozumialas mych slow - napisalem sad
NEUTRALNY a nie zydowsko-zydowski (ja tez nede ironiczny)

6. "alez ta zgode macie juz od dawna. kazdy palestynczyk moze wrocic do
> swojego domu granicach nowego panstwa palestynskiego." - a zydzi moga wrocic
tylko w granicach panstwa zydowskiego? wiec co nadal robicie w Europie i
Ameryce? Gdzie konsekwencja?

7. "od kiedy wojska onz sa neutralne?" - sa takie z zalozenia i po to zostaja
tworzone. rozumiem ze wg ciebie najbardzie jest neutralny mossad

8. "nikt nigdy z naszej strony nie mowil o likwidacji calego narodu
> palestynskiego, w przeciwienstwie do waszych dowodcow, ktorzy od 50 lat daz
> a i nawoluja do likwidacji narodu zydowskiego" - nie kazdy palestynczyk
odpowiada za to co mowia inni palestynczycy a poza tym jak to jest ze wasz
przywodca nagle stwiedza na oczach swiata ze moze dobrze byloby zgladzic
innego przywodce innego narodu?

9. kolejny raz wracasz do pytania wiec odpowiadam kolejny raz : potepiam
terror generalnie - tak islamski jak i zydowski.
i pytanie do ciebie - czy potepiasz terror stosowany przez wasze wladze i
armie? odpowiedz tak lub nie.

[Gość: życzliwy]

Marcin! Zachowujesz się jak prowokator, który chce pogłębić konflikt i wywołać
antysemityzm. Obrażasz, jak Khalid i inni postępowi muzułmanie, od których
powinna zależeć przyszłość Bliskiego Wschodu. Historię znasz tylko
powierzchownie, więc poczytaj więcej. Jak mówi łacińskie przysłowie: "audiatur
et altera pars". Jeżeli jesteś Żydem to dajesz świadectwo, że fanatyzm jest po
obu stronach. Czy zupełnie nie rozumiesz gdzie leży przyszłośc ludzkiej
cywilizacji, a tym Izraela?

nie przejmuj się tak

[Gość: marcin]

ja nawet nie udaję że znam się na historii
ja historię znam na poziomie polskiej matury
przyznam szczerze że mnie historia nie interesuje, bo jej w praktyce się nie
stosuje, choćby nawet Napoleon twierdził inaczej
historia niczego nie uczy co pokazuje właśnie sama historia ludzkości ;)
bo ludzkosc to taki oporny uczeń...

ps
przyszłość świata? rozumiem że ty wierzysz że ludzie będą braćmi, skończą się
wojny itp itd...

zapomnij! za 50 lat większość ludzkości będzie mieszkać w slamsach
to tyle by było na temat przyszłości ludzkiej cywilizacji...

chwali sie, Khalid, ale badz ostrozny:

[Gość: mirmil]

spojrz na ten watek, zobacz co jest w artykule i zapytaj sie, jaka osoba jest
w stanie tak ten artykul skomentowac:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8801290&a=8801445
to bardzo dobrze, ze starasz sie spokojnie rozmawiac, ale nie zapominaj z kim
rozmawiasz i badz ostrozny.

ramadan mubarak :)

Strasznie sie ozywili...

[Gość: Jerzy]

ci "nasi" "palestynczycy" ale powtarzaja wciaz to samo i nie dodaja nic, czego
bysmy juz nie znali.
Gdy dochodzi do meritum calej sprawy od rozmowy uciekaja. To ciagle gledzenie o
odwecie, mnie osobiscie, nastraja tylko zdecydowanie wrogo do wszystkich
Arabow - a tego chcialbym sie wystrzegac.
W koncu Zydzi, pomimo iz maja realna sile za soba, wykazuja jednak o wiele
wiecej zdrowego rozsadku. Propozycje negocjacji to przeciez idea Izraela a
nie "palestynczykow". Tradycja arabska wymaga, by do rozmow o pokoju przystapic
dopiero wtedy, gdy zostalo sie calkowicie pokonanym i wszystkie furtki zostaly
mocno zatrzasniete.

A jesli nawet ten mur odcinkami gdzies przebiega, to dlaczego, na Boga, nie ma
prawa Izrael sobie muru postawic? Chyba jest to prawo kazdego suwerennego
panstwa. Jesli chce postawic mur to go stawia, jesli chce wykopac row, to go
kopie - decyzje podejmuje parlament i zatwierdza koszta tego przedsiewziecia.
Zreszta, gdyby nie terroryzm "palestynczykow", to mur nie bylby potrzebny -
wystarczylaby normalna granica z punktami kontrolnymi.

Odbieram to tak: sprawe muru podnosi sie wciaz dlatego, ze Arabowie uwazaja sie
za gospodarzy calego terytorium Izraela. Dlatego nie chca przyjac do wiadomosci
faktu, ze Izrael jest odrebnym panstwem i ma prawo na swoim terytorium robic
to, co uwaza za stosowne.
Ostatnie zabiegi Quraya by do rozmow "pokojowych" przystapic wykazuja, ze
budowa tego muru nie byla jednak az tak glupia, jak to sie usiluje przedstawic.

Inna ciekawa mysla "palestyczyka", Khalida, jest idea "panstwa dwu-narodowego"
czyli takiego, w ktorym -po powrocie "uciekinierow" - mieliby Arabowie z
miejsca zdecydowana przewage.
Pomysl tak samo realny, jak podroz kajakiem do srodka ziemi.

Khalid najwyrazniej niczego z minionych wydarzen nie zrozumial - podobnie jak
jeszcze do niedawna Arafat- do zludznia przypominajacy gracza w kosci,ktory do
konca liczy na szczesliwy rzut.

Najbardziej sie jednak ubawilem pomyslami "bezstronnego sadu", w ktorym, obok
Arabow("palestynczykow") zasiadaliby europejscy prawnicy. Czyli takiego "sadu"
w ktorym oskarzony, (Izrael), mialby do wyboru: rozstrzelanie,powieszenie lub
elektryczne krzeslo...

Rozmowa z Khalidem, niby "palestynczykiem", do zludzenia przypomina
mi "merytoryczne" rozmowy z "piekarzem", Omarem, ktory tez
byl "palestyncem".Tu, w Szwecji, rozmawialem na temat "palestyny" z Arabami z
Iraku i z Syrii.
Moze kogos to zaskoczy ale reprezentowali takie dokladnie takie samo
stanowisko, jak Khalid.
Najwyrazniej do zmiany takiego stanowiska mozna ich zmusic tylko sila.
Co Izrael wlasnie czyni.
Dlatego "palestynce" beda w koncu zmuszone rozmawiac o pokoju.
(J)

[sokolka2]

Chyba khalida i spolke Dana wystraszyla
i nie odpowiedza na wasze pytania.
Moze ich odszukamy zeby jednak pomowic?
www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10662
pozdrowienia dla jerzowej

[Gość: Jerzy]

sokolka2 napisał:

> Chyba khalida i spolke Dana wystraszyla
> i nie odpowiedza na wasze pytania.
> Moze ich odszukamy zeby jednak pomowic?
> www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10662
> pozdrowienia dla jerzowej

Dziekuje. Przekazalem i odwrotna poczta pozdrawia Jerzowa.
(J)

do khalida

[Gość: dana33]

chciales rzeczowoa dyskusje bez obraz. sprawdzilam moj post jeszcze raz, nie ma
tam ani jednego obrazliwego slowa. wiec co sie dzieje? dlaczego nie odpowiadasz?
to przeciez miala byc wymiana zdan a nie monolog....

[Gość: khalid]

niestety nie moge byc w sieci dlugo bo mam malo czasu na to ale mozesz byc
pewna ze odpowiem na wszystkie posty

[werw]

Bardzo ciekawa uwaga:

"1. wasze odpowiedzi sa zawsze zlozone z dwoch czesci: oczywiscie "nie
popieracie mordowania niewinnych ludzi, ale…." ale usprawiedliwiacie dlaczego to
robicie... chcialam wam zwrocic uwage, ze nikt, ale to nikt z rodzin tych
zabitych w atakach samobojczych nie wzial do reki karabinu i nie poszedl
zabijac arabow palestynskich z tlumaczeniem "bo zabili mi brata, corke, wnuka
czy matke", jak tylko ostatnio wytlumaczono zamach w restauracji maxim w
haifie. "

Jak również ta:

"Odbieram to tak: sprawe muru podnosi sie wciaz dlatego, ze Arabowie uwazaja sie
za gospodarzy calego terytorium Izraela. Dlatego nie chca przyjac do wiadomosci
faktu, ze Izrael jest odrebnym panstwem i ma prawo na swoim terytorium robic
to, co uwaza za stosowne."

do:wrew

[tarekk]

[tarekk]

chciałem cos pisac do ciebie ale szkoda słow ..just fuck you

czekaj czekaj! jeśli wygra Izrael ( Moledet)

[Gość: marcin]

to powiemy to samo, generał Szaron powie:

chcieliśmy pogadać, ale zapomnijcie o tym, Arabowie, szkoda słow, just fuck
you!
chłopcy, wchodzimy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(zaśmiałem się z waszej głupoty i bezczelności)
czy ktoś zwrócił uwagę? w Izraelu dyskutuje się czy przy nadstępnym nateżeniu
islamskich morderstw będzie można sprowokować transfer Arabów a oni stawiają
warunki!!!

;)

do khalida

[Gość: dana33]

ok, nie odpowiedziales, a jak mawiaja madrzy tego swiata, zadna odpowiedz to tez
odpowiedz.
tak wlasnie wygladaja tez rozmowy israelsko-arabskie na wyzszym szczeblu, niz
dana-khalid. dlatego tez i rezultaty sa takie.
tak samo jak ja nie mam tu z kim rozmawiac, tak samo rzady israela nie maja
tymczasem z kim rozmawiac. nu, wiec poczekamy, az znajdzie sie jakis rozumny
arab, z ktorym bedzie mozna rozmawiac. khalid i generalissimo w kazdym razie nie
sa partnerami do rozmow.

interesujace rowniez, ze nikt z kliki khalida, ani tarak-omarek, ad, mirmil,
patriota, michal, hanes no i oczywiscie goldbaumek i reszta obroncow terrorystow
i zamachow, nie zabrala tutaj glosu. milczeli i czekali. no i doczekali sie.
kompromitacja ze strony arabskiej na calej linii i dowod na ich "ochote" dla
zakonczenia konfliktu. dobranoc panom.

--------do dany 3

[sokolka2]

[sokolka2]

tak jak wczesniej pisalem do jerzego
pozwolilem sobie wkleic twoje pytania do tarka
na forum arabskie i mam nadzieje ze tarekk
odpowie na nie.
zobaczymy......www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=10662&w=8856952

O co Walczą Palestyńczycy

[tarekk]

pieszę po raz ostatny do ciebie..o co my walczymy :

1-O niepodległe Państwa Palestyńskie na Zachodnim Brzegu Jrordani i Strefy
Gazy ze stolicą ws wschodniej Jerozolimie

2- O opuszczenie przez osadnikow żydowskich zachodnego brzegu jordanii strefy
gazy

3- O rozwiazanie problemu uchodżców palestyńskich
bedziem negocowac..tak długo jak trzeba i rownocześny będziesz
przeciwstawiac okupantom...prosta odpowiedz ..to sa nasze cele

tarek, z calym szacunkiem

[Gość: marcin]

nie gardzę tobą, jesteśmy obaj ludzmi
całkiem możliwe że twoi przodkowie byli przymusowo zislamizowanymi Żydami np.
z okolic Hebronu....

ale powiem ci coś w sekrecie, jak tak dalej pójdzie to do tego transferu
naprawdę dojdzie...

to niby tak się mówi, że nie nigdy w życiu, nikt by nie pozwolił
a ja ci udowodnie że pozwoliliby wszyscy:

Żydzi wypierdalają w powietrze 2 meczeciki beszczeszczące Swiątynię króla
Izraela, Salomona czy raczej ruiny tej świątyni
zupełna prowokacja

albo lepiej: Żydzi podszywając się pod Arabów wysadzają "ścianę"
choć to drugie akurat nie doprowadziłoby do transferu a zagłady Arabów, więc
raczej odpada
i nie wiem czy ktoś z Żydów wysadziłby ścianę... chyba tylko tych paru co chcą
odbudować świątynię


wybuchają ostre starcia, wojna Izrael-Arabowie chcący nam ukraść Izraela

transfer!
nawet bez autobusów, zresztą ile by to kosztowało!
po prostu czołgi na was jadą od zachodu i szczelają! a wy idziecie tam skąd
żeście przyszli (i to truchcikiem)

"z pustyni jesteś i do pustyni wrócisz, choćby po śmierci"
napewno znasz to arabskie powiedzonko ;))

[tarekk]

do twojego pozimou nie obnieżam nie odpowiadam na taki faszystowki tok
myślenia jak twoja pani profsor dana33..ale pamietaj zawsze będziemy jak
kaktuse w waszych gardlach

a oni zawsze beda potega..i zawsze beda mogli

[marcus_crassus]

was zmiazdzyc...

owsiki

[Gość: marcin]

mały owsik mówi do mamy:
-ja tutaj nie chcę mieszkać! jest gorąco, duszno i strasznie śmierdzi!
mama:
-synu, co poradzimy... to nasza ojczyzna

pozdrawiam ;)

to twe slowa?

[Gość: khalid]

piszesz o sobie i israelu israelu owsiku? hahaha

[marcus_crassus]

po raz pierwszy przeczytalem naprawde swietne dwa merytorycznie posty:

1)Khalid
2)Dana ->(swietny punktowo plan-w odroznieniu od pisania pierdol to byl
naprawde dobry i ciekawy merytorycznie post )

naprawde - przedstawione rzeczowo argumenty...szkoda ze do rozmowy wtracilo
sie tyle osob - nic dziwnego jak do rozmowy wtracaja sie jakies mety zupelnie
z dupy to potem wychodzi belkot - zaczyna sie ze ktos napisze idiotyzm potem
ktos w koncu nie wytrzyma i powola sie na sile faktu (IDF),potem tamten znow
napisze glupote i znow ktos powola sie na sile faktu...etc...

khalid napisal jakis plan - dana rowniez - khalida plan byl absolutnie
nierealny - oprocz tego ze jako baze wyjsciowa negocjacji powinna stanowic
granica z 1967 choc oczywiscie zydzi ta granice maja prawo bardzo silnie
zweryfikowac->prawem wygranych wojen w ktorych sie bronili + prawem
silniejszego...

byc moze po prostu okaze sie ze pewne punkty sa niemozliwe do zaakceptowania
przez ktoras ze stron ->po stronie izraela wystepuja dwa bardzo wazne
argumenty:

a)wygrane wojny ktore byly wojnami obronnymi (argument faktu + argument
moralny)
b)pozycha potegi militarniej

to sa bardzo silne argumenty na rzecz tego ze khalid powinien ustapic z
pewnych stanowisk ->ciekawy bylby na ile (np opcja sadu o oczywiscie logiczny
bezsens - ten punkt mozna skreslic od razu na wstepie negocjacji- ale uznajmy
ze khalid nie pomyslal - >przeciez napisal takie warunki o jakich by marzyl a
nie jakie bylby w stanie uznac....

a do khalida naprawde na tym watku mam mily stosunek - choc oczywiscie
niedlugo watek szlag trafi (co ciekawe-> nie przez khalida ale przez wlasnie
osobniki typu antyizraelski,misiek z chicago ktore wlasnie w odroznieniu od
khalida w ogole nie sa strona w tych rozmowach)

:))))))))

[Gość: marcin]

hehe mirmill
:")
klasa!

sam się rozbawiłem moją opinią!

Izrael MUSI być tam jak ustalił Truman i Anglia

[Gość: Megi]

w 1948 roku - tzn. w takich własnie granicach.

KONIEC. KROPKA

I tu NIE MA O CZYM dyskutowąć ani z żydami i arabami.

Jesli Izrael sie NIE PODPORZADKUJE takiej decyzji to ten cały "rząd sharona"
spłukać do klaki jak zwykłe gówno i ZABLOKOWAĆ subwencje-darowizny rządu USA do
Izraela wynaoszce rocznie 10 milardów dolarów rocznie

KONIECZNIE też ZABLOKOWAĆ te wszystkie "darowizny harytatywne" wynoszace
nastepne MINIMUM 20 milardów dolarów dokonywane przez zydów amerykanskich w
POSTACI ODPISÓW tzw. "harytatywnych" OD PODATKÓW na rzecz Izraela ze SZKODĄ
fiskusa Ameryki co pogłebia tylko deficyt skarbu USA.

Problem polega na tym że Ameryka jest ROLOWANA na MANOWCE przez zydów
amerykanskich, ktorzy OPANOWALI CAŁKOWICIE WŁADZE w USA, majacy najwazniejsze
media w USA ktore prowadzą pro-Izraelska PROPAGANDE solonej "holokaustyczną
IDELOGIA" jako niby "zydzi naród ucisniny" pod plaszcykiem jakiegos tam
UBZDURANEGO "antysemityzmu".

Misiaczek, na razie to Ty sam siebie rolujesz

[goidbaum]

ale jak uwazasz, ze Anglia w roku 1948 cos tam ustalila w sprawie Izraela,
to kto wie?
Moze i masz racje?

tylko powiedz, moj drogi, co wtedy robili Amerykanie i Rosjanie?

Swiat powinien Izraelczykow

[neutralny.nick]

Czolgami wygonic do Izraela.

West Bank to nie Izrael!

Pieprzenie ze kiedys tu jakis Zyd mieszkal i to jest zydowska ziemia jest
kretynstwem. Kiedys tam rozni ludzie mieszkali, NIGDY NIE BYLO TAK ZE TYLKO
ZYDZI TAM MIESZKALI! Teraz im sie zlodziejstwa zachcialo i sie dziwia dlaczego
nie ma pokooju.




Gość portalu: Megi napisał(a):

> w 1948 roku - tzn. w takich własnie granicach.
>
> KONIEC. KROPKA
>
> I tu NIE MA O CZYM dyskutowąć ani z żydami i arabami.
>
> Jesli Izrael sie NIE PODPORZADKUJE takiej decyzji to ten cały "rząd sharona"
> spłukać do klaki jak zwykłe gówno i ZABLOKOWAĆ subwencje-darowizny rządu USA
do
>
> Izraela wynaoszce rocznie 10 milardów dolarów rocznie
>
> KONIECZNIE też ZABLOKOWAĆ te wszystkie "darowizny harytatywne" wynoszace
> nastepne MINIMUM 20 milardów dolarów dokonywane przez zydów amerykanskich w
> POSTACI ODPISÓW tzw. "harytatywnych" OD PODATKÓW na rzecz Izraela ze SZKODĄ
> fiskusa Ameryki co pogłebia tylko deficyt skarbu USA.
>
> Problem polega na tym że Ameryka jest ROLOWANA na MANOWCE przez zydów
> amerykanskich, ktorzy OPANOWALI CAŁKOWICIE WŁADZE w USA, majacy najwazniejsze
> media w USA ktore prowadzą pro-Izraelska PROPAGANDE solonej "holokaustyczną
> IDELOGIA" jako niby "zydzi naród ucisniny" pod plaszcykiem jakiegos tam
> UBZDURANEGO "antysemityzmu".

oczywiście

[Gość: marcin]

że tak było!
i to nawet przez długi okres czasu

[antyizraelski]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> że tak było!
> i to nawet przez długi okres czasu
>

WON do swojego kraju zlodzieju. Do kraju ktory z litosci ci ktos dal po IIWS i
w ktorym istniejesz tylko i wylacznie z mojej ciezkiej pracy.

Pasozytem jestes, ROZUMIESZ?

a razumiesz ze marcin mowiac

[marcus_crassus]

w metaforze siedzi w poteznej merkavie i jest uzbrojony po zeby a ty stoisz
goly na ulicy?? :)))))

rozumiesz ze tak powiedziec mu mozesz tylko na forum jak go nie ma obok???

bo tutaj tylko cie zwymylsa,a tam jakby sie wkurzyl po prostu by strzelil...

rozumiesz jak slaby jestes???i jak slabe jest twoje zdanie?

Ty natomiast nic nie rozumiesz o ZEBRANIU!

[antyizraelski]

Jesli ja nawet goly dla ciebie dupku stoje pamietaj jedna rzecz, ja Marcina
utrzymuje bo jest on czlonkiem, pasozytniego narodu ktory moj kraj karmi. Jesli
ja dla ciebie slaby jestem to pamietaj ze Marcin ktory jest odemnie zalezny
jest jeszcze slabszy


jeszcze tak beznadziejnego narodu ktory przezywa tylko z odszkodowan i jalmuzny
na tym swiecie nie bylo.

BANDA ZEBRAKOW.

Biedak w USA ktory ledwie sobie daje rade moze przynajmniej z duma powiedziec
ze sam sie zywi sam swoja rodzine jak mezczyzna utrzymuje. Zyd w Izraelu
ZEBRAKIEM jest!

CO ZA poje..ny narod..TFU!



marcus_crassus napisał:

> w metaforze siedzi w poteznej merkavie i jest uzbrojony po zeby a ty stoisz
> goly na ulicy?? :)))))
>
> rozumiesz ze tak powiedziec mu mozesz tylko na forum jak go nie ma obok???
>
> bo tutaj tylko cie zwymylsa,a tam jakby sie wkurzyl po prostu by strzelil...
>
> rozumiesz jak slaby jestes???i jak slabe jest twoje zdanie?

marcin jest w jakiejs mierze zalezny

[marcus_crassus]

od narodu amerykanskiego - > a narod amerykanski w tym Ci jego obywatele
ktorzy sa zydami chca pomoc wojskowo i finansowo izraelowi ->chocby ze wzgledu
na swoja polityke globalna...

wiec marcin jak sadze rowno sra na twoja pomoc i twoje zdanie...

*******************************************************************************

to stan w izraelu przed grupa osadnikow i im to powiedz w twarz myszo co
mowisz teraz....

sprobujesz???

hahahahahahah..rozumiesz juz dlaczego twoje zdanie to pisk myszy?? :)))

a twoje poglady w USA politycznie sa skazane na porazke...

jestes mysza zarowno w izraelu jak i w USA...

bo jestes przerazliwie slaby..

w jakiejs mierze ??????????? heheehe

[antyizraelski]

Marcin bez USA jest nic nie warty tak jak ten caly jarmark nazywajacy sie
IZrael. Kraj ktory w zasadzie juz dawno niepowinien istniec bo nie ma za co!

Poczekaj jak Polske Izrael zacznie doic. Tak na pewno bedzie bo ile razy mozna
wyzebrac odszkodowania od niemcow? Ty sie jeszcze przekonasz i na wlasnej
skorze odczujesz tego PASOZYTA Marcina! Nikt sie ciebie nie spyta czy chcesz
pomoc.

I wbij to sobie do swojego zakutego lba: Zyd w USA guzik daje Izraelowi.
Amerykanski podatnik placi a nie ZYD! Tak jak polski podatnik bedzie Mracina
kramil!

ale ten podatnik ogolnie uwaza ze mu sie

[marcus_crassus]

wojskowo ten sojusz oplaca i bo daje USA potezna sile na bliskim wschodzie....

kapujesz???

a na ciebie nikt nie zwraca uwagi :)))

to tez kapujesz?? :)

A ty glupi czy naiwny jestes?

[antyizraelski]

marcus_crassus napisał:

> wojskowo ten sojusz oplaca i bo daje USA potezna sile na bliskim wschodzie....
>
> kapujesz???

Czytaj uwaznie jak podatnikowi sie to podoba!


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=8859248

I co nam z Izraaelskiego wojska na Bliskim wschodzie? Jak tyko jest jakis
konflikt to zabraniamy im sie w to mieszac. Za pieniadze ktore dajemy Izraelowi
mozna by w Iraqu czy w Afganistanie stworzyc najwieksza baze wojaskowa USA na
swiecie. Tam mogloby byc 100 razy tyle sprzetu i wojska niz USA ma na calym
swiecie.




>
> a na ciebie nikt nie zwraca uwagi :)))
>
> to tez kapujesz?? :)

a co to jest????post miska z chicago???

[marcus_crassus]

odbilo Ci???

amerykanom to sie podoba bo zobacz jaki ma do tego stosunek spoleczenstwo i
czy jest przeciwko sojuszowi z izralem..

wystarczylo??:))))

buahhaahahahah,ten link to byl zeby mnie zabic smiechem??:)

[antyizraelski]

marcus_crassus napisał:

> odbilo Ci???
>
> amerykanom to sie podoba bo zobacz jaki ma do tego stosunek spoleczenstwo i
> czy jest przeciwko sojuszowi z izralem..


Bzdury opowiadsz. Mieszkam tu od pol wieku i zapewniam cie ze amerykanskie
spoleczenstwo ma Izrael w dupie!


>
> wystarczylo??:))))
>
> buahhaahahahah,ten link to byl zeby mnie zabic smiechem??:)

widac glupi jestes - pol wieku i nic nie

[marcus_crassus]

zrozumiales :)))))

ja tez tam czesto bywam - mam znajomych i rodzine :)))

stary "polonijny" magazyn "dziennik zwiazkowy" czytam nawet w polsce...

wstyd,az sie plakac chce - skad wy zescie wypadli???

czlowieku,jestes przegrany,nie dotarlo jeszcze??

wszyscy jestescie przegrani,przegrana sprawa i juz...

lepiej otworz oczy...

przegrałeś anty-ludzki

[Gość: marcin]

w USA jest dużo chrześcijan radykalnych

oni popierają Izraela bo wierzą że jeśli przyjdzie sąd ostateczny, drugie
nadejście Jezusa, to Żydzi tam musza być na miejscu

inaczej Bóg może powiedzieć:
-zaraz kurwa! łerz maj jude?????? co żeście zrobili z moimi dziatkami,
skurwiele?!!!??

i odwołać sąd ostateczny

ps
ten nurt chrześcijaństwa jako jedyny chyba się ciągle radykalizuje i jako
jedyny nie ulega lewackim modom na nieposiadanie dzieci itp
wobec czego jest coraz szerszy i popularniejszy w USA

nie martw się ;)

mysz rzekla :trzeba kota sila usunac z domu

[marcus_crassus]

i po co sie nameczyla zeby to powiedziec???

przeciez kot reprezentuje sile w domu - mysz jest niczym.mysz moze zostac w
kazdej chwili zmiazdzona przez kota.

Lekarstwo przestalo dzialac?

[antyizraelski]

To mialo byc smnieszne czy zalosne?


marcus_crassus napisał:

> i po co sie nameczyla zeby to powiedziec???
>
> przeciez kot reprezentuje sile w domu - mysz jest niczym.mysz moze zostac w
> kazdej chwili zmiazdzona przez kota.

prawdziwe

[marcus_crassus]

[Gość: neutralny?]

Nick! Jaki z ciebie neutralny, skoro nie znasz własnego Pisma Świętego. Tam
wyraźnie napisano, że Żydzi mieszkali w Judei i Samarii (West Bank) od 3000
lat. Założyli miasto zwane Jerozolimą. Tam też w urodził się 2003 lat temu
człowiek zwany po polsku Jezusem z Nazaretu i wszyscy jego apostołowie. W
czasie wojny Wielki Mufti Jerozolimy przyjechał do Berlina (patrz Voelkische
Beobachter 1941), aby prosić Hitlera o usunięcie pozostałych Żydów z
Jerozolimy. A może ty nie jesteś tym za którego się podajesz?

kpisz myszo???czy o kota pytasz?

[marcus_crassus]

mirmil: MAAKA HAK

[Gość: :(((((((((((((((((]

MAAKA HAK. HADA LAISA RAŻUL LAHU NIJACUN SALIHA :(

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> spojrz na ten watek, zobacz co jest w artykule i zapytaj sie, jaka osoba
jest
> w stanie tak ten artykul skomentowac:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8801290&a=8801445
> to bardzo dobrze, ze starasz sie spokojnie rozmawiac, ale nie zapominaj z
kim
> rozmawiasz i badz ostrozny.
>
> ramadan mubarak :)
>

MARCUS CRASSUS = RAŻUL? :)

[Gość: hi hi hi]

laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :DDDDDDD

> MAAKA HAK. HADA LAISA RAŻUL LAHU NIJACUN SALIHA :(

MAAKA HAK 100% :D

zgadza sie, ale...

[Gość: mirmil]

do mnie prosze nie po arabsku, bo musze fatygowac znajomych do tlumaczenia.

no ale fakt jest faktem.

DANO odpowiedzialem wyzej na twoj post

[Gość: khalid]

mozemy kontynuowac jesli masz ochote

[Gość: dana33]

nu, lepiej pozno niz wcale, w kazdym razie z toba moge rozmawiac, czego nie moge
powiedziec o tarku lub omarku. tu masz odpowiedz:

1. piszesz ze "nikt, ale to nikt z rodzin tych
> zabitych w atakach samobojczych nie wzial do reki karabinu i nie poszedl
> zabijac arabow palestynskich z tlumaczeniem "bo zabili mi brata, corke, wnuk
> a> czy matke", jak tylko ostatnio wytlumaczono zamach w restauracji maxim w
> haifie." ok robi ta zemste za nich wasza armia. nie ma armi palestynskiej.

nieprawda. armia israelska nie podklada bomb pod autobusy, w kawiarniach i
restauracjach. armia israelska zabija celowo tylko i wylacznie "bojownikow"
terrorystycznych. jesli gina przy tym osoby cywilne, przykro mi bardzo i zaluje
tego. ale to jest wojna, i terrorysci jak wiesz, chetni ukrywaja sie za plecami
dzieci i kobiet.

2. "byly czasy, kiedy nawet ostgrzegalismy, podawalismy dokladna godzine kiedy
bedziemy bombardowa c te budynki, zeby wszyscy mieli czas opuscic je" - wiesz
co ty piszesz? gdyby do ciebie ktos ostrzegl ze o dajmy na to 17.15 bedzie
bombardowanie twego domu ot tak sobie to po prostu wyszlabys jak gdyby nic sie
nie stalo na miasto? pomysl chwile o tym

nu, pomyslalam. ja bym wyszla i nie narazala zycia moich dzieci. procz tego
ostrzegane i bombardowane byly nie budynki cywilne, ale budynki administracyjne
autonomii. sam wiesz, ze w tych domach nie gineli praktycznie biora cywile. a
"dzialacze" terrorystycznego hamasu, czy jihad zawsze zdazyli "bohatersko"
opuscic te budynki. to samo odnosi sie do burzenia domow terrorystow: sa
zawczasu ostrzezeni, moga i zabieraja ze soba caly swoj ruchomy dobytek.
3. nie napisalem jak ma wygladac pokoj ale jakie sa moje oczekiwania. reszta
jest kwestia rokowan

4. "israel moze zatrzymac tyle osiedli, ile bedzie uwazal za konieczne, biora
> c pod uwage, ze sa to tereny zdobyte przez israel w czasie wojny" - rozumiem
ze jesli np Syria nagle zajmie Jerozolime to bedzie mogla ja zatrzymac bo to
zdobyta w czasie wojny tak? wiec co dla nas ? jaluzna? israel zostawi tyle ile
bedzie chcial? - to smieszne jesli to ma prowadzic do pokoju

nie napisalam, "ile chcial", napisalam wyraznie "ile bedzie uwazal za
konieczne". nie badz smieszny, syria nigdy nie zajmie jerozolimy. natomiast
syria zajela liban, jak wiesz, i nikt z arabow nie pisnie slowka o tym, zeby
syria opuscila liban. nic rowniez nie pisalam o jalmuznie. wiec prosze nie
wkladac mi w ust slow, jakich nie uzylam.

5. "sad skladajacy sie z europejczykow i arabow, bez usa, lub jakiegokolwiek
> innego panstwa wy nazywacie sadem neutralnym. a co do neutralnosci sadu
> neutralnego skladajacego sie z usa i zydow? taka neutralnosci odpowiada m
> i bardziej" - rozumiem ale chyba nie zrozumialas mych slow - napisalem sad
NEUTRALNY a nie zydowsko-zydowski (ja tez nede ironiczny)

aha, wiec ty uwazasz, ze sad arabowie-europejczycy to sad neutralny?

6. "alez ta zgode macie juz od dawna. kazdy palestynczyk moze wrocic do
> swojego domu granicach nowego panstwa palestynskiego." - a zydzi moga wrocic
tylko w granicach panstwa zydowskiego? wiec co nadal robicie w Europie i
Ameryce? Gdzie konsekwencja?

nie rozumiem twojej logiki. zydzi moga wrocic do israela z kazdego kraju na
swiecie. to samo prawo maja miec arabowie: moga wrocic do panstwa palestyny z
kazdego kraju na swiecie. co maja do tego zydzi w europie i ameryce? gdzie nie
widzisz konsekwecji?
zeby ci bylo jasniej: tak samo jak nie widze zadnego zyda powracajacego z europy
do panstwa palestynskiego, tak samo nie widze zadnego araba powracajacego z
europy do israela.

7. "od kiedy wojska onz sa neutralne?" - sa takie z zalozenia i po to zostaja
tworzone. rozumiem ze wg ciebie najbardzie jest neutralny mossad

nu, widze, ze ciezko ci przychodzi pozostac i w miare neutralnym, i w miare
logicznym. wiec wyjasniam, jesli nie wiesz dotychczas, ze mossad to nie wojsko,
ale wywiad israelski. nota bene jeden z lepszych na swiecie. wojska onz nie sa
neutralne, nawet jak powinny takie byc z zalozenia. mamy na to pare dowodow.

8. "nikt nigdy z naszej strony nie mowil o likwidacji calego narodu
> palestynskiego, w przeciwienstwie do waszych dowodcow, ktorzy od 50 lat daz
> a i nawoluja do likwidacji narodu zydowskiego" - nie kazdy palestynczyk
odpowiada za to co mowia inni palestynczycy a poza tym jak to jest ze wasz
przywodca nagle stwiedza na oczach swiata ze moze dobrze byloby zgladzic
innego przywodce innego narodu?

nu, tu znow mamy punkt, na ktorym zgadzamy sie: rowniez nie kazdy israelczyk
odpowiada za to, co mowia inni israelczycy. a dla dokladnosci, to nie nasz
przywodca sharon powiedzial o zgladzeniu arafata, to jeden z ministrow
powiedzial, ktory nie jest przywodca. a apropos arafata, to slysze mase glosow
ze strony arabow palestynskich, ktorzy mowia o tym, ze arafat nie dopuszcza do
jakiegokolwiek porozumienia z israelem.

9. kolejny raz wracasz do pytania wiec odpowiadam kolejny raz : potepiam
terror generalnie - tak islamski jak i zydowski.
i pytanie do ciebie - czy potepiasz terror stosowany przez wasze wladze i
armie? odpowiedz tak lub nie.

nasze wladze i armia nie stosuja terroru. nasze wladze i armia probuja zapewnic
bezpieczenstwo obywatelom kraju. terror stosowany przez 2-3 grupy osadnikow,
skladajacych sie z maksimum 20-30 osob potepiam jak najbardziej.

[Gość: KHALID]

Gość portalu: dana33 napisał(a):
> 1. piszesz ze "nikt, ale to nikt z rodzin tych
> > zabitych w atakach samobojczych nie wzial do reki karabinu i nie poszedl
> > zabijac arabow palestynskich z tlumaczeniem "bo zabili mi brata, corke, wn
> uk > > a> czy matke", jak tylko ostatnio wytlumaczono zamach w restauracji
max> im w > > haifie." ok robi ta zemste za nich wasza armia. nie ma armi
palestynskiej.
>
> nieprawda. armia israelska nie podklada bomb pod autobusy, w kawiarniach i
> restauracjach. armia israelska zabija celowo tylko i wylacznie "bojownikow"
> terrorystycznych. jesli gina przy tym osoby cywilne, przykro mi bardzo i
zaluje> tego. ale to jest wojna, i terrorysci jak wiesz, chetni ukrywaja sie
za plecami> dzieci i kobiet.

IDAC TWYM TOKIEM ROZUMOWANIA POWIOEM ZE BARDZO MI ZAL TYCH ZYDOW W AUTOBUSACH
I RESTAURACJACH ALE CELOWO MIELI BYC ZABICI ZOLNIERZE ZYDOWSCY A JESLI GINA
PRZE TYM OSOBY CYWILNE PRZYKRO MI BARDZO ALE TO WOJNA. TO W WIEKSZOSCI CYTAT
TWYCH SLOW. PASUJE CI ICH RETORYKA?

> 2. "byly czasy, kiedy nawet ostgrzegalismy, podawalismy dokladna godzine
kiedy > bedziemy bombardowa c te budynki, zeby wszyscy mieli czas opuscic je" -
wiesz > co ty piszesz? gdyby do ciebie ktos ostrzegl ze o dajmy na to 17.15
bedzie > bombardowanie twego domu ot tak sobie to po prostu wyszlabys jak
gdyby nic sie > nie stalo na miasto? pomysl chwile o tym > nu, pomyslalam. ja
bym wyszla i nie narazala zycia moich dzieci. procz tego > ostrzegane i
bombardowane byly nie budynki cywilne, ale budynki administracyjne
> autonomii. sam wiesz, ze w tych domach nie gineli praktycznie biora cywile. a
> "dzialacze" terrorystycznego hamasu, czy jihad zawsze zdazyli "bohatersko"
> opuscic te budynki. to samo odnosi sie do burzenia domow terrorystow: sa
> zawczasu ostrzezeni, moga i zabieraja ze soba caly swoj ruchomy dobytek.

NIE BUDYNKI MIESZKANIOWE? TWE SLOWA NIE ODPOWIADAJA PRAWDZE! CHCAC ZABIC KOGOS
Z HAMASU CZY JIHADU MACIE GDZIES ILE ZGINIE CYWILI

> 4. "israel moze zatrzymac tyle osiedli, ile bedzie uwazal za konieczne, biora
> > c pod uwage, ze sa to tereny zdobyte przez israel w czasie wojny" - rozumi
> em > ze jesli np Syria nagle zajmie Jerozolime to bedzie mogla ja zatrzymac
bo to > zdobyta w czasie wojny tak? wiec co dla nas ? jaluzna? israel zostawi
tyle ile > bedzie chcial? - to smieszne jesli to ma prowadzic do pokoju
>
> nie napisalam, "ile chcial", napisalam wyraznie "ile bedzie uwazal za
> konieczne". nie badz smieszny, syria nigdy nie zajmie jerozolimy. natomiast
> syria zajela liban, jak wiesz, i nikt z arabow nie pisnie slowka o tym, zeby
> syria opuscila liban. nic rowniez nie pisalam o jalmuznie. wiec prosze nie
> wkladac mi w ust slow, jakich nie uzylam.

Z SYRIA DALEM PRZYKLAD

> 5. "sad skladajacy sie z europejczykow i arabow, bez usa, lub jakiegokolwiek
> > innego panstwa wy nazywacie sadem neutralnym. a co do neutralnosci sadu
> > neutralnego skladajacego sie z usa i zydow? taka neutralnosci odpowiada m
> > i bardziej" - rozumiem ale chyba nie zrozumialas mych slow - napisalem sad
> NEUTRALNY a nie zydowsko-zydowski (ja tez nede ironiczny)
>
> aha, wiec ty uwazasz, ze sad arabowie-europejczycy to sad neutralny?

BARDZIEJ NEUTRALNY NIZ ZYDOWSKO-AMERYKANSKI. ALE OK - MOGA BYC TYLKO EUROPA -
OK?

> 6. "alez ta zgode macie juz od dawna. kazdy palestynczyk moze wrocic do
> > swojego domu granicach nowego panstwa palestynskiego." - a zydzi moga wroc
> ic > tylko w granicach panstwa zydowskiego? wiec co nadal robicie w Europie
i Ameryce? Gdzie konsekwencja?>
> nie rozumiem twojej logiki. zydzi moga wrocic do israela z kazdego kraju na
> swiecie. to samo prawo maja miec arabowie: moga wrocic do panstwa palestyny z
> kazdego kraju na swiecie. co maja do tego zydzi w europie i ameryce? gdzie
nie> widzisz konsekwecji? > zeby ci bylo jasniej: tak samo jak nie widze
zadnego zyda powracajacego z europ> y do panstwa palestynskiego, tak samo nie
widze zadnego araba powracajacego z europy do israela.

MAM NA MYSLI TERENY OKUPOWANE PRZEZ ISRAEL. TAKIE SA W PALESTYNIE. NIE
ROZUMIESZ MYCH SLOW? WIELU ZYDOW POWRACA DO EUROPY - NP DO POLSKI - IDAC TWYM
ROZUMOWANIEM NIE POWINNO SIE ICH WPUSZCZAC WIEC PO CO IDA? PRZECIEZ TO NIE
ISRAEL?

> 7. "od kiedy wojska onz sa neutralne?" - sa takie z zalozenia i po to
zostaja > tworzone. rozumiem ze wg ciebie najbardzie jest neutralny mossad
> > nu, widze, ze ciezko ci przychodzi pozostac i w miare neutralnym, i w miare
> logicznym. wiec wyjasniam, jesli nie wiesz dotychczas, ze mossad to nie
wojsko,> ale wywiad israelski. nota bene jeden z lepszych na swiecie. wojska
onz nie sa> neutralne, nawet jak powinny takie byc z zalozenia. mamy na to
pare dowodow.

WIEM CZYM JEST MOSSAD. DLA CIEBIE TO WYWIAD DLA MNIE ORGANIZACJA PRZESTEPCZA
MAJACA NA CELU LIKWIDACJE WROGOW POZA ISRAELEM, NIE BEDZIEMY SIE SPIERAC. A
JESLI WOJSKA ONZ NIE SA NEUTRALNE TO NIBY JAKIE? I PO CO?

> 8. "nikt nigdy z naszej strony nie mowil o likwidacji calego narodu
> > palestynskiego, w przeciwienstwie do waszych dowodcow, ktorzy od 50 lat da
> z a i nawoluja do likwidacji narodu zydowskiego" - nie kazdy palestynczyk
> odpowiada za to co mowia inni palestynczycy a poza tym jak to jest ze wasz
> przywodca nagle stwiedza na oczach swiata ze moze dobrze byloby zgladzic
> innego przywodce innego narodu?
>
> nu, tu znow mamy punkt, na ktorym zgadzamy sie: rowniez nie kazdy israelczyk
> odpowiada za to, co mowia inni israelczycy. a dla dokladnosci, to nie nasz
> przywodca sharon powiedzial o zgladzeniu arafata, to jeden z ministrow
> powiedzial, ktory nie jest przywodca. a apropos arafata, to slysze mase
glosow > ze strony arabow palestynskich, ktorzy mowia o tym, ze arafat nie
dopuszcza do > jakiegokolwiek porozumienia z israelem.
>
WIEM KTO POWIEDZIAL. ALE TO JEDEN Z PRZYWODCOW TAK JAK ARAFAT JEST JEDNYM Z
NASZYCH PRZYWODCOW. NIEZALEZNIE CO O TYM MYSLISZ, ARAFAT JEST CHYBA JEDYNY CO
MOZE ZAPANOWAC NAD DUZA CZESCIA PALESTYNCZYKOW. JESLI ZGINIE, BEDZIE CHAOS NIE
DO POSPRZATANIA. I DLATEGO NIEZALEZNIE JAKI JEST LEPSZY ON NIZ TEN CHAOS.
JESLI POJAWI SIE REALNA SZANSA NA POKOJ NA UCZCIWYCH WARUNKACH - ZAPEWNIAM CIE
ZE NAWET HAMAS GO POSLUCHA

> 9. kolejny raz wracasz do pytania wiec odpowiadam kolejny raz : potepiam
> terror generalnie - tak islamski jak i zydowski.
> i pytanie do ciebie - czy potepiasz terror stosowany przez wasze wladze i
> armie? odpowiedz tak lub nie.
>
> nasze wladze i armia nie stosuja terroru. nasze wladze i armia probuja
zapewnic
> bezpieczenstwo obywatelom kraju. terror stosowany przez 2-3 grupy osadnikow,
> skladajacych sie z maksimum 20-30 osob potepiam jak najbardziej.

JESTES CYNICZNA A POZA TYM MIALAS ODPOWIEDZIEC TAK LUB NIE. NAPIETNOWALAS MNIE
ZA NIEJASNO ODPOWIADAM A ROBISZ TO SAMO. JA TEZ TERAZ CI MOGE TAK
ODPOWIEDZIEC - NASZE BOJOWKI NIE STOSUJA TERRORU - ONE PROBOJA ZAPEWNIC NASZYM
RODAKOM BEZPIECZENSTWO. OBAWIAM SIE ZE DOKUPKI ZYDZI NIE PRZYZNAJA ZE TERROR
JEST Z OBU STRON (I ARMI TEZ) TO DIALOG JEST PUSTYM SLOWEM. Z TWEGO POSTU
WYCHODZI HIPOKRYZJA DUZA DANO.

Do: Khalida

[tarekk]

pisałem ci ż eszkoda czas..szkoda dyskusja w ramach sztuka dla sztuki,jezeli
ktos ni eiwedzi roznica miądzy morderca i ofiara..i między okupanta i kto pod
okupacją ..po co do niego zwracac? 8 lat prowadzilismy negocjacja od układu
Oslo i co wynikałO?
pisałem nie raz że będzimy rozmawiasz i negocjowac tak długo jak trzeba..ale
nigdy nie bedziemy baranami do zabijcia..dla nich dobry palestyńczyk to martwy
palestyńczyk..chyba juz orientujesz gdzia ta dana pracuje i czym zajmuje ..ale
gratuluję za cierpliwości
pozdrawiam [e-mail]

do tarka, fana terroryzmu

[Gość: dana33]

nu, ciut jestes niedokladny, wy nie negocjujecie od 8 lat, wy od 10 lat kazdy
uklad z nami lamiecie, kazda umowe i kazde prawo, wlacznie z prawami oslo. ale
co do jednego. to wszystko co robicie. a jak twoj generalissimo dostal oferte od
baraka, ktorej tak szybko nie dostanie jeszcze raz, to tez odmowil. nu, macie co
zescie sobie wybrali.

[tarekk]

nawet mi sie podoba że nazwac mnie fan terroryzmu..możesz założyć klub moich
fanów i fanek..przy okazji mozesz mnie spotkac osobisicie nie długo w Grudniu
będzie konferncja ahajefie jestem zaproszony prze przyjaciela Ury i Azmi
Beshara ..mimo twoja nienawieśc do mnie i do wszystkich palestynczykow..bedzie
przyjmny ztobą spotkac ..całkiem jestem fajny facet ..może ty tez jesteś fajna
baba. chętny prowadziłbym dyskusja bez posredny pozdrawiam
napiesz [e-mail]

[Gość: dana33]

nu, moze ty i fajny facet, tarek, ale fizniety, to napewno. ja z fanami
terrorystow sie nie spotykam. klubow tez im nie zakladam. jak masz tyle fanow,
to niech ci jeden zaloza. a do haify, jak masz nieczysta przweszlosc, to nie
wjedziesz....

[tarekk]

wiesz dana dla ciebie jako palestynczyk jestem z gory terorrysta ty mieszać
miedzy terrorysta i bojwnikiem i ruchem narodowem wyzwolenczym.wyboraża sobie
ze jestem przeciwko Ben Ladena i wszystkich tym podobne tak jakbylem przeciwko
Sadamowi..będziesz zaskoczona kiedy będe nie daleko ciebie idzimy razem z
Ruchem pokoj teraz i Gosh szalom w dużej manfestacji
pozdrawiam i uwazaj na siebie

[Gość: dana33]

nu, uwazam na siebie. duzo przyjemnosci w demonstracji z gush shalom.

[tarekk]

żegnaj dana masz spoko do 13 listopada..przy okazji oglądaj BBC w czwartek-
piątek
pozdrawiam

hi Cieniu_ANNY, gabrielocasey, DANA !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: www]

[m234]

Czemu żydzi podnieśli taki krzyk na napis jude raus i swastykę na kurtce tego
wspaniałego chłopca?

[Gość: z daleka]

Tarekk daj sobie pokoj z tymi nowymi klubami. Tu jest sporo starych z
tradycjami,jak Hamas, Hisballa, Dzihad, Alfatah, czy Tanzin.

[tarekk]

wiesz ..jeden wiecej jeden mniej nie ma znaczenia

[Gość: z daleka]

co prawda to prawda...jedana kasura wiecej.

[tarekk]

zapominałeś o klubach jak Argun,,hagana,,shtern.. dana należała d o hagana
ty do ktorejgo klubu?

[Gość: dana33]

:)

[Gość: khalid]

rozmowy sa trudne ale powinnismy je dalej prowadzic. jesli nie mozemy
porozumiec sie tak jeden czlowiek i jeden czlowiek to o porozumieniu calej
Palestyny z zydami mowy nie ma. moze szukac wsrod zydow kogos rosadnego kto
nie kieruje sie nienawiscia? choc coraz mniej wierze ze taki sa...

[Gość: dana33]

wiesz, naprawde mialam przez sekunde wrazenie, ze mozna z toba jakos, jakos
rozmawiac. w israelu moge rozmawiac z arabami mieszkajacymi razem z nami, jako
ze oni widza te realnosc stad, taka jaka ona jest. natomiast wy wszyscy tam
gdzies w bezpiecznych granicach polski czy jakiegokolwiek innego kraju na
swiecie, "gracie" tych wielkich bojownikow, popierajacych "sluszna" walke
waszych braci na tzw. terenach okupowanych. fajnie to tak bronic sprawy z
wygodnego fotela. natomiast arabowie z ktorymi ja tutaj rozmawiam, nie tacy
chetni do dostania sie pod wladze generalissimo, nie tak bardzo chca miec
"wlasne i niezalezne panstwo", bo wiedza dobrze, co ich w takim panstwie czeka.
a teraz jeszcze w skrocie na twoje odpowiedzi:

IDAC TWYM TOKIEM ROZUMOWANIA POWIOEM ZE BARDZO MI ZAL TYCH ZYDOW W AUTOBUSACH
I RESTAURACJACH ALE CELOWO MIELI BYC ZABICI ZOLNIERZE ZYDOWSCY A JESLI GINA
PRZE TYM OSOBY CYWILNE PRZYKRO MI BARDZO ALE TO WOJNA. TO W WIEKSZOSCI CYTAT
TWYCH SLOW. PASUJE CI ICH RETORYKA?

za tokiem moich mysli? wy przeciez CELOWO wysadzacie sie w diskotekach,
restauracjach i kawiarniach. nie idziecie na zolnierzy i ginie przy tym pare
cywilow!!! wy idziecie wlasnie na miejsca z ludnoscia cywilna i TYLKO z
ludnoscia cywilna, komu tu mydlisz oczy?

NIE BUDYNKI MIESZKANIOWE? TWE SLOWA NIE ODPOWIADAJA PRAWDZE! CHCAC ZABIC KOGOS
Z HAMASU CZY JIHADU MACIE GDZIES ILE ZGINIE CYWILI

znow klamiesz.jakbysmy mieli gdzies, to nie mielibysmy w jeninie 14 zabitych
zolnierzy i wy mielibyscie wlasnie masakre, a nie 50 zabitych terrorystow.


Z SYRIA DALEM PRZYKLAD

dales przyklad... aha, ale nie zareagowales co do okupacji libanu przez syrie,
bardzo wymowne....

BARDZIEJ NEUTRALNY NIZ ZYDOWSKO-AMERYKANSKI. ALE OK - MOGA BYC TYLKO EUROPA -
OK?

nu, rozmieszasz mnie i innych, sad arabsko-europejski ma byc bardziej neutralny
niz zydowsko-amerykanski..... tylko europa? a moze idac za tokiem twoich mysli,
moze tylko usa?

MAM NA MYSLI TERENY OKUPOWANE PRZEZ ISRAEL. TAKIE SA W PALESTYNIE. NIE
ROZUMIESZ MYCH SLOW? WIELU ZYDOW POWRACA DO EUROPY - NP DO POLSKI - IDAC TWYM
ROZUMOWANIEM NIE POWINNO SIE ICH WPUSZCZAC WIEC PO CO IDA? PRZECIEZ TO NIE
ISRAEL?

sluchaj khalid, nie zamieniaj sie w cccp. jak bedzie niezalezne panstwo
palestynskie, to nie bedzie wiecej "okupowanych" terenow. bedzie israel i wasza
palestyna. kogo tam wpuscicie to bedzie wasza sprawa. kogo my bedziemy wpuszczac
do israela, to nasza sprawa, rozumiesz? w jaki spposob doszedles do tego, ze wg
mojej logiki kraje europejskie nie powinny wpuszczac zydow? A nie wpuszczaja
arabow? zdaje sie, ze to twoja logika cos tu szwankuje....


WIEM CZYM JEST MOSSAD. DLA CIEBIE TO WYWIAD DLA MNIE ORGANIZACJA PRZESTEPCZA
MAJACA NA CELU LIKWIDACJE WROGOW POZA ISRAELEM, NIE BEDZIEMY SIE SPIERAC. A
JESLI WOJSKA ONZ NIE SA NEUTRALNE TO NIBY JAKIE? I PO CO?

nu, tzn. ze cia tez organizacja przestepcza? i bundesnachrichtendienst tez? ok,
powiedz to im w usa i niemczech, napewno sie uciesza....

nie ma wojsk neutralnych. zadnych.

WIEM KTO POWIEDZIAL. ALE TO JEDEN Z PRZYWODCOW TAK JAK ARAFAT JEST JEDNYM Z
NASZYCH PRZYWODCOW. NIEZALEZNIE CO O TYM MYSLISZ, ARAFAT JEST CHYBA JEDYNY CO
MOZE ZAPANOWAC NAD DUZA CZESCIA PALESTYNCZYKOW. JESLI ZGINIE, BEDZIE CHAOS NIE
DO POSPRZATANIA. I DLATEGO NIEZALEZNIE JAKI JEST LEPSZY ON NIZ TEN CHAOS.
JESLI POJAWI SIE REALNA SZANSA NA POKOJ NA UCZCIWYCH WARUNKACH - ZAPEWNIAM CIE
ZE NAWET HAMAS GO POSLUCHA

chaos to u was jest bez przerwy. jeden podzera drugiego. nie martw sie, my go
nie zabijemy, napewno nie pomozemy mu zostac "meczennikiem arabskim". ale on sam
umrze niedlugo. smiercia naturalna. i kogo bedziesz wtedy winil za ten chaos u was?

pozwolisz, khalid, ze nie bede polegac na twoich zapewnieniach....


JESTES CYNICZNA A POZA TYM MIALAS ODPOWIEDZIEC TAK LUB NIE. NAPIETNOWALAS MNIE
ZA NIEJASNO ODPOWIADAM A ROBISZ TO SAMO. JA TEZ TERAZ CI MOGE TAK
ODPOWIEDZIEC - NASZE BOJOWKI NIE STOSUJA TERRORU - ONE PROBOJA ZAPEWNIC NASZYM
RODAKOM BEZPIECZENSTWO. OBAWIAM SIE ZE DOKUPKI ZYDZI NIE PRZYZNAJA ZE TERROR
JEST Z OBU STRON (I ARMI TEZ) TO DIALOG JEST PUSTYM SLOWEM. Z TWEGO POSTU
WYCHODZI HIPOKRYZJA DUZA DANO.

nic nie jestem cyniczna. odpowiedzialam ci absolutnie dokladnie tak jak sobie
zyczyles.
potepiam terror generalnie, tak isalmski jak i zydowski. teraz ok?

z mojego postu nie wychodzi zadna hipokryzja, z twojego wychodzi to, co wychodzi
z postow innych arabow lub ich wielbicieli: niemoznosc przyznania sie do
czynow, niemoznosc widzenia prawdy, zadania dostania wszystkiego za nic. tak to
nie bedzie, wiec przygotuj sie psychicznie do tego, khalid.

co za (zawodowa) niekonsekwencja...

[Gość: mirmil]

POROWNAJ SOBIE TE SWOJE DWIE WYPOWIEDZI:

1. "mam nawet paru przyjaciol ) zydow ktorzy sa
porzadnymi ludzmi" to tez antyzemityzm.

2. wiesz, naprawde mialam przez sekunde wrazenie, ze mozna z toba jakos, jakos
rozmawiac. w israelu moge rozmawiac z arabami mieszkajacymi razem z nami, jako
ze oni widza te realnosc stad, taka jaka ona jest.

JAK BYM NIE WIEDZIAL, GDZIE PRACUJESZ, TO BYM POMYSLAL, ZE JESTES FALSZYWA.

ostatnie słowo

[Gość: marcin]

każdy dzień oddala jakiekolwiek szanse na powstanie państwa Arabów w Judeii i
Samarii

coś takiego jak plan Baraka nie powtórzy się, doszłoby do zamieszek na ulicach
i znalazłby się i na kolejnego premiera "zdrajcę" "egzekutor"
pozatym zmienia się społeczeństwo tego państwa

żydo-komuna (upraszczając) chciała w Izraelu stworzyć jeden duży kibutz, soc-
raj na ziemi
a tu hui, nowe pokolenie jest w większosci religijne!!!

myślę że wobec powyższych lepiej nie tracić czasu na dyskusję
tylko poczekać spokojnie co USA zdecyduje...

[sokolka2]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> każdy dzień oddala jakiekolwiek szanse na powstanie państwa Arabów w Judeii i
> Samarii
>
> coś takiego jak plan Baraka nie powtórzy się, doszłoby do zamieszek na
ulicach
> i znalazłby się i na kolejnego premiera "zdrajcę" "egzekutor"
> pozatym zmienia się społeczeństwo tego państwa
>
> żydo-komuna (upraszczając) chciała w Izraelu stworzyć jeden duży kibutz, soc-
> raj na ziemi
> a tu hui, nowe pokolenie jest w większosci religijne!!!
>
> myślę że wobec powyższych lepiej nie tracić czasu na dyskusję
> tylko poczekać spokojnie co USA zdecyduje...
Marcin czytalem dzis w gazecie ze faktycznie izrael czeka na to swiatlo
i uruchomi akcje "deszczowy dzien" i wtedy panstwo palestynskie juz nie
powstanie w tym stuleciu
pozdrawiam

[Gość: dana33]

nu, mirmil, u nas w israelu, w kazdej panstwowej instytucji pracuja tylko i
wylacznie szpiedzy i czlonkowie mossadu. nie wiedziales o tym jeszcze? nawet
sprzataczki w jewish agency to agentki. nu, propaguje dalej swoje manipulacje.
i uwazaj zebys mnie nie zdenerwowal. bo ja taka wazna agentka, ze jak mnie
zdenerwujesz, to posle na ciebie kolegow i wtedy gnade dir gott....
idiota to ty juz jestes, trzeba przyznac.

funkcjonariuszka sie zdenerwowala?

[Gość: mirmil]

zupelnie nie potrzebnie. kto tu mowi o wysylaniu agentow?

no ale, danka, zastanow sie. pracujesz gdzie pracujesz, to poglady tez masz
okreslone.

co jest zlego pracowac w jewish agency? nic. kazdy ma jakies swoje obowiazki i
ty tez. nie mozna miec do ciebie o to zalu.

[Gość: dana33]

nu, zupelnie sie nie zdenerwowala, tylko posmiala. ty myslisz ze israel to
autonomia? ja moge pracowac gdzie chce i miec zupelnie inne poglady. po
przyjezdize do israela pracowalam w banku hapoalim, bank robotniczy, jak to sie
ladnie tlumaczy, taki lekko socjalistyczny. nu, chcieli zebym zapisala sie do
zwiazkow zawodowych socjalistycznych oczywiscie, nie zapisalam sie. c1 maja bank
byl zamkniety.... nu ja przychodzilam do pracy 1 maja (mialam klucz do budynku)
i pracowlam sobie sama na zapleczu, bo bylam zawsze przeciwna tym 1-majowym
idiotyzmom. wprawdzie nie pracuje w jewish agency, ale rowniez nie musze miec
pogladow takich, jakie ewentualnie by chcialo moje biuro. i nie mam. ciucius, to
wolny i demokratyczny kraj, israel. to nie arabia.

dana nie tlumacz sie

[Gość: mirmil]

przeciez nikt tutaj juz od ciebie nie wymaga, zebys zdradzila pryncypia, na
ktorych opiera sie "syjonistyczna edukacja" :) jak zwykle dramatyzujesz.

DANA, CIENIU_ANNY,GABRIELOCASEY-gdzie Twoj herb

[Gość: www]

[Gość: khalid]

nie bronie sprawy z wygodnego fotela i nie zgrywam wielkiego bojownika.
pomagam memu narodowi tak jak moge i ty nie musisz wiedziec jak to wyglada.
ten watek mial sluzyc dyskusji a nie zarzutom. smutne jest to ze jak jeden
palestynczyk z jednym zydem nie moga normalnie rozmawiac to jak moze cale
narody obydwa o efekcie i porozumieniu nie wspomne.
oczywiscie trudno przyznac ci ze zabijacie cywili bo dla was kazdy
palestynczyk to terrorista wiec zabijacie tylko terrorystow.
usa nie sa neutralne bo lobby zydowskie ma decydujace znaczenie przy
podejmowaniu decyzi i jak nic innego wplynelo byna roztrzygniecie.
oczywiscie masz racje ze jak bedzie niezalezna Palestyna to nie bedzie juz
terenow okupowanych - z jednym uwaga: tylko gdy wszystkie ziemie wejda w jej
sklad. a stolice widze w Jerosolimie (w czesci ktora przypadnie Palestynie
oczywiscie).
skad doszedlem ze kraje europejskie nie winny wpuszczac zydow? skoro piszesz
ze israel moze nie wpyszczac tego kogo chce to dlaczego europa nie moze?
wielki krzyk by podniesliscie jak europa by oglosila ze zydzi nie moga
przyjechac.
i jeszcze do czego mam sie napisalas przygotowac psychicznie? do czego? obie
strony musza cos zrozumiec dano by zakonczyc ten obled. i zapewniam cie ze nie
chcemy wszystkiego za nic.

[Gość: dana33]

sluchaj khalid, nie mozna rozmawiac, jesli jedna strona albo przekreca to co
druga mowi, albo interpretuje to tak jak jej wygodnie, i to jest to co ty
robisz. ty i arafat tez. nigdy nie powiedzialam ze my nie zabijamy cywili,
zabijamy, ale NIE CELOWO. jestes w stanie zrozumiec ta roznice? jesli atakujemy
terroryste, a ten wybral sobie byc na ulicy pelnej ludzi, bo tak ma nadzieje, ze
ujdzie smierci, to ginie i on i czasem (nie zawsze) gina tez cywile kolo niego.
ale nie w nich byl zamierzony atak. natomiast jesli terrorysta wysadza sie w
powietrze w autobusie, w kawiarni, w dyskotece pelnej 16-latkow, to on CELOWO
zabija cywilow. zrozumiala roznica?
nie zrozumiales, do czego masz sie przygotowac psychicznie" przeciez napisalam
wyraznie: "zadania dostania wszystkiego za nic. tak to nie bedzie, wiec
przygotuj sie psychicznie do tego, khalid." jesli nie zrozumiale, to w prostych
slowach: nie mozecie tylko zadac od nas ciagle, co my mamy zrobic dla pokoju z
wami. wy tez musicie cos zrobic w tym kierunku, jako podstawa zaprzestac
terroru. nie ma nic za nic. nie oddamy zadnych zdobytych terenow, jesli terror
nie ustanie.

ok, uwazasz ze usa sa po stronie israela. ja uwazam ze europa jest po stronie
arabow. wiec nie usa i nie europa, OK? jest jeszcze pare innych krajow, ktore
moga byc w tym sadzie, zgadzasz sie?
nu, co do jerozolimy, to nie mamy tego samego zdania. po pierwsze i
najwazniejsze, jerozolima byla zawsze, ale to zawsze od tysiecy lat stolica i
najwazniejszym miejscem dla zydow. dla arabow nyla i mest mekka, medina a
jerozolima byla u was zawsze na trzecim miejscu. po drugie, do 1967 roku, kiedy
jerozolima byla podzielona, do czesci arabskiej zydzi nie mieli wstepu. ani do
czesci arabskiej, ani do swietych dla zydow miejsc, ktore tam sie znajdowaly. po
zjednoczeniu jerozolimy w 1967, WOLNY dostep do miejsc swietych dla zydow,
arabow i chrzescijan mieli WSZYSCY, i to bez wzgledu, czy akurat mielismy
spokojny okre, czy tez w czasie wojen lub intifady, arabowie mieli zawsze wolny
dostep do swoich swietych miejsc. mozliwe, ze bedzie trzeba w koncowym rachunku
podzielic jerozolime, ale nie jestem taka pewna i ty tez nie badz taki pewny.
znow demagogia cczy rzeczywiscie nie rozumiesz? jesli my kogos nie wpuszczamy,
to wiadomo dlaczego: terrprysta nie ma prawa wjazdu do israela. arab, ktory nie
jest terrorysta, moze WJECHAC do israela, nie moze zostac tu na stale. jest
roznica. europa ma tez swoje prawa. nie zechca wydac pozwolenia zydowi na
pozostanie w ich kraju, to wyda taki zakaz. to wszystko. nikt nie bedzie
krzyczal. mozna bedzie powiedziec, ze sa antysemitami, bo akurat zydow nie
wpuszczaja, ale moga to zrobic. israel zostal stworzony jako panstwo zydowskie,
dla zydow i tylko dla zydow. nie chcemy tu ani wiekszosci francuskiej, ani
wiekszosci wloskiej, ani wiekszosci arabskiej. to wszystko. przyjechac jako
turysta, jesli nie jestes terrorysta, bardzo chetnie. pozostac tu jako obywatel:
nie.

[Gość: Yukon]

Bedzie wam panstwo. Nawet ze wam sie podoba kiedy ktos was trzyma za morde. Ale
musicie pamietac, ze za kazdy atak terrorystyczny bedziecie karani. I nikt wam
nie pomoze - ani antysemicka Europa, ani kupiona za rope CNN. Logika
podpowiada, ze zaden transfer nie jest mozliwy. Pozostaniecie u siebie a my u
siebie. Lecz kazdy wysadzony w powietrze autobus odcina od przyszlego waszego
panstwa kilka kilometrow ziemi. Pozatem, mozecie juz teraz zapomniec o tym, ze
Zydzi placa wiecej, a cala palestynska gospodarka jest uzalezniona od ilosci
wydanych przepustek dla waszych szachidow. Wiec nie wyjcie puzniej, ze zydzi
przestali was wpuszczac do Izraela. Kraje Zatoki Perskiej maja was w nosie. Ze
swoimi "meczenikami", nadajacymi sie tylko do zabijania bezbronnych kobiet i
dzieci wy nawet im juz znudzili. Amerykanie dadza wam troche forsy, ale wasz
rais je ukradnie, jak to zawsze bylo. Wiec wracaj do domu i zaczynaj budowac
swoje szczescie w swojej "ojczyznie", jak to robili nasi kibucnicy 70-80 lat
temu. A ja popatrze jak to wam pojdzie.

[Gość: Dave]

Wrocic do domu w Palestynie? O czym ty gadasz, czlowieku! W Szchemmie lub
Ramalle blondynek niema. Tam sie nie da teoretyzowac na temat zydowskiej
agresji, tam bierz w rece turyje i jalla, do roboty. Khalid juz zapamietal ze
rozmowy pokojowe zaczynal kazdy izraelski premier, zaczynajac od Szamira. Kiedy
tylko te rozmowy dochodzili do skutku - palestynczycy rozpoczynali kolejna
intyfade. Ostatnia intyfada rozpoczela sie natychmiast po tem, jak Barak
zaproponowal im panstwo na 100% Judei, Samaryi, Gazy lacznie ze stolica we
Wschodniej Jerozolimie. Dwa panstwa po obie strony muru obronnego. I niech tam
u siebie zyja jak chca.

[Gość: khalid]

chyba miales na mysli Nablus?

[Gość: Polani]

Masze waromki dla arabwo
Won z swietej ziemi

tu piszemy po polsku

[Gość: khalid]

wiec albo sie dostosuj albo daj tlumacza czlowieku bo cie nie rozumie

Do Khalid;;jak i zkim rozmawiasz

[tarekk]

Przed chwiele dostałem wynik agresji idziałalności faszystowska armii Izreala
powiedz mi jak i zkim bedziesz rozmawiał..

The Israeli violations of the cease fire-From: 19.00hrsThursday, October 30
To: 19.00hrs Friday, October 31




The Israeli occupation army continued its aggressions against our people using
all kinds of weapons and imposing total blockade on and occupying most of our
cities, towns and villages.





[11] Palestinians were wounded and [10] were arrested. [12] Houses, [4]
vehicles were destroyed or damaged. [3] New military points were erected.
Palestinian areas were shelled & bombarded [15] times.



¨ Jerusalem: The occupation forces prevented thousands of men under
the age of {45} and women under the age {35} from reaching the holy mosque for
Friday prayers. Thousands of Palestinians were forced to serve prayers at the
Israeli military checkpoints.



¨ Ramallah & Al Bireh: The occupation forces invaded Palestinian houses
in the village of Hazama, attacked inhabitants and blew up a family house.



¨ Hebron: The occupation forces invaded Palestinian houses in Al
Rafada and Tal Rumeida, sealed off several houses and took over one house and
transformed it into military base.



¨ Bethlehem: The occupation forces sealed off the city, prevented
Palestinians from crossing Gilo checkpoint, fired gas bombs at those who tried
to reach the city of Jerusalem and wounded one Palestinian. Two others were
arrested, one of them journalist.



¨ Khan Yunis: The occupation forces bombarded and damaged
Palestinian houses in Al Amal and Al Namssawi neighborhoods and Al Gharbi
refugee camp.



¨ Rafah: The occupation forces bombarded and invaded Palestinian areas
in Al Salam neighborhood, demolished a family house and damaged several others.

















The Israeli violations of the cease fire-From: 19.00hrsThursday, October 30
To: 19.00hrs Friday, October 31




The Israeli occupation army continued its aggressions against our people using
all kinds of weapons and imposing total blockade on and occupying most of our
cities, towns and villages.





[11] Palestinians were wounded and [10] were arrested. [12] Houses, [4]
vehicles were destroyed or damaged. [3] New military points were erected.
Palestinian areas were shelled & bombarded [15] times.



¨ Jerusalem: The occupation forces prevented thousands of men under
the age of {45} and women under the age {35} from reaching the holy mosque for
Friday prayers. Thousands of Palestinians were forced to serve prayers at the
Israeli military checkpoints.



¨ Ramallah & Al Bireh: The occupation forces invaded Palestinian houses
in the village of Hazama, attacked inhabitants and blew up a family house.



¨ Hebron: The occupation forces invaded Palestinian houses in Al
Rafada and Tal Rumeida, sealed off several houses and took over one house and
transformed it into military base.



¨ Bethlehem: The occupation forces sealed off the city, prevented
Palestinians from crossing Gilo checkpoint, fired gas bombs at those who tried
to reach the city of Jerusalem and wounded one Palestinian. Two others were
arrested, one of them journalist.



¨ Khan Yunis: The occupation forces bombarded and damaged
Palestinian houses in Al Amal and Al Namssawi neighborhoods and Al Gharbi
refugee camp.



¨ Rafah: The occupation forces bombarded and invaded Palestinian areas
in Al Salam neighborhood, demolished a family house and damaged several others.

tarrek to taki hitlerek arabski ale przeciez

[renata4]

araby z hitlerem pracowaly tylko sie pomylily.

[Gość: Ahmed]

A-a-a-a-aLLa u-Akbar!!!!!!! Kurwa mac. Zamienic koscioly na meczety! Dajesz
europejski halifat od Portugalii do Sachalinu! Zydow do morza, chrzescian pod
noz! Dzyhad zwyciezy! Inszalla!

[Gość: jan s]

fuck you gnoju

[Gość: Khaled abu-Erri]

Gdzie sa ci palestynscy "bohaterowie"???????? Chce plunac im w twarz, bo nie sa
to MEZCZYZNY, tylko tchorzliwe podle mordercy.

o tak! bohaterze!

[Gość: khalid]

palestynscy bohaterowie sa ale nie widze jak ty chcesz swe bohaterstwo
objawic? na pewno nie jest to bohaterstwo intelektualne bo tu jestes
tchorzliwy jak zajac.

Żydy ODDAJCIE ZRABOWANĄ ziemie Palestynczykom

[Gość: Megi]

i to nie ma co dyskutować wiecej.

Zydy NAPADALI na Arabów i ZRABOWALI ziemie arabskie, które historycznie ZAWSZE
należały do Arabow.

I tylko o to jest ten konflikt.

Zydy to tacy sami jak Cyganie i NIGDY nie posiadali swojej ziemi.

Izrael to tylko mity i legenda.

Zydzi próbuja FABRYKOWAĆ historie i fałszować historie świate na swój użytek.

Zydzi to odwieczni KŁAMCY ktorych NIE NAWIDZA wszedzie na swiecie.

Talmud to papier TOALETOWY.

do megi

[Gość: dana33]

arabstwo NAPADALI na zydow i ZRABOWALI ziemie zydowskie, które historycznie
ZAWSZE należały do zydow.

I tylko o to jest ten konflikt.

arabstwo to tacy sami jak Cyganie i NIGDY nie posiadali swojej ziemi.

palestyna to tylko mity i legenda.

arabstwo próbuje FABRYKOWAĆ historie i fałszować historie świate na swój użytek.

arabstwo to odwieczni KŁAMCY ktorych NIE NAWIDZA wszedzie na swiecie.

koran to papier TOALETOWY.

[Gość: Yukon]

Dana, nie trzeba tych emocji w stosunku do swini. Tym bardziej nie warto im
odpowiadac w tym samym tonie. Bo o takiej Magi niedlugo zapomnia natomiast twoj
poste beda czytac jak typowa opinie zadow na temat historii, polityki i religii.
Trzeba zostawic chamstwo dla takich Magi. Jest ich mnostwo a na kazda slow nie
starczy.

Yukon już wkrótce bedziesz latać na MIOTLE

[Gość: Megi]

Poloci z Hitler's Luftwaffe też sie nałykali PEWNOSCI SIEBIE z ideologi
Gebelsa, aż byli PIJANI i też ZABIJALI NIEWINNYCH ludzi w wiarze "budowania"
tym sposobem 1000-letniej "wielkiej" III Rzszy, tak samo jak ty
Yukon "budujesz" powiekszony Izrael.

Hitlerowscy piloci też POLOWALI na ludność cywilną ze swich Sztukasów na Żydów
i Polaków nazywając tych niwinnych ludzi "banditen", tak jak tobie Yokon, każą
nazywać twoi przełożeni żydowscy "oficerowie"-OPRAWCY na wzór Hermana Goeringa,
nazywać cywilnych Arabów "terrorystami", a ty Yukon w tą nazwę uwierzył nie
znająć histori Żydów i Polaków, kiedy nas nazywano "banditen" i wspólnie nas
RAZEM hitlerowcy mielili w swojej niemieckiej maszynce do miesa.


Twoja "świadomość" Yukon z tych "izraeli's air forces" jest IDENTYCZNA, jak
tych MORDERCÓW hitlerowców z Hitler's Luftwaffe i ty Yukon dupuszczasz sie
ZBRODNI Crimes Against Humanity i to za pieniadze amerykanskiego podatnika
latając na naszych maszynach F-16.

Musisz sobie jednak zdawać sprawe z tego, że przecietni amerykanie zaczynają
rozumieć zo to co wy żydzi na Synaju wyprawiacie to nic innego jak zwykłe
Crimes Against Humanity.

Ostanie hasło modne w Ameryce to "NIE GŁOSOWAĆ NA ŻYDÓW w ŻADNYCH WYBORACH" bo
ludzie widzą IZRAELIZACJE amerykanskiej polityki, bo jest ZA DUŻO ŻYDÓW w
amerykańskej administracji, i my nie mamy zamiaru WIECZNIE płacić podatków na
BANDYCKI Izrael.

Jak nie bedzie amerykańskej forsy dla BANDYCKIEGO Izraela, ktorego OFICJALNĄ
dewizą jest Crimes Against Humanity nastąpi CAŁKOWITY KRACH Izraela, bo wy
jesteście DZIADY i żyjecie, wojujecie za WYŁUDZONE cudze pieniądze, wiec
wkrótce bedziesz latać Yukon, ale jak WSTRĘTNA WITCH czyli CZROWNICA na MOTLE.

[Gość: Yukon]

Jestes poprostu looser. Twoje dzieci uzywaja narkotykow, maz pije i chodzi na
dziwki, bo jestes brzydka i tlusta. Nic go w tobie nie podnieca. Jestes
zyrytowana na caly Swiat za to ze w zyciu ci sie nie powiodlo. Mieszkasz w
nedznej, ubogiej dzielnicy, w ktorej sasiad narkoman kradnie takiemu samemu
looserowi tani telefon komorkowy, a za rower moze juz zabic. Napisz swoj adres,
a nie boj sie. Dam ci troche pieniedzy, a jezeli jeszcze jestes w stanie
pracowac - to prace. Jako do czlowieka i do osoby - nie mam do ciebie zalu i
wspolczucia, bo nie jestes ani czlowiekiem, ani tym bardziej osoba. Ale nam Bog
kazal ratowac kazdej zywej duszy. Jestem w stanie cie uratowac, wbrew wlasnej
niecheci, lecz wedlug Jego prawa.

[Gość: dana33]

nu, wlasciwie, to masz racje, ale czasem nie mozna wytrzymac....

[tarekk]

bez względu ze stoimy po przeciwne strone ale sa tam zawsze linia ktore nie
można przekraczać..kiedy ty jak I Migi pieszecie o Telmudzie czy O Koranie
że są papier toalitowy..uważam że obie jesteście dno .taka logika bardzo
szkodzi wszystkiem ..niegd nie opowązniał Migi żeby pisała ze talmud jest p.t
to jest absalutny szkodzi nas..my chcemy żeby ludzie znali realia i prawda
żeby znali jak nasz naród cierpie pod okupacją..ale szanujemy wszystkie
relegie.. dana mimo naszych wrogości ale oceniałem ci jako godny przeciwnik
teraz juz nie jesteś jak innych prostaków

[Gość: dana33]

nu, widzisz, ja nigdy nie pisalam, ze koran jest papierem toaletowym. ja po
prostu mialam tak dosyc tej twojej przyjaciolki megi, ze ODWROCILAM jej post.
nu, na to zareagowales, natomiast na post megi nie.... nu, zoll zejn.

[Gość: Yukon]

Same fakty.
Bet Lehem (Betleem). Do roku 1993 chrzescianie stanowili 78% ludnosci tego
miasta. Dzisiaj dopiero 10%. Pozostali wyemigrowali w skutek polityki Arafata
do Francji i Kanady. Kanadyjczycy otworzyli specjalny most lotniczy w celu
zapobiec wyniszczeniu chrzescian z Bet Lehem. Dzisiaj nadal ich przyjmuja
Finlandia i Szwecja.

Nazaret. Naprzeciwko Kosciola Matki Boskiej postanowiliscie wybudowac meczet o
16 metrow wyzszy od kosciola. Nazareccy chrzescianie sprzeciwili sie temu, wiec
w roku 2001 zaczeliscie palic ich sklepy oraz biura turystyczne. Muzulmanie
pobliskiego Kefar Jafa zaczeli polowanie na odwiedzajacych ta wies chrzescian.
W ciagu jednego dnia. 28 listopada 2001 r. w Kefar Jafa muzulmanie zabili 4
swoich "braci", arabow-chrzescian.
Madzed al-Kara. Ludnosc chrzescianska (8%) zostala calkiem wyniszczona w ciagu
1 tygodnia w lipcu 2002 r.
Har-Grizim. Szomrony. Caly ten malutki narod (900 rodzin) poprosil o azyl w
Izraelu, bo grozila im smierc z waszych rak.
Szhem (Nablus). Podczas ostatniej intyfady juz 2 razy podpalaliscie grob
Josefa, ktory, zreszta tez dla was jest swiety (Jusuf). Ale o tym nie
wiedziecie, przeciez latwiej jest "tolerowac" inne religie, zamiast czytac
wlasny Koran.
Znow Bet Lehem. Luty 2003. Tlum palestynski pali grob pramatki Raheli. Jest ona
pramatka dla wszystkich. Zydow, chrzescian oraz muzulmanow.
Na dodatek, we Wloszech, 2 tygodnie temu w jednej ze szkol panstwowych zostal
usuniety krzyz, ktory tam wisial od 1934 r. Krzyz byl usuniety na wniosek
muzulmanina, ktorego dzieci uczeszczaja do tej samej szkoly. Chrzescianskij
krzyz wywoluje oburzenie czlowieka, ktory sie ubiegal swego czasu o azyl
polityczny w tym kraju. I dostal ten azyl. Tak tolerujecie inne religie, nawet
jak jestescie nie u siebie w domu.
Swiat powinien zrozumiec, skad pochodzi prawdziwe niebezpieczenstwo.
Ile "blizniakow" jeszcze powinno sie zniszczyc? W wojnie muzulmanie-
chrzescianie przeciwko zydom zwycieza zydzi. Ale potem juz nie bedzie ani
pierwszych, ani drugich. Zydzi byli swiadkami znikniecia wielu cywilizacji.
Czyzby chrzescianie, ktorych Bog uczy kochac wszystko, co jest zywe zostana
ofiara muzulmanskich prowokacji?

[Gość: Dave]

Wies Tajba, poblizu Kfar-Saba. Pazdziernik 2002 r. Wiekszosc muzulmanska
zarzadala od chrzescian wyniesienia ich sklepow ze wsi do poblizszej strefy
przemyslowej. W ciagu zamieszek zostali zabici dwoch chrzescian, wlascicieli
sklepow, oraz jeden izraelski policjant.

[Gość: Abrasza]

Kochana Magi, chlopaki z naszego polku lotniczego postanowili rozkwaterowanego
w Hebronie postanowili oddac palestynczykom ich ziemie w zamian za to ze ty
possiesz czlonka u kazdego z nas. Podaj swoj adres na ktory mozna wyslac bilet
lotniczy do Izraela. A na razie ssij czlonka arabom. Praktykuj sie.

[Gość: Magi]

A niech wam juz bedzie. Jade! Pieprzcie, co mi sie zrobi? Jestem
przyzwyczajona.Pod jednym warunkiem: nie wiecej niz 3 chlopow na raz.

Sprawa prosta nie ma arabow nie ma terroru..

[wojo!!!!]

Usun arabstwo zalatwisz sprawe z bandyckim terorem.

[danadana]

ty brudasu idz do towej kurwej matki nich on ci nauczy jak rozmawiasz z
kobietami .FUCK YOU

[Gość: khalid]

jestes zydem czy nie? zdefiniuj sie jesli masz odwage bo chce wiedziec z
jakiego narodu narodzil sie taki tchorz i kretyn

[Gość: Yukon]

Straciles rownowage? Przestan klamac i nie proboj udowodnic polakom ze mozna z
wami prowadzic rozmowy pokojowe. Chyba z czeczenami tak, mozna. Bo pomimo to,
ze nie sympatyzuje muzulmanom, sa to zolnierze i mezczyzni. A wy - tchorzliwe
niedirobki, ktore tylko moga zabijac 14-letnich dziewczyn w dyskotece. Kazdego
rana tlum brudnych wloczegow wali do wjazdu do mojego miasta, aby prosic o
robote. Przynizajecie sie, opowiadacie "wzruszajace" historyjki, aby tylko
dostac sie do zyda do pracy. Wieczorem strzelacie po naszych szosach a wasze
dzieci rzucaja kamienia. To nie jest wojna, to nie jest partyzantka. Z
zasrancami jak wy nie mozna walczyc, bo sie chowacie za plece takich samych
zasrancow z UE a zaczynacie im opowiadac, jacy izraelczycy sa zli. Chowacie sie
za dzieci i kobiet, bo wedlug waszego faszystowskiego moralu nie sa to ludze.
Wasze bohaterowie - to zwarjowane od narkotykow szachidy - samobojcy, rodziny
ktorych dostaja za tak "bohaterski" czyn pieniadze z Saudii. Co roku ide do
wojska, a widze was zewnatrz. Terraryum powinien zostac zamkniety, kary za
przestepstwa waszych "bohaterow" powinne byc surowe. Calu swiat arabski wami
gardzi, bo nie uwaza was za zdolnych prowadzic walke. Saudia, Kuwait, Omman,
Bahrain nie daja wam wizy, poniewaz tam gdzie sie pojawiacie zaczynaja sie
terror i morderstwa (Liban, Tunis, Iordania). Wasze bracia araby zewszad was
wyrzucaja, bo nie umiecie w obcym domu zachowywac sie jak nalezy to gosciu.
Jestescie bohaterami siedzac po Europach, w domu zamiast pracowac na rzecz
swojej Palestyny, ktora dostaliscie 10 lat temu, wolicie dostac przepustke na
izraelski smietnik, bo sa tam rzecy dla was bardziej pozyteczne i wazne niz
dobrobyt wlasnego kraju.

[Gość: khalid]

nikomu nie musimy opowiadac jacy jestescie zli i nikogo nie musimy o tym
przekonywac - vide sondaz w UE. I co ty na to? o ponizaniu sie i zabraniu
lepiej nie pisz bo w tym brylujecie jak nikt inny na swiecie calym. kiedy
skonczycie wspominac tzw holocaust i skomlec z tego powodu o litosc? rozmowa z
wami jakakolwiek nie jest mozliwa dopuki bedziecie sie uwazac za cos lepszego
od reszty swiata. a o chowaniu w europie nie pisz bo to wy cale stulecia
siedzieliscie jak psy u stolu eurpejczykow a szczegolnie w Polsce ktora
karmila was swa krwia a teraz na nia szczekacie za np jedwabne i oskarzacie
Polakow ze pomagali niemcom. a ich tylu zgineli za ukrywanie was w wojne ale o
tym nie pamietacie bo po co? do dzis by was przez te wielki przesladwan nie
bylo gdyby nie pomoc innych a teraz jestescie tacy niezwyciazeni i nadludzcy!
jest w |Polsce taki wizerunek zyda - lichwiarz, skapiec i taki co sprzeda
zycie ludzkie za 5 zloty. a Palestyny nie dostalismy 10 lat temu, nie chcemy
ochlapow. i albo bedziemy rozmawiac na rownych warunkach albo walka nadal
bedzie trwac co nie skonczy sie dobrze ani dla nas ani dlka was. jesli tego
nie zrozumiecie to dyskoteki i autobusu nie przestana wybuchac.

[Gość: dana33]

nu, khalid, od kiedy ty taki spec w historii zydow w polsce?
piszesz brednie powtarzajac glupoty, jakie wypisuja tu na forum antysemici.
nie masz zielonego pojecia o wkladzie zydowskim w historie i rozwoj polski, wiec
lepiej doucz sie ciut, zanim zaczynasz gadac. a co do stosunkow
polsko-zydowskich, to mysle, ze to nie twoj inters, ty sobie buduj stosunki
polsko-arabskie i zobaczymy jak na tym wyjdziesz.
a o rozmowach na rownych warunkach, to nie wiem, czy my bedziemy tacy szczodrzy:
tymczasem wy na pozycji przegranej a my na wygranej, wiec o rownosci nie moze
byc mowy. a jesli chodzi o skomlenie, to tymczasem za kazdym razem, kiedy
posylacie jedno z waszych dzieci zeby sie zabilo i zabilo kilkunastu zydow i my
zamykamy granice, bo nie chcemy was tutaj, to wlasnie wy skomlicie na caly
swiat, ze was zagladzamy. bo wy wlasnie taki narod jestescie: zabijacie nas, ale
pracy i chleba to szukacie u nas.
marze o tym, zeby powstala palestyna niezalezna, z dokladnie ustalonymi
granicami. i wtedy, drogi khalidzie, my zamkniemy nasza granice dla was na 4
spusty i mozecie skomlec z glodu w waszej palestynie. a my bedziemy miec
wreszcie spokoj od was.

prawda

[Gość: khalid]

historie Polski znam o wiele lepiej niz myslisz a stosunki polsko-zydowski
obchodza mnie - nieststy dla ciebie - bardzo chocby z uwagi na mych bliskich
tutaj. wiec nie pisz mi bym sie douczyl. wklad zydow w historie polski jest
niewatpliwie ale go przeceniasz i to znacznie. a Polacy zawsze was
nienawidzili. zyd karczmarz i bankier. Polacy w swym kraju glodowali a zydzi
mieli sie tu dobrze - moze stad ta nienawisc? sama odpowiedz sobie.
wyszlo z ciebie to co myslisz - "na rownych warunkach nie bedziemy rozmawiac"
a wiec oswiadczam ci dano ze przez poglady zydow takich jak ty jest jak jest.
i nie mydl tu nikomu oczu ze chcecie pokoju skoro macie takie podejscie. oto
wasza twarz prawdziwa. wobec tego palestynczycy nigdy nie bedziemy mieli dla
was nic procz nienawisci kul i bomb. ale przeciez tego chcecie.

[Gość: dana33]

sluchaj ty ciucius, nie masz pojecia o historii zydow w polsce, inaczej bys nie
pisal tych bredni, ze polacy glodowali w swoim kraju a zydzi mieli tu dobrze.
ani polacy nie glodowali, ani zydzi nie mieli tak dobrze. byli tacy i byli tacy.
o wkladzie zydow do rozwoju polski tez nie masz pojecia. u was nie ma tylu
arabow ilu bylo zydow polskich ktorzy mieli ogromny wklad w kulture polska. cale
twoje gadanie, to powtarzanie glupot za antysemitami, ale ostatecznie, czego mam
sie dziwic, jestes jednym z nich. i przestan ladnie lizac d... polakom w kazdym
towim poscie, jaki ty to dumny i szczesliwy i wdziczny i bog wie jeszcze co. oni
niestety jeszcze nie wiedza, ale ja wiem, jak to pieknego dnia zaplacisz polsce
za to wlasnie, ze dala tobie szanse zyc w normalnych warunkach a nie w brudzie i
nedzy arabskiej.
i jeszcze jedno khalid, bo mam juz cie dosyc, tak samo jak cala wasza
polsko-arabska chmare: dotychczas my zwyciezalismy was, pod kazdym wzgledem. i
wojskowym i nie wojskowym. nie widzialam jeszczed zadnego israelczyka lecacego
do autonomii w poszukiwaniu pracy, natomiast widze jak wy sie pchacie do nas
dzien w dzien, w poszukiwaniu zarobku i lepszego zycia. jak ci to wpadlo do
glowy, ze my bedziemy z wami rozmawiac z rownych pozycji? jak bedziecie na
naszym poziomie, to owszem, a teraz rozmawiamy z dwoch roznych poziomow. to nie
zmienia sprawy, ze chcemy pokoju. ale nie za wszelka cene. i nie wyobrazaj
sobie, ze powstanie niezaleznej palestyny to sprawa paru miesiecy. to sprawa
paru lat, jesli wogole jeszcze w tej generacji. a macie do zawdzieczenia to
waszemu generalissimo i takim fanatykom jak wy. nienawisc, szanowny khalidzie,
to wy macie do nas od momentu powstania israela, zanim byla jakakolwiek
"okupacja", jak ty to nazywasz, wy pierwsza wojne z nami rozpoczeliscie w dniu
ogloszenia powstania israela, tak ze don't give me that shit about the
occupation. to, czego ja u was nie moge zcierpiec, to wasza obluda i zaklamanie,
ta cala zasrana propaganda wasza, ktora wlazi wam w glowe i kaze w kolko
powtarzac te bezdenne glupoty, jakie wszedzi i ciagle oglaszacie. nie nas sie
boi europa tylko was. i na tym koncze dyskusje z toba, bo wprawdzie mi nie
chciales odpowiedziec bezposrednio, ale wiem dobrze, ze jestes takim samym
zwolennikiem terroru jak tarek a moze i takim samym terrorysta jak omarek.

[Gość: do dany gabrielica]

[Gość: Heinz21]

Niechetnie sie wtracam ,
ale czytajac posty khalida zdaje sobie ponownie sprawe z faktu : z
jakimi "milosnikami pokoju" negocjuje strona izraelska.
PS: zakladam ,ze khalid jest ,mimo wszystko(!!!), przy zdrowych zmyslach
O mama!!

[Gość: dana33]

nu, khalid nie jest przy zdrowych zmyslach, oni wogole nie sa przy zdrowych
zmyslach. zaczynaja te wojny i te intifady ciagle od poczatku, bo wlasnie ich
zaslepienie nie pozwala im widziec sytuacji jaka ona jest rzeczywiscie.
nu, jak to sie ladnie mowi, konia mozna przyprowadzic do wodym, pic musi sam.

alez oni widza jaka jest sytuacja - niedlugo

[Gość: mirmil]

bedzie 40 lat brutalnej okupacji. pewnie chca te rocznice obchodzic w wolnym
kraju :D

[Gość: dana33]

nu, mirmil, moga chciec, moga chciec.... i ty razem z nimi.

do Dany33

[m234]

Poczytałem trochę twoich postów i tak się zastanawiam czy bardziej jesteś
jakąś odmianą debila czy może zwyczajnie chorą, sfrustrowaną kobietą. Ponieważ
ja jestem Polakiem, mam prawo wyrażać się o tym kraju otwarcie. Więc praoszę:
tu się urodziłem, tu mieszkali moi dziadkowie i pradziadkowie. Tu mieszkam
przez całe swe życie. I to upoważnia mnie do opisania wkładu żydów w rozwój
Polski. I stwierdzam że w moim kraju byliście zawsze pasożytami. Śmierdzącymi
leniami żerującymi na moim narodzie. Pasożyty których nie można się pozbyć bo
siedzą jak psy u nogi i nie reagują na słowo wynocha! Więcej wynieśliście niż
daliście. Tu większość was nienawidzi – rozumiesz to? Przyjmij to do
wiadomości żydówko że dla większości Polaków zawsze będziesz tylko śmieciem.
Mam gdzieś arabów ale do żydów czuję nieodpartą pogardę. Kiedy zapłacicie nam
za naszą gościnność z której tak długo korzystaliście? Nie chcemy was w naszym
kraju. Wypierdalajcie wszyscy do tego swego państwa żydowskiego. Ale takie
apele nie pomogą bo żydzi są bezczelni i brak im honoru, gdy plujesz w twarz
żydowi mówi że deszcz pada! Żałosne robaki! A wasz wkład w nasz kraj to chyba
w największym stopniu przyczynienie się do wzrostu efektu cieplarnianego
hahaha. Szkoda że nie urodziłem się kilkadziesiąt lat wcześniej – z ogromnym
entuzjazmem pomagałbym pakować wagony! Mam nadzieję że araby zrobią z wami
porządek. Później my zamkniemy arabów za murami i zapanuje świat białej,
aryjskiej rasy.

[Gość: HO]

" Szkoda że nie urodziłem się kilkadziesiąt lat wcześniej – z ogromnym
entuzjazmem pomagałbym pakować wagony! Mam nadzieję że araby zrobią z wami
porządek. Później my zamkniemy arabów za murami i zapanuje świat białej,
aryjskiej rasy."


Tylko widzisz - aby swiat bialej aryjskiej rasy mogl zapanowac, musi sie tez
przprowadzic maly zabieg kosmetyczny :zamkniecie polakow (polacken..) za
murami...

[m234]

Ty zydzie nic o tym wiedziec nie mozesz. My, ludzie, biali, chcemy mieć własny
świat. Bez was. Europa musi być biała i wolna od tych których nie chce. A
żydzi do nich należą.

[Gość: z daleka]

Zupelnie jasno wylozyles swoja teorie. Nie jest specjalnie nowatorska, ale to
nie wazne. Opowiedz nam raczej jak widzisz jej urzeczywistnienie. Mysle,ze
masz jakies przemyslenia na ten temat.

[m234]

Przemyślenia? Sprawa jest prosta. Nie interesuje mnie co dzieje się poza
Europą. Niech araby tłuką żydów a żydzi gnębią arabów. Jedni i drudzy to
walnięci barbarzyńscy mordercy. A takich nam nie trzeba. Mamy swoją kulturę
chrześcijańską więc ani talmun ani koran nie jest nam do niczego potrzebny.
Może więc spadajcie już do swoich. A właściwie skąd na tym forum tyle tego
żydostwa?

[Gość: z daleka]

Powtarzasz sie. Pytanie bylo proste. Jak sobie wyobrazasz realizacje tej
odswiezonej teori?. Dla ulatwienia dodam, ze poprzedni jej zwolennicy
zadyndali na szubienicach z wyroku Trybunalu Norymberskiego.

[m234]

Nie wiesz co piszesz. Globalna temperatura tak się podniosła w efekcie rozwoju
cywilizacyjnego że dogrzewanie odpada hehe Więc wystarczą inne metody. A tak
wogóle to nie wiem o czym piszesz chłopcze. Po prostu niech wszyscy którzy nie
są Europejczykami (prawdziwymi, bez malowanych) wracają do domu. I tyle.
Proste prawda?

[Gość: z daleka]

Najbardziej podobalo mi sie to chlopcze. Ale do rzeczy. Wyobrazam sobie, ze ci
Nie Europejczycy, nie beda chcieli zastosowac sie do twojej koncepcji i do
domoe nie wroca. Proste prawda? Co wtedy?

[m234]

Będziemy stanowczy i zdecydowani - więc sam sobie dopowiedz. Z tego co piszesz
na honor żydów nie ma co liczyć?

do malego mieszkania

[Gość: dana33]

nu, ty chcesz mi powiedziec, ze wszystko co napisales, to w ramach twojej
kultury chrzescijanskiej? jezus sie w grobie przewraca.....

[m234]

Od Jezusa warc ci suko! A moje chrześcijaństwo każe mi zwalczać zarazę zwaną
ścierwem żydowskim.

[Gość: khalid]

ostre slowa ale rozumiem ze popieraja walczaca Palestine|? Dana jest zalosna,
jej rozmowa z innymi to stek klamst i wykretne odpowiedzi. co myslisz o wolnej
Palestynie m234?

do khalida

[Gość: dana33]

nu, to zalezy. jak dostanie wieksze mieszkanie w rafijah jak w polsce, to on
bedzie myslal o wolnej palestynie dobrze. jak mu dacie jeszcze mniejsze, niz to
co ma teraz, to nie bedzie myslal tak dobrze, jasne?

[Gość: dana33]

nu, co znaczy "Od Jezusa warc ci suko"? on bardziej moj jak twoj. on zyd.
czy jak zwalczasz zydowskie scierwo to zwalczasz tez jezusa?

[Gość: dana33]

ten twoj nik m234 to wziete z dawnego m2 czy m4? bo takie byly mieszkania kiedys
w polsce.... a oprocz tego, to ci ulzylo?

[Gość: Jan S]

ty bezwstedna dziwka tzw dana agenteka mosadu i domow poblicznych
repzerntujesz bardzo mao procent zydow takie ktorzy chca tylko smierc
palestynczkom w przeciwnistwie do ciebie ty smierdzadza pizda palestynczyce
chca zyc w pokoju obok was miec swoejgo panstwa chca zyc normalne beda mieli
swoje aty stara kurwa twoj mijescu jest na smiec histori

[werw]

Na tylnim siedzeniu samochodu jedzie Arab, Berber i Murzyn. Kto prowadzi samochód?

Odp.: Policjant.


He, he, he

[Gość: dana33]

a jan po arabsku to jak? ali? muhmad? ibrahim?

nie WZORUJ SIE NA DANIE=CIENIU_ANNY=GABRIELACASEY

[Gość: www]

[Gość: Ksiadz Robak]

wojo!!!! napisał:

> Usun arabstwo zalatwisz sprawe z bandyckim
terorem.

I to jest wlasciwe podejscie , czytajac tego
khalida mozna tylko poprzec Izrael.
Izrael go go mocniej i wiecej chcemy.

OBRZYDLIWY KLASYCZNY ANTYSEMITYZM(Arab to semita)

[Gość: www]

Khalid ty chcysz to co ja Palestina no israel

[muslim]

Tylko Palestina

na zdrowie

[Gość: marcin]

Arabie!
www.interpunk.com/itemimages/70858.jpg

dobry dowcip

[m234]

Wiecie czym różni się wagon węgla od wagonu żydów???
Wagonu węgla nie da się rozładować widłami!!! hahaha

do klitki

[Gość: dana33]

nu, ze mieszkanie male, to wiedzialam, ale ze tak zupelnie puste, to nie
przypuszczalam....

ciekawy watek - w gore go

[Gość: borygo]

[fredzio54]

araby won z mojej ziemi tak samo jak niemcy z polski
dawaj dawaj ruch ja kalb ruch imszi

dawaj dawaj ruch ... ruch

[Gość: borygo]

widac ze juz sie nacalowales szkopskiego dupska i teraz zabierasz sie do
ruchania. Uwazaj zebys nie mial praecox. Bo wylecisz z roboty.
Pajatzu.

PS. Tu masz cos na ten temat dla siebie:

Ejaculatio praecox - korai magömlés
A legjobban eladható slágertémák egyike a korai magömlés. Mi is legalább 3
alkalommal foglalkoztunk a jelenségGel idei hasábjainkon. A jelen cikk apropója
egy szenzációs újdonság: csak a Sulinet hasábjain, csak Neked a 6000 éves
taoista gyakorlatsor a magömlés késleltetésére, esetleg a magömlés nélküli
férfi-orgazmua elérésére!

Jak tam pisza jelen, to to jest o tobie.
Pajatzu.