Konstytucja USA o mruganiu światłami

[Gość: p...]

i za to lubie USA..:-))

[Gość: Bob]

Gość portalu: p... napisał(a):

> i za to lubie USA..:-))

Ten co mrugał to pewnie był jakiś swojak. Hej.
A może i sędzia też.
Pewnie za to lubisz USA, że jest tam jeszcze trochę takich
łobuziaków jak my.

[Gość: mozaret]

Fucking Right!

[Gość: jarven]

i my tez powinnismy miec takie prawo, a nie ze nam mandatem
grożą... co ja sobie pomrugac nie moge, to przeciez mój
samochód a nie policyjny.

[Gość: Alucard]

Ameryka tam jest wszystko możliwe!

Jeszcze nie Konstytucja USA

[indris]

Wiążące prawo wykładni Konstytucji USA ma tam chyba tylko Sąd Najwyższy,
odpowiednik naszego Trybunału Konstytucyjnego. A to był zwykły sąd. Nie jest
więc wykluczone, że inny sąd w innym stanie wyda inny werdykt. Dopiero gdy
skazany odwoła się do Sądu Najwyższego i tam wygra sprawa będzie rozstrzygnięta
na całe USA.

[galaxy2099]

To o czym piszesz jest oczywiste.
Takie sa zasady prawne w kazdym panstwie demokratycznym, ze o
wykladni obowiazujacej w skali calego panstwa decyduje najwyzszy
organ sadowy danego panstwa.
Wiec nie odkrywaj ponownie Ameryki 500 lat po Kolumbie.

indris napisał:

> Wiążące prawo wykładni Konstytucji USA ma tam chyba tylko Sąd
Najwyższy,
> odpowiednik naszego Trybunału Konstytucyjnego. A to był zwykły
sąd. Nie jest
> więc wykluczone, że inny sąd w innym stanie wyda inny werdykt.
Dopiero gdy
> skazany odwoła się do Sądu Najwyższego i tam wygra sprawa
będzie rozstrzygnięta
>
> na całe USA.

[watto]

galaxy2099 napisał:

> To o czym piszesz jest oczywiste.

Nie jest oczywiste, bo w Polsce nie ma reguły precedensów...

[Gość: nikt]

indris napisał:
mysle, że jest to wyrok precedensowy. W USA Sady wyzszej
instancji przy podejmowaniu decyzji bardzo czest kieruja sie
wyrokami, ktore zapadały w niższych instancjach. Odwrotnie niz w
Polsce, gdzie sady nizszych instancji bardzo czesto kieruja sie
decyzjami jakie zapadały w SN.


> Wiążące prawo wykładni Konstytucji USA ma tam chyba tylko Sąd
Najwyższy,
> odpowiednik naszego Trybunału Konstytucyjnego. A to był zwykły
sąd. Nie jest
> więc wykluczone, że inny sąd w innym stanie wyda inny werdykt.
Dopiero gdy
> skazany odwoła się do Sądu Najwyższego i tam wygra sprawa
będzie rozstrzygnięta
>
> na całe USA.

I takl powinno być

[Gość: Mrówka]

Przecież niema w tym nic złego!!
można mrugać w tym momencie do znajomego nadjeżdżającego z
przeciwka!! żaden problem!! kto to udowodni???? W Stanach
jednak prawo drogowe niejest tak często łamane jak w polsce!!!

[Gość: prawowity]

Mroganie swiatlami w celu ostrzezena kierowcy lamiacego
przepisy jest pozostaloscia kommunizmu gdzie obywatel mial
wmorowana w sobie swiadomosc aby w wspolpracy z innymi
obywatelami rzucac gruz w kommunistyczna maszyne. Policja ,
Ormo, wojsko bylo narzedziem panstwa i ich trzeba bylo
zwalczac, myslalo wielu. W groncie rzeczy prawo i obowiazek
trzymania odpowiedniej predkosci jest dobre dla wszystkich i
wszyscy powinni dbac o to zeby bylo przestrzegane. Mieszkam w
Szwcji i jezdze BMW rocznik 2003 z mozloiwoscia acceleracji i
predkosci jaka bym chcial. Bez wzgledu na to wlnczam
automatyczna kontrole predkosci i przesowam sie po Sztockholmie
200 kilometrow dziennie w ta i spowrotem. Nikt mnie nie pogania
i nie siedzi na zderzaku. Nie mniej jezdzac do Polski czuje sie
zestrsowany bo na waskich drozkach zardzewiale furgonetki
wymijaja mnie rysykujac zycie moje i swoje. raz na drodze z
Kolobrzegu do Swinouscia wyrzedzil mnie rzuk 3-biegowy z
predkoscia 90 km/godzine na dwoch ciaglych linjach. Z tylu
przez szybke widze kilkoro dzieci na normalnych drewnianych
krzeselkach bal sobie na furgonetce urzadzaja. Droga tak kreta
ze dwa samochody trudno sie mijaja a on mnie wyprzedza a
sprzodu inna ciezarowka. Co taki brawurowiec ma welbie.
Niestety. Takich kierowcow w polsce widzialem codziennie i oni
sobie nawzajem mrogaja aby ich nie zlapac. To mafia zabojcow
drogowych i dobrze aby sad w USA dal kierowcy temu kare. Dobrze
tez ze w Polsce jest to karane. Bo ja nie czce aby mnie ktos
ostrzegal, abym ja innych lamiacych prawo ostrzegal i nie czce
aby kierowcy jezdzili za szybko a pragne aby zlikwidowali tych
co lamia przepisy drogowe.

[Gość: TomiK]

I tym sie wlasnie rozni Twoje stanowisko od stanowiska sedziego.
Tu uwazasz, ze kierowcy powinni pomagac policji a sedzia, ze
moga ale nie musza. Tym byc moze tez sie roznia mieszkancy USA
od mieszkancow Szwecji. Dlatego wole Miami od Sztokholmu :>

[Gość: Jarek]

Co ty, nie zwracaj uwagi na to co on o tym mysli :) On tylko chcial sie
pochwalic ze jezdzi nowym BMW na ktore lozy cale swoje wyplaty :)

[Gość: piotr]

siedem opinie i zadnego antyamerykanina i żydożercy? jak to możliwe?
zapomnieliście oszołomy co usa zrobiło "złego" dla swiata. A zamordowanie
hitlera i musoliniego? toż to zbrodnie pospolite. co tam mruganie swiatłami !!!!

Rzadka praktyka

[toja3003]

twierdze, ze w Polsce kierowcy czesto do siebie mrugaja
(tez do mnie). Drodzy wspoluzytkownicy drog,
nie musicie tego do mnie robic, bo po prostu
jezdze zgodnie z przepisami.

Nie widze powodu (a i czesto mozliwosci)
zeby jechac w miescie szybciej niz 50-60
a poza 90-100. Za to mandatow nie daja.

Oczywiscie do glowy by mi nie przyszlo
zeby innych ostrzegac. Niech placa
mandaty i niech ich policja lapie,
tzn. tych ktorzy jezdza szybciej
(=niebezpiecznie).

Wszyscy mrugają

[Gość: maciej]

Ostrzeganie przed policją jest powszechne, w każdym razie w
Texasie, gdzie mieszkam. Co do prędkości: ostrożni i bojący się
prawa kierowcy jeżdżą 5 mil/h (8 km/h) szybciej niż wskazują
znaki, kto odważny ten jeździ znacznie szybciej. Na znakach jest
napisane "Speed limit" - obserwując ruch na drogach możnaby dojść
do wniosku, że to limit minimalny. Policja zazwyczaj czai się za
krzakami lub za wzniesieniem, tam gdzie nie jest z daleka
widoczna. Antyradary są w Texasie legalne (na razie) i dość
popularne.

[Gość: jo]

Chłopaki jadę do Ameryki, tam można pomrugać światłami.
Demokracja amerykańska robi powoli postępy.
Jeszcze tylko znieść karę śmierci, i dobiją do Europy.

[Gość: lusa]

Co do kary smerci to wczoraj w nocy w USA zamordowano
psychicznie chorego schizofrenika z papierami wariackimi co 26
lat temu podobno zabil kogos. Kara smirci. Ten mrognal sobie
po raz ostatni wczoraj wieczorem. Demokracja??? czy faszyzm.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: lusa napisał(a):

> Co do kary smerci to wczoraj w nocy w USA zamordowano
> psychicznie chorego schizofrenika z papierami wariackimi co
26
> lat temu podobno zabil kogos. Kara smirci. Ten mrognal sobie
> po raz ostatni wczoraj wieczorem. Demokracja??? czy faszyzm.

Corcia, przestan chrzanic o tym faszyzmie i wariackich
papierach. To ze morderca mowil o sobie ze jest schizofrenikiem
niczego jeszcze nie przesadza. Przeciez wiadomo, ze w pudle
wszyscy sa niewinni...

"Prosecutors said that Brown took Watson on a date to a motel
restaurant and then later drove the victim to a logging road
where he bound her wrists and ankles, shoved her panties down
her throat and raped her as she suffocated to death.

Harold Brown, the executed killer's brother, said he doubted his
brother was mentally ill.

"Knowing him, growing up with him, there's no doubt in my mind
he was just a very mean, coldhearted person," Harold Brown told
the Atlanta Journal-Constitution Friday. In a 2002 interview,
Harold Brown called his brother "the devil's son."

[Gość: buba]

A ja mrugam tym, którzy teraz jeżdżą bez wlączonych świateł. A najbardziej nie
znosze samochodów w kolorze asfaltu - są totalnie niewidoczne. Rzadko ktory
reaguje włączając światła.

[dwamiecze]

Gość portalu: p... napisał(a):

> i za to lubie USA..:-))


Palant jestes koles. Ile ty lat w tych stanach byles?!

To ze od czasu do czasu Amerykanskie sady nie ignoruja konstytucji to zupelnie
nic gdyz w stanach 90% matolow uwaza gliniarzy za obroncow, zbawicieli, itd.
Wiec moze mrugnie ci jeden na stu aby cie ostrzec. W Polsce natomiast mruga
okolo 90 na stu.

W stanach federalni snajperzy dokonuja egzekucji matki trzymajacej niemowle
(Ruby Ridge) i pala zywcem ponad 140 osob (w tym okolo 60 malych dzieci) i
Amerykanscy barbarzynscy pretorianie nawet nie staneli przed sadem. Gliniarze w
USA dosc czesto tez dokonuja egzekucji na ludziach ktorzy zbyt gwaltownie
siegneli po portwel (na przyklad) i tez nic sie im nie dzieje.

Jesli chodzi o trzymanie wladzy na smyczy to Polacy sa w tym najlepsi na
swiecie (na dobre czy na zle).

[Gość: meerkat]

dwamiecze napisał:

> Gość portalu: p... napisał(a):
>
> > i za to lubie USA..:-))
>
>
> Palant jestes koles. Ile ty lat w tych stanach byles?!
>
> To ze od czasu do czasu Amerykanskie sady nie ignoruja
konstytucji to zupelnie
> nic gdyz w stanach 90% matolow uwaza gliniarzy za obroncow,
zbawicieli, itd.
> Wiec moze mrugnie ci jeden na stu aby cie ostrzec. W Polsce
natomiast mruga
> okolo 90 na stu.
>
> W stanach federalni snajperzy dokonuja egzekucji matki
trzymajacej niemowle
> (Ruby Ridge) i pala zywcem ponad 140 osob (w tym okolo 60
malych dzieci) i
> Amerykanscy barbarzynscy pretorianie nawet nie staneli przed
sadem. Gliniarze w
>
> USA dosc czesto tez dokonuja egzekucji na ludziach ktorzy zbyt
gwaltownie
> siegneli po portwel (na przyklad) i tez nic sie im nie dzieje.
>
> Jesli chodzi o trzymanie wladzy na smyczy to Polacy sa w tym
najlepsi na
> swiecie (na dobre czy na zle).

Polakom przytoczone wypadki nie grożą. W USA na widok
zbliżającego się policjanta nie chwyta się za portfel, bo po
pierwszemoże strzelić, a po drugie, inaczej niż w PR- raczej nie
weźmie!

A kierowcy w USA ostrzegają się nagminnie, zwłaszcza szoferzy
18to kołowców i na CB, i światłami. Wiele razy na tym
skorzystałem.

[dwamiecze]

> Polakom przytoczone wypadki nie grożą. W USA na widok
> zbliżającego się policjanta nie chwyta się za portfel, bo po
> pierwszemoże strzelić, a po drugie, inaczej niż w PR- raczej nie
> weźmie!

Czyli lepszy gliniarz ktory strzela bez myslenia niz ten ktory bierze?! :)


> A kierowcy w USA ostrzegają się nagminnie, zwłaszcza szoferzy
> 18to kołowców i na CB, i światłami. Wiele razy na tym
> skorzystałem.

Bzdura - profesjonalisci kierujacy semi-trucks to jedyny wyjatek. Nie ma
wiekszych calowaczy glinianych dup niz Amerykanie. Amerykanscy gliniarze nie
biora lapowek bo to psychicznie chorzy fanatycy ktorym sie wydaje ze be znich
swiat by sie zawalil. Po zabawianiu sie z Amerykanskimi gliniarzami ja na
prawde teraz kocham polskich.

Jedna z przygod polegala na tym ze gliniarz sfalszowal dokumenent po tym jak ja
go podpisalem (tzw. "traffic citation") - zmienil na nim date. Sad uznal ze
mial prawo to zrobic gdyz "oni to wciaz robia" i ja bylem jedym czlowiekiem
ktory sie temyu kiedykolwiek przeciwstawil. W innej przygodzie Amerykanska
sedzina powiedziala mi z lawy ze sie musze zrzec swoich praw jesli chce zyc
miedzy ludzmi. Chodzilo o to ze przepedzilem z domu urzedasa ktory sprawdzal
pozwolenia na psy.

no prosze jaki polaczkowaty gieroj...

[Gość: p...]

...synku przyjechalem tu jako chlopiec a mam juz wnuki..wiec
"palantem" nazwij sam siebie.Twoim problemem jest, ze przywiozles swoje
komuchowate zachowania razem z soba.Wiec ty starasz sie okpic tutejsze prawo
i wykiwac policjanta.Sieganie po lapowe albo niezaplacenie 10$ dol.na rok
za rejestracje psa...skad ja to znam.Moje uznanie natomiast dotyczylo sedziego
ktory przyznal racje "mrugajacemu" - a nie mrugajacemu, za to ze mrugal...ale
ty szukasz zaczepki wiec tego nie zrozumiesz.

[dwamiecze]

< Wiec ty starasz sie okpic tutejsze prawo i wykiwac policjanta.
To ze gliniasz falszuje dokumenty ktore ja podpisalem po to aby mi wlepic kare
za niestawienie sie w sadzie to proba “okpiwania prawa” przeze mnie?!

< Sieganie po lapowe albo niezaplacenie 10$ dol.na rok za rejestracje
psa...skad ja to znam.
Naucz sie czytac – chodzilo o to ze glupawemu urzedzasowi wydawalo sie ze ma
prawo mnie nachodzic we wlasnym domu a nie o $10.

Otworz oczy koles – USA to najwieksze dno jesli chodzi o prawo. Po tym jak
Zydkowie z Enronu ukradli miliardy szykanuje sie Polke za to ze zarobila $10K
na “inside trading.” - Po to aby odwrocic uwage i dzieki glupocie Amerykanow im
sie to wszystko zawsze udaje.

Konstytucja USA byla najlepszym dokumentem tego typu na swiecie. Ale kluczowym
slowem tutaj to “byla” gdyz nikt jej nie szanuje – zwlaszcza sady USA. Od czasu
do czasu sie komus uda to gdzies wyegzekfowac – jak w tym przypadku. Ale sa to
WYJATKI nie regula.

Czy ty slyszales byc moze o Waco? Ruby Ridge? i tysiacu innych tego typu
historiach? W Polsce sie wciaz SLUSZNIE ciaga po sadach gliniarzy ktorzy
podniesli reke na strajkujacych 20/30/40 lat temu. W USA gliniarze ktorzy
zabijaja po to aby zarekwirowac na przyklad posesje dla panstwa pod pozorem
narkotykow (ktore sie tam czesto podrzuca) chodzo wolno nawet w nielicznych
przypadkach kiedy szydlo z worka wyszlo. (Przypadek w Malibu w ~1989). W USA
gliniarze chwala sie prawie otwarcie tym ze nosza tzw "throw-away gun" w
skarpetach po to aby je podrzucic jak "przypadkowo" kogos zastrzela.

Modl sie ze ci Amerykanski gliniarz nie podrzucil narkotykow nastepnym razem
kedy dostaniesz mandat a nie pieprz o komunie.

sorry..ale bardzo belkoczesz..

[Gość: p...]

..nie potrafisz sie skupic na temacie i wrzucasz wszystko do jednego
worka..Z tym proponuje sie zglosic do lekarza.Co teraz? napadniesz na lekarzy?
Koles?Hahahaha znawca Ameryki sie znalazl.Prawo wszedzie jest po to aby go
przestrzegac.(tylko w Polsce sie go omija)

[Gość: jarek]

Widze, ze lawka oskarzonych, jest ta gdzie najdluzej siadasz.

O jezdzeniu w New England

[Gość: |v|rowa]

A ja jezdze od kilku lat po Bostonie i okolicach - i mowie wam - jedna trzecia
tych kierowcow wypier..lilbym z ich aut na zbity bruk z calkowitym zakazem
zblizania do kierownicy pod grozba krwawego mordu.

A pozostalych puscilbym na dwytygodniowe szkolenie w jakims Europejskim miescie
w godzinach szczytu - moze byc nawet Warszawa lub Bratyslawa, choc Rzym i Paryz
milej widziane. Te 20%, ktore przezyje - moze sobie dalej jezdzic po Bostonie.

Podstawowe hobby kierowcow w Bostonie - to nie sa wyjatki, to "norma" na ulicach:
- zajezdzanie na kompletnego chama drogi przy skrecaniu w lewo ludziom jadacym
prosto lub skrecajacych w prawo - serio, nie maja ZIELONEGO pojecia, kto w takim
ukladzie ma pierwszenstwo; czesto skret w lewo odbywa sie bez jakiejkolwiek
sygnalizacji,
- calkowite nie uzywanie kierunkowskazow (glownie przez trajlujacych przez
komorki) lub uzywanie ich ODWROTNIE (skret w prawo po sygnalizacji w lewo,
oczywiscie z dowolnego pasa jezdni - tu dominuja staruszki)
- zmiana pasow ruchu bez JAKIEJKOLWIEK sygnalizacji na 3-4 metry przed jadacym
samochodem (wgniecione drzwi ma co 5-6 samochod w Bostonie, reszta juz je
wyklepala :))
- stawanie/parkowanie BEZPOSREDNIO pod znakami "No stopping any time"
- "double parking" - parkowanie rownolegle do juz parkujacego przy krawezniku
samochodu (tak, caly pas jest zablokowany i wszyscy jadacy musza losia maciatego
omijac, nawet przy najwiekszym natezeniu ruchu) - robia to czesto nawet jesli 10
metro dalej jest wolne miejsce - przeciez nie bedzie swej otylej dupy targal te
10 metrow wiecej do Dunkin Donuts.
- wykorzystywanie pasow przeznaczonych WYLACZNIE do skretow w lewo lub w prawo,
aby ominac inne samochody, a potem zajechac im droge na skrzyzowaniu
- wjezdanie na skrzyzowanie spod znaku STOP bez oczywiscie zatrzymania sie ani
nawet zwolnienia.
- jazda "na okrak" dwoma pasami (... bo przeciez nie wiadomo, ktory w koncu moze
sie przydac, nie?)
- hamowanie na zielonym swietle przed skrzyzowaniem, za to wjazd na pelnym gazie
na zaczynajacym sie czerwonym.

Jezdzac dziennie 30 kilometrow po Warszawie, ktora jest naprawde ohydna jak na
Polske, widzialem majac szczescie moze 1 stluczke na 1-2 tygodnie. Tu robiac 20
mil dziennie, mam pecha jak widze mniej niz jedna dziennie.

Faktem jest, ze maja tez swoje zalety:
- stosunkowo wolna jazda
- WYJATKOWO poblazliwy stosunek do pieszych, co niestety powoduje, ze ci z kolei
zachowuja sie jak swiete krowy i wlaza na ulice w DOWOLNYM miejscu i czasie.
- sprawne przepuszczanie pojazdow specjalnych - ambulansow, strazy pozarnej i
policji.

Ogolnie jednak "Boston driver" jest obelga nawet w USA.

PS.

[Gość: |v|rowa]

Chyba piszac o szkoleniu w Europie, nie ujalem swej mysli wystarczajaco jasno -
w Europie jezdzi sie OSTRZEJ, to fakt. Rzym i Paryz slyna z brawurowych
kierowcow. Postawowa jednak roznica miedzy kierowca europejskim a bostonskim -
umiejetnosci techniczne. Europejczyk zwykle wie KIEDY moze pozwolic sobie na
brawure, bo zna przepisy, umie ocenic warunki pogodowe i mozliwosci swego
samochodu, bostonczyk zas czyni swe glowne bledy z nastepujacych przyczyn:

- nie ma zielonego pojecia jak brzmia przepisy - moja zona, gdy zdawala prawo
jazdy nie rozumiala prawie po angielsku. W Polsce nigdy nie miala prawa jazdy.
Pomimo to zdala za pierwszym razem, heh. Na 20 pytan testu mozna zrobic 6
(slownie SZESC) bledow. A pytania sa w stylu: Po spozyciu niewielkiej ilosci
alkoholu: A. zawsze prowadzi sie bardziej ostroznie, B. nigdy nie ma zmian w
sposobie prowadzenia, C. moze wystapic pogorszenie prowadzenia pojazdu. D. nie
przeprowadzano badan w tym wzgledzie. To cytat z mojego testu. Ergo - PO zdaniu
testu na prawo jazdy wielu Amerykanow nie ma ZIELONEGO pojecia o przepisach
drogowych.

- do ignoracji (nieswiadomej niewiedzy) dolacza sie arogancja (przemozna pewnosc
siebie i wiara we wlasne umiejetnosci) - to juz cecha nacji.

- umiejetnosci prowadzenia uczyl sie od kolegi lub w najlepszym razie rodzica -
po zdaniu tego groteskowego testu, bostonczyk, czesto majac lat 16, moze
prowadzic samochod po ulicach miasta, byle w towarzystwie kogos doroslego z
prawem jazdy - ergo, wiekszosc z nich uczy sie od innych amatorow, a nie od
zawodowych instruktorow, a ci znowu (amatorzy) uczyli sie od jeszcze innych
amatorow, ktorzy z kolei.. itp. itd.

Jesli ktos nie wierzy, ze moja ocena jest prawidlowa - polecam jakakolwiek
statystyke kolizji drogowych porownujaca regiony USA z innymi rejonami swiata.

[Gość: felusiak]

Wszystko zalezy od regionu. Zawsze psioczylem na ruch w
Nowym Jorku dopoki nie pojechalem do Bostonu.
W Philadelphii jezdza znacznie ostrzej i duzo szybciej
podobnie jak w zachodnim Mass i w calym Conn z
wylaczeniem Greenwich i Stamford.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Wszystko zalezy od regionu. Zawsze psioczylem na ruch w
> Nowym Jorku...

Ja nie napisalem slowa o Nowym Yorku - cale oba posty sa o Bostonie, zgodnie z
moimi pierwszymi slowami: "A ja jezdze od kilku lat po Bostonie i okolicach...".

>.... dopoki nie pojechalem do Bostonu.

Jak widzisz, potwierdzasz moje spostrzenia. :)

O jezdzeniu na Florydzie

[Gość: [e-mail]]

Mogę potwierdzić, że na Florydzie ludzie jeżdżą jeszcze gorzej.
Na wszystko, co powyższe nakładają się dodatkowo południowa
natura tubylców i dużo, dużo większy procent ludzi starszych i
wiekowych na drodze.

Samochody, przynajmniej na Florydzie, nie mają robionych
obowiązkowych przeglądów technicznych. Jedyne, co się sprawdza to
poziom zanieczyszczeń w spalinach w starszych samochodach niż
trzy lata od daty produkcji. Takie "trupy", jakie jeżdżą tu po
drogach to w Polsce byłoby absolutnie nielegalne.

Wybronienie migania światłami na drodze za pomocą poprawki do
konstytucji gwarantującej wolność słowa to małe piwo. W większość
stanów wolno używać antyradarów z tych samych przyczyn. Nie wolno
tylko w Virginii i DC.

Często widzę coś takiego. Warunki pogodowe wyśmienite, droga
suchuteńka, parę pasów autostrady, a karambol na 10 aut i korek
ciągnący się na kilka mil gotowy. Może to statystyka, ale mnie
się wydaje, że umiejętności naszych kierowców i ich zachowanie na
drodze są o niebo wyższe od przeciętnego użytkownika dróg
amerykańskich. Oczywiście nie powinniśmy popadać w samo zachwyt,
tylko starać się dogonić, w budowaniu dróg, kulturze jazdy i
szybkości posuwaniu po autostradach Niemców, a w chyżości
poruszania się po mieście, mieszkańców Paryża.

Pozdrowienia

[Gość: jarek]

Jeszcze jeden polski idiota , co chce zmienic na swoj wzor USA:
Moze lepiej ,ze wrocisz do szklannegom kraju.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Jeszcze jeden polski idiota , co chce zmienic na swoj wzor USA:
> Moze lepiej ,ze wrocisz do szklannegom kraju.

Co, znowu nie wiedziales jak sie pozbyc piany toczacej z pyska i naplules na
ekran, uposledzony lingwistycznie jelopie?

Hehe, zmartwie cie, ale nawet jesli jak zwykle obfajdalbys sobie solidnie
cholewy natezajac ten swoj pecherzyk pseudomozgowy pitekantropa, ciezko ci
bedzie mnie sprowokowac, abym wykroczyl poza ziewniecie w twoim kierunku, ty
nieudaczny swinski zwisociagu z kaczym organem rozrodczym zamiast lewego oka.

[Gość: Grzegorz]

Do Mrowki Zapraszam do Nowojorkowa,Boston to "male piwo"jezdze
juz od 8 lat jako limo driver i wydaje mi sie ze przezylem juz
wiecznosc. Przejedz w godzinach trafiku przez Manhatan i zobacz
jak jezdza taksowki.Czasami chce sie aby tu przez dwa tygodnie
ruchem kierowali dawni polscy milicjanci z ZOMO to wtedy albo
nie bylo by problemow finansowych dla miasta albo "kierowcy" nie
jezdzili by po ulicach.Skret z trrzeciego /lewego /pasa na prawy
i zatrzymanie sie "bo zobaczyl"pasazera to podstawowy manewr .

Metro

[Gość: jersey_guy]

Dlatego wlasnie na Manhatanie jest metro - w godzinie szczytu jest ono kilka
razy szybsze niz jazda samochodem!

a rzyganie i pierdzenie w miejscach publicznych

[Gość: asd]

to wolność słowa?

[Gość: militarysta]

Też. I dlatego rzyganie w miejscach publicznych było w obozie sowieckim
zabronione, jako wyraz stosunku do władz! :)

a ja

[Gość: you-know-who]

a ja jezdze po sztokholmie i uwielbiam przekraczac predkosc, dosc znacznie.
nie jedzcie do ameryki, przyjedzcie tutaj. nie mamy pieniedzy na policje i
nie ma ich tu! (no, musze przyznac wczoraj widzialem pierwszego od wielu lat w
mojej okolicy tajniaka).

o dziwo, to samo (speeding) zaczynaja teraz robic w mojej dzielnicy szwedzi.
nie jest to niebezpieczne bo mieszkam na malo zaludnionym przedmiesciu.

w ameryce raz ucieklem policji. policjanci jechali z przeciwka, namierzyli mnie
radarem, ale bylo to na dlugim zakrecie o ograniczonej widocznosci i jak sie
zorientowalem ze hamuja, nie czejkalem az mnie dogonia - zjechalem w las i
odczekalem 2 minuty. gdy wylanialem sie z tego lasu, zobaczylem juz nie jeden
ale dwie radiolki odjezdzajace z tego punku w dwie strony. wiec nie tylko mnie
wyczuli ale i czekali (az im sie znudzilo).

mimo tego ze mam o czym wspominac raczej odradzam uciekanie,
bo juz widze oczmi wyobrazni
jakby mi sie odwdzieczyli gdyby mnie dorwali.

natomiast w polsce (droga gdansk-wwa), w okolicach wwy (kierunek na zalew
zegrzynski): tam widywalem sceny dosc straszne, mijanki pod prad i takie...
wszyscy praktycznie znajomi mieli tam wypadki, nie mowiac o okradzeniach
samochodu. chodzenie do sklepu z wyjetym z samochodu radiem zeby nie ukradli
(standardowa praktyka). brrr, dzicz.