Reakcje po wystąpieniu Busha o demokracji na Bl...

[Gość: p..]

nic dodac nic ujac...Filozofie mozna sobie zawsze dorobic(who
cares) a najwazniejszym jest, aby Saddam i jego rezim juz nie
wrocil..
Na pohybel wszystkim polaczkowatym pacolom.Brawa dla Busha!!!!

[Gość: arabista]

Gość portalu: p.. napisał(a):

> nic dodac nic ujac...Filozofie mozna sobie zawsze dorobic(who
> cares) a najwazniejszym jest, aby Saddam i jego rezim juz nie
> wrocil..
> Na pohybel wszystkim polaczkowatym pacolom.Brawa dla Busha!!!!


Lepsza arabska demokracja niż z kozami kopulacja!

TO CHYBA JEST ZA TRUDNE DLA ARABOW

[Gość: piotr.ny]

Zobaczymy za pare miesiecy jak to sie rozwinie w Iraku, ale
obawiam sie ze nic z tego nie wyjdzie. Oni jeszcze przez kolejne
kilkaset lat nie beda w stanie zbudowac demokratycznego
spoleczenstwa. Chyba jednak beda musieli pozostac przy Koranie.
Taki zbior praw dla koczownikow sprzed ponad poltota tysiaca
lat, to nadal jedyne co sa w stanie pojac.

[Gość: MM]

I o to wlasnie sie rozchodzi. Lepszy jest wrog, ktorego ruchy mozna dosc latwo
przewidziec (jak Saddam), niz nieprzewidywalny quasi-sojusznik (jak np. bin
Laden i Afganczycy). Czyli wracamy do punktu wyjscia. Rozsadniej bylo nie
ladowac sie w to bagno, a bardziej konstruktywnie podejsc do kwesti
palestynsko-izraelskiej.

skad wiesz, meerkat? Probowales obydwu?

[Gość: MM]

NOWY IMPERIALIZM www.williambowles.info/ini/ini-0130.h

[Gość: www]

new imperialism www.williambowles.info/ini/ini-0130.html

So! What's your point, boy?

[neceser]

Gość portalu: www napisał(a):

> new imperialism www.williambowles.info/ini/ini-0130.html

[Gość: meerkat]

Nic co ma cos wspólnego z demokratami w USA nie może mi sprawić
przyjemności. A poza tym, jesli jeszcze cię tego nie nauczyli na
kursach wieczorowych, USA nie jest demokracją , tylko REPUBLIKA!

Tak,że lepsza już ta kozula (z osiołkiem kopulują tylko
demokraci)! :)

[Gość: MM]

Widze, ze masz klopoty ze zrozumieniem nawet swoich wypocin. Zacytuje wiec
jeszcze raz:
"Lepsza arabska demokracja niż z kozami kopulacja!"

Pytanie jest doc proste - skad wiesz, ktore z tych dwoch jest lepsze?
Probowales? Z obserwacji? A jesli tak, to gdzie?

Nie musisz pisac eseju na temat nie zwiazany z pytaniem.

Arabska demokqacja= contradictio in adiecto

[Gość: meerkat]

No chyba wyraźnie napisałem, że wolałbym walić kozę niż demokratycznego osiołka?

A moją opinię, na temat tego czy arabusom da się kiedykolwiek przyswoić
demokrację- wyrażałem już kilkakrotnie. Między innymi, kiedy prosiłem cię, I
NIGDY NIE OTRZYMAŁEM (dlaczego?), liste wybitnych arabskich osiągnięć naukowych
i technicznych od XIX wieku po dzień dzisiejszy!

Nadal czekam, więce przestań walić osiołka i do pracy!

[Gość: JGA]

Skad my to znamy? Niemcy tez probowali szerzyc cywilizacje na
wschodzie.... i jakos to im nie wyszlo.
Jak widac dla prezydenta USA kazdy pretekst jest dobry....

.. ogniem i mieczem nawet w Polsce...

[Gość: meerkat]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Skad my to znamy? Niemcy tez probowali szerzyc cywilizacje na
> wschodzie.... i jakos to im nie wyszlo.
> Jak widac dla prezydenta USA kazdy pretekst jest dobry....

>
No i dlatego we Wschodniej Europie nie ma cywilizacji- Komisja
Europejska UE potwierdziła to dając Polsce trzy na szynach z
przygotowania do życia w cywilizowanym świecie.


P.S. A Polacy nie próbowali swojej "cywilizacji" szerzyć dalej
na wschód OGNIEM I MIECZEM? I też jakoś nie wyszło! :)

GEBELSIK, ZNOWU......

[Gość: anty...]

Pierdolisz glupoty, kmiocie.

Kolejny homo sovieticus fartnol

[Gość: meerkat]

Ja nie kmiot, ja szlachcic. Sorry :) A ty widze nawet podstawowych faktow nie
znasz o tym jak to Polacy cywilizacje i katolicyzm na Zmudzi, Litwie, Wolyniu
i Podolu przez dziesiatki latzaprowadzali.
Owszem, OGNIEM i MIECZEM. Dokladnie!

[Gość: Tysprowda]

Czyli twoi przodkowie, szlachciury, szli na wschod z ogniem i mieczem. Palac,
mordujac, gwalcac.....czyli zaprowadzajac cywilizacje u podludzi.

Teraz to samo propagujesz, tyle ze po krzyzackiej stronie, ty wypierdku
szlachciury i sprzedawczyku.

Bush off, gadzino rasistowska.

[galaxy2099]

Nie ma to jak jedynie sluszna i niezmienna przez cale zycie
filozofia- ANTYAMRYKANIZM.
To jedyne co tacy jak ty prezentuja na tym forum.
Mowia, ze tylko krowa nie zmienia pogladow. Nie tylko.

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Skad my to znamy? Niemcy tez probowali szerzyc cywilizacje na
> wschodzie.... i jakos to im nie wyszlo.
> Jak widac dla prezydenta USA kazdy pretekst jest dobry....
>

[Gość: usej]

galaxy2099 napisał:

> Nie ma to jak jedynie sluszna i niezmienna przez cale zycie
> filozofia- ANTYAMRYKANIZM.
> To jedyne co tacy jak ty prezentuja na tym forum.
> Mowia, ze tylko krowa nie zmienia pogladow. Nie tylko.
>
> Gość portalu: JGA napisał(a):
>
> > Skad my to znamy? Niemcy tez probowali szerzyc cywilizacje na
> > wschodzie.... i jakos to im nie wyszlo.
> > Jak widac dla prezydenta USA kazdy pretekst jest dobry....
> >
>>>> CZY PAMIETASZ KWADRATOWY OSLE TEN POLSKI SONG:
tojestamerykatoslynneusatojestkochanykrajnaziemiraj

[Gość: Tysprowda]

Kiedy wreszcie pokapujesz, ze to nie jest antyamerykanizm, ale

P A N A N T Y A M E R Y K A N I Z M ?

Dzieki takim jak ty buszystom i dzieki waszemu wodzowi ktory nie umie sklecic
jednego rozsadnego zdania bez uzycia takich wyswiechtanych faszystowsko-
bolszewickich hasel jak wolnosc, demokracja, terrorysci.....

[galaxy2099]

A twoi wodzowie (Schirac, Scroeder) umieja powiedziec cos co nie jest
propaganda.
A kiedy ty zrozumiesz co to jest POLITYKA.



Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Kiedy wreszcie pokapujesz, ze to nie jest antyamerykanizm, ale
>
> P A N A N T Y A M E R Y K A N I Z M ?
>
> Dzieki takim jak ty buszystom i dzieki waszemu wodzowi ktory nie umie sklecic
> jednego rozsadnego zdania bez uzycia takich wyswiechtanych faszystowsko-
> bolszewickich hasel jak wolnosc, demokracja, terrorysci.....

Coś ci się pokitrasiło pikusiu. Polaczki

[Gość: Tomson]

to taka zubożona (na ogół umysłowo) wersja Polaków, która popiera jankesów.

> Na pohybel wszystkim polaczkowatym pacolom.Brawa dla Busha!!!!
Więc ogólnie zgadzam się z tym na pochybel,ale nie rozumiem końcówki.

Mimo wszystko jestem pełen uznania dla tych co

[Gość: Tomson]

stworzyli znanego nam Busha. Z jednej strony szympansik żorż dabelju buSSh
trochę stracił IQ w porównaniu do zwykłej małpki, ale nauczył się mówić i gdy
się człowiek wysili nawet może zrozumieć ten jego małpi bełkot. Tylko gdyby
jeszcze nie odstawał inteligencją przynajmniej od zwykłych szympansów...

Do Tomsona bez "h"

[Gość: meerkat]

Gdby Bush nie odstawal, to by publicznie glosil takie idiotyzmy komusze jak ty
Tomson (bez "ch", a nawet zwyklego "h")

Meerkat miej choć resztkę godności i nie obrażaj

[Gość: Tomson]

ludzi w taki sposób. Głupi komuch,kretyn,idiota, to jedno ale przyrównanie mnie
do Busha...
Ja nawet crassulę mam za mniejszego idiotę niż Bush.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> ludzi w taki sposób. Głupi komuch,kretyn,idiota, to jedno ale
przyrównanie mnie
>
> do Busha...
> Ja nawet crassulę mam za mniejszego idiotę niż Bush.
MEEEEERKAT I GODNOSC W PARZE NIE CHODZA !!!!

To szerokie echo to chyba w Teksasie

[Gość: .]

Poza USA i polskimi komunistami to nikt juz nawet nie slucha
belkotu tego durnia.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Paul BEGALA, komentator telewizji CNN, były doradca prezydenta
Billa Clintona:

Sama idea demokratyzacji Bliskiego Wschodu jest oczywiście
bardzo słuszna. Ciekawe jednak, jak w ciągu pół roku zmieniły
się powody, dla którym zaatakowaliśmy Irak. Przecież wysłaliśmy
tam wojsko, bo Saddam Husajn był zagrożeniem dla USA i miał broń
masowego rażenia. Teraz okazuje się, że poszliśmy na wojnę, bo
chcemy budować demokrację. Ciekawe, co usłyszymy za rok, gdy
demokracji w Iraku nadal nie będzie.

MEEEEEEEERKAT BUSZEWICKI POLITRUKU SPROBOJ TO SKOMENTOWAC !!!

MEEEEEEEERKAT !!!!!

[Gość: .]

Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

> Paul BEGALA, komentator telewizji CNN, były doradca prezydenta
> Billa Clintona:
>
> Sama idea demokratyzacji Bliskiego Wschodu jest oczywiście
> bardzo słuszna. Ciekawe jednak, jak w ciągu pół roku zmieniły
> się powody, dla którym zaatakowaliśmy Irak. Przecież
wysłaliśmy
> tam wojsko, bo Saddam Husajn był zagrożeniem dla USA i miał
broń
> masowego rażenia. Teraz okazuje się, że poszliśmy na wojnę, bo
> chcemy budować demokrację. Ciekawe, co usłyszymy za rok, gdy
> demokracji w Iraku nadal nie będzie.
>
> MEEEEEEEERKAT BUSZEWICKI POLITRUKU SPROBOJ TO SKOMENTOWAC !!!

Biegala= zawodowy lewacki propagandzista

[Gość: meerkat]

Nie ma czego! Biegala, to lewak, zajmujacy sie proapganda wewnetrzna w
administracji Clintona. Teraz placa mu za to by programach TV, w zestawieniu
z jakims konserwatysta, prezentowal lewicowy, anybushowski punkt widzenia.

No i zaprezentowal. Przyglup, ale przeciez polaczek z pochodzenia. :)

FALA ZDUSZENIA ZYDOSTWA I ICH ZIONIZMU WZBIERA WSZ

[Gość: KJ]

FALA ZDUSZENIA ZYDOSTWA I ICH ZIONIZMU WZBIERA WSZEDZIE

[Gość: JGA]

Буш организовал в США ползучий переворот...

Так считает бывший вице-президент США Альберт Гор. Он выступил с
беспрецедентно резкой критикой действующего президента, обвинив
его в развале национальной экономики и в навязывании
американскому обществу тоталитарных методов управления.
--------

Смысл часового выступления бывшего вице-президента сводился к
тому, что Буш-младший за время своего правления превратил
Америку в тоталитарное государство.

Link:

www.gazeta.ru/2003/11/10/goruvidelvbu.shtml

[Gość: JGA]

The odd combination of Soviet-style phraseology with ostensibly
conservative rhetoric made for a speech of unsurpassed
weirdness. On the one hand, the President celebrated the victory
of capitalism, hailing the triumph of "democracy," "free
enterprise," and "markets," and yet somehow managed to do it the
style of a socialist orator out of the 1930s.
-----------

"We've reached another great turning point – and the resolve we
show will shape the next stage of the world democratic movement."

America as the leader of a "world movement" – the idea is
positively Leninist.

Link:

www.antiwar.com/justin/j111003.html