Dokąd zmierzają Chiny

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

OJ COS MI SIE ZDAJE ZE JEDNAK WARTO ZACZAC UCZYC SIE CHINSKIEGO
W NARZECZU "MANDARIN" :]]]]]

[galaxy2099]

Oj ty chyba nic nie rozumiesz.


Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):

> OJ COS MI SIE ZDAJE ZE JEDNAK WARTO ZACZAC UCZYC SIE
CHINSKIEGO
> W NARZECZU "MANDARIN" :]]]]]

[Gość: Semper Fi]

galaxy2099 napisał:

> Oj ty chyba nic nie rozumiesz.
>
>
> Gość portalu: BUSH BUSZOWSKI napisał(a):
>
> > OJ COS MI SIE ZDAJE ZE JEDNAK WARTO ZACZAC UCZYC SIE
> CHINSKIEGO
> > W NARZECZU "MANDARIN" :]]]]]

Galaxy, to ze ten matolek nic nie kuma, wiadomo nie od dzisiaj!
Wystrczy przeczytac jego dwa, trzy posty, i wszystko jasne...

[Gość: Ryba]

Nie zna społeczeństw wiejskich, gdzie kwitnie demokracja.
Warto więc zauważyć, że pierwszy europejski parlament powstał w
wiejskiej Islandii, gdzie nie było wówczas żadnego miasta, a i
dziś jest tam właściwie jedno większe, mianowicie stolica.
Parlament powstał w roku 970, wszystkie prawa uchwalał w
głosowaniach i działa nieprzerwanie do dziś (z pewnymi
ograniczeniami podczas okupacji duńskiej).

Z drugiej strony trudno o bardziej miejskie państwo od Singapuru
zamieszkanego przez chińczyków, który dowodzi, że ani dobrobyt,
ani technologie, ani "miejskość" nie prowadzą do demokracji. Co
więcej, nikt się demokracji w Singapurze nie domaga.

Co do ostatecznego starcia z Chinami, to zapewne będzie to
wyglądało jak we Władcy Pierścieni - albo zachód pójdzie po
rozum do głowy, zjednoczy się i będzie twardy jak skała, albo
skończy się to wszystko tym, że tanie europejskie i amerykańskie
prostytutki będą dostarczać rozrywki spragnionym rewanżu
chińczykom...
Ale to będzie za 100 lat, więc właciwie co nas to obchodzi, co
nie?

[titus_flavius]

Ave,
deodam, ze w Rosji w maistach mieszka 90% ludności, a w Polsce 60%, a mimo to
Polacy uważają, że w Polsce demokracja jest mocniejsza niż w Rosji.
T.

Gość portalu: Ryba napisał(a):

> Nie zna społeczeństw wiejskich, gdzie kwitnie demokracja.
> Warto więc zauważyć, że pierwszy europejski parlament powstał w
> wiejskiej Islandii, gdzie nie było wówczas żadnego miasta, a i
> dziś jest tam właściwie jedno większe, mianowicie stolica.
> Parlament powstał w roku 970, wszystkie prawa uchwalał w
> głosowaniach i działa nieprzerwanie do dziś (z pewnymi
> ograniczeniami podczas okupacji duńskiej).
>
> Z drugiej strony trudno o bardziej miejskie państwo od Singapuru
> zamieszkanego przez chińczyków, który dowodzi, że ani dobrobyt,
> ani technologie, ani "miejskość" nie prowadzą do demokracji. Co
> więcej, nikt się demokracji w Singapurze nie domaga.
>
> Co do ostatecznego starcia z Chinami, to zapewne będzie to
> wyglądało jak we Władcy Pierścieni - albo zachód pójdzie po
> rozum do głowy, zjednoczy się i będzie twardy jak skała, albo
> skończy się to wszystko tym, że tanie europejskie i amerykańskie
> prostytutki będą dostarczać rozrywki spragnionym rewanżu
> chińczykom...
> Ale to będzie za 100 lat, więc właciwie co nas to obchodzi, co
> nie?
>

Bravissimo

[Gość: ANka]

tzn wedlug tytusa- demokracje buduja mieszczanie.. Ludnosc wiejska (np aktualnie
w Polsce ja :)) demokracji oczywiscie nie buduje...
Tytusku- to swiadczy tylko o biedocie i kontrastach...Wszyscy z tej biednej wsi
w Rosji uciekaja...
Ratuj sie zanim cie babeczki nie rozdepcza, a wiatr nie zwieje twoich - jakze
wiotkich - wartosci....

[Gość: SinyLog]

To że ten pan... to chciałbym wykazać na innej tezie. Domenach bagatelizuje
niebezpieczeństwa wynikające z bezrobocia, mówiąc:

,,Powiedzmy, że w miastach jest 20 mln ludzi bez pracy, na wsi 150 mln [Domenach
cytuje dane oficjalne, według "The Economist" chińskie bezrobocie jest
dwukrotnie większe]. Ale w kraju o liczbie ludności 1,3 miliarda to nieznaczna
mniejszość.''

Wystarczy policzyć: 20 + 150 = 170 mln bezrobotnych, na 1300 mln ludności, to
stanowi ponad 13% (oficjalnie) czyli według Economista byłoby już 26% - i to ma
być ,,nieznaczna mniejszość''? To jest jedna czwarta społeczeństwa! Problem
bezrobocia można bagatelizować, ale nie ze względu na skalę zjawiska, tylko na
fakt, że społeczeństwo jest słabo zorganizowane.

Rosja i byłe demoludy przestrogą

[titus_flavius]

Ave,
dlaczego Zachód tak źle źyczy Chinom? Przeciez losy demokracji w Europie
Wschodniej dowodnie wskazują, że wprowadzenie demokracji niekoniecznie musi
przynosić korzyści danym krajom.
W ZSSR, ale nie tylko, demokratyzacja przyniosła tylko rozpad państwa, wojny,
upadek gospodarczy i cywilizacyjny, z którego większość sukcesorów ZSSR jeszcze
się nie podniosła do dzisiaj.
Do władzy często doszli tam złodzieje i tyrani. Popatrzcie na Gruzję i ostatnie
tam wybory! A na Białorusi, Ukrainie, w Rosji nie jest dużo lepiej.
Zapomina się zbyt często, że ustrój nie jest celem, a środkiem do sprawnego
rzazenia. Nie ważne , jakiego koloru jest kot byleby łapał myszy.
Nawet w Polsce po 14 latach widać, że mimo tradycji demokratycznych, ustrój
liebralno-demokratyczny się u nas nie sprawdza.
Demokracja bowiem wymaga, aby istniało społeczeństwo obywatelskie i uznawane
przez społeczeństwo elity, gotowe pracować dla dobra wspólnoty. I to są warunki
sine qua non sukcesu ustroju liberalno-demokratycznego.
W byłych demoludach nie ma zaś ani obywateli, ani elit gotowych do poświęceń w
imię dobra wspólnego. Zamiast obywateli mieszka tam tłum, elit nie ma, zaś do
władzy aspirują demagodzy i jednostki chcące wykorzystać władzę dla osobistej
korzyści.
T.

Jak najbardziej sa te jednostki...

[Gość: ANka]

Przynajmniej w zgodzie z tradycja- chocby slowianska.. To co u nas jest to sa
wypaczenia komunizmu.. Jak dotad pozostawily swoje echo w stosunku przecietnego
czlowieka do dzialalnosci na rzecz spolecznosci lokalnej.
Poza tym reszta tytusku to majaczenie. Jestes dobrym odzwierciedleniem tego co w
mozgach niektorych demoludow zrobila komuna..
Najwyrazniej aspirujesz na krola....Ustroj nie jest celem.. ALe srodki i
narzedzia nie moga byc tepe. Inaczej nic nie zdzialasz.
U nas sie nie sprawdza ustroj liberalno demokratyczny bo powinien byc w obecnej
syt. ekonomicznej - prawicowo demokratyczny...A tego zesmy jeszcze naprawde nie
wyprobowali..Mielismy a la prawice, ktora przy calej walecznosci wywodzila sie z
kregow w normalnych ukladach lewicowych (Solidarnosc- z racji na postulaty..)
Paranoidalnie to wlasnie ta a la prawica wywodzaca sie z lewicy walczyla
pierwsza o demokracje..
Nasza komuna byla skryta tyrania oparta na rozbudowanej biurokracji.
Niestety pozostalosci tych przyzwyczajen i tej tyranii faszystowsko lewicowej -
przepoczwarzyly sie pozostajac przy swoich wplywach - zmieniajac tylko formy
dzialania i status z panstwowego na prywatny..
To latwo zobaczyc i sa to truizmy..
Zachowaj tytusku swoja demagogie dla chinczykow- tam cie polubia.. Moze nawet
oblepia zlotymi blaszkami albo ubiora w zgrzebny mundurek wedle gustu i zaloza
czapeczke z gwiazdka...
Najlepszym reprezentantem demagogow jestes chyba ty sam- tytusku- moze jedynym
przykladem za swoja teza...Co jednak o jej prawdziwosci nie przesadza..
Mialbys wiele racji jesli chodzi o elity kulturalne i brak zroznicowania
spolecznego gdyby nie to ze glowna zasluga w destrukcji struktury spoleczenstwa
przypada wlasnie komunie...

[titus_flavius]

Ave,
dlaczego demokratyzacja w Chinach miałaby potoczyć sie inaczej niż w ZSSR?
Czyli zakończyć się ruiną, rozpadem i dyktaturami?
T.


Gość portalu: ANka napisał(a):

> Przynajmniej w zgodzie z tradycja- chocby slowianska.. To co u nas jest to sa
> wypaczenia komunizmu.. Jak dotad pozostawily swoje echo w stosunku
przecietnego
> czlowieka do dzialalnosci na rzecz spolecznosci lokalnej.
> Poza tym reszta tytusku to majaczenie. Jestes dobrym odzwierciedleniem tego
co
> w
> mozgach niektorych demoludow zrobila komuna..
> Najwyrazniej aspirujesz na krola....Ustroj nie jest celem.. ALe srodki i
> narzedzia nie moga byc tepe. Inaczej nic nie zdzialasz.
> U nas sie nie sprawdza ustroj liberalno demokratyczny bo powinien byc w
obecnej
> syt. ekonomicznej - prawicowo demokratyczny...A tego zesmy jeszcze naprawde
nie
> wyprobowali..Mielismy a la prawice, ktora przy calej walecznosci wywodzila
sie
> z
> kregow w normalnych ukladach lewicowych (Solidarnosc- z racji na postulaty..)
> Paranoidalnie to wlasnie ta a la prawica wywodzaca sie z lewicy walczyla
> pierwsza o demokracje..
> Nasza komuna byla skryta tyrania oparta na rozbudowanej biurokracji.
> Niestety pozostalosci tych przyzwyczajen i tej tyranii faszystowsko
lewicowej -
> przepoczwarzyly sie pozostajac przy swoich wplywach - zmieniajac tylko formy
> dzialania i status z panstwowego na prywatny..
> To latwo zobaczyc i sa to truizmy..
> Zachowaj tytusku swoja demagogie dla chinczykow- tam cie polubia.. Moze nawet
> oblepia zlotymi blaszkami albo ubiora w zgrzebny mundurek wedle gustu i zaloza
> czapeczke z gwiazdka...
> Najlepszym reprezentantem demagogow jestes chyba ty sam- tytusku- moze jedynym
> przykladem za swoja teza...Co jednak o jej prawdziwosci nie przesadza..
> Mialbys wiele racji jesli chodzi o elity kulturalne i brak zroznicowania
> spolecznego gdyby nie to ze glowna zasluga w destrukcji struktury
spoleczenstwa
> przypada wlasnie komunie...

[Gość: ?]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Przynajmniej w zgodzie z tradycja- chocby slowianska.. To co u nas jest to sa
> wypaczenia komunizmu.. Jak dotad pozostawily swoje echo w stosunku
przecietnego
> czlowieka do dzialalnosci na rzecz spolecznosci lokalnej.
> Poza tym reszta tytusku to majaczenie. Jestes dobrym odzwierciedleniem tego
co
> w
> mozgach niektorych demoludow zrobila komuna..
> Najwyrazniej aspirujesz na krola....Ustroj nie jest celem.. ALe srodki i
> narzedzia nie moga byc tepe. Inaczej nic nie zdzialasz.
> U nas sie nie sprawdza ustroj liberalno demokratyczny bo powinien byc w
obecnej
> syt. ekonomicznej - prawicowo demokratyczny...A tego zesmy jeszcze naprawde
nie
> wyprobowali..Mielismy a la prawice, ktora przy calej walecznosci wywodzila
sie
> z
> kregow w normalnych ukladach lewicowych (Solidarnosc- z racji na
postulaty..)
> Paranoidalnie to wlasnie ta a la prawica wywodzaca sie z lewicy walczyla
> pierwsza o demokracje..
> Nasza komuna byla skryta tyrania oparta na rozbudowanej biurokracji.
> Niestety pozostalosci tych przyzwyczajen i tej tyranii faszystowsko
lewicowej -
> przepoczwarzyly sie pozostajac przy swoich wplywach - zmieniajac tylko formy
> dzialania i status z panstwowego na prywatny..
> To latwo zobaczyc i sa to truizmy..
> Zachowaj tytusku swoja demagogie dla chinczykow- tam cie polubia.. Moze nawet
> oblepia zlotymi blaszkami albo ubiora w zgrzebny mundurek wedle gustu i
zaloza
> czapeczke z gwiazdka...
> Najlepszym reprezentantem demagogow jestes chyba ty sam- tytusku- moze
jedynym
> przykladem za swoja teza...Co jednak o jej prawdziwosci nie przesadza..
> Mialbys wiele racji jesli chodzi o elity kulturalne i brak zroznicowania
> spolecznego gdyby nie to ze glowna zasluga w destrukcji struktury
spoleczenstwa
> przypada wlasnie komunie...

>>JAK DLUGO PAN ANka RACZYL ZYC W TEJ KOMUNIE?
zanimpanzaczolzycwroznychmiejscach

[Gość: SAGGER]

dobrze że rośnie wielka potęga która zrównoważy przewagę USA w
przyszłości.

[Gość: wqrwiony2]

Nie jestem pewnie - nie przepadam za USA, ale Chiny z konfucjańskim prymatem
zbiorowości i poświęceniem praw jednostki przerażają mnie.

[Gość: Ryba]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> dobrze że rośnie wielka potęga która zrównoważy przewagę USA w
> przyszłości.

Hej panie głupiutki, szkoda też, że na ulicach nie ma tylu
bandytów co policjantów, bo przynajmniej mogliby zrównoważyć
przewagę tejże policji... prawda?

[Gość: SAGGER]

prawda. każda porażka USa jest dla mnie sukcesem.
a policja jak będzie tak arogancka to wolałbym już przyłączyć się do bandziorów.

[Gość: Ryba]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> prawda. każda porażka USa jest dla mnie sukcesem.
> a policja jak będzie tak arogancka to wolałbym już przyłączyć
się do bandziorów
> .

tylko to chciałem wiedzieć.. a jednak jesteś głupiutki... Obyś
spotkał jak najwięcej bandziorów na swojej drodze...

[Gość: Michalz wawy]

O ile Ryba ma jakies poglady, czasem glupie.
To ty sagger masz sieczke w glowie, wiec nie pisz durnot.
Bo nikt Ciebie nie chce czytac

[Gość: Michal z Wawy]

Ryba ale ty masz poglady. Czytam twe opinie i czuje sie jakbym
wrocil do lat piecdziesiatych do Stanow.Przeslawnej komisji od
krasnoludkow.
Masz poglady bardzo dialektyczne, szkodliwe i glupie

[Gość: SAGGER]

ja przynajmniej nie ukrywam swoich antyamerykańskich poglądów matołku i nie
zatraciłem własnej tożsamości na rzecz Hip-hopu,McDonalda i tłustych
amerykanów, jak ty.cieszę się z każdego zabitego USmana.

[Gość: Ryba]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> ja przynajmniej nie ukrywam swoich antyamerykańskich poglądów
matołku i nie
> zatraciłem własnej tożsamości na rzecz Hip-hopu,McDonalda i
tłustych
> amerykanów, jak ty.cieszę się z każdego zabitego USmana.

Ja np. nie mam antyamerykańskich poglądów, ale olewam McDonalda,
hip hop i tłustą żywność. Olewam Jacksona, olewam Madonnę i w
ogóle te powalone gwiazdki muzyczki pop i tak dalej i te pe...

Sądzę, że nikt tu nie ma antyamerykańskich poglądów, tylko po
prostu wiele osób nie lubi USA, bo tak wypada, bo mają
kompleksy, bo owczy pęd itp.

Mieszkając w Tybecie mielibyście poglądy antychińskie, w
Czeczenii antyrosyjskie, w południowym Sudanie antysudańskie, w
Kambodży antytajskie, w Korei Płd. antyjaponskie, a w Korei
Północnej w ogóle antyświatowe...

Ale takie poglądy tylko was niszczą i wyglądacie żałośnie z tym
wszystkim na anty...

[Gość: Ryba]

Gość portalu: Michal z Wawy napisał(a):

> Ryba ale ty masz poglady. Czytam twe opinie i czuje sie jakbym
> wrocil do lat piecdziesiatych do Stanow.Przeslawnej komisji od
> krasnoludkow.
> Masz poglady bardzo dialektyczne, szkodliwe i glupie

Konkrety proszę, o który pogląd chodzi??
Demokracja na wsi i totalitaryzm w mieście są faktem, co stanowi
100% zaprzeczenie tez wygłoszoych w artykule. Fakty to nie
poglądy.
A co do Chin, to nawet ktoś, kto ich nie zna (a ja troche jednak
znam) widzi, że mają jeden cel - rewanż. To nie my myślimy jak w
latahc 50-tych - to Chiny tak myślą.

[galaxy2099]

No dobrze, dobrze. W przyszlosci swiat bedzie krecil sie wokol osi Waszygton-
Pekin. Tylko co bedzie z ta skarlowaciala, biedna Europa.


Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> dobrze że rośnie wielka potęga która zrównoważy przewagę USA w
> przyszłości.

[Gość: sz]

bylem niedawno, potwierdzam. zreszta - mandarin nie jest taki trudny, mowi nim
95% Chinczykow, wiec lepiej to niz Canton. Chyba ze sie chce rozumiec tandetne
action movies gdzie sie kopia i piora kijami - glownie z Hongkongu.

czy wiecie ze w tym tempie chinczycy dognaliby usa gospodarczo (watpie czy
kulturowo w zakresie demokracji) juz za 40 lat? No tak, ale ja stawiam na
zalamanie tego ustroju troche wczesniej, wielki burdel i drugie nadejscie...
Balcerowicza?


sz

[Gość: Ximinez]

Po pierwsze Putonghua (czyli dialektem ogolnonarodowym, opartym
na mandarynskim) mowi okolo 70% Chinczykow. I mimo wszystko nie z
kazdym z nich sie dogadasz, gdyz czasami znaja go pobieznie i nie
sa w stanie poslugiwac sie nim z plynnoscia z jaka mowia w swoim
ojczystym dialekcie.
Poza tym kantonski nie jest tak nieprzydatny jak wskazales.
Znaczenie poludnia Chin (moze nie polityczne, ale gospodarcze)
jest znaczne i ciagle rosnie.

Obecnie Chiny utrzymuja wskaznik wzrostu gospodarczego na
poziomie 8% i faktycznie w tym tempie niedlugo przescignelyby
nawet USA, ale nalezy pameitac ze tak szybki wzrost mozliwy jest
dzieki warunkom na ktore nie zgodza sie (i juz zaczynaja sie nie
zgadzac) panstwa zachodnie, jak np. centralnie sterowany kurs yuana.

Co do zalamania sie systemu w Chinach to uwazam, iz do tego nie
dojdzie. System bedzie sie zmienial, transformowal. Juz obecnie
pojawiaja sie glosy w samej partii, mowiace o przemianie partii
komunistycznej na socjalistyczna, lub socjaldemokratyczna i
rozpisaniu wolnych wyborow, ktore to wybory, wedlug gloszacych
owe opinie, nowa partia i tak by wygrala.

Osobiscie uwazam, ze Chiny predzej czy pozniej i tak przescigna
USA. I mi taki stan rzeczy - dominacja Chinczykow z ich
konfucjanskimi przekonaniami, mowiacymi o masowosci i
anonimowosci spoleczenstwa - bardziej odpowiada niz hegemonia
zidiocialych Amerykanow, ktorzy swiata nie widza poza McDonaldem
i nowym odcinkiem Ophry.

popieram Chiny

[Gość: marcin]

popieram wszystkich cywilizowanych ludzi którzy chcą wygodnie i fajnie żyć a
nie napierdalać się i innych

dlaczego ta dzicz islamska nie zechce zacząć żyć u nas na ziemi, tylko woli
tutaj przeczekać jak zwierzęć istny w nadziei na 70 dziewic???

to nie lepiej zadbać o sowje panny, odchudzić je, umyć i poruchac tutaj?
po co czekać na raj allaszy...


ok, zbiegłem z tematu
popieram Chińczyków którzy coraz bardziej się cywilizują i niedługo też będą
spędzać czas między żarciem gazetką filmem orgazmem sportem opierdalaniem się
itp
tak jak my

[Gość: Ryba]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> popieram wszystkich cywilizowanych ludzi którzy chcą wygodnie
i fajnie żyć a
> nie napierdalać się i innych
>
> dlaczego ta dzicz islamska nie zechce zacząć żyć u nas na
ziemi, tylko woli
> tutaj przeczekać jak zwierzęć istny w nadziei na 70 dziewic???
>
> to nie lepiej zadbać o sowje panny, odchudzić je, umyć i
poruchac tutaj?
> po co czekać na raj allaszy...
>
>
> ok, zbiegłem z tematu
> popieram Chińczyków którzy coraz bardziej się cywilizują i
niedługo też będą
> spędzać czas między żarciem gazetką filmem orgazmem sportem
opierdalaniem się
> itp
> tak jak my

Opierdalać się będzie może 2% chińczyków, a reszta będzie
zapier..lać na te 2%, ale z twoim rozumkiem nie zauważysz tego,
bo nawet małe 2% chińczyków, to 30 000 000 ludzi.
Ja myslę, że chińćzycy znajdą kolejne cele - lot na księżyc i
baza kosmiczna, potem odzyskanie Tajwanu, potem w końcu
odzyskanie Syberii. No a potem się zobaczy...

A centrum świata faktycznie już przenosi się na pacyfik - USA,
Chiny, Japonia, Australia...

[Gość: Ximinez]

Gość portalu: Ryba napisał(a):

(cut)
> Ja myslę, że chińćzycy znajdą kolejne cele - lot na księżyc i
> baza kosmiczna, potem odzyskanie Tajwanu, potem w końcu
> odzyskanie Syberii. No a potem się zobaczy...
>
> A centrum świata faktycznie już przenosi się na pacyfik - USA,
> Chiny, Japonia, Australia...

Co do celow Chinczykow, to bardzo dobrze ze wreszcie ktos wzial
sie za kosmos, po zbankrutowanych Rosjanach oraz strachliwych i w
gruncie rzeczy malo zainteresowanych Amerykanow. Chinczycy nie
zarzuca swojego programu, ani nie zawiesza lotow po katastrofie
pojazdu, wlasnie dlatego, ze jest ich duzo i rozumieja iz postep
wymaga poswiecen. Mysle ze ewentualne ofiary takich wypadkow tez
tak pojmowalyby sprawe.
Uwazam, i ciesze sie z tego, ze pierwsza flaga ktora zalopoce na
powierzchni Marsa bedzie rownie czerwona jak on sam - Chinska!

[Gość: Ryba]

Gość portalu: Ximinez napisał(a):

> Gość portalu: Ryba napisał(a):
>
> (cut)
> > Ja myslę, że chińćzycy znajdą kolejne cele - lot na księżyc
i
> > baza kosmiczna, potem odzyskanie Tajwanu, potem w końcu
> > odzyskanie Syberii. No a potem się zobaczy...
> >
> > A centrum świata faktycznie już przenosi się na pacyfik -
USA,
> > Chiny, Japonia, Australia...
>
> Co do celow Chinczykow, to bardzo dobrze ze wreszcie ktos wzial
> sie za kosmos, po zbankrutowanych Rosjanach oraz strachliwych
i w
> gruncie rzeczy malo zainteresowanych Amerykanow. Chinczycy nie
> zarzuca swojego programu, ani nie zawiesza lotow po katastrofie
> pojazdu, wlasnie dlatego, ze jest ich duzo i rozumieja iz
postep
> wymaga poswiecen. Mysle ze ewentualne ofiary takich wypadkow
tez
> tak pojmowalyby sprawe.
> Uwazam, i ciesze sie z tego, ze pierwsza flaga ktora zalopoce
na
> powierzchni Marsa bedzie rownie czerwona jak on sam - Chinska!

Przestaniesz się śmiać, gdy twoja córka albo wnuczka będzie
niewolnicą chińskiego żołdaka na przepustce po kolejnej wyprawie
na Marsa... :-)

[titus_flavius]

Ave,
gdyby Chiny były okupowane przez talmudystów, to Chińczycy więcej uwagi by
poświęcali innym kwestiom niż konsumpcja.
I analogicznie, gdyby żydzi wynieśli się ze świata Islamu, to by muzułmanie
zajęli się demokratyzacją i dorabianiem się.
T.


Gość portalu: marcin napisał(a):

> popieram wszystkich cywilizowanych ludzi którzy chcą wygodnie i fajnie żyć a
> nie napierdalać się i innych
>
> dlaczego ta dzicz islamska nie zechce zacząć żyć u nas na ziemi, tylko woli
> tutaj przeczekać jak zwierzęć istny w nadziei na 70 dziewic???
>
> to nie lepiej zadbać o sowje panny, odchudzić je, umyć i poruchac tutaj?
> po co czekać na raj allaszy...
>
>
> ok, zbiegłem z tematu
> popieram Chińczyków którzy coraz bardziej się cywilizują i niedługo też będą
> spędzać czas między żarciem gazetką filmem orgazmem sportem opierdalaniem się
> itp
> tak jak my

[hki]

Pisanie o cywilizowaniu sie Chin jest absurdem-to jest kraj
cywilizowany,niestety niektórzy sa chyba zawiedzeni ze nie jest to cywilizacja
zachodnia. Porządek tez raczej nie runie-Chinczycy mają to do siebie ze raczej
buduja na gruzach i przekształcają to co było wczesniej.

[Gość: Ryba]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> gdyby Chiny były okupowane przez talmudystów, to Chińczycy
więcej uwagi by
> poświęcali innym kwestiom niż konsumpcja.
> I analogicznie, gdyby żydzi wynieśli się ze świata Islamu, to
by muzułmanie
> zajęli się demokratyzacją i dorabianiem się.
> T.

Żydów nie było tam 2000 lat a muzułmanie za pomocą własnych
umysłów dorobili się tylko kolejnych wielbłądów...