Dodaj do ulubionych

65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem

19.01.09, 16:36
glod, chlod, smierc nie pokonali obroncow Leningradu...
Obserwuj wątek
    • ossey Re: kogo obchodzi jakies 19.01.09, 17:03
      kacapskie swieto?
      • de_oakville Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 19.01.09, 18:46
        Ogladalem film na ten temat. Amerykanski, dokumentalny z okresu II
        WS, kiedy USA byly sojusznikiem Rosji. Szczegolnie zafascynowala
        mnie tzw. "droga zycia" laczaca Leningrad z wolna czescia kraju
        (tzn. nie okupowana przez hitlerowcow), po grubym lodzie
        zamarznietego jeziora Ladoga (najwieksze jezioro w Europie). Na tym
        lodzie polozono nawet szyny kolejowe, tak ze mogly dojezdzac
        pociagi! O ile sobie przypominam oblezenie miasta trwalo prawie 3
        lata (900 dni, czy cos w tym rodzaju), zmarlo okolo 1 miliona
        mieszkancow, ktorzy pochowani sa na cmentarzu-
        mauzoleum "Piskariewskoje Kładbiszcze", ale miasto nie poddalo sie.
        Leningrad, obecny Sankt Petersburg, to jedno z najwiekszych (6 mln)
        i najciekawszych miast Europy, wzorowany pierwotnie na Amsterdamie
        (kanaly), po niedlugim czasie znacznie jednak przewyzszyl rozmachem
        i uroda swoj pierwowzor. Hitlerowcy zamierzali go zniszczyc, dotarli
        juz na przedmiescia, zdewastowali palac w letniej rezydencji carow -
        "Pietrodvoriec" ("Peterhof"). Sankt Petersburg posiada najglebsze
        metro na swiecie i jedna stacje metra, ktora w wielu ksiazkach-
        przewodnikach okreslana jest jako "najpiekniejsza na swiecie"
        ("Awtowo").
        • ossey Re: w 1941 roku Hitler bez problemu 20.01.09, 13:37
          by zdobyl Leningrad jednak chcac oszczedzic smierc wielu niemieckich zolnierzy
          postanowil go zdobyc glodem.
          Dziwnie to brzmi ze Hitler chcial kogos oszczedzac ale w tym wypadku to leglo u
          podstaw rozpoczecia oblezenie Lenigradu.
          Pozniej bylo to o czym pisales.
        • 10elektryk10 Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 20.01.09, 19:37
          Wój mego teścia zginą w czasie tego oblężenia wraz z całą rodziną.
          Był Polakiem. Nikt nie wie gdzie są pochowani i jakie były
          okoliczności ich śmierci.
          • habeas_corpus Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 20.01.09, 20:40
            10elektryk10 napisał:

            > Wój mego teścia zginą w czasie tego oblężenia wraz z całą rodziną.
            > Był Polakiem. Nikt nie wie gdzie są pochowani i jakie były
            > okoliczności ich śmierci.

            Jeśli nie był żołnierzem, to statystycznie najczęstszą przyczyną śmierci cywilów
            była śmierć głodowa.
            Zwłoki chowano w masowych grobach, przy takiej śmiertelności nie było możliwości
            kopania indywidualnych mogił.
      • anna-888 65-rocznica oblezenia Lenningradu...... 24.01.09, 13:28

        Nalezy podziawiac tych ludzi,ktorzy przezyli tak straszne oblezenie
        miasta i taka zaglade ludzkosci !!



    • wojciech.2345 127 lat temu wilk spotkał Czerwonego Kapturka / 19.01.09, 18:53
    • jk2007 obrona Westerplate-ale Polacy jak zwykle poddali 19.01.09, 22:26
      sie!
      • j-k Gdyby nie Polskie Westerplatte 19.01.09, 22:29
        i nasz polski opor przeciw Niemcom i Hitlerowi

        - to doskonale wiesz, ze Leningrad i Moskwa bylyby przez Niemcow
        zajete :)))

        (nawet bez polskiego wspoldzialania - gdybysmy przyjeli wariant
        czeski)
        • jk2007 wiesz, ze obrona Brzescia miala wieksze znaczenie 19.01.09, 22:33
          wtedy Polacy bolesnie pobili Niemcow...
          • j-k nie masz racji. 20.01.09, 09:45
            jk2007 napisał:

            > wtedy Polacy bolesnie pobili Niemcow...

            dziekujemy za uznanie w kwestii Brzescia,
            lecz nie mialo to wiekszego znaczenia w wojnie 1939...

            Znaczenie miala Mokra i Westerplatte.

            • internet_wolna_europa Znaczenie Westerplatte było i jest czysto 20.01.09, 10:31
              propagandowe.
              • j-k oczywiscie. 20.01.09, 10:34
                wie to kazdy.
                tak jak i zatrzymanie Niemcow pod Mokra.
                pokazalo ono tylko wole oporu
                - skoro wojna samotnie byla i tak nie do wygrania.
        • j-k nie skupiam sie na szczegolach 19.01.09, 22:36
          wskazuje tylko, ze to my, Polacy, poprzez nasz opor Niemcom

          ocalilismy i Moskwe i Petersburg.
      • habeas_corpus Re: obrona Westerplate-ale Polacy jak zwykle podd 20.01.09, 08:58
        Durniu!

        Westerplatte nie było twierdzą tylko zespołem magazynów pilnowanym przez
        kompanię wartowniczą. Nie było tam bunkrów przygotowanych do długotrwałej
        obrony, a jedynie wartownie, których piwnice wzmocniono, a główny "pancerz"
        stanowiły worki z piaskiem.
        Kompania miała się bronić przez 7 godzin i mniej więcej na tyle zgromadzono zapasów.
        Westerplatte broniło się przez 7 DNI!

        Porównaj to z Twierdzą Brzeską, której obronę uważacie za niezwykle bohaterski
        wyczyn.
        Twierdza, bogato zaopatrzona w środki walki, w której stacjonowały DWIE DYWIZJE
        strzeleckie (4 i 42) - liczące łącznie prawie 30 tysięcy żołnierzy! Obiekt
        przygotowany do długotrwałej obrony!

        Ile czasu broniła się ta twierdza?

        OSIEM DNI! Zaledwie o jeden dzień dłużej niż nieprzygotowane Westerplatte.

        I ty śmiesz wypominać, że załoga Westerplatte się poddała? Ale przynajmniej nikt
        z nich nie uciekł jak zrobiła milionowa Armia Czerwona przed o wiele słabszymi
        siłami niemieckimi.
        • j-k Obrona Twierdzy Brzeskiej. 20.01.09, 09:40
          Nie wiem - czemu przejmujesz sie bajdurzeniami jk2007 ?

          ciekawe jest, ze obrona Twierdzy Brzeskiej (jako oczywista
          i normalna czesc wojny 1939) nie pozostala specjalnie
          w polskiej pamieci, lecz pozostala w rosyjskiej..

          to cenne.
          • habeas_corpus Re: Obrona Twierdzy Brzeskiej. 20.01.09, 10:20
            W rosyjskiej pamięci pozostała i nawet wiem dlaczego.

            W 1939 Niemcy zaatakowali większymi siłami słabszą i gorzej wyposażoną polską
            armię.
            Nasze wojska generalnie się cofały, ale nie uciekały porzucając broń. Jako
            bardzo nieliczne można wskazać miejsca gdzie oporu nie stawiono. Obrona nie była
            tylko wykonywaniem rozkazu, ale była naturalnym odruchem żołnierza.

            W czerwcu-lipcu 1941 Niemcy zaatakowali słabszymi siłami większą i lepiej
            wyposażoną Armię Czerwoną.
            I w tej sytuacji naturalnym odruchem czerwonoarmisty było rzucić broń i uciekać,
            albo poszukać gdzie najszybciej można się oddać do niewoli. Miejsca gdzie się
            broniono na tym długim froncie można policzyć na palcach obu rąk. Dlatego każde
            z nich tak zapadło w pamięć Rosjanina.
            • j-k Re: Obrona Twierdzy Brzeskiej. 20.01.09, 10:26
              zartowalem (as usual) :)

              z punktu widzenia czysto militarnego i polska obrona Brzescia (1939)

              i soviecka (1941) - nie mialy zadnego sensu...

              szkoda, ze sovietom ta obrona (1941) pozostala w pamieci,
              a nam nasza polska (1939) - nie...

              PS. pamietamy o obronie Lwowa...

              pora przywrocic pamiec wspanialej obronie GRODNA 1939...
              • jk2007 Obrona Twierdzy Brzeskiej 1941 20.01.09, 13:03
                Hitler i Musolini odwiedzili w 1941 Twierdza Brzeska i oddali hold
                obroncom czerwonoarmistam.
                • habeas_corpus Re: Obrona Twierdzy Brzeskiej 1941 20.01.09, 13:13
                  jk2007 napisał:

                  > Hitler i Musolini odwiedzili w 1941 Twierdza Brzeska i oddali hold
                  > obroncom czerwonoarmistam.

                  Wcale się nie dziwię. Byli bardzo wdzięczni, że tak łatwo ich wpuściliście.
    • wojciech.2345 tak się zastanawiam 19.01.09, 22:39
      Już nie pamiętam kto kogo pokonał? Czy wilk zjadł Czerwonego Kapturka, czy
      było odwrotnie?

      Musiałem usnąć jak mi tę bajkę do snu czytano.
      • j-k no nie strasz Go :) 19.01.09, 22:42
        Czerwonym Chinskim smokiem :)
        th.interia.pl/30,bf050d43f2819039/DRAGON_by_wallace.jpg
        • wojciech.2345 Re: no nie strasz Go :) 19.01.09, 22:43
          No nie wymiguj. Odpowiadaj mi tu grzecznie.

          Kto kogo zjadł?
          • j-k Poniewaz 19.01.09, 22:54
            wojciech.2345 napisał:
            > Kto kogo zjadł?

            Lubie zarowno ruskie pierogi, jak tez rosyjskie ryby wedzone
            - a takze chinka wieprzowine w sosie slodko-kwasnym

            zglaszam remis

            i nie bede sie mieszal wiecej do WIELKIEJ Polityki :)))



            • wojciech.2345 Re: Poniewaz 19.01.09, 23:07
              Ciągle się migasz. Kto w czyim żołądku się znalazł?
              Opowiedz jak grzecznie pytam.

              A może Ty tesz usnąłeś?
              • j-k Wykluczone. 20.01.09, 09:35
                wojciech.2345 napisał:

                > Opowiedz jak grzecznie pytam.

                wykluczone.
                na tym forum to JA zadaje pytania.
                i wyglaszam wyklady.
                odpowiadac musza inni :)
                • de_oakville Re: w 1941 roku Hitler bez problemu 20.01.09, 18:46
                  ossey napisal:

                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                  "Dziwnie to brzmi ze Hitler chcial kogos oszczedzac ale w tym
                  wypadku to leglo u podstaw rozpoczecia oblezenie Lenigradu."
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

                  Dla mnie to nie brzmi wcale dziwnie. Hitler odwiedzal swoich
                  zolnierzy na froncie i jadal nawet z nimi grochowke z kotla. Po
                  blyskotliwej inwazji niemieckich komandosow na Krete, ktora wielu
                  obserwatorow uznalo za "probe generalna" przed inwazja na Wyspy
                  Brytyjskie, Hitler przejal sie tak bardzo wielkimi stratami wsrod
                  swoich spadochroniarzy, ze postanowil nie narazac ich juz wiecej w
                  podobnych akcjach. Hitler dbal rowniez o robotnikow i po przejeciu
                  wladzy (1933) postanowil, ze kazdy robotnik niemiecki powinien
                  przynajmniej raz w roku odbyc turystyczna podroz nie tylko po
                  najpiekniejszych rejonach Niemiec, ale rowniez za granice. Powstala
                  organizacja "Sila przez radosc" ("Kraft durch Freude") dla ktorej
                  budowano wielkie statki, miedzy innymi zwodowany pod koniec lat 30-
                  tych "Wilhelm Gustloff", ktory w momencie wodowania byl najwiekszym
                  statkiem pasazerskim swiata. Przed wojna wozil on niemieckich
                  robotnikow za groszowa oplata po fjordach Norwegii, do Portugalii,
                  do Wloch i na Madeire. Na tych statkach nie bylo klas, tylko kajuty
                  dla wszystkich byly jednakowe, tak dla zalogi jak i dla pasazerow.
                  Tylko dwie kajuty byly "lepsze" -jedna dla Hitlera (nigdy z niej nie
                  korzystal) a druga dla szefa ruchu "Sila przez radosc". Statki te to
                  byl wtedy ostatni krzyk techniki i komfortu. Tak wiec Niemcy mieli
                  powody, zeby kochac Hitlera, dopoki sie nie okazalo, ze to zarowno
                  geniusz jak i szaleniec w jednej osobie.
                • g-48 Re:jontek 27.01.09, 22:31
                  na tym forum to JA zadaje pytania.
                  > i wyglaszam wyklady.
                  > odpowiadac musza inni :)
                  Leczenie sie nie powiodlo?Jestes beznadziejnym przypadkiem dla
                  tuwejskiej szamanki
    • bywszy1 Re: ?+ 21.01.09, 19:30
      1.
      Re: w 1941 roku Hitler bez problemu
      ossey 20.01.09, 13:37 Odpowiedz
      by zdobyl Leningrad jednak chcac oszczedzic smierc wielu niemieckich
      zolnierzy
      postanowil go zdobyc glodem.
      Dziwnie to brzmi ze Hitler chcial kogos oszczedzac ale w tym wypadku
      to leglo u
      podstaw rozpoczecia oblezenie Lenigradu.
      Pozniej bylo to o czym pisales.
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Jezeli przyjac za prawde,co piszesz,to problem by byl-Smierc wielu
      zolnierzy.
      A tak,to pieprzysz ,no ale masz prawo miec swoje zdanie,chociaz do
      d.....!

      2.
      nie skupiam sie na szczegolach
      j-k 19.01.09, 22:36 Odpowiedz
      wskazuje tylko, ze to my, Polacy, poprzez nasz opor Niemcom

      ocalilismy i Moskwe i Petersburg.
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Cudzych ocalacie,swoich w d....e macie?
      • jk2007 Re: ?+ 21.01.09, 21:07
        > nie skupiam sie na szczegolach
        j-k 19.01.09, 22:36 Odpowiedz
        wskazuje tylko, ze to my, Polacy, poprzez nasz opor Niemcom
        ocalilismy i Moskwe i Petersburg.

        glupi j-k nie zna wlasnej historii:
        w 1941r. cala Polska pracowala na Hitlera.
        • habeas_corpus Re: ?+ 22.01.09, 06:42
          jk2007 napisał:

          > > nie skupiam sie na szczegolach
          > j-k 19.01.09, 22:36 Odpowiedz
          > wskazuje tylko, ze to my, Polacy, poprzez nasz opor Niemcom
          > ocalilismy i Moskwe i Petersburg.
          >
          > glupi j-k nie zna wlasnej historii:
          > w 1941r. cala Polska pracowala na Hitlera.

          Głupi jk2007 nie zna własnej historii.
          Do 22 czerwca 1941 większa część Polski była okupowana przez ZSRR, więc
          pracowała na Stalina.
          Ale, że cały ZSRR pracował wtedy na Hitlera, to można uznać, że okupowani Polacy
          też.
        • j-k rozumiem, ze soviecka propaganda 22.01.09, 07:24
          jk2007 napisał:
          glupi j-k nie zna wlasnej historii:
          > w 1941r. cala Polska pracowala na Hitlera.

          rozumiem , ze soviecka propaganda nie ma granic
          chociaz szkoda, ze po "bywszej" potedze ZSRR
          tylko tyle zostalo :)))

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
      • j-k Remi 3+ ? :) 22.01.09, 07:22
        bywszy1 napisał:
        > Cudzych ocalacie,swoich w d....e macie?

        ano tak to bylo :)

        Pisalem wiel razy, ze wariant czeski
        lub tez wariant rumunsko-wegierski nie wyszedlby Polsce na dobre.

        nie belkocz, gdyz doskonale wiesz, o co chodzi :)

        Tfuj, jak zawsze, Dr.J.K.
        • bywszy1 Re: Podziwiam+ 22.01.09, 16:31
          Chrystusikow Narodow!
          A szczegolnie jak sami siebie chwala.
          • j-k Badz Mezczyzna 22.01.09, 22:52
            bywszy1 napisał:

            podziwiam
            > Chrystusikow Narodow!
            > A szczegolnie jak sami siebie chwala.

            badz mezczyzna
            i skoro to powiedziales - to tak trzymaj.
            • bywszy1 Re: Badz Mezczyzna+ 23.01.09, 02:02
              Jstem mezczyzna,wiec sie tego trzymam.
              Ale z drugiej strony-samopodziwianie,ktore uprawiacie, do
              masturbacji jest podobne.
              Wiec zycze wam wielkiej uciechy.
              • j-k Re: Badz Mezczyzna+ 24.01.09, 14:02
                bywszy1 napisał:

                > Jstem mezczyzna,wiec sie tego trzymam.
                > Ale z drugiej strony-samopodziwianie, ktore uprawiacie, do
                > masturbacji jest podobne.
                > Wiec zycze wam wielkiej uciechy.


                - Dziekujemy. I mamy ja.

                Rosjanie samopodziwiaja sie za heroiczna obrone Leningradu
                i Stalingradu.
                Nikt w Polsce nie wysmiewa tego i nie ironizuje na ten temat.
                Przeciwnie, uwazamy, ze maja do tego samopodziwu pelne prawo.

                Co innego natomiast zbudowany z pobudek politycznych gigantyczny
                pomnik obroncow Twierdzy Brzeskiej - obrony z militarnego punktu
                widzenia niepotrzebnej i do tego nieudolnej - a skazujacej na
                niepotrzebna smierc tysiace ludzi.
    • jk2007 wlasnie dzieki zwyciestwu pod Leningradem, 27.01.09, 07:10
      Moskwa, Stalingradem, Kurskiem uratowana Europe przed hitlerowcami.
      • de_oakville Re: wlasnie dzieki zwyciestwu pod Leningradem, 27.01.09, 18:51
        jk2007 napisał:

        > Moskwa, Stalingradem, Kurskiem uratowana Europe przed hitlerowcami.

        I tak wlasnie to wtedy w Europie widziano. Na czesc tych bitew, w
        Paryzu jest do dzis "Place de Stalingrad" i stacja
        metra "Stalingrad". W Rosji natomiast zmieniono nazwe "Stalingrad"
        na Wolgograd, a przeciez ta poprzednia nazwa byla o wiele bardziej
        slawna. W Polsce mielismy przez jakis czas "Stalinogród", przedtem i
        potem Katowice. W Bulgarii miasto portowe Warna nazywalo sie przez
        jakis czas Stalin i gdyby nazwano je tak wiele wiekow wczesniej to
        nasz "Warnenczyk" nosilby pewnie miano "Stalinczyk".
        • jk2007 Re: wlasnie dzieki zwyciestwu pod Leningradem, 27.01.09, 18:55
          de_oakville napisał:

          > jk2007 napisał:
          >
          > > Moskwa, Stalingradem, Kurskiem uratowana Europe przed
          hitlerowcami.
          >
          > I tak wlasnie to wtedy w Europie widziano. Na czesc tych bitew, w
          > Paryzu jest do dzis "Place de Stalingrad" i stacja
          > metra "Stalingrad". W Rosji natomiast zmieniono nazwe "Stalingrad"
          > na Wolgograd, a przeciez ta poprzednia nazwa byla o wiele bardziej
          > slawna. W Polsce mielismy przez jakis czas "Stalinogród", przedtem
          i
          > potem Katowice. W Bulgarii miasto portowe Warna nazywalo sie przez
          > jakis czas Stalin i gdyby nazwano je tak wiele wiekow wczesniej to
          > nasz "Warnenczyk" nosilby pewnie miano "Stalinczyk".

          w koncu bronili nie Stalina lecz Ojczyzne!
          • de_oakville Re: wlasnie dzieki zwyciestwu pod Leningradem, 28.01.09, 00:47
            jk2007 napisał:

            > w koncu bronili nie Stalina lecz Ojczyzne!

            Przede wszystkim Ojczyzne a przy okazji tez wladze Stalina, bo innej
            wtedy nie bylo ("Za Rodinu, za Stalina"). Wladza Hitlera bylaby
            jednak jeszcze gorsza w przypadku kleski(podobno).

    • polani Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 27.01.09, 09:59
      Tam tez wzeli udzial polacy, ale na strone Hitlerowska.Jwreje na
      Strone radziecka
      • iamhotep Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 27.01.09, 11:46
        polani napisał:

        > Tam tez wzeli udzial polacy, ale na strone Hitlerowska.Jwreje na
        > Strone radziecka

        Polani, zwyciestwo pod Leningradem pokazuje zupelnie cos innego.
        Zwyciestwo pod leningradem pokazuje zbrodnie jaka miala miejsce w na
        terenach Rosji w tym czasie. Otoz banda terrorystow zwana "Czerwona
        Armia" poslugujac sie zywymi tarczami, jak Hamas w Gazie, zmusila
        Niemcow swoimi dzialaniami do bombardowania obiektow cywilnych
        przez prawi rok. Gdyby nie ci terrorysci z Czerwonej Armi Hitler
        pewnie nie musialby zniszczyc Leningradu.

        • jk2007 Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 27.01.09, 12:03
          iamhotep napisała:

          > polani napisał:
          >
          > > Tam tez wzeli udzial polacy, ale na strone Hitlerowska.Jwreje na
          > > Strone radziecka
          >
          > Polani, zwyciestwo pod Leningradem pokazuje zupelnie cos innego.
          > Zwyciestwo pod leningradem pokazuje zbrodnie jaka miala miejsce w
          na
          > terenach Rosji w tym czasie. Otoz banda terrorystow
          zwana "Czerwona
          > Armia" poslugujac sie zywymi tarczami, jak Hamas w Gazie, zmusila
          > Niemcow swoimi dzialaniami do bombardowania obiektow cywilnych
          > przez prawi rok. Gdyby nie ci terrorysci z Czerwonej Armi Hitler
          > pewnie nie musialby zniszczyc Leningradu.
          >
          pomyliles z terrorystami z AK - ktorzy zburzyli Warszawe w 1944r. i
          zabili setki tys. Warszawiakow
        • polani Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 27.01.09, 12:31
          Wiem Czerwona aramia napadlo 22.6.1941 na Niemieckiego Reichu
          potem byla counter atack Whermachtu SS przeciwko Czerwona aramia.
          polacy sie bardzo cieszyli czekali na niemcow chlebem i sola.

          • eryk2 Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 27.01.09, 15:39
            polani napisał:

            > Wiem Czerwona aramia napadlo 22.6.1941 na Niemieckiego Reichu
            > potem byla counter atack Whermachtu SS przeciwko Czerwona aramia.
            > polacy sie bardzo cieszyli czekali na niemcow chlebem i sola.
            >

            Wiesz... Wiesz, tyle co zjesz. Jesteś najdoskonalszym wcieleniem
            tzw. "trzeciego rodzaju prawdy" z góralskiego powiedzonka śp. ks.
            Józefa Tischnera.
            • polani Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 28.01.09, 11:20
              Adolf uzna Polskich Gorli jako Volksdeutsche wielu z nich zluzylo
              hitlerowcow w ramach SS, byl nawet program w TVP Historia
      • swiblowo Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 27.01.09, 16:50
        Jewreje na stronie radzieckiej to: Stalin, Beria,
        Miechlis/org.smierc szpiegom/, Kaganowicz i inni.
        polani, odpocznij w szabat a to ze zmeczenia ci sie zdaje, ze Zydzi
        wojne wygrali. powiem ci cos w tajemnicy: prowadzone sa prace nad
        sklonowaniem...zgadnij kogo?
        • polani Re: 65 rocznica zwyciestwa pod Leningradem 28.01.09, 12:27
          Zydi byli obywateli Sowjeckiego panstwato musieli byc lojalni. My
          Syjonisci tak kochalismy Stalina ze ucieklismy pierw do Polakia
          potem do Erecu i w Erecu niemielisym Ludowy Rzad jak wy polacy
    • jk2007 problem w tym, ze Polacy nie potrafia walczyc 27.01.09, 18:51
      wola pojechac na zarobki do Niemiec
      • johnny-kalesony Re: problem w tym, ze Polacy nie potrafia walczyc 27.01.09, 22:37
        Właśnie skończył się wspaniały mecz ...
        Wiesz, zapytaj o to reprezentantów rosyjskiej drużyny piłki ręcznej ; )

        Problem w tym że Rosja albo Niemcy, żeby nas pokonać, musiały zawsze zawierać
        sojusze - niezależnie od tego, jak Niemcy nie lubią Rosji. W pojedynkę -
        zwłaszcza Rosjanie - właściwie zawsze dostawali od Polaków w tyłek, nawet kiedy
        mieli sporą przewagę.
        Po prostu od stuleci jesteście frajerami i tak już pozostanie, bo jesteście zbyt
        dumni, żeby się od nas czegoś nauczyć.
        I swoją drogą - ta wasza duma wychodzi Polakom na dobre. :o)


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • polani Re: problem w tym, ze Polacy nie potrafia walczyc 28.01.09, 12:30
          Polacy moze sie zamienimy dostaniecie nasz Erec Israel z Jerozilma i
          Nazarteu a my polske, bedziemy potega niemcy nie beda grzeczani do
          bedziemy strzelac tak samo na ukraincow

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka