Czy NATO przejmie od Polski dywizję w Iraku?

[Gość: kr]

Czy nie wystarczy uzyc wyrazu "politycy" zamiast terminu "klasy
politycznej"? Jest to niewatpliwa nalecialosc z czasow
dominowania ideologii leninowsko-marksistowskiej. Jezeli zasdnie
potepilismy te epoke to dlaczego uzywamy ciagle starej "nowomowy"?

Czy NATO przejmie od Polski dywizję w Iraku?

[Gość: guarani]

Polska wycofuje sie
z Iraku pod presja Watykanu!

Juz zapytalem sie na tym forum,
dlaczego nie zabija sie Polakow w Iraku
byly dwie odpowiedzi;

1. Bo nie wychodza z koszar
2. Bo sie zataczaja bedac pijanymi

Moze NATO sie to podoba;
Ale dlaczego Polsce sie to podoba?

To oczywista proba wyjscia z IRaku;
Czyli kwachy sie zorientowaly ze to
nie dla europejczykow?...
Jedyne wyjasnienie dla mnie to ze
swiety Antoni,..ze matka Tersea
i ze Papiez,....

ale dobrze,...wreszcie kwachy przeczytaly moje
posty i zrozumialy ze w Europie jest nasze miejsce!
czyli wycofac sie z Iraku (nazwijmy to przejeciem przez NATO
ktorego juz nie ma).
NATO dzis to Bulgaria i Moldawia,..

Guarani - osobistosc z Watykanu!!??

[adam.xx]

Gość portalu: guarani napisał(a):

> Polska wycofuje sie
> z Iraku pod presja Watykanu!....

>.............wreszcie kwachy przeczytaly moje
> posty i zrozumialy ze w Europie jest nasze miejsce....
---------------------------------
..jak rozumiem jestes osobistoscia z Watykanu i pod Twoja
presja kwachy uciekaja z Iraku. Modl sie czlowieku wiecej a
mniej mysl o polityce a powiekszysz swe szanse na zbawienie.

Chyba raczej z amazonii !!!!!!

[Gość: Makaryna]

[Gość: max]

<idiota tak tylko bredzi>

[Gość: kol@]

..a lubisz jak cie publicznie tytuluja per 'swinio!' ?!

Chyba NATO przejmie od Polski dywizję w Iraku

[adam.xx]

Wydaje mi sie ze powoli rozsadek bedzie przewazal w glowach
eurpejskich politykow. Nawet Francuzi i Niemcy chyba zaczynaja
przekonywac sie ze zaprowadzenie porzadku w Iraku jest tez w
ich interesie a chore marzenia o oslabianiu Ameryki trzeba
odlozyc na inna okazje.

[Gość: haaanes]

adam.xx napisał:

> Wydaje mi sie ze powoli rozsadek bedzie przewazal w glowach
> eurpejskich politykow. Nawet Francuzi i Niemcy chyba zaczynaja
> przekonywac sie ze zaprowadzenie porzadku w Iraku jest tez w
> ich interesie a chore marzenia o oslabianiu Ameryki trzeba
> odlozyc na inna okazje.

Dobre ... myslalby kto ze tylko Bush jest kompletnym debilem , a
tu prosze jeszcze paru jego entuzjastow ma Europejczykow za
glupszych niz sa .

[galaxy2099]

Nie Europejczykow. Ale Niemcow, Francuzow i Belgow z pewnoscia.


Gość portalu: haaanes napisał(a):

> adam.xx napisał:
>
> > Wydaje mi sie ze powoli rozsadek bedzie przewazal w glowach
> > eurpejskich politykow. Nawet Francuzi i Niemcy chyba
zaczynaja
> > przekonywac sie ze zaprowadzenie porzadku w Iraku jest tez w
> > ich interesie a chore marzenia o oslabianiu Ameryki trzeba
> > odlozyc na inna okazje.
>
> Dobre ... myslalby kto ze tylko Bush jest kompletnym debilem ,
a
> tu prosze jeszcze paru jego entuzjastow ma Europejczykow za
> glupszych niz sa .

pilne :))

[Gość: szybki]

Burak and proud of it !!!!!!!!!!!! Congratulations

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago,
zwany
Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę wrecza sie
osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i
zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie wdzieczni za
sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o ksywki
proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.

Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob powszechnie uważanych
za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje głównie na
terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników zaobserwowano takze w
US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i
okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych regionach swiata
występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem zadufania,
resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią spożywanego
alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus,
niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi
metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po ich
charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie przewagą chęci
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku, baranie,
błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci. Fakt, ze nie
rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje biorą za ostateczny
i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega
na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak nie wie
natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu. Wstydem jest upieranie
sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy , ktora „wychowala”
spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec nieodrodnym
dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia dumnym
przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu
nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej
wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wykształconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie nożem i widelcem
oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z inteligencja.
Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc czytania i
pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to
niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż
Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych istnieniu nie wiedzial
przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie,
wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem,
chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu, volksdojczu,
debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytykę
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą prawa człowieka,
antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie wybucha wyrzucając z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto
wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na poglądy uwielbianego
przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny, ekumenizmu,
rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne na website
Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego, tym
samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu wystepuja równiez u
wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny za dewastujace
pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

[Gość: Misiek]

Gość portalu: haaanes napisał(a):


> Dobre ... myslalby kto ze tylko Bush jest kompletnym debilem , a
> tu prosze jeszcze paru jego entuzjastow ma Europejczykow za
> glupszych niz sa .

Europejczycy nie sa glupi. Tylko slepi i chorzy z
anty-amerykanskiej nienawisci.

Przypomnij sobie jak prosowiecka byla Europa ktora woli
robic interesy z dyktatorami niz narazac sie na jakiekolwiek
ryzyko.

[Gość: +]

adam.xx napisał:

> Wydaje mi sie ze powoli rozsadek bedzie przewazal w glowach
> eurpejskich politykow. Nawet Francuzi i Niemcy chyba
zaczynaja
> przekonywac sie ze zaprowadzenie porzadku w Iraku jest tez w
> ich interesie a chore marzenia o oslabianiu Ameryki trzeba
> odlozyc na inna okazje.

Wlasnie czlowieku rosadku w swoich wpowiedziach.

Oslabic Ameryke

[Gość: guarani]

No wlasnie,...
Irak to super okazja na oslabienie Ameryki,
sie tam beda zabijac przez nastepne 20 lat
i sie bedzie ich krytykowac,...oczywiscie
nie nalezy tam isc aby modz krytykowac,...
Nikt nigdy nie rozwiaze tej sytuacji
jak w kwesti Izraela,..co daje tez dostep USA do ropy
ale jest niekonczoncym sie zrodlem krytyk

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: guarani napisał(a):

> No wlasnie,...
> Irak to super okazja na oslabienie Ameryki,
> sie tam beda zabijac przez nastepne 20 lat
> i sie bedzie ich krytykowac,...oczywiscie
> nie nalezy tam isc aby modz krytykowac,...
> Nikt nigdy nie rozwiaze tej sytuacji
> jak w kwesti Izraela,..co daje tez dostep USA do ropy
> ale jest niekonczoncym sie zrodlem krytyki

Powiedz mi co tak zlego zrobila ci "ameryka" ze jej tak
nienawidzisz.Chodziaz z drugiej strony zrzucilbym to na karb
twojego poziomu intelektualnego bo obarczanie calej ameryki tym
co robi USA nie swiadczy najlepiej o twojej inteligencji .

[Gość: Relax]

To nie kwestia tolerancji, lecz krytyka prawa pięści.
Państwo, które uważa się za demokratyczne ( i to w wysokim stopniu),
powinno demokratycznie reagować na arenie międzynarodowej, a przynajmniej
szukać rozwiązań pokojowych, czego w wypadku Iraku zupełnie nie wykonano (
nawet w tyci tyciuchnym stopniu). Co więcej, wymyślono nawet teorię, tzw. "
wojny prewencyjnej", teorię nie do przyjęcia w XXI wieku.
Właśnie to tak oburza opinię publiczną, i zdrowo myślących, inteligentnych
ludzi.
W demokracji, za którą ameryka się uważa, winę ponoszą wyborcy.
Prezydent ma po prostu zbyt silną pozycję.
Uczcie się na nowo i zróbcie coś z tą waszą zardzewiałą "amerykańską
demokracją".

[Gość: wojtek]

Problem w tym, że ci "zdrowo myślący" mieli szansę się urodzić
dzięki "amerykańskiej pięści". Bez niej II wojnę w Europie
wygrałby Hitler lub Stalin. Pozostawiam wybór dyskutantom. Ja
zawsze będę wdzięczny Ameryce że jest, i chce wysyłać swoje
dzieci na śmierć. A że są bardziej zasobni finansowo?
Kilkadziesiąt lat pracy w stylu amerykanskim wystarczy, zamiast
głupiego gadania i rozwalania wszystkiego co na drodze.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Relax napisał(a):

> To nie kwestia tolerancji, lecz krytyka prawa pięści.
> Państwo, które uważa się za demokratyczne ( i to w wysokim
stopniu),
> powinno demokratycznie reagować na arenie międzynarodowej, a
przynajmniej
> szukać rozwiązań pokojowych, czego w wypadku Iraku zupełnie
nie wykonano (
> nawet w tyci tyciuchnym stopniu). Co więcej, wymyślono nawet
teorię, tzw. "
> wojny prewencyjnej", teorię nie do przyjęcia w XXI wieku.
> Właśnie to tak oburza opinię publiczną, i zdrowo myślących,
inteligentnych
> ludzi.
> W demokracji, za którą ameryka się uważa, winę ponoszą wyborcy.
> Prezydent ma po prostu zbyt silną pozycję.
> Uczcie się na nowo i zróbcie coś z tą waszą
zardzewiałą "amerykańską
> demokracją".
>

zatrzymales sie w czasie, folksdeutchu...
juz Brytole i Franca zaczynaja cos przebakiwac o zmianie doktryn
militarnych, w ktorych bedzie pojecie tzw. uderzen
prewencyjnych...
wiec kto tu sie do kogo dostosowuje i za kim podaza???
USA bylo, jest i bedzie awangarda postepu swiatowego, czy tego
chcecie, czy nie, lewackie oszolomy (yntelektualyscy z bozej
laski:-)))

[Gość: bogi]

duzo opini czytam antyamerykanskiej.jeden wniosek ,ze za
komuny ,wszyscy chcieli demokraci,jak ja maja,to chca co ?
komuny . moze ktos mi wytlumaczy w czym rzecz.

[Gość: obiektywny]

NATO musi zrobic to jak najszybciej polskie wojsko nie jest
absolutnie przygotowane do pelnienia tej misji.Ogolnopolska
krytyka naszej armii tez sprawia ze polscy zolnierze
zastanawiaja sie coraz bardziej nad sensem ich misji w Iraku.

[Gość: haaanes]

Gość portalu: obiektywny napisał(a):

> NATO musi zrobic to jak najszybciej polskie wojsko nie jest
> absolutnie przygotowane do pelnienia tej misji.


NATO nic nie musi - a czym gorzej Polacy przygotowani do tej
misji - tym lepiej dla Europy.

Po drugie fiansowe zaangazowanie polskich biedakow w Iraku ,
pozwoli wyeliminowac ich z zalozycieli sil europejskich za
pomaca kilku twardych finansowych warunkow dla zalozycieli i
eleganckiego pozbycia sie tym samym europejskiego judasza z
wlasnych szeregow.

>Ogolnopolska
> krytyka naszej armii tez sprawia ze polscy zolnierze
> zastanawiaja sie coraz bardziej nad sensem ich misji w Iraku.

Nie powinni sie zastanawiac tylko ciagnac dalej dopuki nie
braknie im szmalu nawet na koryto dla szwejkow !
Zrobi to dobry przyklad dla przyszlych chetnych na ami-osly

[galaxy2099]

Lepiej byc ami-oslem niz franco-gemi oslem-nieudacznikiem.


Gość portalu: haaanes napisał(a):

> Gość portalu: obiektywny napisał(a):
>
> > NATO musi zrobic to jak najszybciej polskie wojsko nie jest
> > absolutnie przygotowane do pelnienia tej misji.
>
>
> NATO nic nie musi - a czym gorzej Polacy przygotowani do tej
> misji - tym lepiej dla Europy.
>
> Po drugie fiansowe zaangazowanie polskich biedakow w Iraku ,
> pozwoli wyeliminowac ich z zalozycieli sil europejskich za
> pomaca kilku twardych finansowych warunkow dla zalozycieli i
> eleganckiego pozbycia sie tym samym europejskiego judasza z
> wlasnych szeregow.
>
> >Ogolnopolska
> > krytyka naszej armii tez sprawia ze polscy zolnierze
> > zastanawiaja sie coraz bardziej nad sensem ich misji w Iraku.
>
> Nie powinni sie zastanawiac tylko ciagnac dalej dopuki nie
> braknie im szmalu nawet na koryto dla szwejkow !
> Zrobi to dobry przyklad dla przyszlych chetnych na ami-osly

[Gość: haaanes]

galaxy2099 napisał:

> Lepiej byc ami-oslem niz franco-gemi oslem-nieudacznikiem.
>

O takkk - bardzo bym sie zdziwil gdyby taki Ami-osiol jak Ty
byl innego zdania.

[Gość: ======?]

NO TO CHYBA MOZNA Z CIEBIE ZROBIC SALAMI.Kto cos takiego ruszy tego nie wiem.

pilna wiadomosc :))

[Gość: szybki]

Panska pomyslowosc nas zdumiewa. Dopisujemy nowe inwektywy do listy Panskich
osiagniec. Serdecznie dziekujemy za wspolprace.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago,
zwany
Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę wrecza sie
osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i
zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie wdzieczni za
sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o ksywki
proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.

Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob powszechnie uważanych
za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje głównie na
terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników zaobserwowano takze w
US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i
okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych regionach swiata
występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem zadufania,
resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią spożywanego
alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus,
niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi
metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po ich
charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie przewagą chęci
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku, baranie,
błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci. Fakt, ze nie
rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje biorą za ostateczny
i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega
na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak nie wie
natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu. Wstydem jest upieranie
sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy , ktora „wychowala”
spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec nieodrodnym
dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia dumnym
przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu
nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej
wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wykształconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie nożem i widelcem
oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z inteligencja.
Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc czytania i
pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to
niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż
Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych istnieniu nie wiedzial
przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie,
wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem,
chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu, volksdojczu,
debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytykę
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą prawa człowieka,
antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie wybucha wyrzucając z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto
wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na poglądy uwielbianego
przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny, ekumenizmu,
rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne na website
Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego, tym
samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu wystepuja równiez u
wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny za dewastujace
pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

[Gość: selim]

Im predzej Polska wycofa sie z tej niepotrzebnej, a kosztownej
awantury tym lepiej. Patrze na te sprawe z oddali (japonskiej) i
mysle, ze swiat sie z nas mniej lub bardziej glosno smieje. W
japonskich gazetach podano informacje, ze Polska przeznaczy w
przyszlym roku na awanture iracka 40 mln USD. Niezle, jak na
biedakow. Za to jakie aspiracje. Zaprowadzac porzadek na swiecie.
Porzadek to tam byl, zanim Ameryka sie do tego nie dotknela. Nie
chce mi sie juz pisac dalej, bo tylko szkoda slow. Zajmijmy sie
lepiej nasza nauka, szkolnictwem, sluzba zdrowia. Wszystko
kuleje. A tu, hejze, wojowac. Nie dalej niz wczoraj czytalem o
wielkim placzu z powodu wzrostu cen insuliny. A nie myslicie,
mili lewicowi politycy, o zamianie tych pieniedzy przeznaczonych
na zabijanie innych w Iraku na np. refundacje lekow dla
diabetykow. Ach, szkoda juz pisac. Wstyd i hanba. Przydupnicy
Ameryki.

[Gość: maruda]

"podczas spotkania ministrów obrony Sojuszu w Brukseli nikt
głośno nie powiedział "nie""

W polityce nie powiedzenie "nie" nie znacza powiedzenia "tak".
Brak wyraźnej akceptacji zazwyczaj wskazuje na niechęć. NATO nie
rozpoczynało tej wojny; w jakim więc celu miałoby zbierać
wątpliwe jej efekty? I coż z tego, że wojnę prowadzą członkowie NATO?

Francja nie ma prawa głosu, bo...

[Gość: MICHAŁ]

.. nie należy do Zintegrowanych STruktur Wojskowych Sojuszu!
Niech sie zamknie, bo tak czy inaczej marsylianka nie zagości w
Iraku!

[Gość: maruda]

Gość portalu: MICHAŁ napisał(a):

> .. nie należy do Zintegrowanych STruktur Wojskowych Sojuszu!
> Niech sie zamknie, bo tak czy inaczej marsylianka nie zagości w
> Iraku!

Nie NATO prowadzi wojnę w Irak, a jej niektórzy członkowie. Ma
więc Francja, tak jak inne kraje, prawo do wyrażenia wlasnej
opinii. W przeciwieństwie do naszego kraju, który w tej aferze
przypomina marionetkę.

[Gość: Marcin]

Francja nie ma prawa glosu bo NIE NALEZY DO NATO. Dziennikarzyna
z GW chce wywolac sensacje ale chyba najpierw powinien
zastanowic sie o czym pisze. Wojsko to jedno a UE i polityka to
drugie.

prawo do glosu

[Gość: calipso]

Jak widac powyzej , prawo do glosu maja nawet debile z Polski
ktorzy mysla , ze naprawde sa w Europie a nie sa jej rynsztokiem
w ktorym wiecej smrodu niz ludzi . Zobaczcie troche swiata a
zorientujecie sie jaka jestescie prowincja .

[Gość: maruda]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Francja nie ma prawa glosu bo NIE NALEZY DO NATO. Dziennikarzyna
> z GW chce wywolac sensacje ale chyba najpierw powinien
> zastanowic sie o czym pisze. Wojsko to jedno a UE i polityka to
> drugie.

Czy naprawdę nie trafiają do Ciebie podstawowe fakty? NATO nie
prowadzi żadnej zorganizowanej akcji w Iraku. Tak więc status
Francji w strukturach NATO nie przekłada sie na jej brak prawa do
wyrażania własnych opinii.

[Gość: Magda]

a ja uwazam ze policja powinna lobuza wypuscic i nich znowu im
ucieka samochodem- moze kolejnym razem sie zabije

[Gość: Magda]

przepraszam,to nie ten artykol

[Gość: calipso]

Gos´c´ portalu: Magda napisa?(a):

> przepraszam,to nie ten artykol

Czy widzicie jakim debilem jest Magda ? Nawet nie wie na jaki
artykol odpisuje . Wez sie lepiej za prace i nie okradaj
pracodawcy tak jak reszta piszacych tu . Do roboty polskie lenie
!!!!Przestancie w koncu krasc .

[Gość: P64]

Magda - to - wbrew pozorom - bardzo na temat. Bo to sie może tak samo odnosic
do irackiego BAAS-istowskiego faszyzmu. Poluzować tym watażkom, niech sie sami
rozpieprzą. Wielu polskich, europejskicj i amerykańskich miłosników Al-Kaidy,
palestyńskich zawodowych bandiorów, saddamowskiego reżymu... - wypowiada się
bardzo emocjonalnie na tym forum. Kiedyś tak zwana "półinteligencja"
fascynowała się "mocnym człowiekiem z Niemiec", aż im dał tak po dupie, że im
sie odwidziało. Potem była wśród ćwierćinteligentów moda na zachłystywanie się
sowieckim komunizmem... Mao Tse Tungiem, Fidelem Castro (a zwłaszcza Che
Guevarą) Trafiały sie przypadki takiego zauroczenia wśród intelektualistów i
studentów, że przyłączali się do "antyburżuazyjnych" organizacji
terrorystycznych. (Głównie w Niemczech, Francji, Włoszech). Moskiewscy
komunistyczni propagandziści wymyslili "ruch obrońców pokoju", który stał się
bolszewicką agenturą w okresie "zimnej wojny". Wyszkoleni przez ruskich
instruktorów i doradców arabscy terroryści przejęli tę sama taktykę. I
znajdują frajerów. Do dobrego tonu należy popieranie wrogów współczesnej
cywilizacji i występowanie przeciwko interesowi własnych narodów, państw i
sojuszów. Po prostu są ludzie o mentalności szalonego psa, którzy mają
potrzebę łasić sie do obcych, a szczekać na swoich. Tyle, że do pogonienia won
takich "agentów wpływu" wystarczy żona gajowego uzbrojona w mokrą ścierkę.
Prawdziwy problem to ci arabscy fanatycy, którzy mają swoje imperialne
interesy w prowadzeniu tzw. "świetej wojny" przeciwko naszej cywilizacji. Po
prostu - mają tak poprzestawiane klepki w mózgu. Ci współcześni Hunowie,
niestety potrafią wciągnąć w orbite sych wpływów nie tylko spokojnych i
pragnacych normalnie żyć współplemieńców ale też - wzorem żydowskim - rozsianą
po całym świecie diasporę, z której rekrutują zarówno tych debilnych "ludzi-
bomby" do samobójczych ataków, jak równie debilnych autorów tekstów -
powielających antyamerykańską i antyeuropejską (w tym antypolską) propagandę.
To jest taki mentalny AIDS, również rozsiewający się przez bezmyślne
pierdolenie, tyle tylko, że głupot.

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Dawni obroncy pokoju i lewactwo zachlysniete komunizmem teraz robia jako
buszewicy. Najwiekszym pacyfista jest Bush ktory nie moze skonczyc
pacyfikowania Irakoriko a buszewicy spiewaja nadal:

Boj to jest nasz ostatni,
krwawy skonczy sie trud,
gdy zwiazek nasz buszewicki,
ogarnie ludzki rod!

[Gość: bloodsucker]

fuck'm in the ass

Wstyd!!!

[Gość: kura]

Jasli nasi przywodcy wplatali nasze wojsko w ta bezsensowna
awanture to wstyd sie juz teraz wycofywac.Mi na mysl przychodzi
jedno wytlumaczenie Nie radzimy sobie w Iraku. i jak to moze
wplynac na "zwiekszenie" roli Polski w swiecie(jeden z
argumentow uzywanych przez zwolennikow interwencji).Raz jeszcze
powiadam:wstyd!

HAHAHAHA!! Oto kres kolonialnych marzeń!!!

[wielki_czarownik]

Widać jak to wszystko się kończy. Co do sytuacji polskiej dywizji jak ulał panuje powiedzenie "Dobrze żarło ale zdechło".

Zastanawjajace

[Gość: maciek_us]

dlaczego najwiecej do powiedzenia maja ludzie mieszkajacy w
niemczech , francji , belgii i zyjacy z czyszczenia kibli ?
Jesli myslicie ze w ten sposob komus zaimponujecie to zle
myslicie .A jak juz czujecie sie tacy wspaniali w tych waszych
nowych "ojczyznach" to powiem wam ze w stanach mowia o was
dokladnie to samo co wy o Polsce ,zreszat obecna administracja
dala wam to kilka razy wyraznie do zrozumienia [za co chwala
jej na wieki].

[Gość: jozef]

polacy mieszkajacy w niemczech , francji , belgii, usa
i "zyjacy z czyszczenia kibli" sa zrodlem dochodu dla kazdego
kto mieszka w polsce. kazde zainwestowane przez nich euro lub
dolar nie jest obciazone prowizja zagranicznego posrednika.
"nasza" klasa polityczna zas jest gwarantem interesow
zydowskiej mniejszosci narodowej.

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

?
> Jesli myslicie ze w ten sposob komus zaimponujecie to zle
> myslicie .A jak juz czujecie sie tacy wspaniali w tych
waszych
> nowych "ojczyznach" to powiem wam ze w stanach mowia o was
> dokladnie to samo co wy o Polsce ,zreszat obecna
administracja
> dala wam to kilka razy wyraznie do zrozumienia [za co chwala
> jej na wieki].

Jak bym mial takiegi prezydenta jak Bush to bam sie po

[Gość: bolo]

[old.european]

Gość portalu: maciek_us napisał(a):

> A jak juz czujecie sie tacy wspaniali w tych waszych
> nowych "ojczyznach" to powiem wam ze w stanach mowia o was
> dokladnie to samo co wy o Polsce ,zreszat obecna administracja
> dala wam to kilka razy wyraznie do zrozumienia [za co chwala
> jej na wieki].

Co do mnie, to nie interesuje mnie co mowia czysciciele kibli w
stanach ani tych stanow administracja niejakiego busza, ktorej
gadanie warte akurat czyszczenia kibli.


OE

Czy NATO będzie głupie ?

[indris]

Wszystko może się zdarzyć. Ale byłoby głupotą pakować się w bagno.

Czy NATO przejmie od Polski dywizję w Iraku?

[indris]

A po co ?

A ja NATO jak na LATO :)

[Gość: wiosna]

[Gość: adam]

Nie przejmie.