USA o wyborach w Rosji

[Gość: koszałek]

Cofamy się w czasie...

demokracja to jest wtedy tylko jak wygrają "nasi"???

[Gość: zeus]

a ja sobie mysle, ze Putin to doskonały prezydent dla Rosji,
jest inteligentny i chce wielkiej Rosji, silnej.. i w tym
problem, to boli tych krytyków.. i Putin zrobi taka Rosje.. bo
rosjanie na to zasługują...

[Gość: SLO]

Zeus - w pelni sie zgadzam....
Jezeli sie zaobserwuje rzeczywistosc krajow post-soc.
to "demokracja" nazywa sie system, rezim lub mafie przychylna
dla wielkiego brata.
Z pewnoscia nie jest to wladza ludu.

Gość portalu: zeus napisał(a):

> a ja sobie mysle, ze Putin to doskonały prezydent dla Rosji,
> jest inteligentny i chce wielkiej Rosji, silnej.. i w tym
> problem, to boli tych krytyków.. i Putin zrobi taka Rosje.. bo
> rosjanie na to zasługują...

[Gość: Mr Cin]

W pełni się zgadzam z tą wypowiedzią. Koniec z przymykaniem oczu

Swinta prawda Panocku

[Gość: Tomasz]

Wybory prezydenckie w Stanach to doskonały przyklad "demokracji" w praktyce.
No i wszyscy kandydaci mieli tam zapewnione równe szanse w dostępie do mediów,
oczywiscie jak sobie opłacili czas na antenie. Ale to w sumie nieistotne szczególy.

[Gość: Mark]

A co Ty wiesz o wyborach w Stanach, Tomaszu? Czy wiesz jak sa
zbierane pieniadze?

A czy to wiedza tajemna?

[Gość: Tomasz]

70% funduszy wyborczych Parti Demokratycznej pochodzi od organizacji żydowskich.
Czy Twoim zdaniem ma, czy też nie ma to wpływu na politykę Ameryki?
Poza tym pizza czeka, a Twój klient się niecierpliwi.

[Gość: Nagan]

Haha, sami sfalszowali wybory u siebie, a pouczaja innych. Zenada.

co znaczy sfalszowali..?

[Gość: p....]

..jezeli chcesz cos powiedziec to wal do konca..a tak to- gdzies
cos slyszales, ale nie wiesz o co chodzi..:-)

[Gość: Nagan]

Z tego co widac to ty nie masz o niczym pojecia, jestes zwyklym ignorantem. Ja
twoja nauczycielka nie bede gluptasku.

Nie rozdzierac szat

[toja3003]

Nie rozdzieralbym szat nad rzekomo
manipulowanymi wyborami w Rosji.

Decydujacy jest sam akt wyborczy
i mozliwosc wyboru miedzy roznymi
partiami a tego nikt sie nie czepia;
gdyby wygraly inne partie tez by bylo ok.
Ale, ze niektorym wybor Rosjan sie nie
podoba to placza.

Czy media we Wloszech sa takie
demokratyczne?

Rosjanie mieli mozliwosc
wyboru miedzy wieloma partiami
od lewicy do prawicy i wybrali.

A jaka byla propaganda w Polsce
w 1989 roku? I na 100 senatorow
wybrano 99 z Solidarnosci
(jeden niezrzeszony), PZPR dostala
0 glosow.

Nalezy uszanowac wybor Rosjan
i cieszyc sie, ze nie wygrali
komunisci czy Zirinowski.

[Gość: msz]

Gość portalu: koszałek napisał(a):

> Cofamy się w czasie...

W przestrzeni tez.

[Gość: jersey_guy]

Bush powinien nauczyc Putina jak wygrac wybory dostajac mniej glosow niz
przeciwnicy.

Tak dla przypomnienia

[Gość: jersey_guy]

2000 ELECTION
Al Gore 50,999,897 48.38%
George W. Bush 50,456,002 47.87%

www.infoplease.com/ipa/A0876793.html

USA o wyborach w Karbali: uniewaznic

[Gość: jersey_guy]

A w Karbali Amerykanie rozwiazali demokratycznie wybrany rzad lokalny i
zastapili ich czlonkami partii Baas.

www.cbsnews.com/stories/2003/12/04/60minutes/main586841.shtml

Gore poparł Deana = KISS OF DEATH!!!

[Gość: meerkat]

I znowu ,rednecku, pier...lisz jak poparzony!

Co ty amerykańskiego systemu wyborczego nie znasz? A może udajesz, bo Gore
przerżnął, tak jak przerżnie za rok jego pupilek Dean- i ścierpieć tego nie
możesz? Do 2009 chyba jednak wytrzymasz tam w Nju Dżojzi?

For you, it's President Dean

[Gość: jersey_guy]

Redneck to ty, konserwatywny wole zyjacy ponizej Mason-Dixon line.

System wyborczy znam nie gorzej niz ty, ale mnie szlag trafia jak Bushmeni
wrzeszcza do innych o demokracji, sami nie majac mandatu na rzadzenie. A Dean
wygra i dopiero wtedy bedziesz skamlal jak twoj Busio wroci na farme w Crawford.

Howard Dean na Prezydenta Andorry! :)))

[Gość: meerkat]

Załosny tłumoku z żałosnego zaścianka. Poprosiłbym cię, żebyś mnie dupe
pocałował, ale wiem, że tak wysoko nie podskoczysz.

A o "W" sie nie martw. Wróci do Crawford już w styczniu 2009.

Pięć lat chyba, kołtunie, wytrzymasz? :)))

Bydło z Bialego Domu znowu daje przykłady swojej

[Gość: Tomson]

obłudy!

)OBWE skrytykowała wybory w Rosji jako "wolne, ale z całą pewnością
)niesprawiedliwe", wskazując m.in. na stronniczość mediów. - Podzielamy obawy
)OBWE - powiedział rzecznik Białego Domu Scott McClellan
I to mówi rzecznik państwa którego ludność jest najbardziej na świecie
zindoktrynowana przez prorządowe koncerny medialne!!!

Bydlak z Polski ryczy, ale mleka dać nie może!

[Gość: meerkat]

A wymień mi, CHU.U dla przykładu jakies "prorządowe koncerny medialne" w USA???

[Gość: Carl von Linné]

Meerkat ty szpiclu, siedzisz przy komputerze i grasz w daytrading, obliczylem
to sobie i jestes wdzieczny ze Nasdaq idzie w gore bo to zasluga USA???. Ales
Ty glup. Wszystkie koncerny medialne CNN i kazdy inny podpisal akt
patriotyczny aby nie mowic prawdy o wojnie, nie pokazywac wracajacych w
workach czrnych zolniezy itd. Ty naiwny szpiclu. Zaraz ciebe wykuza z tego
daytrading jak jakas bomba przywali gdzis tam na bliskim wschodzie albo na
zachodzie , i aktie runa to dostaniesz spiecia w systemie mozgowym bo teraz to
jeszcze funkcjonuje system wynagradzania malego mozdzka i dlatego takis
podniecony i aktywny ale zaraz sie spalisz

Bydlak z Polski ryczy, ale mleka dać nie może! :)

[Gość: meerkat]

Ja tak juz syneczku od 30 lat gram i dlatego sporo w akcjach ulokowalem. Ale
nie martw sie nie w Jukosie czy firmach UE, ale w takich pewniakach jak
Bechtel, Boeing, Lockheed-Martin, Raytheon, Hughes, Halliburton, Texaco,
Exxon,GE, IBM, Intel, Dell,HP, Texas Instruments, AMD, Microsoft, itd.

Zalecilbym ci pocalowc mnie w dupe, ale wiem, ze tak wysoko nie podskoczysz:
to nie twoj poziom , padalcu!

[Gość: BUSH BUSZOWSKIST]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A wymień mi, CHU.U dla przykładu jakies "prorządowe koncerny
medialne" w USA???

A o FOXie nie słyszałeś? Który siał w USA

[Gość: Tomson]

nienawiść do Francji i wszystkich przeciwnych agresji na Irak. Stacja która
swoją propagandą dla bezmyślnych analafabetów przebijała wszystkich.

Osle, zal mi cie nieboze, ale... :)))

[Gość: meerkat]

Przeciez jesli FoxNews to stacja dla bezmyslnych analfabetow, to ty bys
Tomsonie nic z jej audycji nie zrozumial, bo ty jestes odmozdzony DEBIL.
Lobotomia- to brutalny zabieg!
Tylu zdolnych lewackich propagandystow zniszczyla! :(((

Clear Channel, z siedziba nb. w Teksasie.

[Gość: MM]

Slyszales o nich kiedys?

Wybory w Stanach-2000 były sfałszowane!

[Gość: demokrata]

I to ewidentnie! Gubernator Florydy (a zarazem - dziwny zbieg
okoliczności - brat jednego z kandydatów) wymyślił taką kartę do
głosowania, aby ci, którzy chcieli głosować na kontrkandydata, z
dużym prawdopodobieństwem pomylili się - i tak też się stało!

[Gość: MM]

Nie jestem pewien czy to jest dowod manipulacji. Natomiast czystym dowodem
manipulacji jest zaliczenie na konto Busha glosow podwojnych lub niewaznych
(poczynajac od powodow tak prozaicznych jak brak podpisow na kartach do
glosowania zza granicy, a konczac na glosach zagranicznych "wyslanych" przez
osoby ktore ani sie nie zarejestrowaly do glosowania, ani nie zamawialy karty
do glosowania - co w przypadku takich glosow jest konieczne). Uzbieraloby sie
tego z 700 kart, a Bush wygral ok. 500 glosami.

A juz szczegolnie wkurzajacy jest fakt, ze Jeb (przepraszam za slowo, ale to
nie ja nadawalem mu imie) Bush bezprawnie zdecydowal odmowic prawa do
glosowania tysiacom ludzi, glownie z mniejszosci narodowy, tradycyjnie
glosujacych na Demokratow.

[Gość: Putin]

Putin jest dobrym prezydentem w Rosji. Goni Zydow z Rosji na zbity leb. A my
idioci glaszczemy tego sko... syna Rywina po jego obrzezanym chuju, az sie sie
spusci. Nic sie nie nauczylismy ani od Niemcow ani od Ruskow. Zydow trzeba prac
i gonic.

Wybory w Stanach 1960 były sfałszowane!

[Gość: meerkat]

ciekawe, ze podwojne przeliczenie watpliwych glosow przez przedstawicieli
niezaleznych mediow zadnych oszustsw, cz y nawet naduzyc, nie zauwazylo.

To co tu slyszymy, to typowe skargi osobnikow, ktorzy nie potrafia nawet
przegrac z godnoscia!
SOUR GRAPES, that's all! :)))

P.S. A jak chcecie sie zapoznac z autentycznym niezaprzeczalnym falszerstwem
to poczytajcie sobie o glosowaniu w wyniku ktorego JFK "wygral" z Nixonem!!!

[Gość: MM]

Przeliczanie zostalo przerwane decyzja Sadu Najwyzszego. I o ile wiem,
przeliczenie glosow przez media rowniez nie wykazalo jednoznacznie, ze wygral
Bush. Odmawiania prawa do glosu ludziom tez nie zaprzeczasz.

To sa fakty, moj drogi, i jakies twoje dykteryjki tego nie zmienia. Tyle, ze
tym razem ktokolwiek bedzie startowal przeciwko Bushowi, bedzie w stanie z nim
polemizowac (chyba ze DNC nominuje Liebermanna, ale na to sie nie zanosi). Az
sie nie moge doczekac, gdy Bush bedzie zmuszony dyskutowac na tematy bez
kartki i nie majac wycwiczonej odpowiedzi na pytania. Juz teraz moge napisac
liste 20 wyrazow, ktorych uzyje w ciagu calej godziny. :o)

[Gość: U]

Najbardziej to mnie sie spodoba dopisek sary mendelsonow,ktora zamiast
przyrzadzic chlopu gefilete stokfisch una sie martfi o demokracje w Rosji.Moze
jej wujek z NKWD nie dokonczyl procesu demokratyzacji Rosji od 1917go i ciagle
jest tam jeszcze cos do zrobienia.Minn chodzi prawdopodobnie o to,zeby
bieriewzowskim,jolkom, chodorkoskii innym zlodziejom nie
przeszkadzano.zionsmierdziele. Takze pirwszy kraj swiata martfi sie o Rosje
majac w zanadrzu wyjatkowo demokratyczny Patriotic Act II.

USA ma 2 partie

[Gość: jersey_guy]

ktore sie licza (powyzej 2% poparcia). Widocznie Bush uwaza ze Ruskie maja za
duzy wybor. Trzeba zlikwidowac te Jabole i zostawic tylko 2 partie zeby bylo
prosciej dla wyborcow.

A moze Ruscy sie powinni uczyc od UE? Tak jak im wyniki wyborow nie wyszly
(irlandzkie referendum o Nicei), to je powtorzyli zeby uzyskac jedynie
posluszny wynik!!!

Tak, Rosji jeszcze daleko do zachodniej "demokracji" :)