Rajd Czeczenów na Dagestan

[Gość: maier]

Stanowczo protestuje przeciwko nazywaniu tych bandytow
czeczenskich partyzantami. Moj sw. pamieci Ojciec byl
partyzantem. Walczyl przeciwko Niemcom i Rosjanom. Nikomu jednak
glowy nie ucinal. Nie napadal rowniez niewinnych ludzi.
Nazywanie tamtych bandytow partyzantami obraza imie mojego Ojca
i jego kolegow.

[Gość: Szamil Basajew]

No właśnie. Skoro twój dziadek był partyzantem to powinieneś
zrozumieć, że nazywanie Czeczenów terrorystami, czy nawet
bojownikami jest niesprawiedliwe. To są partyzańci bo walczą o
niepodległość jak AK czy BCh. Skąd czerpiesz wiedzę, że Czeczeni
obcinali głowy- czyżby z Konsomolskiej Prawdy, a może z serwisu
prasowego Kremla. Pamiętaj że Niemcy nazywali wtedy twojego
dziadka bandytą (walki z bandami - nie z partyzantami, czy
powstańcami) tak samo Moskwa teraz traktuje Czeczenów. Tylko, że
robi to bardziej bezkarnie niż Niemcy w czasie wojny. POZDRO
Wolny Czeczeniec- Polak

[rzewuski1]

mozna takie filmiki sciagac z internetu na których czeczency ucinają głowy
rosyjskim jencom
sam raz sciagnąlem taki film na którym czeczency ucieli głowe jakiemus młodemu
jencowi rosyjskiemy
położyli go żywego na ziemi a jeden takim duzym nozem uciął mu głowe
i jescze sie tym chwala filmują to a potem rozpowszechniaja na swiat za pomoca
internetu straszne

dokladnie to samo robia rosjanie

[Gość: 64u]

dokladnie to samo robia rosjanie i inne potwornosci, np
przywiazuja kazda noge czlowieka do dwoch transporterow czy
czolgow i rozrywaja, wiec nie mowcie ze czeczeni to robia bo
robia to wszyscy tam!

A Longinus Podbipięta też był dzikusem???

[Gość: .]

[Gość: miszlo]

witam na życzenie wyśle panu mailem autentyczny filmik jak traktują dzikusy
czeczeńskie młodych żołnierzy rosyjskich uprzedzam film jest mega drastyczny

[Gość: 64u]

dokladnie to samo robia rosjanie i inne potwornosci, np
przywiazuja kazda noge czlowieka do dwoch transporterow czy
czolgow i rozrywaja, wiec nie mowcie ze czeczeni to robia bo
robia to wszyscy tam!

[Gość: kou]

Zastanow sie co piszesz!! Wstyd mi za ciebie.

Vivat wolna Czeczenia!

[Gość: ormianinek]

Gość portalu: kou napisał(a):


>
> Vivat wolna Czeczenia!

juz byla wolna. odcinanie glow sasiadowi bylo najpowszechniejsza
robota :)

[Gość: grg]

Gość portalu: ormianinek napisał(a):

> > Vivat wolna Czeczenia!
>
> juz byla wolna. odcinanie glow sasiadowi bylo najpowszechniejsza
> robota :)

1. ach, ile glow mial ten sasiad?
2. wspomnienia z Nagornego Karabachu ciagle zywe, prawda...

[Gość: Wsiok]

1. To była kacapska hydra :) jak mogłeś tego nie wiedzieć
grzesiu ??
2. cholerne ormiańskie dzikusy tfu.. :)

[Gość: miszlo]

huja nie wolna grzyba im tam zrzucić na prośbę wyślę ci filmik podaj mi maila

[Gość: grg]

Gość portalu: miszlo napisał(a):

> huja nie wolna grzyba im tam zrzucić na prośbę wyślę ci filmik podaj mi maila

Biedaku, nie trudz sie: filmik pochodzi ze strony www.orgish.com,
prezentujacych rozne tego typu rzeczy dla podniecajacych sie tym internetowych
dewiantow (rejestracja egzekucje, ofiary wojen, zdjecia z sekcji zwlok). Poza
tym naucz sie ortografii i interpunkcji, nie wspominajac o dobrym wychowaniu.

[Gość: dirlewanger]

mnie wyślij.
Nie moge w to wszystko uwierzyc...
[e-mail]

Czeczenia Walczy!

[Gość: Michal]

Za nami Honor i Gory!

A tak na serio - pamietacie Raport z Oblezonego Miasta Herberta:

"... nie przeżyli długiego jak wieczność oblężenia
ci których dotknęło nieszczęście są zawsze samotni
obrońcy Dalajlamy Kurdowie afgańscy górale ..."

Wypada dodac Czeczenskich gorali...

Nie dajcie sie omamic Rosyjskiej propagandzie i temu, ze akural
Amerykanom niewygodie jest protestowac, Czeczenia wraz z
mieszkancami jest systemetycznie wymazywana przez Rosje z
powierzchni ziemi. Obawiam sie, ze skutecznie, ale nazywac
trzeba rzeczy po imieniu.

To samo jest z Tybetem. Ale nie przeszkadza to nikomu kupowac
Chinskie towary.

No coz, Pecunia Non Olet, a dla dobrego samopoczucia ludzie sa
sklonni zaprzeczyc kazdej prawdzie.

Smutne to.

[Gość: miszlo]

pozwolę się z tobą nie zgodzić dać tej dziczy niepodległośc to to samo co
ustanowić Saddama królem Iraku, znowu trzeba będzie wojska (w tym być może
polskiego) żeby tych dzikusów spacyfikować

[Gość: grg]

Gość portalu: miszlo napisał(a):

> pozwolę się z tobą nie zgodzić dać tej dziczy niepodległośc to to samo co
> ustanowić Saddama królem Iraku,

CHECHEN REPUBLIC OF ICHKERIA
MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS

December 14, 2003

The Ministry of Foreign Affairs of the Chechen Republic of Ichkeria
welcomes the news of capture of Saddam Hussein, the despot that killed
thousands of people and tyrannized millions of others. We hope that a
trial of Saddam Hussein, as the trial of Slobodan Milosevic, will
demonstrate to the world that genocidal regimes will eventually be
brought to justice.

The Chechen Republic of Ichkeria stands firmly with the international
community in bringing criminal regimes and tyrannical dictators to
accountability.

We therefore renew our call for an independent international tribunal for
Chechnya. The international community must face the situation in Chechnya and
bring those responsible for the genocidal crimes in Chechnya to justice.

Press-Office
www.chechnya-mfa.info

znowu trzeba będzie wojska (w tym być może
> polskiego) żeby tych dzikusów spacyfikować

Polacy pojawili się na Kaukazie jako rekruci carskiej armii po upadku powstania
kościuszkowskiego. Następnie trafiali tam polscy jeńcy z wojny 1812 roku ,
zesłani w „sołdaty”. Wreszcie po upadku powstania listopadowego napłynęła na
Kaukaz największa fala około dziesięciu tysięcy wziętych do niewoli polskich
żołnierzy i zdegradowanych z carskiego rozkazu oficerów, wcielonych do Korpusu
Kaukaskiego . Po krótkiej przerwie pod koniec lat trzydziestych nadciągnęły
nowe rzesze zesłańców po wykryciu spisku Szymona Konarskiego i Stowarzyszenia
Ludu Polskiego, a w latach czterdziestych – po zdekonspirowaniu tajnego Związku
Narodu Polskiego i sprzysiężenia księdza Piotra Ściegiennego.

Ilu żołnierzom udało się zdezerterować z Korpusu Kaukaskiego, tego nie wiadomo,
ale że były one częste świadczą raporty dowódców oraz nota cara Mikołaja do
szacha perskiego (z roku 1839) z żądaniem aby wydał Polaków, którzy zbiegli z
rosyjskiej armii.

Los zbiegów nie był jednak łatwy. Upragniona wolność niosła jednak nowe
niebezpieczeństwa, nową niewolę. Wyczerpani, zdziesiątkowani chorobami,
zwłaszcza malarią, łatwo wpadali w ręce górali, którzy początkowo nie
odróżniali Polaków od Rosjan. Jeńców wykorzystywano jako siłę roboczą, bądź też
sprzedawano jako niewolników do Turcji.

Z przywódców powstania Szamil jako pierwszy zdał sobie sprawę z tego jak
pożyteczni mogą być zbiegli z carskiej armii Polacy. Trudno było nie docenić
ideowości, wykształcenia i wiedzy wojskowej zbiegów z carskiej armii. Swoim
naibom wydał rozkaz, aby opiekowali się zbiegami i dostarczali „przed jego
oblicze”. Wkrótce imię Szamila stało się prawdziwym magnesem dla Polaków
służących przymusowo w rosyjskich szeregach. Do oddziałów Szamila docierali
także młodzi polscy patrioci, gotowi z bronią w ręku walczyć o zmartwychwstanie
ojczyzny. Droga ich wiodła przez Turcje i Gruzję, a przerzut przez góry
organizowała polska kolonia w Tbilisi.

Konsul francuski w Trebizondzie w raporcie z dnia 10 marca 1844 roku
wspominał: „Gwardia honorowa Szamila składa się z 400 jeźdźców polskich,
zaprzysiężonych wrogów Rosji towarzyszących wodzowi we wszystkich jego
wyprawach”. Czeczeni do dzisiaj o tym pamiętają i często można od nich usłyszeć
o polskich błękitnych huzarach, walczących u boku imama Szamila.

Szaniawski - były oficer armii Królestwa Kongresowego i uczestnik powstania
listopadowego, został jednym z głównych doradców wojskowych Szamila.

Osiński - oficer artylerii w powstaniu listopadowym, zorganizował czeczeńską
artylerię, której dowódcą został inżynier Faustyn Jakubowski.

Inżynier Józef Dzik budował niedostępne twierdze na zboczach górskich.

Innym zaufanym doradcą Szamila był zesłany na Kaukaz powstaniec listopadowy –
Rusiecki. Na jego powitanie w czeczeńskich oddziałach oddano saluty armatnie.

„Najnowsze badania historyczne wykazują, że Szamil sformował coś w rodzaju
<<komendy cudzoziemskiej>>, do której wcielał dezerterów z armii rosyjskiej
różnych narodowości, przeważnie jednak Polaków – pisze Czesław Zwierz w szkicu
Udział Polaków w walkach o niepodległość Czeczenii w XIX wieku. – Wszyscy oni,
pomimo przymusowej służby w rosyjskiej armii kontynuowali działalność
patriotyczną w ramach tajnych organizacji, których zadaniem było m.in.
stworzenie drogi przerzutu ochotników z Turcji do walczących oddziałów
Szamila”.

W czasie wojny krymskiej próbowano tworzyć na Kaukazie legiony polskie,
tzw. „Krakusów Kaukazu”, pod dowództwem generała Ludwika Bystrzonowskiego,
który w polskim obozie emigracyjnym zajmował się sprawami wschodnimi. Generał
opracował nawet memorandum pt. Zarys wyprawy na Kaukaz, o jej celach i
spodziewanych skutkach , w którym zawarł własny plan ofensywy na Moskwę.
Bystrzonowski przewidywał udział w tej wojnie udział Czeczeńców, Polaków,
Gruzinów, Ormian i Ukraińców. Niestety to fantastyczne braterstwo broni nie
doszło do skutku i idea generała upadła. Istniały także plany wysłania na
Kaukaz generała Bema, a później Dembińskiego jako wodzów powstania górali.
Kontaktów z Szamilem zresztą nie udało się nawiązać, a liczne klęski poniesione
przez turecką flotę przekreśliły wszelkie plany księcia Adama Czartoryskiego.

Do legendy przekazywanej z pokolenia na pokolenie wśród Czeczenów przeszło
autentyczne zdarzenie z czasów powstania Szamila:

Kilkunastu Polaków, oficerów i żołnierzy, zdezerterowało z armii carskiej i
przeszło na stronę powstańców. Podobno stanowili nawet straż przyboczną
Szamila. Wszyscy przeszli na islam, pożenili się z Czeczenkami. Po upadku
powstania – rosyjskie służby specjalne z uporem starały się odnaleźć i
aresztować dezerterów. Bezskutecznie – Polacy zapuścili brody, fizycznie
upodobnili się do Czeczenów, a łańcuch zbiorowej lojalności okazał się
skuteczną ochroną.

W 25 numerze kwartalnika historycznego „Karta” (IX 1998) znajduje się artykuł
Jerzego Kochanowskiego poświęcony postaci Józefa Pietrucin –
Pietruszewskiego, „Izmael- Beka”, byłego carskiego oficera, który po przejściu
na islam dowodził własnym ( „od 1-3 tysięcy koni na koszt przeciwnika i
zdobyczy wojennej) oddziałem partyzanckim walczącym z bolszewikami na Północnym
Kaukazie w latach 1917-18. następnie pomagał organizować wojsko Góralskiej
Republiki Północnego Kaukazu i walczył w Czeczeńskiej Dywizji Konnej w ramach
armii Denikina. W roku 1920 wzniecał powstanie w Czeczenii i Dagestanie.

[Gość: Sasza]

To byla inna czeczenia, inne czasy. Pomysl, ze niemal w tym samym czasie wielu
Polakow - chocby Bem - sluzylo u tureckiego sultana, ktory mial na sumieniu
mordy lixczone w dzisiatkach tysiecy na Grekach i balkanskkich Slowianach. Wrog
mojego wroga jest moim przyjacielem - tylko to sklanialo Polakow do walki po
stronie szamila badz Turcji.

Sasza

[Gość: grg]

Czesc Sasza. Ja sie niczym wcale nie "podniecam", lecz jedynie komentuje
przewspanialy pomysl wyslania polskich zolnierzy na ta wojne - a przy tej
okazji, lekcje historii dla osoby najwyrazniej tzw. specjalnej troski.

> To byla inna czeczenia,

Ile znasz tych Czeczenii, Sasza?

[Gość: Łukasz]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Za nami Honor i Gory!
>
> A tak na serio - pamietacie Raport z Oblezonego Miasta
Herberta:
>
> "... nie przeżyli długiego jak wieczność oblężenia
> ci których dotknęło nieszczęście są zawsze samotni
> obrońcy Dalajlamy Kurdowie afgańscy górale ..."
>
> Wypada dodac Czeczenskich gorali...
>
> Nie dajcie sie omamic Rosyjskiej propagandzie i temu, ze
akural
> Amerykanom niewygodie jest protestowac, Czeczenia wraz z
> mieszkancami jest systemetycznie wymazywana przez Rosje z
> powierzchni ziemi. Obawiam sie, ze skutecznie, ale nazywac
> trzeba rzeczy po imieniu.
>
> To samo jest z Tybetem. Ale nie przeszkadza to nikomu kupowac
> Chinskie towary.
>
> No coz, Pecunia Non Olet, a dla dobrego samopoczucia ludzie sa
> sklonni zaprzeczyc kazdej prawdzie.
>
> Smutne to.
Masz, całkowitą rację. Walczy praktycznie bez przerwy od połowy
XIX wieku, jest taką sama kolonią, jaką były inne kraje. Ma
pecha bo kolonizator jest nie za morzem ale po drugiej stronie
granicy. Zwracała się o pomoc do "zachodniego świata", ten umył
ręce, Pierwszy prezydent Dudajew zginął w zdradzieckiej zasadce
(w czasie rokowań z przedstawicielami Kremla wyszedł na wzgórze,
żeby zadzwonić osobiście z telefonu satelitarnego do Jelcyna,
został zabity rakietą z myśliwca),w której zoragnizowaniu (pomoc
techniczna) pomogła najprawdopodobniej CIA. Teraz nie wierzą już
nikomu, jak handlarze narkotyków przy człowieku załamanym
znaleźli się przy nich przedstawiciele Alkaidy. Czeczeni
sięgneli po terror i z tymi metodami zgadzać się nie można. Ale
trzeba ich spróbować zrozumieć i nie dać się manewrować
propagandzie rosyjskiej. Chiny i Rosja bardzo chętnie
przyłączają się do wojny z terroryzmem (oczywiście nie
państwowym)tylko dla Rosjan terrorystą jest każdy Czeczeniec
powyżej 10 roku życia, adla Chin niebezpiecznym przywódcą
terrorystów jest Dalaj Lama (a niebezpieczną sektą są ludzie
gimnastykujący się w parku. Zachód to "kupuje" bo chce kupić, bo
tak jest wygodnie.

[Gość: k.m.]

Słuchaj, według dzisiejszego nazewnictwa równieżpartyzantka polska mogłaby być
nazwana "doskonale zorganizowaną organizacją terrorystyczną". Oni tak samo
walczą o niepodległośc. Ich problem polega na tym, że Rosja traktuje ich tak,
jak Niemcy Polaków (oczywiście podczas wojny). Polska jest dużym krajem,
Czeczenia nie...

[Gość: miszlo]

Polska jest dużym cywilizowanym krajem a to jest dzicz

[Gość: grg]

Gość portalu: k.m. napisał(a):

> Słuchaj, według dzisiejszego nazewnictwa równieżpartyzantka polska mogłaby
być
> nazwana "doskonale zorganizowaną organizacją terrorystyczną". Oni tak samo
> walczą o niepodległośc. Ich problem polega na tym, że Rosja traktuje ich tak,
> jak Niemcy Polaków (oczywiście podczas wojny).

Bardziej konkretnie, jak Rosjanie - w czasie wojny 1939-41 (gdyz wojna 1944-48
byla na mniejsza skale i Polski nie traktowano juz jako czesci ZSRR, ale
terytorium badz co badz zagraniczne okupowane przez armie czerwona - "pomoc
bratnia w walce z faszystowskimi bandami i kontrrewolucja"). Poprzednia wojne
czeczensko-rosyjska mozna w takich kategoriach porownac do Wojny Roku 1920.

Kto ma ochotę obejrzeć jak czeczeni oszczędają naboje

[Gość: miszlo]

proszę o podanie maila prześle krótki ale wstrząsający filmik.
Zrzucić im tam grzyba i po kłopocie

[Gość: Jan]

Gość portalu: miszlo napisał(a):

> proszę o podanie maila prześle krótki ale wstrząsający filmik.
> Zrzucić im tam grzyba i po kłopocie

Daj sobie spokój z tym filmikiem. Walczą tak jak mogą bo są
opuszczeni w swojej walce przez cały zakłamany świat. Są w
gorszej sytuacji niż Polacy pod zaborami.

[Gość: kotwicz]

A masz moze filmik z tym co robia tam rosyjscy bandyci?
Jaka masz pewnosc, ze film, ktory posiadasz nie zostal
spreparowany przes RSB?
(tak jak Niemcy robili filmy propagandowe o polskiej kawalerii
atakujacej lancami czolgi)
Co do nazywania Czeczenow dzikusami, to wybacz swiadczy to
jedynie o twoim poziomie kulturalnym.

Kotwicz

[Gość: miszlo]

wystarczy obejrzec od razu widać iż spreparowanie tego filmu określiłbym na
niemożliwe.Niestety nie mam filmu o rosyjskich zbrodniach które nie wątpię są
ale naprawdę nie dziwię się żołnierzom których koledzy kończą krótki żywot
gorzej niż zarzynana świnia .dzicz to dzicz mój poziom intelektualny nie ma nic
do tego
MISZLO

[Gość: grg]

Gość portalu: miszlo napisał(a):

> wystarczy obejrzec od razu widać iż spreparowanie tego filmu określiłbym na
> niemożliwe.Niestety nie mam filmu o rosyjskich zbrodniach które nie wątpię są
> ale naprawdę nie dziwię się żołnierzom których koledzy kończą krótki żywot
> gorzej niż zarzynana świnia .

I nigdy nie przyszlo ci do glowy odwrotnie - ze ow soldat i jego koledzy
zrobili cos, przez co tenze skonczyl "gorzej niz zarzynana swinia"?

[Gość: miszlo]

Sam się naucz znaków interpunkcyjnych.pozostanę przy swoim zdaniu jeśli
pozwolisz

[Gość: W]

jestes pod dużym wrażeniem tego filmu, na podstawie którego
wyrobiłeś sobie zdanie o Czeczenach. Ich sytuacje dobrze
obrazuje porównanie do zagonionej w róg przez myśliwych
zwierzyny. To właśnie wieloletnia, barbarzyńska ! Rosyjska
polityka na Kazukazie wywołuje taką desperacje i takie rzeźnicze
metody. Wielu z tych ludzi widziało śmierć swoich bliskich (
zakatowanych w równie oryginalny sposób ), gwałty na swoich
zonach , siostrach itp.
na jakiej podstawie nazywasz ich "dziczą" - człowiek zna siebie
na tyle na ile życie go doświadcza. Nie jesteś w stanie
przewidzieć swoich reakcji i zachowań w sytuacji znalezienia sie
na ich miejscu . Zapewniam Cię ze sam byś sie zadziwił

[Gość: miszlo]

Wybacz ale ten film nie wyrobił mojego zdania o Czeczenach lecz tylko je
umocnił,natomiast faktycznie zrobił na mnie ogromne wrażenie.Tak Masz rację
przemoc rodzi przemoc ale kto to wszystko zaczął pozostanie bez
odpowiedzi.Pozwolisz że pozostanę przy swoim zdaniu dopóki Czeczeni będą się
dopuszczać takich czynów jak ten rajd <zakładnicy <żywe tarcze pozostaną dla
mnie dziczą pozdrawiam
miszlo

[Gość: grg]

Gość portalu: miszlo napisał(a):

> Wybacz ale ten film nie wyrobił mojego zdania o Czeczenach lecz tylko je
> umocnił,natomiast faktycznie zrobił na mnie ogromne wrażenie.Tak Masz rację
> przemoc rodzi przemoc ale kto to wszystko zaczął pozostanie bez
> odpowiedzi.Pozwolisz że pozostanę przy swoim zdaniu dopóki Czeczeni będą się
> dopuszczać takich czynów jak ten rajd <zakładnicy <żywe tarcze pozostaną
> dla
> mnie dziczą pozdrawiam

Rosjanie takich rajdow dopuszczaja sie codziennie, nazywaja je "zaczystki",
rosyjskie okreslenie na cos, co my mielismy w zwyczaju zwac "lapanka". W kazdej
porywaja kilkadziesiat osob, czesto 100 lub wiecej. To oficjalnie, natomiast
nieoficjalnie napadow na ludnosc cywilna dokonuja Niezidentyfikowani Sprawcy, z
numerami wozow pancernych zamazanymi blotem (przy czym Kadyrow i generalowie
rosyjscy oskarzaja sie nawzajem). Tysiace osob odnalazlo sie martwych, w
masowych grobach albo wysadzonych w powietrze, tysiace pozostaje "zaginionych".
Zdarza sie, ze zywych tarcz uzywaja w sensie doslownym - ustawiajac na pancerzu
(zupelnie jak to robili z dziecmi w Grodnie, tyle ze tam to byli wzieci do
niewoli harcerze, a w Samaszkach czy Groznym zupelnie przypadkowi cywile). A ty
sie przejmujesz jednym takim incydentem, ktorego dla odmiany dokonala druga
strona?

[Gość: Sasza]

Wybacz stary ale jednej rzeczy nie rozumie. Jesli polityka Rosji jest tak zla,
dlaczego tylko czeczeni siegneli po terror,a pozostale kaukaskie narody
pozostaja lojalnymi obywatelami Rosji. Jakos tez nie widze zadnej kaukaskiej
solidarnosci. Ba, wyglafda na to, ze narody Kaukazu nie mialby nic przeciwko
temu by czeczeni znikneli z tego pieknego rejonu. Wczoraj, rowniez wzieli
zakladnikow, nie inaczej jak ze szpitala. I po cholere pchali sie do
Dagestanu?? Sami Dagestanczycy natychmiast zorganizowali sie w straze w swych
wioskach. Miejmy nadzieje, ze Rosjanie wybija tych terrorystow jak wscielke
psy. Dla nich nie ma miejsca w spoleczenstwie.

Sasza

[Gość: grg]

Gość portalu: Sasza napisał(a):

> Wybacz stary ale jednej rzeczy nie rozumie. Jesli polityka Rosji jest tak
zla,
> dlaczego tylko czeczeni siegneli po terror,a pozostale kaukaskie narody
> pozostaja lojalnymi obywatelami Rosji.

Gdyz rosyjska armia nie zrobila im w 1994 antyterrorystyczno-dywanowego nalotu
na stolice. Dobrze wiesz Sasza, ze w tym momencie juz przegraliscie - sobie.

[rodal]

> Gdyz rosyjska armia nie zrobila im w 1994 antyterrorystyczno-dywanowego
nalotu
> na stolice. Dobrze wiesz Sasza, ze w tym momencie juz przegraliscie - sobie.

no ale jeszcze wcześniej na żadnym kawałku federacji z wyjątkiem czeczenii nie
powstało "państwo religijne" gdzie obowiązywało prawo islamskie i funkcjonowały
religijne sądy serwujące np karę śmierci za dowolne pierdoły niezgodne z
religią - a tak właśnie zaczęło się dziać w czeczenii i właśnie przeciw temu
wystąpiło wojsko

[Gość: grg]

rodal napisał:

> > Gdyz rosyjska armia nie zrobila im w 1994 antyterrorystyczno-dywanowego
> nalotu
> > na stolice. Dobrze wiesz Sasza, ze w tym momencie juz przegraliscie - sobi
> e.
>
> no ale jeszcze wcześniej na żadnym kawałku federacji z wyjątkiem czeczenii
nie
> powstało "państwo religijne" gdzie obowiązywało prawo islamskie i
funkcjonowały
>
> religijne sądy

Sady religijne w Czeczenii 1994? Chyba cos przegapilem.

serwujące np karę śmierci za dowolne pierdoły niezgodne z
> religią

Szariat wprowadzono po wojnie, a te "pierdoly" to byly morderstwa i porywanie
ludzi, ktore byly plaga w zniszczonym kraju bez zadnej pomocy z zewnatrz
(lacznie z niewyplaceniem przez Rosje omowionych odszkodowan wojennych).

- a tak właśnie zaczęło się dziać w czeczenii i właśnie przeciw temu
> wystąpiło wojsko

Wojsko wyslal Jelcyn gdyz sie wsciekl, kiedy w telewizji czeczenskiej pokazali
wzietych do niewoli 70 rosyjskich najemnikow. Zazadal ich uwolnienia
i "rozbrojenia sie wszystkich stron konfliktu" w ciagu 48h, a kiedy go wysmiali
wkroczyl groznie. Podpuscil go niejaki jeneral Graczow, gieroj z Afganistanu,
mowiac ze zdobedzie Grozny w 2h jednym pulkiem spadochroniarzy...
Projekt: "Mala Zwycieska wojna", rozpoczeta w dobe po tym jak ogosili, ze jej
wcale nie bedzie. Podobno zreszta byli pijani.

[Gość: email]

email: [e-mail]

[Gość: ganzes]

prosze o przyslanie tego filmiku i moze jakichs innych
zwiazanych z tym tematem
[e-mail]

Rosjanie ! Zróbcie porządek z tą dziczą !

[Gość: Basajew-cwel]

Jak widać bandyci terroryzują już nie tylko

[Gość: Tomson]

Czeczenię, ale też pobliskie republiki federacji Rosyjskiej.
Polska prasa jak zwykle usprawiedliwia bandytyzm skierowany przeciw Rosji, ale
to już u nas normane, bandytów z NSZ terroryzujących Polskę tuż po IIWŚ też
nazywa się partyzantami.

W Iraku powstańcy, w Czeczenii- bandyci! :)))

[Gość: meerkat]

Ciekawe tylko, Tomson, dlaczego terrorystów mordujących niewinnych Irakijczyków
(w tym kobiety i dzieci) nie nazywasz bandytami, tylko ruchem narodowo-
wyzwoleńczym? Czyżby Czeczeni nie walczyli o wyzwolenie swej ojcyzny spod
jarzma rosyjskiego okupanta? :)))

Irak to suwerenne, najechane państwo, Czeczenia

[Gość: Tomson]

to zbuntowana republika, która po odcięciu się od Rosji chciała oprzeć swoją
gospodarkę na pieniądzach od rosyjskiej mafii za schronienie.


Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Ciekawe tylko, Tomson, dlaczego terrorystów mordujących niewinnych
Irakijczyków
>
> (w tym kobiety i dzieci) nie nazywasz bandytami, tylko ruchem narodowo-
> wyzwoleńczym? Czyżby Czeczeni nie walczyli o wyzwolenie swej ojcyzny spod
> jarzma rosyjskiego okupanta? :)))
NIGDY nie było państwa czeczeńskiego! Więc nie wiem o zniesieniu jakiego jarzma
i jakim wyzwoleniu ty mówisz.

[Gość: DarioB]

No tak Czeczenia jest częścią Rosji już od średniowiecza; można by powiedzieć
jej kolebką. A wszytskie te historyjki od podbiciu Ceczenii w XVIII wieku,
powstaniach i wojnach o niepodległość (których podobno było więcej niż polskich
zrywów niepodległościowych) to propaganda Osamy ben Ladena i wrogich Rosji
sił!!!

Czeczenia to suwerenne, najechane państwo,

[Gość: meerkat]

Czeczenia była niepodległym krajem aż do XIX wieku (podobnie jak Gruzja)

Rosja próbowała ujarzmić i zniewolić narody kaukaskie przez 200 lat. Teraz też
nie rezygnuje. Poczytaj se Lermontowa i Tołstoja, dziecko!

[Gość: Sasza]

Jaki niepodlegly kraj??? Mozemy mowic o dzikim plemieniu zyjacym z rabunkow
swych sasiadow, ale nie o kraju.

Sasza

[Gość: grg]

Gość portalu: Sasza napisał(a):

> Jaki niepodlegly kraj???

Konfederacja Narodow Kaukazu (podbita przez bolszewikow po dlugich walkach)
oraz aktualnie CzRI (uznana oficjalnie przez FR w 1997 roku).

W principiu tak ,ale:

[Gość: jarek]

Najpierw napisano:to zbuntowana republika
potem dodano:NIGDY nie było państwa czeczeńskiego! Więc nie wiem o zniesieniu
jakiego jarzma
i jakim wyzwoleniu ty mówisz.

Jezeli republika to miala jakos forme rzadu, albo sie myle..A to ,ze zawsze
Grozny byl Monte Carlo dla mafiosow, to tez prawda.

[Gość: grg]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Najpierw napisano:to zbuntowana republika

Kiedys owszem (1990), do czasu ogloszenia niepodleglosci (1991), a przede
wszystkikm zwyciestwa wojny o niepodleglosc (1996) i uznania przez Rosje (1997).

> potem dodano:NIGDY nie było państwa czeczeńskiego! Więc nie wiem o zniesieniu
> jakiego jarzma
> i jakim wyzwoleniu ty mówisz.

Takim samym, jak np. niepodleglosc kolonii brytyjskich (znanych szerzej jako
USA), albo hiszpanskich w Ameryce Srodkowej i Poludniowej. Tudziez wiekszosci
panstw afrykanskich, wielu azjatyckich/oceanicznych, lub nawet czesci republik
postradzieckich.

Czyli zwyczajny w swiecie upadek imperium i dekolonizacja, a chyba najlepszym
przykladem z historii najnowszej i geograficznie bliskiej bylaby francuska
Algieria (Al-Dzumhurijja al-Dzaza’irija ad-Dimuqratijja ash-Sza’bijja). Jak to
ujal niedawno Brzezinski: de Gaulle byl wielkim czlowiekiem, a Putin to maly
czlowiek.

> Jezeli republika to miala jakos forme rzadu, albo sie myle..

W dodatku wybrany w sposob bardziej wolny i demokratyczny niz obecny parlament
Rosji - bo bez zastrzezen ze strony obserwatorow OBWE.

A to ,ze zawsze
> Grozny byl Monte Carlo dla mafiosow, to tez prawda.

To znaczy, cos jak Petersburg?

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Czeczenię, ale też pobliskie republiki federacji Rosyjskiej.

No to ciesz sie, ze sztab czeczesnki do dzis nie zdecydowal sie na
przeniesienie wojny na kaukaskie terytoria Rosji.

> Polska prasa jak zwykle usprawiedliwia bandytyzm skierowany przeciw Rosji,
ale
> to już u nas normane, bandytów z NSZ terroryzujących Polskę tuż po IIWŚ też
> nazywa się partyzantami.

Oczywiscie, ze NSZ byli partyzantami (a Polske terroryzowalo NKWD, Smiersz i
polskie UB). Co wiecej, nawet Werwolf, radziecka partyzantka, Swietlisty Szlak,
Czerwoni Khmerowie i fedaini to partyzanci. Masz jakis problem z tym slowem?
Jesli tak, to uzywaj miedzynarodowego "guerilla".

[Gość: Tomson]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Czeczenię, ale też pobliskie republiki federacji Rosyjskiej.
>
> No to ciesz sie, ze sztab czeczesnki do dzis nie zdecydowal sie na
> przeniesienie wojny na kaukaskie terytoria Rosji.
Jaki sztab? Mówisz o terrorystach atakujących cele w Rosji?

> > Polska prasa jak zwykle usprawiedliwia bandytyzm skierowany przeciw Rosji,
> ale
> > to już u nas normane, bandytów z NSZ terroryzujących Polskę tuż po IIWŚ te
> ż
> > nazywa się partyzantami.
>
> Oczywiscie, ze NSZ byli partyzantami (a Polske terroryzowalo NKWD, Smiersz i
> polskie UB). Co wiecej, nawet Werwolf, radziecka partyzantka,Swietlisty Szlak,
> Czerwoni Khmerowie i fedaini to partyzanci. Masz jakis problem z tym slowem?
> Jesli tak, to uzywaj miedzynarodowego "guerilla"
Żeczywiście porównanie Czerwonych Khmerów i NSZ jest na miejscu, oba zbrodnicze
ugrupowania zostały zniszczone przez komunistów.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > > Czeczenię, ale też pobliskie republiki federacji Rosyjskiej.
> >
> > No to ciesz sie, ze sztab czeczesnki do dzis nie zdecydowal sie na
> > przeniesienie wojny na kaukaskie terytoria Rosji.
> Jaki sztab?

Maschadowa, zagadnienie omawiane z dowodcami poszczegolnych frontow.

> Mówisz o terrorystach atakujących cele w Rosji?

Nie, mowie o atakowaniu przez partyzantow rosyjskich celow militarnych poza
terytorium Czeczenii. Kwestia ta ostatnimi czasy byla dyskutowana co najmniej
dwukrotnie, ale za kazdym razem odrzucona.

Osobiscie nie wiem, nad czym tu sie tak wlasciwie zastanawiac, ale oni na
miejscu pewnie wiedza lepiej.

> > Oczywiscie, ze NSZ byli partyzantami (a Polske terroryzowalo NKWD, Smiersz
> i
> > polskie UB). Co wiecej, nawet Werwolf, radziecka partyzantka,Swietlisty Sz
> lak,
> > Czerwoni Khmerowie i fedaini to partyzanci. Masz jakis problem z tym slowe
> m?
> > Jesli tak, to uzywaj miedzynarodowego "guerilla"
> Żeczywiście porównanie Czerwonych Khmerów i NSZ jest na miejscu, oba
zbrodnicze
>
> ugrupowania

Och. Jakiez to straszliwe zbrodnie popelnily Narodowe Sily Zbrojne, ze
przewyzszyly zbrodnie sowieckie?

> zostały zniszczone przez komunistów.

Tyle, ze tylko jedno z powyzszych to komunisci.

[Gość: Sasza]

O jakich celach militarnych mowisz grg? Czy to pociag dowozacy mlodzez do szkol?
A moze rockowy festiwal?? To faktycznie cele strategoczne, o ktorych wyborze
decyduje maschadow.
A NSZ maja bardz wiele za uszami: mordy na Ukrainach i Bialorusinach, Zydach o
komunistycznym ruchu oporu juz nie wspominajac. No i otwarta wspolpraca z
Niemcami, w tym z Gestapo.

Sasza

[Gość: grg]

Gość portalu: Sasza napisał(a):

> O jakich celach militarnych mowisz grg?

Militarnych-wojskowych. W nierosyjskim, niesowieckim znaczeniu tego slowa. Nie
jak w tym rosyjskim "dowcipie", jak piloci rozpoznaja cel cywilny w Czeczenii
(pewnie znasz).

Czy to pociag dowozacy mlodzez do szkol
> ?

Nie, to pociagi wojskowe.

> A moze rockowy festiwal??

Nie. Jak kwatera glowna FSB i zasadzki na konwoje w Inguszetii. Jak baza w
Rosji, gdzie mina przyczepiona do drzewa zmiotla zolnierzy na cwiczeniach. Jak
ta baza tankow, ktora sie splonela. Jak wielki sklad amunicji, ktory wylecial w
powietrze "od fajerwerkow"(!). I nie takie pojedyncze przypadki, ale cala
zorganizowana kampania przeniesienia wojny za granice.

To faktycznie cele strategoczne, o ktorych wyborze
> decyduje maschadow.

Powaznie? Sasza, przeciez nawet FSB ofcijalnie twierdzi, ze "nie ma wplywu na
plany al-Kaidy". A mialem cie za powaznego czlowieka.

Sasza, a teraz wytlumacz mi, jak celem strategicznym mozna uznac cale
polmilionowe miasto, pelne domow, wiezowcow, szpitali i obiektow kulturalnych?

pytanie - mysle, ze proste

[Gość: grg]

> Sasza, a teraz wytlumacz mi, jak celem strategicznym mozna uznac cale
> polmilionowe miasto, pelne domow, wiezowcow, szpitali i obiektow kulturalnych?

I zapomnialem dodac chyba najlepsze: w znacznej czesci zamieszkale przez
Rosjan, a najbardziej w rejonach ktore ulegly najwiekszym zniszczeniam.

To jest cos, czego JA nie potrafie zrozumiec. W Hiroszimie zginelo tylko kilku
Amerykanow - jencow-lotnikow. Nie bylo tam amerykanskich cywili, a co dopiero
tysiecy.

Misza, prosze, wytlumacz mi jak rzad FR moze masowo mordowac przypadkowych
Rosjan i niszczyc ich domy, a zwykli Rosjani byc tym zachwyceni?

[Gość: Zenon]

Mozna byc ignorantem. Po co sie jednak nia popisywac? NSZ byl organizacja
kolaborujaca z Niemcami, zas jej znaczaca czesc - tzw.Brygada Swietokrzyska -
wycofala sie wraz z armia niemiecka na zachod. Wladze AK wydaly kilka wyrokow
smierci na czlonkow NSZ zas ja sama zmusila do samorozwiazania. Nie stawiaj
wiec na tej samej plaszczyznie NSZ i AK. Ponadto cos mi sie wydaje,ze jesli
chodzi o lata 1945-1950 to pomyli ci sie WIN z NSZ. A zatem do nauki kolego.

[Gość: DarioB]

Nareszcie poznałem prawdę! Najpierw w czasie II wojny światowej NSZ
kolaborowała z Niemcami i walczyła z AK, a potem w latach 1945-50 walczyła z
bohaterskimi siłami antyfaszystowskimi z AL, GL, UB, KBW, NKWD, Smiersza itd.

[Gość: grg]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> Mozna byc ignorantem. Po co sie jednak nia popisywac? NSZ byl organizacja
> kolaborujaca z Niemcami, zas jej znaczaca czesc - tzw.Brygada Swietokrzyska -
> wycofala sie wraz z armia niemiecka na zachod. Wladze AK wydaly kilka wyrokow
> smierci na czlonkow NSZ zas ja sama zmusila do samorozwiazania. Nie stawiaj
> wiec na tej samej plaszczyznie NSZ i AK. Ponadto cos mi sie wydaje,ze jesli
> chodzi o lata 1945-1950 to pomyli ci sie WIN z NSZ. A zatem do nauki kolego.

Do mnie mowisz? Toz to Tomson opowiadal o 'terrorze NSZ po wojnie'.

Polskę terroryzował Smiersz, KBW i UB

[Gość: Tom]

stanowcze protesty

[Gość: grg]

Gość portalu: maier napisał(a):

> Stanowczo protestuje przeciwko nazywaniu tych bandytow
> czeczenskich partyzantami. Moj sw. pamieci Ojciec byl
> partyzantem. Walczyl przeciwko Niemcom i Rosjanom. Nikomu jednak
> glowy nie ucinal.

Sliczny rosyjski plakat propagandowy, w ktorym gieroj-partyzant w baranim
kozuchu ucina szabla glowe tlustemu Niemcowi (ktory trzyma rece w gorze).

Napis: "w dzien zdjal czapke przed Niemcem, a w nocy Niemcowi zdjal czapke z
glowa!".

Nie napadal rowniez niewinnych ludzi.
> Nazywanie tamtych bandytow partyzantami obraza imie mojego Ojca
> i jego kolegow.

Takze nazywanych bandytami. Uwierzylbys? Mowi ci cos "Polnische banditen"? A
moze "reakcyjne bandy polskich faszystow"?

[Gość: W]

zachowując cały szacunek dla Twojego Ojca - twoja wypowiedz
jest bardzo infantylna. Jestes kolejna ofiara rosyjskiej
propagandy która trzeba to przyznać jest najsprawniejszym
oddziałem w całej rosyjskiej armii. Może gdybyś dowiedział sie o
zbrodniach rosyjskich w Czeczenii zrozumiałbyś chociaż w cześci
nature i "prawa" rządzące tym konfliktem .

glowy

[Gość: 64u]

co do opisywanych tutaj przypadkow ucinania glow. Dokladnie to
samo robia rosjanie i jakos nikt nie protestuje. Rosjanie za to
specjalizuja sie rowniez w innych "rozrywkach" np. przywiazuja
osobno nogi do dwoch transporterow czy czolgow i rozrywaja
ludzi, wiec nie mowcie ze czeczeni to robia bo robia to wszyscy
tam!

[Gość: grg]

Gość portalu: 64u napisał(a):

> co do opisywanych tutaj przypadkow ucinania glow. Dokladnie to
> samo robia rosjanie i jakos nikt nie protestuje. Rosjanie za to
> specjalizuja sie rowniez w innych "rozrywkach"

Doslownie. Ulubiona to wysadzanie zywych ludzi (tak jak w Iraku, wczoraj TV
polska pokazywala zdjecie z wybuchu irackiego opozycjonisty przy okazji
omawiania zbrodni rezimu Saddama). Zdjecie urwanej glowy Czeczena w takiej
egzekucji zamiescil Newsweek, wiec sadze ze jest to temat juz w Polsce znany.

[Gość: Wsiok]

www.fsb.ru/history/book/white/2-2.html
brrr.....

[Gość: grg]

Gość portalu: Wsiok napisał(a):

> www.fsb.ru/history/book/white/2-2.html
> brrr.....

O tak, juz adres nieladny i ten serwer na Lubiance... Zedecydowanie nieciekawe
miejsce, ktore powinno stac sie muzeum ludobojstwa, zas sama organizacja
(CzeKa) oficjalnie uznana zbrodnicza wzorem SS i Gestapo.

[Gość: Wsiok]

Strona dobra jak każda inna, w tym wypadku bardziej interesuje
mnie materiał niż historia sowieckiego aparatu terroru grzesiu.

[Gość: grg]

Gość portalu: Wsiok napisał(a):

> Strona dobra jak każda inna, w tym wypadku bardziej interesuje
> mnie materiał niż historia sowieckiego aparatu terroru grzesiu.

A mnie fakt, ze w tym budynku organizacja ktora ma ta "dobra strone" wiezila
setki Polakow, wielu z nich zameczyla tam na smierc! Ciekawe, czemu nie
pokazuje ich zdjec? Powinni wytapetowac sobie nimi sciany, jak w KL Auschwitz
albo S-21.

[Gość: Wsiok]

Łubianka to nie muzeum.

[Gość: grg]

Gość portalu: Wsiok napisał(a):

> Łubianka to nie muzeum.

I otoz to, wlasnie.

Jak to spiewal Kazik: "Ta fabryka pracuje... pracuje i truje".

[Gość: Wsiok]

Trudno się z tym niezgodzić, ale jak wiesz punkt widzenia
zależy od punktu siedzenia.

CZY KTOS MI UPRZEJMIE WYTLUMACZY...

[Gość: jULIUSZ Z dANII]

dlaczego terrorystow (np. palestynskich, afganskich,
czeczenskich, kurdyjskich...i wielu innych narodowosci) polskie
media z upodobaniem nazywaja "...bojownicy..."?
To jakas chora wyobraznia bowiem slowo to ma charakter
gloryfikujacy...czyz nie?

[Gość: MS]

Gość portalu: jULIUSZ Z dANII napisał(a):

> dlaczego terrorystow (np. palestynskich, afganskich,
> czeczenskich, kurdyjskich...i wielu innych narodowosci)
polskie media z upodobaniem nazywaja "...bojownicy..."?
> To jakas chora wyobraznia bowiem slowo to ma charakter
> gloryfikujacy...czyz nie?

Witam,

mozesz mi powiedziec kogo w takim razie mozna
nazwac "partyzantem" w dzisiejszych czasach?

Pzdr. MS

CZY MI UPRZEJMIE WYTLUMACZYSZ...

[Gość: Mikael]

> dlaczego terrorystow (np. rosyjskich, tureckich...i wielu
innych narodowosci) polskie
> media z upodobaniem nazywaja "...zołnierzami..."?
> To jakas chora wyobraznia bowiem slowo to ma charakter
> gloryfikujacy...czyz nie?

[Gość: isshia]

słyszałam kiedyś opinię od jednego z uczestnikow powstania
warszawkiego, ze wtedy sprzymierzyliby sie nawet z diabłem.
dlatego wydajemi się, ze czeczeńscy bojownicy jak najbardziej
sa partyzantami.
partyzantka to rodzaj podejmowanych działan taktycznych w walce
z przeważającymi siłami wroga, to taktyka, i nie ma tu nic na
temat okrucienstwa.

bandyci czeczenscy walcza z ludnoscia czeczenska

[janosik6]

A smiecie polaczkowato pojebane szczytuja przy tych wiadomosciach.

Nie obrażaj skończony draniu polskich powstańców

[Gość: Tomson]

porównując ich do czeczeńskich zakapiorów terroryzujących swoją republikę.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> porównując ich do czeczeńskich zakapiorów terroryzujących swoją republikę.

Widze Tomson, ze nareszcie zrozumiales kim sa ludzie quislinga-Kadyrowa.

Podsumowanie incydentu

[Gość: grg]

CHECHEN RAID INTO DAGESTAN PUZZLES OBSERVERS

Russian forces appear to have suffered an embarrassing defeat in Dagestan this
week, as a group of several dozen unidentified gunmen wiped out an entire unit
of federal border guards near the point where Dagestan and Chechnya both border
Georgia. Officials in Moscow, Tbilisi, Grozny and Makhachkala (the capital of
Dagestan) offered conflicting, mostly self-serving, versions of what had
happened; as this issue of Chechnya Weekly goes to print it is not clear which
of these versions is closest to the truth.

Were the gunmen Chechens or Dagestanis? If the former, did they enter Dagestan
from Chechnya or from Georgia? In what direction did they escape? What was
the purpose of their unexpected raid?

What is clearly known is that the guerrilla band, estimates of whose numbers
range from barely a score to a hundred, descended on the remote mountain
village of Shauri during the night of December 14 to 15 and seized four
hostages. That same night, they lured into an ambush the federal border guards
from the village of Mokokh, about nine miles to the southwest; according to one
version, some of the guerrillas themselves visited the border post in the guise
of civilians and told the guards about the raid. The entire detachment of
border guards immediately set off in the direction of Shauri, but none of them
reached that village alive; the guerrillas shot up their truck and killed every
one of its nine or ten occupants. According to one version, the unit's
commander was beheaded.

The Russian and Dagestani authorities responded by declaring a state of
emergency, closing schools, mobilizing volunteers, blockading roads and rushing
hundreds of elite OMON police and spetsnaz commandos into the area.
Helicopters also supported the manhunt, but the foggy weather and terrain
worked on the side of the guerrillas: The area of operations is nearly a mile
above sea level, heavily forested and at present covered with a thick layer of
snow.

In what appears to be yet another example of exaggerated claims by officials of
the Putin administration, defense minister Sergei Ivanov announced on the
morning of December 16 that federal forces had killed six of the guerrillas in
a gun battle and that the rest would soon be captured. But late in the day
lower-ranking officials conceded that the guerrillas had all escaped
encirclement.
By the evening of December 16 the gunmen had voluntarily released all their
hostages, perhaps because they were confident by then that they had made good
their escape, or perhaps because they feared that the hostages would slow them
down.

Some local officials in Dagestan said that the guerrillas had entered the
republic from Georgia. Officials of the Georgian interior ministry and state-
security ministry strongly denied this, insisting that no large force would be
able to penetrate the area's rugged mountain passes at this time of year, and
that they would have been detected in any case. A Georgian police official
declared that there have been no armed groups active in the area of the Pankisi
Gorge for more than a year, and that at present the passes into Dagestan are
under about ten feet of snow. An FSB official told Izvestia that he agreed that
the raiders could not possibly have entered from Georgia. Rudnik Dudaev of the
Kadyrov administration's security council denied that the guerrillas could have
arrived from Chechnya, but a spokesman for the Russian Interior Ministry in
Rostov-on-Don disagreed.

General Valery Baranov of the Russian military headquarters for the northern
Caucasus said that "most of this band's members are foreign mercenaries." But
sources in the Dagestani interior ministry pointed out to Kommersant that the
guerrillas seemed to be intimately familiar with the local terrain, and that
they therefore might well be local Dagestanis rather than foreigners or even
Chechens.

In any case, the episode dramatized once again that the federal forces are
poorly prepared not only to repel guerrilla attacks but even to pursue the
attackers afterward. In an interview with Nezavisimaya gazeta, political
analyst Dmitri Oreshkin of the Moscow research center Markator said that the
political implications of the attack were "exactly the opposite" of Shamil
Basaev's 1999 invasion of Dagestan. That attack, he said, worked in favor of
Vladimir Putin's political ambitions but this one against them.