Silne urazy - wypowiedź przewodniczącego Konwen...

[Gość: Janek]

Nie upiera sie przy swojej pozycji bo nie ma wyboru. Gdyby byl
taki madry jak mysli ze jest to by pomyslal o kompromisie duzo
wczesniej a teraz probuje robic dobra mine do zlej gry. Moze by
tak R. Soltyk mu troche podpowiedzial.

mam pomysl i przedstawiam go od razu

[toja3003]

Po prostu trzeba ustapic Unii.

Oczywiscie mozna powiedziec,
ze to my mamy racje a nie oni
ale czy taka jest prawda?

Polska potrzebuje Europy
a Europa potrzebuje Polski
tzn. Polska potrzebuje bardziej
Europy niz Europa Polski.

Dowod:
a) UE istnieje juz dziesieciolecia bez Polski
i moze dalej bez Polski istniec
b) Jaka jest sytuacja w Polsce kazdy widzi,
unijna pomoc bardzo by sie nam przydala

W zwiazku z tym trzeba (niestety) godzic
sie na warunki silniejszego czyli unijne.

Oczywiscie mozna tez ignorowac zdania
(sluszne czy niesluszne) otoczenia
i zostac teoretycznie "silnym, zwartym, gotowym,
nie oddajac ani guzika" a w praktyce
lezec na obu lopatkach po dwoch tygodniach
(ale za to z honorem, ha, ha).

A niezaleznie od tego, patrzac
zupelnie z boku, kto moze miec
racje w sporze, gdzie na 25 panstw
23 stoja po jednej stronie a 2 po drugiej?

Mozna oczywiscie krzyczec "veto" (to dobrze umiemy)
i czekac na piaty (gospodarczy)
rozbior Polski, patrzac jak 9 nowych
panstw w UE odchodzi do swych dziejow,
tylko jeden na 10 sie "nie zalapal": my.

Znowu mamy piekne sojusze, jak w piosence
za morzami, za gorami, za siedmioma
rzekami jest Hiszpania
a tu zima, karnawal jest z nami.

Bawmy sie wiec dalej.
Jesli nie rozumiemy, ze to nie z Hiszpanami
nam po drodze ale z naszymi sasiadami z Unii:
Czechami, Niemcami, Litwinami, Slowakami.

wisielczy humor

[Gość: Sentencius]

toja3003 napisała:

> Po prostu trzeba ustapic Unii.
> Oczywiscie mozna tez ignorowac zdania
> (sluszne czy niesluszne) otoczenia
> i zostac teoretycznie "silnym, zwartym, gotowym,
> nie oddajac ani guzika" a w praktyce
> lezec na obu lopatkach po dwoch tygodniach
> (ale za to z honorem, ha, ha).


Wiec gdybys byl ministrem Beckiem,to przystapilbys z Hitlerem do aktu
antykominternowskiego.Czy tak nalezy rozumiec ten kabotynski smiech?

mam pomysl i przedstawiam go od razu

[marcus_crassus]

wszystkich obroncow naszej ojczyzny z 1939 oglosic zdrajcami Polski!!!!

gdyby nie oni zylibysmy dzis w niemczech :)))))

a tutaj tylko ruja i porobstwo :DDDDD

a moze teraz naprawimy ten blad i malutki anschlussik???

w ogole nie domagajmy sie tez zadnych pieniedzy z Unii...

oddajmy im wladze,kase doplacmy,naszych rolnikow puscmy z torbami (trzeba
pomoc rolnictwu francuskiemu)podziekujmy szwabom ze mozemy u nich pracowac
normalnie dopiero od 2011 (jakie to przyjacielskie):))

a zwiazkowi wypedzonych oddajmy pol zachodniej polski...

i przeprosmy za wszystkie krzywdy jakie zrobilismy naszym zachodnim sasiadom...

a potem przeprosmy ze francuzi musieli umierac za Gdansk...

*******************************************************************************

WTEDY BEDZIEMY PRAWDZIWYMI EUROPEJCZYKAMI


DZIADEK Z KPP PRZEWRACA SIE W TRUMNIE...

ze szczescia...

[Gość: redaktor]

Nie nudz chlopcze juz tym swoim bajdurzeniem - piszac to samo co kilka dni
niepotrzebnie zajmujesz przestrzen. No i w koncu nie mozna znac sie na
wszystkim, wiec lepiej poswiec sie badaniu korelacji miedzy pierwsza litera
nazwiska chorego a jego choroba, o czym onegdaj wspominales dyskutujac dzielnie
nt. roli statystyki w nauce.

Oby tylko nie poprosili Polske o zamkniecie drzwi.

[Gość: jarek]

od zewnatrz....Polska bezkomprowisowa......

[Gość: misiek]

Przewodniczący zrobił sobie taką wersje projektu, że teraz ma z
czego ustępować. Wyśrodkowanie między Niceą a Konwentem i tak
będzie Niemcom na rękę.

[Gość: Romek]

Trzeba wam wiedziec, ze Giscard z Chiraciem sie od wielu lat
serdecznie nienawidza. Chirac chytrze poparl Giscard do
konwentu by sie go pozbyc ze sceny wewnetrznej przed wyborami
prezydenckimi. Chirac nie jest strategiem, nie mysli, dziala
impulsywnie i glupio. W tandemie z socjalista Jospinem parl do
Nicei by cos zrobic, rozszerzyc Unie. Potem zobaczyl, ze ci
nowi nie tak bardzo mu ufaja i niezbyt kochaja. Nie ma zreszta
za co. To co muwi dzisiaj Giscard jest duzym prztyczkiem w nos
Chiraca. Jest On madrym facetem i polscy negocjatorzy powinni
dobrze sie zastanowic czy nalezy stawiac Giscarda z Chiraciem
pod jednym pregierzem... Z tego co wiem, a wiem to na pewno,
byl on nawet sklonny zapisac "wartosci" w preambule. Nie
zgodzili sie na to jego pobratymcy w Konwencie. Ma on rowniez
bardzo sceptyczny stosunek do ew. wstapienia Turcji do UE. Tu z
Polska chyba byloby mu po drodze. pozdr. Romek

[Gość: oz]

Chris Patten, ostatni gubernator z Hong Kong wie co mowi, przez
wiele lat prowadzil negocjacje z Chinami i wywalczyl tam
wolnosc i demokracje, na prawach angielskich.

[Gość: beata]

dlaczego wszyscy komentuja fiasko z Brukseli jako potyczke Polska/Hiszpania
przeciw Niemcy/Francja?

przeciez nie chodzi w tym wszystkim o interesy narodowe, tylko o to jak we
wpolnej , duzej Europie bedzie mozna sie najlatwiej i najsprawiedliwiej dogadac

przy nicejskim rozwiazaniu - zgadnie z prawami rachunku prawdopodobienstwa - 2%
mozliwych kombinacji oznacza zgode, a w modellu konventu - 22%

jak ktos chce blokady ustawodastwa, budzetu itp w EU , to rzeczywiscie musi sie
trzymac nicejskiego ( wtedy jako tymczasowe przyjetego rozwiazania, zeby wogole
umozliwic rozszeszenie Uni) modelu, ale jezeli chcemy Europy preznej, reagujacej
w odpowiednim tempie na problemy i wyzwania - to tzreba ustalic inny system
glosowania

nie ma to nic wspolnego z hegemonia jakiegos kraju albo "zniewoleniem" innego

zrozumialy to wszystkie inne kraje przystepujace i ani Malta, ani Litwa nie
krzyczy, ze tez sa samodzielnymi panstwami, wiec maja taka sama reprezentacje
miec jak inni ( bo chyba nie chodzi Millerowi & Co. o wielkosc kraju mierzona
na podstawie jego powierzchni)

[Gość: miron]

Mam pytanie do bardziej światłych czytelników Gazety.pl a może
do kogoś z redakcji: kto w imieniu Francji i Niemiec podpisywał
Traktat z Nicei? I czy osoby te podały się już do dymisji w
związku z podpisaniem takiego bubla (w opinii władz tych państw)?

CO NA TO KWASNIEWSCY, OLEKSE, MICHNIKI, HIBNERY !!!!!!

[Gość: Rodan12]

W dzisiejszej debacie w Bundestagu, w bardzo ostrych i
gwaltownych slowach przedstawiciele opozycji Niemieckiej
(m.in. Hintze, Gerhard, Westerwelle, Altmeier, Gerd Mueller),
zarzucili rzadowi (Fischer, Schroeder), nieskuteczna, pelna
arogancji, grozb, szantazu i lamania zaufania, postawe
w rozmowach z Polska, w sprawie kostytucji eu.

Gerd Müller (CSU) wyrazil absolutne zrozumienie dla postawy
Polski, ktorej to, przedstawiciele obecnego rzadu (SPD, zieloni)
najpierw obiecali korzystne warunki w Nicei, a nastepnie krotko
przed przystapieniem, jak sie wyrazil wyrwali koc spod nog,
narzucajac propozycje konwentu.

W bardzo ostrych slowach zarzucil Fischerowi i Schroederowi
notoryczne lamanie tak potrzebnego zaufania w stosunku do
Polakow, ktore to lamanie doprowadzi do odwrotnych skutkow.

W szczegolnosci napietnowal tzw. spotkanie silnej 3-ki przed
rozmowamiw Brukseli, list 6-sciu, straszenie europa 2-ch
predkosci i rdzeniem,koalicje 4-ch, zarzucanie Polsce
domniemanego nacjonalizmu.
Wszystko to sa metody lamiace zaufanie Polakow
i nowowstepujacych w stosunku do Niemiec i Francji,
co grozi nowym podzialem Europy.

Dzisiejsza debata w Bundestagu jednoznacznie udowodnila,
ze nieprzejednana i arogancka postawa rzadu Schroedera
wobec Polski (w sprawie konstytucji), natrafia na zdecydowana
dezaprobate niemieckiej opozycji.

Co na to towarzysze Kwasniewscy, Olekse, Hibnery, Michniki, Pole,
olechowscy, rosstowie itd ?

EU obejdzie sie bez Polski, a odwrotnie?

[Gość: skurczybyk]