Protest przeciw zakazowi noszenia chust we Francji

[orys100]

Należy również wprowadzić zakaz noszenia spodni przez
kobiety .. bo to wbrew naturze .... nie ma nic wiekszego na
świecie jak głupota ludzka!

ciekawe, czy takie totalitarne prawo

[Gość: f]

jest we Francji konstytucyjne? Mam nadzieje, ze ten sowiecki
pomysl zostanie skasowany przez francuski odpowiednik trybunalu
konstytucyjnego.

[Gość: baby]

Hi "f",
a może ty poprostu boisz się, żę muzułmanie przeprowadzą się
z "nietolerancyjnej" Francji do "tolerancyjnych" Stanów.

Demokracja a'la Francja

[galaxy2099]

Nie ma jak demokracja w wydaniu francuskim.
Dobre wzory leninizmu i marksizmu maja sie we Francji swietnie.



Gość portalu: f napisał(a):

> jest we Francji konstytucyjne? Mam nadzieje, ze ten sowiecki
> pomysl zostanie skasowany przez francuski odpowiednik
trybunalu
> konstytucyjnego.

[Gość: mirek]

Jeżeli we Francji obowiązuje takie prawo to należy je
przestrzegać. Jeżeli muzułmanom się to nie podoba to mogą wracać
tam skąd przyjechali. Wolność osobista osoby jest ograniczona
wolnością innych osób. Wyobraźmy sobie, że do klasy do której
chodzą muzułmanki przyjeźdża Papuas z Nowej Gwineji i chodzi w
soim narodowym stroju czyli nago. I wówczas nikt nie będzie
protestował?. A przecież on chodzi zgodnie z wymogami SWOJEJ
religii.

[Gość: f]

Swietna analogia, naprawde inteligentna. Noszenie krzyza,
jarmulki albo chustki na glowie, to jest to samo, co chodzenie
nago publicznie, co? Proponuje jeszcze analogie do kanibali.

Jezeli wolno im to dlaczego nie mi

[Gość: Romeo]

W miom kraju jest tradycja , bo religi nie ma ze kazdy sie z kazdym pieprzy i
kiedy chce. Jest to niekaralne bo to naturalna potrzeba czlowieka. Dlatego tez
uwarzam ze po przeprowadzeniu sie do Francji zadam aby i moja wolnosc byla
respektowana.

[Gość: Zenon]

Przebija u kolegi niechec do Papuasow, ich kultury, religii i obyczajow.
Nieladnie. Szczegolnie w swietle wczesniejszego kolegi wolania o poszanowania
kultury, religii i obyczajow muzulmanow, zydow, chrzescijan. Badz zatem kolego
konsekwentny - skoro uznajesz prawo tychze do publicznego okazywania swego
przywiazania do obyczaju i religii, to nie odmawiaj Papuasom chodzenia nago i
spozywania homo sapiens w celach religijnych lub gastronomicznych jako wyraz
ich przywiazania do wiary i tradycji.
Zaplatales sie jak widac kolego w swej argumentacji. Wielce jest ponadto
symptomatyczne,ze w owej demonstarcji brali udzial niemal wylacznie muzulmanie.
Jakos ani chrzescijan ani tez zydow ow zakaz demonstracyjnego obnoszenia sie ze
swa religia i obyczajem nie oburzyl. Moze zastanowisz sie chwile nad pytaniem:
dlaczego?

[Gość: Korek]

Zenon. Ja jestem wlasnie konsekwentny. Wolnosc religi. Ja proklamowalem
przeciwko krzyzowi w szkole i przeciwko muzulmanskim chustom na glowie w
szkole. SZkola jest forum publicznym gdzie rozne rasy ludzi sie gromadza i
maja rozne religie. Dlatego tez nie uwazam ze muzulmanie powinni osiagnac
przywilej proklamowania swojej religji przed innymi religiami. Te chusty to
typowe byczaje religijne dlatego tez moje stanowisko. Moje dzieci maja chodzic
do szkoly gdzie ani religia katolicka ich nie zmusza do aktow religijnych ani
muzolmanska. Ponadto prywatnie mam szacunek do kazdej religi , katolickiej jak
i muzolmanskiej jak ich symboli. Na ulicy niech sobie nosza z respektem. mam
takich klientow ze ide do ich lokalu, do pracy i oni mowia, Aj musze isc sie
modlic . Ma dywanik w jednym miejscu i OK. Ja siadam , pije kawe i to jego
rzecz. Ale nie pozwolilbym sobie aby u mnie w domu np. zmuszal moje dzieci
albo mnie do tego. tolerancja wiec nie jest tym samym co niewolnictwo.

[Gość: sic]

Odpowiedź prosta bo im wolno albo nie wszyscy są tak przywiązani
do swej religi i tradycji przyznaje że dla mnie śmieszny byłby
widok jakiejś kobiety w stroju ludowym która chodziłaby tak na
codzień do pracy ale cóż jej prawo

[Gość: sic]

ooooooooooo a gdzie ty wyczytałeś że religia nakazuje chodzić
nago ździebko przesadziłeś... Ale popieram protest... chusta
jest wpisana w ich tradycję i nie powinno się deptać czyjeść
tradycji i wolności osobistej w imie czego ??? Tylko dlatego że
wśród muzułmanów jest troszkę oszołomów... czy jeżeli u nas
fanatyczni katolicy zaczną akcje terrorystyczne przeciwko np
Żydom, Muzułmanom, Ateistom, Protestantom itd itd też będziesz
za wprowadzeniem zakazu noszenia medalików ze świętymi...
Zastanów się jeżeli taki jest ich strój narodowy tradycyjny to
dlaczego chcesz im odmówić noszenia tego stroju w imie czego...
Myślisz że społeczeństwo poczuje się lepiej jeżeli znikną chusty
a może jak znikną chusty to i terroryści... Dzieciak z Ciebie...
To za bardzo przypomina germanizacje i rusyfikacje żeby zgodzić
się na coś takiego.. Chusta to nie barwa jakiegoś gangu żeby
zabronić młodym osobom je nosić

[Gość: Konrad Korzeniowski]

.. i komu się w niej nie podoba, wzgl. nie odpowiada mu prawo
francuskie, może bez przeszkód wyjechać, np. wrócić do swojej
etnicznej ojczyzny! Ewentualnie, mogą tylko na czas nauki
szkolnej, studiów itd. wyjechać do kraju muzułmańskiego i potem
powrócić. No, ale pewnie te ukochane kraje muzułmańskie nie
zapewniają takich warunków i poziomu nauki jak Francja, stąd
próba wymuszenia praw, które obowiązują np. w USA; tam każdy w
szkole publicznej może się ubierać jak chce.

[Gość: f]

taa, wlasnie widac, jaki wolny

Ale nie martwcie sie, towarzyszu. My, w centralnym komitecie w
paryzu nie pozwolimy na jakies swawole, zeby sobie ktokolwiek
bez pozwolenia wieszal jakies symbole religijne na sobie. Taka
sama, jakze udana polityka w Zwiazku Radzieckim, przyniosla
znakomite efekty.

Jest w tym zakresie odpowiedni dorobek

Gość portalu: Konrad Korzeniowski napisał(a):

> .. i komu się w niej nie podoba, wzgl. nie odpowiada mu prawo
> francuskie, może bez przeszkód wyjechać, np. wrócić do swojej
> etnicznej ojczyzny! Ewentualnie, mogą tylko na czas nauki
> szkolnej, studiów itd. wyjechać do kraju muzułmańskiego i
potem
> powrócić. No, ale pewnie te ukochane kraje muzułmańskie nie
> zapewniają takich warunków i poziomu nauki jak Francja, stąd
> próba wymuszenia praw, które obowiązują np. w USA; tam każdy w
> szkole publicznej może się ubierać jak chce.

Kobiety w spodniach

[Gość: looker]

orys100 napisał:

> Należy również wprowadzić zakaz noszenia spodni przez
> kobiety .. bo to wbrew naturze .... nie ma nic wiekszego na
> świecie jak głupota ludzka!

Zapomniałeś dodać zakaz wspólnych kąpieli kobiet i meżczyzn w łaźniach i
basenach uzytku publicznego...
Oraz zakaz chodzenia uczennic na lekcje WF...
Słyszałeś o nakazie rytualnego obrzezania 12letnich dziewczynek ?

Już niedługo. Niech tylko islamiści zyskają na znaczeniu a z pewnością kobiety
w spodniach staną się we Francji rzadkością...

[Gość: ChrisS]

Widac z tego ze nie tylko Francja,ale i cala Europa Zachodnia ma problem z
wyznawcami Islamu.Jezeli im sie we francuskich szkolach nie podobaja
regululaminy niech wracaja uczyc sie do siebie.Na pewno nikt nie bedzie ich
zatrzymywal sila.Patrze na to zza oceanu i widze ten obraz czarno..........cala
Europa moze zamienic sie w kraj do niedawna nazywany Jugoslawia i przejac te
same klopoty,chyba ze znajda sie w krajach europejskich przywodcy ktorzy bardzo
ostro przedstawia im (Islamistom)sprawe i wytlumacza (nawet przy uzyciu policji
i wojska) ze wprowadzanie do Europy zacofania jest zabronione.
Jest to nieuchronna przyszlosc Europy-im wczesniej tym lepiej.

[Gość: gevara]

noszenie chusty to nie zacofanie
powiedzmy, że nie jestem islamską kobietą, ale chce mi sie nosić
białą huste na głowie. I nie będę mógł, bo to symbol religijny ?
To może nie będzie można nosić indiańskich wzorów na koszulkach,
bo są one symbolem religijnym Nawaho ? Może będzie można nosić
symbol religijny tylko wtedy, gdy się w tą religię nie wierzy ?
Nieważne, czy nam się podoba kultura związana z jakąś religią -
nie można zabraniać ubierania się w określony sposób !

[Gość: sic]

a od kiedy to moda i tradycja jest zacofaniem ... jeżeli oni
uznają chuste za ostatni krzyk mody od kilkuset lat to wybacz
ale ich prawo ... zacznij może zabraniać naszym dzieciakom łazić
w dresach do szkoły w spodniach z krokiem przy kostkach
obwieszonych łańcuchami i 15 latkom które wyglądają jakby
właśnie z pod latarni wróciły a potem zabraniaj ludziom życia
zgodnie z własną tradycją

Spalili dowody to wyslac ich z powrotem do Arablandii.

[Gość: TP]

[Gość: eva-monik]

<<<MOSLEM-TO PROBLEM SWIATOWY I ZA PRZYKLADEM fRANCJI POJDA INNE
KRAJE I PRAWIDLOWO:
JESLI COS NIE ODPOWIADA;ZABIERAC ZABAWKI I WYNOCHA DO SIEBIE !!!

[Gość: adam]

Mundurki im wprowadzić.

[Gość: sic]

a może tatuaże na czole albo numery wypalić na rękach ... mało
zabawne ale najwyraźniej do tego dojdzie ... proponuję polakom z
polonii zabronić spędzać święta po polsku czcić naszych świat
narodowych chodzić na występy polskich zespołów
folklorystycznych wkońcu mają być Amerykanami a nie jakimiś
polakami a jak się nie pododba to do domu

Laickosc tez bywa religią, jak widac...

[Gość: Ada]

Taka doktrynerska laickosc tez bywa religią, jak widac... Czy
problemem Francji nie jest przypadkiem idiota Chirac?

[Gość: Maka]

I dlatego powinno być zabronione KAŻDE demonstrowanie symboli
religijnych, nie tylko we Francji, ale (o czym marzę u nas).
Takie religie jak komunizm, islam, czy nasz polski katolicki
faszyzm, powinny być zabronione, gdyż szerzą nienawiść i zło.

[orys100]

Równie dobrze jak KAŻDE demonstrowanie głupoty i zacietrzewienia ...

FRANCJA to OJCZYZNA MUZULMANOW

[gluptas]

ale kto i gdzie ma wracac?

nie wiem, co Wy piszecie, przeciez nie chodzi tu o muzulmanow Libijczyko,
Tunezyjczykow, czy Algierczykow, ale obywateli Francji - to 5 mln obywateli
Francji jest muzulmanami, byc moze ojczyzna ich rodzicow byla Algieria, ale
teraz to sa Frahcuzi i nikt im nie moze kazac nigdzie wyjechac

typowy przyklad to Zinedine Zidane, ktorego obydwoje rodzice pochodza z
Algierii, ale on czuje sie Francuzem

nmozna byc Francuzem i muzulmanimem

a nielegalni imigrtanci to zupelnie co innego - wraz z nielegalnymi imigrantami
we Francji jest 10 mln muzulmanow - poczekajmy troche i zopbaczymy, kto komu
kaze sie z Francji wynosic

zostawcie wiec muzulmanow Francuzow w spokoju

[Gość: U_Bolt]

Nawet juz nie naucza sie w szkolach francuskich o Charles Martel i jego
zwyciestwie nad hordami muzulmanskimi pod Poitiers w roku 732 bo to razi
uczucia muzulmanskich obywateli Francji i ponoc szerzy nienawisc rasowa. Narod
bez szacunku dla wlasnej historii zatraca sie sam w sobie .....

Spirala absurdu

[indris]

"W czasie demonstracji spalono flagę Francji oraz dowody osobiste tego kraju." -
donosi cytowany artykuł.
I to jest właśnie spirala absurdu. Francja, to coś dużo więcej niż "laicka"
paranoja jej obecnych władz. Powinno się spalić raczej portret Chiraca.
Spór o chussty nie jest sporem z Francją, tylko z paranoikami którzy znaleźli
się w jej władzach. To już Polacy są bardziej racjonalni. W czasie demonstracji
antywojennych skandowaliśmy "Miller, Kwaśniewski - dwa Busha pieski", aale
NIKOMU do głowy nie przyszło, żeby palić polską flagę.
W życzeniach świątecznych do moich francuskich przyjaciół pozwoliłem sobie
napisać: "niech światło Gwiazdy Betlejemskiej świeci nad Francją i oświeci jej
prawodawców"

[Gość: zorro]

A jednak Cirac, tak jak bardzo jego i Francuzów nie lubię, ma
rację. Chodzi o ostentację i wynikający z niego wizualny
podział na grupy narodowościowe czy religijne. Poza tym są
kłopty natury praktycznej - odmowa udziału w lekcjach WF-u
przez młode muzułmanki, kórym nie wolno odkrywać włosów (chodzi
o natychniastowa erekcję ich zimków i naturalną potrzebę
gwałtu, jak wyjaśnili nam polscy muzułmanie podczas "rozmów w
toku". To tak, jak argumentowali wcześniej inni lewacy, że
europejski tygiel kultur "wzbogaca" ten kontynent. Z tych
powodów uniknęło odpowiedzialności wielu zacnych Afrykańczyków,
którzy we Francji lat temu 15 scyzorykami pozbawiali łechtaczek
swoje córki - dopiero śmierć jednej z dziewczynek uciszyła te
humanistyczne głosy odbiorców.
Europa jednak powinna być dla ludzi repektujących przynajmniej
powszechnie uznawane normy w "naszym kręgu cywilizacyjnym" .
Głos o Papuasie nie był wcale tak nieracjonalny, jak mówią
niektóe komentarze. I uwaga praktyczna - policja będzie jednak
miała trudniejsze zadanie w wyszukiwaniu bohaterskich działaczy
skrajnych organizacji muzułmańskich. To jedyny kłopot
Pozdrowienia dla głosicieli rozpasanej tolerancji.

I to właśnie jest paranoja...

[indris]

...jeżeli władza publiczna wtrąca się w to, w co wtrącać się nie powinna.
Jeżeli ktoś nie chce uczestniczyć w zajęciach WF, to powinien być usunięty ze
szkoły bez względu na motywy (chyba, że zdrowotne). Podobnie, jeżeli ktoś
chciałby wykonywać wyroki szariatu za cudzołóstwo (ukamienowanie), to powinien
odpowiadać za morderstwo lub jego usiłowanie. Ale co do tego nie ma chyba sporu.
Natomiast państwowy zakaz demonstrowania "jestem muzułmaninem", albo "jestem
katolikiem", albo "jestem czcicielem Wielkiego Lemura" jest idiotyzmem i
naruszaniem praw człowieka i obywatela, którego to pojęcia włąśnie Francjaa
jest ojczyzną... Przecież Francja jest - słusznie - państwem laickim, ale nikt
nie wpadł na "pomysł" zakazu noszenia chust na ulicach.
Kiedyś Francuzom odbiło i zmienili KALENDARZ, na "laicki" oczywiście. Myślę, że
za jakiś czas będa oceniać antychustkowe szaleństwo podobnie jak ową zmianę
kalendarza.

A pentagramy? A figurki Buddy?

[Gość: sceptyk]

Religia satanistyczna jest faworyzowana, takoz samo buddyzm.
Powinni zakazac noszenia w szkolach pentagramow i figurek albo
obrazkow Buddy. Socjalistyczni debile.

Czy Francja będzie krajem islamskim?

[Gość: Lykos]

Problem jest szalenie ciekawy.

Co przeważy: czy doktryna państwa laickiego, czy żądania
zdeterminowanej mniejszości? Czego dotyczy wolność? Jak mocno
wolność jednych może ograniczyć wolność innych?

Nawiasem mówiąc, Francja zafundowała sobie problem trochę na
własne życzenie. Mści się kolonialna przeszłość i mocarstwowo
patriarchalna opieka nad dawnymi krajami zależnymi. A
najbardziej - przyjęcie Algierczyków - kolaborantów na łono
metropolii. Miało to ich uchronić od zemsty rodaków...

Państwo liberalne liberalnie traktowało mniejszości, których
członkowie są jak najdalsi od liberalizmu. Lecz wykorzystują go
jak się tylko da. Rozmnażają się w bardzo szybkim tempie, i to w
okresie, gdy rodowici Francuzi raczej nie kwapią się do
osiągnięcia sukcesu reprodukcyjnego. Państwo (liberalne? hi, hi)
funduje zasiłki rodzinom wielodzietnym. W założeniu miało to
zachęcić Francuzów do starania się o większą liczbę potomstwa, w
praktyce - stało się zachętą do jeszcze większego rozmnażania
się muzułmanów.

Wszystko byłoby dobrze, gdyby potrafili oni i przede wszystkim
CHCIELI się zintegrować ze społeczeństwem francuskim. Ale oni
nie chcą! Tworzą getta, trudniej zdobywają wykształcenie od
rodowitych Francuzów i trudniej im zdobyć pracę. Mają więc
poczucie krzywdy i dużo wolnego czasu. Są w dużym stopniu
warstwą pasożytniczą (ciekaw jestem, ile państwo francuskie
wydaje na ich utrzymanie; podejrzewam, że takich statystyk po
prostu nie ma, bo byłyby niepoprawne politycznie) i równocześnie
wrogą wobec państwa, które ich utrzymuje. Policji i służbom
specjalnym trudno przeniknąć do tych środowisk. Stanowią więc
doskonałe środowisko rozwoju dla radykalnych ruchów
nieprzyjaznych wobec społeczeństwa o kulturze o proweniencji
katolickiej (bo już rzadko katolickiej), w tym dla potencjalnych
terorystów.

W sumie przyszłość Francji o tradycyjnej kulturze europejskiej
widzę czarno.

Jeśli nic się nie zmieni i obecne tendencje zadziałają w dającej
się przewidzieć przyszłości, za 20 lat społeczność muzułmańska
będzie stanowić ok. 20 % całego społeczeństwa francuskiego,
część świadomą swoich praw i potrafiącą skutecznie je
egzekwować. A co będzie za kolejnych 20, 30 itd. lat? Czyli za
życia obecnej młodzieży? Czy Francja stanie się krajem
muzułmańskim, a w dalszej przyszłości - krajem islamskich
fundamentalistów? Qui vivra, vedra...

Myślę, że przeciętny Francuz coraz bardziej traktuje muzułmańską
mniejszość jako realne zagrożenie. Stąd coraz większa
radykalizacja społeczeństwa, coraz większe poparcie dla partii
Le Pena. Sądzę, że proces ten będzie się wzmagał. Ale
równocześnie przywiązanie do uciech życia nie będzie raczej
sprzyjało odrodzeniu katolicyzmu, a już na pewno nie większemu
przyrostowi naturalnemu rodowitych Francuzów.

Pewne opóźnienie dominacji muzułmańskiej mogą spowodować dwa
procesy:
1) Laicyzacja społeczności islamskiej, a zwłaszcza kobiet,
narzucenie im wzorców europejskich z pracą zawodową kobiet jako
główną częścią ich samorealizacji, i - co za tym idzie -
zmniejszenie ich dzietności. Także narzucenie obojętności
religijnej. Obawiam się jednak, że proces taki może dotyczyć
raczej mniejszości społeczności muzułmańskiej.
2) Imigracja ludności o kulturze europejskiej i katolickiej (z
Wietnamczykami włącznie), którzy maja szansę zintegrować się w
drugim pokoleniu.

W sumie jednak widzę przyszłość Francji raczej kiepsko. I nie
odczuwam wcale schadenfreude, jest mi zwyczajnie żal. I w
dalszej perspektywie boję się też o Polskę, może jeszcze nie w
XXI wieku, ale w XXII...

[gluptas]

wg nieoficjalnych danych, juz teraz muzulmanow (razem z nielegalnymi
imigrantami) jest okolo 10 mln, czyli prawie 20 proc. (z 60 mln)

ale to nie jest zagrozenie - byc moze to szansa Francji

Szansa na co?

[Gość: Lykos]

gluptas napisał:

> wg nieoficjalnych danych, juz teraz muzulmanow (razem z
nielegalnymi
> imigrantami) jest okolo 10 mln, czyli prawie 20 proc. (z 60
mln)
>
> ale to nie jest zagrozenie - byc moze to szansa Francji

Szansa na co?

[gluptas]

Gość portalu: Lykos napisał(a):

> Szansa na co?

no wlasnie nie wiem, ale nigdy nie jest tak, zeby jakis trwaly i naturalny
proces spoleczny byl zdecydowanie negatywny (i dlatego wylaczam z tego
rewolucje pazdziernikowa, a nawet rewolucje francuska)

[Gość: Lykos]

gluptas napisał:

> Gość portalu: Lykos napisał(a):
>
> > Szansa na co?
>
> no wlasnie nie wiem, ale nigdy nie jest tak, zeby jakis
trwaly i naturalny
> proces spoleczny byl zdecydowanie negatywny (i dlatego
wylaczam z tego
> rewolucje pazdziernikowa, a nawet rewolucje francuska)


Wszystko zależy, z jakiej strony patrzeć. Dyskusyjne jest, czy
proces wypierania Francuzów - Europejczyków przez muzułmanów
należy rozpatrywać jako naturalny. Z punktu widzenia islamu
jest on pozytywny. Dla tradycyjnej kultury europejskiej z
chrześcijańskimi korzeniami jest on zdecydowanie negatywny.

Francja będzie, ale to już nie będzie "stara słodka Francja".

Na marginesie - walka o to, by w eurokonstytucji uniknąć
inwokacji do chrześcijaństwa wydaje mi się samobójcza właśnie
przede wszystkim dla Francuzów.

[Gość: aaaa]

Myślę,że żadnego muzułmanina nikt siłą nie trzyma we Francji.
Zawsze mogą wrócić tam skąd przybyli.

[gluptas]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Myślę,że żadnego muzułmanina nikt siłą nie trzyma we Francji.
> Zawsze mogą wrócić tam skąd przybyli.

oni znikad nie przybylli, oni sie tam urodzili - tak, jak Zidane

[Gość: Arletta]

Nikt nie podaje kontekstu tego typu zakazu. Francja w okresie
Wielkiej Rewolucji wywalczyła sobie ścisły rozdział państwa od
kościoła (każdego) i stara się tego osiągnięcia trzymać. Stąd
nie tylko zakaz chust ale i jarmułek oraz dużych krzyży. Francja
to państwo laickie i tego broni, a szkoły to instytucje
publiczne. I nie ma co się obrażać. Społeczności, które tego nie
rozumieją, nie rozumieją Francji i jej historii. Jestem pewna,
że w kraju tym nie wisi w parlamencie wielki krzyż, ani też nie
ma ich, tak jak u nas, w szkołach.

laicyzm i "laicyzm"

[indris]

Od Wielkiej Rewolucji minęło ponad 200 lat. POjącie laicyzmu we FRancji
zmieniało się. Był i taki "laicyzm". który polegał na obtłukiwaniu glów posągów
w kościołach i zmianach nazw ulic. Po I wojnie światowej nastąpiło pewne
otrzeźwienie - z obu stron. W każdym francuskim mieście jest wiele ulic z
nazwami pochodzącymi od świętych (w Paryżu: St. Denis, St Martin, St Michel
itp). Nikomu nie przychodzi do głowy "laicyzacja" tych nazw, tak jak w Polsce,
kiedy to krakowski pl. Ducha Świętego zmieniono na pl. Ducha (sic !).
Jest laicyzacja sensowna, aprobowana również przez Kościół katolicki i jest
laicyzacja paranoiczna. Zabieranie się przez ustawodawców za sposób ubierania
się jest czystą paranoją.

[gluptas]

> laicyzacja paranoiczna. Zabieranie się przez ustawodawców za sposób ubierania
> się jest czystą paranoją.


bo tu nie chodzi o laicyzacje, tylko o walke

francuskie elity walcza o przetrwanie takiej Francji, jaka istnieje teraz -
chociaz nikt tego nie mowi glosno - to walka z tym, by islam nie zwyciezyl

to smutne, ze do tego dochodzi - zeby sila walzczyc z naturalnymi procesami -
widac francuzom na mozgi sie rzucilo - przeciez to jasne, ze jesli nie zajdzie
nic nieprzewidzianego (wojna, epidemia, rewolucja, badz tez Francuzki zaczna
rodzic po 5 dzieci), to za 50 lat 50procent Francuzow to beda muzulmanie

i ani to dobrze, ani zl;e - po prostu tak bedzie -0 byly juz takie przyklady w
historii

Zwycięstwo islamu ?

[indris]

W ciągu ostatnich 12 lat 10 urlopow spędziłem we Francji w Paryżu i w Tulonie,
miastach gdzie jest znacząca grupa ludności arabskiej. A dwa urlopy w Tunezji,
kraju, gdzie muzułmanie przekraczają 90%. I ngdy nie napotkałem się na objawy
terroryzowania przez ortodoksyjnych islamistów. Młode Tunezyjki chodzą z
odkrytymi głowami, palą papierosy w miejscach publicznych i niechby ktoś
próbował im w tym przeszkodzić ! Islam fraancuski byłby zupełnie inny od
afgańskiego. Okazało się to podczas fali zamachów w latach 90. Terroryści, w
odróżnieniu od Palestyny, byli kompletnie wyizolowani nawet ze społeczności
muzułmańskiej we Francji i tylko dlatego udało się ich szybko zlikwidować.
Rząd francuski, a raczej sekciarze w tym rządzie, prowokują najniepotrzebniej
konflikt.
Dobrze, że w imię "laickości" państwa nie próbują (jeszcze ?) zmiany np
nazwy Boulevard Saint Michel w Paryżu na "laicką"

Fracuzi na glowe powoli upadaja.

[toja3003]

Fracuzi na glowe powoli upadaja.

Nie tak dawno, np. w latach 50-tych,
modna kobieta zakladala w Europie
czy Ameryce chustke na glowe
i wcale nie z powodow religijnych,
do dzis robi to moja babcia
(i nie tylko) w Polsce i jest
katoliczka.

Czy we Francji nie bedzie mogla teraz nigdy
chodzic w chustce? Czy zadna kobieta
we Francji nie ma prawa zalozyc
chustki na glowe?

Tylko dlatego, ze w jakiejs religii
jest to wymagane?

A co z kapeluszami dla mezczyzn?
Przeciez niektore odlamy Zydow tez
musza nosic kapelusze. Czy z tego powodu
reszta mezczyzn we Francji tez dostanie
zakaz noszenia kapeluszy?

Z pewnoscia znajdzie sie wiele
wyznan noszacych przerozne rzeczy.
Te tez zostana zabronione.

Szkola to tylko wstep, po niej
przyjda inne instytucje panstwowe
a dalej, konsekwentnie, wszelkie
miejsca publiczne.

Francuzi naprawde na glowe upadli,
i to nie bez chustki ale bez helmu!

[Gość: Glog]

toja3003 napisała:

> Fracuzi na glowe powoli upadaja.
> (...)
> Czy zadna kobieta we Francji nie ma prawa
> zalozyc chustki na glowe?
> (...)
> Czy z tego powodu reszta mezczyzn we Francji
> tez dostanie zakaz noszenia kapeluszy?
> (...)

Rzecz w tym, że zakaz ma obowiązywać nie na ulicy
a w szkołach publicznych. Miejscu gdzie kształtuje
się świadomość młodych ludzi. Jeżeli w takim miejscu
islamiści zaczną chodzić w chustach, Żydzi w jarmułkach
a Papuasi nago - grupy te zostaną po prostu odtrącone
przez resztę dzieci. Wiadomo - oni są inni, więc się
z nimi nie bawimy... I w ten sposób ma się dokonywać
integracja różnych kultur? Oczywiście, można uczyć
tolerancji dla inności innych, ale na dzisiejszym
poziomie tolerancji łatwiej jest zlikwidować ową
'inność'. Przynajmniej na czas szkoły podstawowej.

Kto kogo odtrąca

[Gość: Lykos]

Gość portalu: Glog napisał(a):

> Rzecz w tym, że zakaz ma obowiązywać nie na ulicy
> a w szkołach publicznych. Miejscu gdzie kształtuje
> się świadomość młodych ludzi. Jeżeli w takim miejscu
> islamiści zaczną chodzić w chustach, Żydzi w jarmułkach
> a Papuasi nago - grupy te zostaną po prostu odtrącone
> przez resztę dzieci. Wiadomo - oni są inni, więc się
> z nimi nie bawimy... I w ten sposób ma się dokonywać
> integracja różnych kultur? Oczywiście, można uczyć
> tolerancji dla inności innych, ale na dzisiejszym
> poziomie tolerancji łatwiej jest zlikwidować ową
> 'inność'. Przynajmniej na czas szkoły podstawowej.

Przy obecnej a zwłaszcza przyszłej proporcji przyrostu
naturalnego to raczej inne dzieci zostaną odtrącone przez
dzieci muzułmańskie. Które zresztą do najbardziej
tolerancyjnych nie należą.

[Gość: looker]

toja3003 napisała:
> Czy zadna kobieta
> we Francji nie ma prawa zalozyc
> chustki na glowe?

Zaraz zaraz - tu chodzi o zakaz owijania głowy chustą przez UCZENNICE w
świeckiej szkole. Jak wyjdą ze szkoły to proszę bardzo, mogą sobie nawet
pozakładac czarczafy na twarze...

pytam sie raz jeszcze

[toja3003]

rozumiem, ze chodzi o uczennice
w szkolach ale pytam sie raz jeszcze
czy dziewczyna-chrzescijanka moze na
glowe zalozyc w szkole chusteczke,
bo ja uszy bola albo dlatego,
ze taka jest moda (czy bedzie),
bo jesli nie moze to cala sprawa jest absurdem

U nas na targu w Rawie

[Gość: Ziuta z Rawy]

U nas co miesiac na targu w Rawie kazda baba ma na glowie chuste i tak zalozona
ze wlosow nie widac,nie jest to az tak wielka plachta jak muzulmanie ale jest
chusta i taka jedna Jagoda pojechala na rynek w Bischofshofen w Tyrolu,jajka
sprzedawac a tam baby w kapeluszach a ona w chuscie,wygnali ja z bazaru.A
katoliczka byla lepsza niz te Tyrolki i wszystko przez ta chuste.A pojechala na
bazar do Slowacji a potem do Wegier i do Rosji i tam baby w chustach i czula
sie jak u siebie w domu.

chusta

[Gość: ona]

sadzie, ze ta chusta na glowie jest tylko poczatkiem zmian. Bez chusty
kobiety muzulmanskie nie beda nosily tych swoich olbrzymich plaszczy pod
ktorymi latwo ukryc ladunki wybuchowe. Sadze, ze francuzom , nawet
protestujacym przeciwko polityce USA nie bardzo na reke bylo by wysadzenie np.
ambasady USA na ich terytorium. Zakaz noszenia chust to dopiero poczatek
kontrolowania zawladniecia tego kraju przez wplywy muzulmanskie. Francuzi sie
budza . Powoli i w dalszym ciagu z nosem zadartym do gory ale w koncu sie
budza!! Francja chce byc liderem Uni Europejskiej - nigdy nim nie zostanie przy
tak silnych wewnetrznych wplywach muzulmanskich jakie ma teraz a przy wojnie
toczacej sie w krajach ogarnietych "swieta wojna"- wedlug wyznawcow Proroka.
Postawilo by to wtedy Europe po stronie islamu . Na to by nawet Niemcy nie
pozwolili.

Wyrzucić Francję z UE-wpuścić TURCJE!

[Gość: meerkat]

Panowie i Panie!

Liczba muzułmańskich arabusów we Francji dochodzi do 15% ogółu ludności, a
Francuzi jak na złość nie chcą się rozmnażać!!! :(((

Niedługo Turcja (gdzie chusty i inne muzułmańskie parafernalia są od 80ciu lat
ściśle zakazane w instytucjach publicznych) będzie bardziej się kwalifikowała
na członka UE niż Francja.

Rajstopy tez trzeba nosic w KAZDEJ sytuacji!! :))

[Gość: meerkat]

A taki chlopek co mu przez rajstopy dala, bo inaczej byloby nie po bozemu, to
myslal ze jest dziewica i jeszcze jej ekstra zaplacil! :)

[Gość: F.]

Jesli maja ochote chodzic w chustach, to przeciez istnieje cala
masa panstw na swiecie gdzie moga to robic. Jest Iran,
Afganistan...na pewno wielu Polakow by sie chetnie zamienilo z
nimi biorac ich pozwolenia na prace.
No jeszcze pojawia sie pytanie czy to rzeczywiscie ich glos czy
glos ich mezow i ojcow kaze im te chusty nosic.

Brawo Francja

[Gość: Krzysztof Mróź]

Brawo Francja. W Polsce Antyklerykalna Partia Postepu "Racja" i
Polskie Stowarzyszenie Wolnomyślicieli doprowadzą do uchwalenia
ustawy deklerykalizacyjnej.

Brawo paranoja ?

[indris]

Francuscy odpowiednicy APP Racja doprowadzili już kiedyś do zmiany KALENDARZA.
Na laicki oczywiście. Do dzisiaj nie mogą zrozumieć co im na wtedy mózgi
padło. "Paraliż postępowy najzacniejsze trafia głowy" - pisał Boy. O kim
innym, ale teraz napisłaby to chyba o "laickich dewotach"

[Gość: Grzegorz]

Brawo Francja.To nie jest problem chust to problem "innosci".
Jestesmy przyzwyczajeni do zycia we wlasnym gronie we
wlasnym "zascianku"i teraz nagle do naszego grona wdziera sie
ktos "obcy" "inny".Tak dlugo jak nas ti nie razi nie przeszkadza
nic nie robimy,ale mija czas i ten spokojny zaczyna cos chciec
chce przede wszystkim praw do nic nie robienia i zycia naszym
kosztem wykorzystuje kazda sposobnosc aby zamanifestowac swoja
obcosc swoja odrebnosc,a przy okazji dostac cos
wiecej.Wprowadzenie zekazu noszenia jakichkolwiek symboli czy
stojow "regionalnych"w szkolach przez uczniow czy w miejscu
pracy przez pracownikow uwazam za celowy.Pamietajmy o
przyslowiu "dac palec to siegna po reke"
A tak swoja droga to przydala by sie dyskusja na temat zycia w
mieszanym wyznaniowo i narodowo spoleczenstwie.
Pozdrowienia i Wesolych Swiat

[Gość: Inny]

Innosc: seksualna, narodowa, ideologiczna czy rasowa nie jest przedmiotem zakazu
jakobinskiego. Zakaz stosuje sie tylko i wylacznie do innosci religijnej. Czyli wszelkie
religie poza ateizmem (ktory byl religia panstwowa minionego ustroju), musza byc
usuniete za szkol. Zatem jest naruszona podstawowa zasada rownosci wobec prawa.

Na razie Francuzi usiluja uzywac ateistycznego jakobinizmu zeby ugryzc podstawowy
problem: islam jest religia, prawem i ustrojem. Islam jest sposobem zycia i jest w prostej
konfrontacji z zasada rozdzialu kosciola od panstwa (oddajcie cesarzowi co cesarskie) i
rozdzialu wladzy ustawodawczej i sadowniczej. Zakaz noszenia chustek jest proba
atakowania symptomow choroby a nie choroby. Choroba francuska to unikanie
jakichkolwiek wartosci (poza hedonizmem), czego rezultatem jest unikanie posiadania
dzieci ktorym moznaby przekazac jakies wartosci. Rzeczywiscie jesli nie maja nic do
przekazania to zachowuja sie logicznie. Ci co maja cos do przekazania, beda krok po
kroku przejmowac Francje i budowac ja wedlug wlasnego systemu wartosci. Ze ten
system wartosci nie odpowiada obecnej wiekszosci. I co z tego. Tak bylo kiedys w Syrii,
Egipcie, Turcji, Pakistanie czy Indonezji. Krok po kroku mniejszosc narzucila swoje
prawa dzieki przestrzeganiu religii ktora respektuje prawa biologii. Francja (i reszta
Zachodu), respektuje pigulke antykoncepcyjna ktora w ciagu zaledwie dwoch pokolen
doprowadzila do wyraznej rowni pochylej Zachodu i poczatkow islamizacji. Nic nie
pomoze atak na chustki. Atak na pigule moglby pomoc ale Francuzi tego nie chca.
Dlatego Francja i Zachod sa skazane na smierc biologiczna. Chyba ze nastapi
opamietanie.

Uwaga! francuzy...

[Gość: Aron]

Kuwa, jak ja was nie lubie francuzy zasyfiałe, to po to było
sprowadzać ludzi z Afryki, do roboty, żeby za was tyrali, gnoje,
a wy byście tylko z dupą leżeli,oj wygodne... Tymczasem coś wam
jednak nie wyszło (ot pokarało pyche), boom gospodarczy ch..
strzelił, a przybysze nie patrząc na nic (i mając was za nic-to
akurat racja) się rozmnożyli i żądają dziś swoich praw (czemu
by nie?). Co gorsza, okazuje się, że demokracja i niewolnictwo
nie idą w parze, więc... tera macie problem... ale biorąc pod
uwagę przyrost naturalny wśród Afrykańczyków i "białych"
francuzów to niedługo heheh was przegonią liczebnie "czarni",
wygrają wybory i... zobaczycie wtedy jak się za zakazy wezmą!!!
Czego wam serdecznie życzę z okazji zbliżających się świąt -
najmierniejszy spośród europejskich narodów - narodzie
francuski. Rzygać mi się chce jak na was patzre - panda
zapatrzonych w siebie pedałów. Bleeeeeeeeeeee

[Gość: DopKay]

Ludzie otworzcie oczy!
Laickosc od dawna jest jednym z fundamentow republiki! Normalne ze nie wolno
nosic "ostentacyjnych" oznak religijnych w szkolach czy pracownicy w urzedach,
nic w tym nie ma dziwnego wrecz przeciwnie - to jest NORMALNE i tak powinno byc
na calym swiecie. Na ulicy, w restauracji, czy w domu albo i gdzie idziej kazdy
robi co chce, ale nie w laickiej szkole, jak ktos chce zeby dzieciak chodzil na
religie to sie go wysyla do szkoly katolickiem, czy koreanskiej czy cholera wie
jakiej jeszcze. nikt nie zabrania wierzenie w boga, allaha, budde czy krowe,
ale nikt nie ma prawa nazucac swojej wiary - brakuje tylko nam nastepnych
wypraw krzyzowych!