Dodaj do ulubionych

Lepszy materiał czy skóra?

25.01.06, 21:00
Witam,
lepiej na motocykl turystyczny kupować skóre czy cos z materiału? dodam ze
mam cos koło500zł. W kwestii bezpieczeństwa to raczej taki sam poziom,prawda?
ponoć materiał tak nie nasiąka woda i jest lżejszy. Co uważacie?
pozdro
chwiał
------
cb500
Obserwuj wątek
    • Gość: aliG Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 21:22
      nie wiem co lepsze ale skura mi sie nigdy nie podobala. poza tym motocyklisci w czarnych skurach kojarzą się ludzimo z gangami motocyklowymi.

      ja bym kupil jakies materialowe ubranko z odpowiednimi ochroniaczami. Ja zakladam pod spodnie ochraniacze na kolana Alta, na łokcie też, no tylko trzeba luźne ubranka nosić.
      • Gość: brembo Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 22:01
        na bazarze moto mozna kupić kurtke hein gericke GORETEX. jest z cordury, a w
        najbardziej newralgicznych miejscach są wstawki ze skóry. do 500 znajdziesz nowa
        z metkami. nie daj sie nabrać na modeke, retbike, metro.. itd
        • lodz85 Re: Lepszy materiał czy skóra? 01.02.06, 14:03
          Dzieki wielkie za pomoc wyborze.Na bank biore tekstylna kurtke. Mam tylko jedno
          pytanie czemu mam uwazac na firme Metro? na serio taki badziew szyja? mialem
          wlasnie u nich cos kupic...
          hehe
          jak to fajnie ze na forum mozna sie o cos spytac :D

          pozdro
          chwial
          -----
          cb500
    • Gość: mrmisquamacus Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.server.ntli.net 25.01.06, 22:09
      ja uzywam i tego i tego, w zime tex-owy dwuczesciowy kombinezon, wiadomo
      wiatro-wodo odporny, cieply. w cieple miesiace jednoczesciowy wentylowany
      skorzany .

      jezeli planujesz dluzsza turystyke to raczej tex-y bardziej uniwersalne. pare
      razy w zeszlym roku dopadl mnie deszcz, jak mi skora nasiakla, to byla lipa :)

      ale generalnie i skora i tex-y maja swoje zalety
    • yamasz Re: Lepszy materiał ... 25.01.06, 22:36
      ...ale musze powiedzieć ze troche też śmigam w skórze, i na chłodniejsze dni ona sprawdza się lepiej.
      • yamasz Re: bremboł 25.01.06, 22:39
        aporpos Hein gericke, mam taką kurtke, jak za 3 setki to może być, ma ochraniacze na łokcie, przedramienie oraz kieszonke na protektor na plecy. ważne że jest wygodna. Posiada terz odpinaną podpinke, ale to jush standard.
        • Gość: brembo Re: bremboł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 22:41
          ale na membranie goretex, i kieszeniami nieprzemakalnymi.. z kieszenia z tyłu na
          camelbaga..?
          • yamasz Re: bremboł 25.01.06, 22:49
            coś tam ma takiego... w każdym razie biało-czerwona ;p
            ps. ty zawsze tu czuwasz??
            • Gość: brembo Re: bremboł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 23:18
              HG nie równe HG
    • Gość: NYorker Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: 70.19.14.* 26.01.06, 18:25
      jedno i drugie ma swoje zalety. nie slyszalem jeszcze o materiale, ktory
      dorownalby skorze w jej odpornosci na scieranie. wytrzymalosc do spolu z
      dobrymi wlasciwosciami ochrony przed wiatrem i woda oraz 'oddychaniem' to
      najwieksze zalety skory. wady. wszystkie zalety sporo waza i dlugo schna. moj
      triumph pioneer przemaka po czterech godzinach w intensywnym deszczu i
      zostawiony sam sobie schnie poltora dnia, ale tylko kolejne cztery godziny
      jezeli schnie w czasie jazdy. fieldsheer i moknie szybciej, i schnie, bo z
      jagniecej skory (triumph z cielecej chyba). triumph zapewnia solidniejsza
      bariere dla wiatru, niz moj belstaff challenger z cordury (niemal podwojnie
      szyty i z podpinka). ale belstaff praktycznie nie przepuszcza wody. jest do
      tego lzejszy i nie zarznieto zadnego zywego zwierzecia, by go uszyc. podobnie z
      thor'em phase. gruby nylon nie przepuszcza wody caly dzien. przed wiatrem tez
      chroni niezle. ale naprawde nie chcialbym trzec tkanina po asfalcie...
      ze spodniami podobnie. tkaniny maja swoje zalety, jednak gdy tylko jest powyzej
      zera, zwykle wybieram skorzane jeansy. glownie dlatego, ze nie musze sie
      przebierac w biurze. na dluzsza jazde jednak preferuje tkaniny.

      jezeli skupiasz sie nad ochrona, to nic chyba jeszcze skory nie bije. nie za
      cene, za ktora mozesz ja miec.
      • Gość: brembo Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.06, 18:51
        moj HG na Goretexie i cordurze nieprzemaka nawet podczas 10h jazdy w deszczu.
        był prany 3 razy w pralce, i posiada skóre tam gdzie cordura mogła by dać dupy:)

        panowie i panie, tylko goretex !!
        • Gość: NYorker Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: 70.19.14.* 26.01.06, 18:55
          nie stac mnie na gore-tex. a styl hg przyprawia mnie o scisk w gardle, a
          panienki o suchosc na podbrzuszu.

          ------------------------------------------------------
          caponord - best bike you've never ridden
          • Gość: brembo Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.06, 16:19
            zawsze możesz sobie kupić scotta, też na gore;)
    • Gość: koniu Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.06, 12:48
      Ewidentnie bardziej praktyczna jest kurtka tekstylna. Lepsza na wszelkie
      warynki pogodowe. Osobiście mam retbike rettourning (długa ) i jestem z niej
      bardzo zadowolony.protektorki dodają pewności, a odblaski sprawiają że przy
      dłuższej trasie w nocy nie boję się ze zostane niezauważony.Polecam szczególnie
      dlugie kurtki. Nie wyglądają może zbyt efektownie ale są bardzo dobre na
      nereczki :) Na biede nie trzeba pasa nerkowego.Jak coś na moto do użytku
      amatorskiego to tylko tex
      • Gość: brembo Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.06, 16:21
        retbike to najgorszy chłam na rynku. jeszcze podają ze używaja membran typu
        "gore" sciemniacze!
    • Gość: potas Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: 195.128.228.* 27.01.06, 17:18
      To nie jest kwestia "jak uważacie" tylko jak a jest rzeczywistość (fizycznie
      mierzalna)
      - każada skóra nasiąka wodą, a przez szwy dodatkow ją przepuszcza
      - skóra jest bardziej odporna na ścieranie (nie wiem jak z rozrywaniem)
      - Do skórzanych ubranek tez stosuje się membrany, tylko jest to kosmicznie
      drogie i są przez to jeszcze cięższe.
      - textyl jest lżejszy, przeważnie wodoodporny (albo z membraną), gorzej chroni
      przed wiatrem, lepiej przed wodą.
      - w swiecie mototuryści praktycznie nie używają już skórzanych kurtek. albo
      przynajmniej mototuryści w moim wieku :(

      zastanawiam się cały czas (sam też tak robię) czemu spora część moto
      podróżników stosuje skórzane spodnie i textylną kurtkę?
      Turystycznie zdecydowanie polecam textyle ze względu na wagę, wentylację i
      wodoodporność.
      • Gość: NYorker Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: 70.19.14.* 27.01.06, 18:16
        'zastanawiam się cały czas (sam też tak robię) czemu spora część moto
        podróżników stosuje skórzane spodnie i textylną kurtkę?'

        ja nie zastanawiam sie. w rozmiarze 34x36 (34x38) nie mam praktycznie wyboru.
        duperele preferuje wozic w kufrach raczej, niz w nogawkach, stad gacie typu
        38x38 albo xxl odpadaja. w tekstyliach przerobki sa niemozliwe (wydluzenie)
        badz niedorzecznie skomplikowane (zwezanie). pozostaja zwykle (niemotocyklowe)
        spodnie skorzane. ale nawet posrod tych trudno cokolwiek dostac.
        jedyne tekstylne portki, ktore mi znosnie pasuja to firstgear ht overpants.
        jednak przebieranie sie w pracy jest nieco klopotliwe. na jazde dla jazdy to
        moj wybor.

        -------------------------------------------------------
        caponord - best bike you've never ridden
        • Gość: mrmisquamacus Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.server.ntli.net 27.01.06, 19:16
          Yorker, ja od ponad roku sie w biurze przebieram, nie wyobrazam sobie siedziec
          na dupie caly dzien w skorzanych spodniach to raz a dwa garniak obowiazuje.

          nie znajduje tego klopotliwym.

          na dlugie traski, gdy jest gwarancja ladnej pogody, to tylko jednoczesciowy
          skorzany arlen ness. ale wciaz wydaje mi sie, ze texy sa bardziej praktyczne.
          • Gość: ziemovit Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.chopin.edu.pl 01.02.06, 15:11
            a gdzie dają gwarancję na łądną pogodę ?
            chętnie skorzystam ;)
            • Gość: potas Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: 195.128.228.* 01.02.06, 15:34
              W Californi zadaje sie
    • Gość: waps Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 01.02.06, 20:22
      Potas, co ty, w CA leje tak, ze nie wiem gdzie sie schowac. W ciagu ostatniego
      miesiaca w okolicy byly dwie powodzie. Tak tu niestety wyglada zima. Jesli juz,
      to o tej porze roku slonecznie jest na Florydzie. Plus jest taki, ze jeszcze w
      lutym ma sie to wszystko skonczyc, na rzecz ladnej pogody oczywiscie.
    • lodz85 Firma Metro...? 01.02.06, 21:41
      Mam pytanko czemu nie polecacie firmy Metro?Mialem u nich kupowac kurtke... na
      prawde taki kicz produkuja? jakies odczucia?
      Tak w ogole dzieki wielkie za dotychczasowa pomoc :>

      pozdro
      chwiał
      -----
      cb500
      • Gość: brembo Re: Firma Metro...? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 22:29
        szmelc ! puszczja szwy, w ciplejsze dci pocisz sie w nich jak świnia, w
        zimniejsze dygocze ci szczeka, są przewiewne i przemakaja.

        taki sam szmelc jak retbike

        • lodz85 Re: Firma Metro...? 01.02.06, 23:56
          hmmm.... ale jezdziles w tym czy tylko slyszales to? mi mowil kumpel ze nawet
          wporzo jest wykonanie itd. ale skoro tak mowisz to cos pewnie w tym jest.

          pozdro
          • Gość: brembo Re: Firma Metro...? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.06, 00:02
            miałem modeke na tej samej membranie co stosuje metro i retbike. kosztowała to
            to 500zł a warte nic. oni nawet tak piszą ze membrana typu goretex, a to sie ma
            tak jak maluch do toyoty.
            • sly11 Re: Firma Metro...? 07.02.06, 22:28
              nie zgodzę się z toba Marcin w sprawie modeki,sam jeżdże w wellingtonie i powiem ci że HG kumpla wygląda jak wór na ziemniaki i tak sie też spisuje w trasie.Abstrchuje teraz od modeli jako że moja modeka to górna póła a HD kumpla nawet niewiem.Ja latam już trzy sezony w modece był szlif,była jazda na łokciach,i gdybym sie postarał to wyglądałaby jak nowa ,dlatego szwgrowi poleciłem arafurę komplet ,kupił i bardzo jest zadowolony(choć to model trochę cieplejszy i cięzszy).
              Dlatego jak ktoś zastanawia się nad modeka to szczerze polecam choc prawda jest taka ,chcesz mieć dobry towar to czy modeka czy HG czy rukki trzeba zapłacić i nie łudzić sie że za 250 pln będzie cudo.
    • sekwoja5 Re: Lepszy materiał czy skóra? 07.02.06, 19:19
      Mam też taki problem,bo właśnie zmieniłem motocykl z chopera na turystyka i
      zostały mi skóry i nie wiem co kupić,a wiem że kupienie czegoś dobrego jest
      niezłą sztuką.Zapoznałem się z opinią znajomych i wiem że różnie to bywa z tą
      nieprzemakalnością i poceniem się ? Może byście coś polecili(jeśli chodzi o
      firmę)pozdro
      • Gość: brembo Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.06, 20:24
        hein gericke, ale tylko goretex. lub inną firme ale jak nie chcesz sie pocić, i
        ma nie przemakać= GORETEX:d
        • Gość: mrmisquamacus Re: Lepszy materiał czy skóra? IP: *.server.ntli.net 07.02.06, 20:37
          to fakt, kumpel kupil jakies cudo chyba franka thomasa, ale nie goretex i owszem
          jest wodoodporne, wiatroszczelne itp, ale nie oddycha i koles zanim dojedzie do
          pracy to jest tak spocony, ze wyglada jakby biegl a nie jechal na motorze :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka