Czy Warszawa ma regionalny strój?

[Gość: Roxie]

Dobrze wiedziec. Miedzy nami.... he he.....

[Gość: kibic]

Dziób na żółto, reszta w piórach.

[Gość: hehe]

Gumnioki, waciak-kufaja i czarny rower.

[grzegorzga]

Dla mnie strój warszawiaka, to strój cwaniaczka z przedwojennego Czerniakowa (z
opisu Stanisława Grzesiuka): najklawsze chłopaki noszą kraciaste szaliki,
czerwone obowiązkowo, berety, szare kapoty, kraciaste, białe koszuliny. Tacy to
absztyfikanci byli kiedyś. A dziś - eh... lśniący dres i adasie.

www.mokotow.republika.pl

[Gość: keleson]

A nie jest to czasem mazowszanka?

Czy Warszawa ma regionalny strój? a i owszem

[Gość: wawawawaw]

dla dziewoji obcisle spodnie i bluzeczka a mlodziak w dresie...warsiawiki jak
ta lala!

[tom_aszek]

Kraciaste szaliki to na zimę, latem czerwone apaszki na szyi, podobno im
mocniejszy kolor tym lepiej. Oczami wyobraźni widzę pana prezydenta
Kaczyńskiego w tym stroju...:)
Ale co ze strojem kobiecym?

DRESY!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: IIIIIIIIAAAA]

Warszawaski strój regionalny to dres+buty sportowe, płeć nie ma znaczenia.

Troszkę się Panu pomyliło

[Gość: kaktus]

Jeżeli szuka Pan stroju Warszawskiego, to dlaczego w strojach wiejskich? Styl
Krakowski owszem był reprezentatywny, ale dla chłopstwa pod Krakowem. Styl
Zakopiański, to wymysł artystów z II poł. XIX wieku, zresztą wtedy Zakopane nie
było wiele większe od wsi. A sam Wilanów i okolice w czasie z którego ten strój
pochodzi to też wieś. Zresztą gdzie go Pan spotyka? W Nowej Woli?
Jeśli faktycznie jest Pan zainteresowany jak się kiedyś nosiła Warszawka
polecam kolekcje zdjęć fotografów warszawskich z XIX i początków XXw.

Prowincja znowu sie pluje ....

[Gość: romek.chelmnicki]

Sam podpis autora swiadczy o jego szerokich horyzontach myslowych. Szkoda, ze
nie podpisal sie Donald lub Micky :)) Typowy artykul czlowieczka, ktory nie ma
szerokiej wiedzy w temacie a bierze sie za rzeczy kompletnie mu obce. Gdyby
jeszcze autor przeczytal jakies ksiazki lub przejrzal albumy, to by moze cos
zrozumial. Ale nie nie ... poszedl na latwizne i wykonal telefon a pozniej
blakal sie po miescie ... Mi ten artykul smierdzi prowincja i zwykla
ignoracja. Wilanow to nie byla Warszawa. Lowicz to nie byla Warszawa. Nic w
opisanym artkule nie bylo Warszawa. To byly wsie i prowincja, tak jak dzisiaj
Radom czy Pruszkow czy Wolomin. Trzeba wziasc pod uwage fakt, ze w tamtych
czasach mieszczanstwo ubieralo sie zdecydowanie inaczej niz wiesniaki. Nieukow
odsylam do ksiazek ...

No i prosze ... forum Warszawskie a ile choloty sie tu pcha z prowincji. Niby
tak nie lubicie naszej pieknej Stolicy, ale i tak sie wam marzy zeby tam
mieszkac lub choc przez chwilke poczuc jak to jest mieszkac w Warszawie.
Buractwo sie szerzy w calym kraju a procent dresow w Wawie napewno jest nizszy
niz w innych miastach Polski. U nas to dresy przynajmniej sie potrafia ubrac w
markowe ciuchy i jezdza dobrymi furami. A u was na prowicjach ? Buraki
oderwane od cepow lataja w ubraniach z workow po kartoflach przepasane
sznurkiem w pasie i w sandalach. Lepiej dostac gladkim kijem basebolowym w leb
czy sztacheta z gwozdziem ???? Gdzie wam do Stolicy wiesniaki ?

[Gość: w-wa i ja]

jak czytam taki tekst, bedacy jedna wielka zbitka nienawisci i ukrytych
kompleksow, to wstyd mi ze jestem z Warszawy...najlepszy jest argument, ze "u
nas to dresy przynajmniej jezdza dobrymi samochodami" :-)
ktos powiedzial, ze wiocha, jest tam, gdzie wiesniaki, a nie gdzie wies - i ja
sie z tym zgadzam

wiocha, jest tam, gdzie wiesniaki

[Gość: gACEK]

święta prawda. szkoda tylko, że "dresy przynajmniej jezdza dobrymi
samochodami" do W-wy, żeby tutaj poszpanować.

[Gość: FIDEL]

O strojach pisze Zygmunt Gloger w "Geografia historyczna ziem dawnej Polski",
Kraków 1910:

Mundur sejmowy wszystkich ziem województwa Mazowieckiego był: kontusz ciemno-
szafirowy, wyłogi i żupan barwy słomianej, guzy z literami X. M., na pamiątkę
dawnej udzielności Księstwa Mazowieckiego.

FIDEL

[Gość: FIDEL]

O strojach pisze Zygmunt Gloger w "Geografia historyczna ziem dawnej Polski",
Kraków 1903:

Mundur sejmowy wszystkich ziem województwa Mazowieckiego był: kontusz ciemno-
szafirowy, wyłogi i żupan barwy słomianej, guzy z literami X. M., na pamiątkę
dawnej udzielności Księstwa Mazowieckiego.

FIDEL

Uroczy artykulik i ciekawa wypowiedź:

[fima]

Gość portalu: FIDEL napisał(a):

> O strojach pisze Zygmunt Gloger w "Geografia historyczna ziem dawnej
Polski",
> Kraków 1903:
>
> Mundur sejmowy wszystkich ziem województwa Mazowieckiego był: kontusz ciemno-
> szafirowy, wyłogi i żupan barwy słomianej, guzy z literami X. M., na
pamiątkę
> dawnej udzielności Księstwa Mazowieckiego.
>
> FIDEL

[Gość: buba]

Od kiedy miasta mają regionalne stroje? Regionalny strój dotyczy mieszkańców
wsi w regionie. Można spierać się o strój reprezentatywny dla Mazowsza, ale nie
dla Warszawy. Kiedyś strój oznaczał pochodzenie: inaczej ubierała się szlachta,
inaczej mieszczaństwo, a prosty lud miał swoje stroje. Chyba że Warszawę uznamy
za wieś. Gdybyśmy mieszkańców Warszawy przebrali w stroje z miejsc ich
pochodzenia, ciekawe jakich byłoby najwięcej. Ten stroj należałoby wtedy uznać
za warszawski.
A na poważnie, czy nie ma innych naprawdę ciekawych tematów?

[misio_misio]

Nie! Ale za to ma niebanalny ustrój :)

[buggi]

wy-strój i na-strój tez mamy.

[Gość: ja_ga]

Nie - strój też czasami taki bywa,
że uszy puchną co bardziej muzykalnym...
:)

[buggi]

czasem mamy tez roz_strój nerwów czytajac takie watki.

[Gość: ja_ga]

Wy_strój też można by ździebko zmodernizować...

[Gość: reds]

Tak ma, jest to dres

[Gość: RedsBerets]

Gość portalu: reds napisał(a):

> Tak ma, jest to dres


Wiecej drechów niż w całej Warszawie jest choćby w Krakówku a dokładniej w
Nowej Hucie albo na Śląsku i pewnie na twojej wsi buraku również.

Nie wierzysz? Sprawdź.

Oprychowa na glowie i mowa szemrana

[Gość: atena]

warszawski cwaniaczek - to jest taka typowa postac. Oczywiscie pijany.

[Gość: RedBeret]

A głupia (lub głupi albo transwestyta) atena naćpana wiochmenka!