Gość: 123 IP: *.stansat.pl 28.01.10, 12:19 Nic dodać, nic ująć - samo sedno. Brawo dla red. Majewskiego ! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: kajet masturbacja "emocjami" ukrytymi rzekomo IP: 109.243.17.* 28.01.10, 12:29 w Rotundzie, no i stanowcze "NIE" zastąpieniu peerelowskiej "nowoczesności" czymś bardziej współczesnym - i bez wątpienia bardziej estetycznym... po prostu smutny LOL. Może Centralnego też będziecie bronić, jako budynku niezmiernie nowoczesnego jak na PRL lat 70'? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ehh Ależ oczywiście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 12:41 I w jednym i drugim przypadku potrzebny jest tylko porządny lifting, architektonicznie oba budynki są ze 20 klas przed tym co budujemy w mieście dziś, urbanistycznie też nie jest najgorzej - główny problem to tandetne materiały i zaniedbanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mac Re: masturbacja "emocjami" ukrytymi rzekomo IP: *.chello.pl 05.02.10, 20:39 Zgodzę się - niepotrzebne podnoszenie jakichś wartości emocjonalnych - poza tym, to jest czyjaś (PKO BP) własność i jak chcą z tym coś zrobić to zrobią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: next Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.acn.waw.pl 28.01.10, 12:37 Komentarz red Majewskiego jest histeryczny i zdradza głuchotę autora na potrzeby miasta roku 2010. Rotunda jest brzydka i niefunkcjonalna. Niech sobie zostanie jako część założenia ściany wschodniej ale na Boga niech jakoś wygląda i do czegoś służy ! chyba, że ma za parę lat stać jak Gruba Kaśka. Nowa wersja rotundy - być może do osiągnięcia poprzez przebudowę obecnej daje nadzieję na to, że to miejsce będzie przyciągać ludzi na nieco dłuższą chwilę niż czekanie na znajomych. Bo tak, jak teraz przyciąga umawiających się tak natychmiast ich odpycha. A histeryczny fragment o pamięci jest poniżej zwykłego poziomu red Majewskiego. Pamięć o ofiarach ma być przechowana w naszych głowach a nie w odbudowanym po zupełnym zniszczeniu budynku. Chyba, że się go zamieni w mauzoleum ofiar. I w mauzoleum myśli urbanistycznej połowy XXwieku o co chyba panu redaktorowi chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: simmoril Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.10, 12:39 Nie ma to jak zaraz dramatyzować, zasłaniac się uwielbieniem dla PRLu i histeryzować o polskości, o pamieci dla tragedi która sie rozegrała w rotundzie itd. Ludzie, na tej zasadzie połowa Warszawy to byłyby łyse placki, bo w końcu Warszawa była ogromnie zniszczona po wolnie - a to juz rozumiem nie ważne, nie trzeba pamietać w poległych wtedy tak? Postawienie wieżowaca tu czy tam to już nie urąga niczyjej pamięci, a nowa rotunda tak? Typowo polskie podejście, zasłaniamy sie patosem przed zmianami, które zaszły w całej europie. Dlatego zawsze bedziemy w Europie wschodniej nie centralnej. Ja uważam budynek rotundy za jednen z najkoszmarniejszych budynkó w tym mieście i to skandal żeby w takim punkcie co takiego straszyło. Choć trzeba przyznać że komponuje sie wieśniacko z tymi pomarańczowo żółtym "nie wiadomo czym" położónym na rondzie. Nie obrażają pipidówka, ale czuje sie jak mieszkaniec prowincjonalnego miasteczka a nie stolicy europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dw Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.home.aster.pl 28.01.10, 12:43 ten projekt wybrano we konkursie, w którym.... jurorzy chyba nie mają pojęcia o architekturze - bankowcy - wiadomo - to ambitni ze wsi... a przy okazji www.kozikowski.pl/projekty.htm#pr_K14 ta pracownia to tak straszna kaszanka, że nie nalezy spodziewać się niczego dobrego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mat.31 Bullshit! IP: 81.210.87.* 28.01.10, 12:49 I jeszcze raz bullshit. Tego tekstu nawet nie chce się komentować. Przez redaktorzynę przemawia tradycyjna polska martyrologia i chęc zabudowania wszystkiego cmentarzami i pomnikami nieszczęść. Najlepiej postawić tam kaplicę ku czci ofiar wybuchu gazu. Nie ma siły panie redaktorze - to co było nowoczesne w latach 70-tych nie jest nowoczesne dziś. Aż taką wizją polscy architekci nigdy nie błyszczeli. Teraz są inne technologie, inne materiały, inne funkcje. A skrzyżowanie Jerozolimskich i Marszałkowskiej to nie jest jeszcze Stare Miasto tylko jego centrum, które ma służyć nowym pokoleniom na cidzień, tak jak służyło pokoleniom lat 70-tych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Bullshit! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 13:03 Dyskutując nie trzeba nikogo obrażać, bo to ani ładne ani merytoryczne. A pisanie, że coś wybudowane w latach 70 jest już reliktem, i ten relikt zmieni to co przedstawiono w koncepcji to po prostu BZDURA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: la.la Re: Bullshit! IP: 87.204.10.* 28.01.10, 13:46 Ale padanie na kolana przed brzydactwem, tylko dlatego, że pochodzi z xx wieku jest kompletnym nieporozumieniem. To nie tak, Panowie, że budynki typu Lipsk i baraki z fallistego azbestu oraz bloki z wilkiej płyty będą cenionymi za 100 lat cudami sztuki xx-wiecznej. To jest po prostu humbug. Jeśli są sensowne fragmenty miasta, które warto chronić, to je chrońmy - z bólem serca powiem, że to MDM na przykład. Ale ściana wschodnia i pajac kultury nie są substancją miasta i nigdy się nimi nie stały!!! Wbrew wzniosłym peanom - ściana wschodnia nigdy nie została zrealizowana w kształcie, jaki sobie wymyślili urbaniści, jest na to spora literatura. Przyszedł wuj Gierek i cała koncepcja była malowana po raz drugi. A argument o wybuchu i ofiarach jest po prostu poniżej pasa. W warszawie nie wolno niczego budować, bo wszędzie jest krew wojenna. Wszędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Re: Bullshit! IP: 94.75.121.* 28.01.10, 13:16 Nie chodzi o to ze to co bylo nowoczesne w latach 70 nie jest nowoczesne dzisiaj, rotunde mozna zmodernizowac w jej ksztalcie, to jest ikona. Wyobrazasz sobie ze stoi tam to nowe jajko? To jakis koszmar, jesli pozwola na zburzenie rotundy, to bedzie najwieksza strata Warszawy od czasu Supersamu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jozef z jozefowa Re: Bullshit! IP: *.acn.waw.pl 28.01.10, 13:20 > Nie chodzi o to ze to co bylo nowoczesne w latach 70 nie jest nowoczesne > dzisiaj, rotunde mozna zmodernizowac w jej ksztalcie, to jest ikona. Wyobrazasz > sobie ze stoi tam to nowe jajko? jakie jajko? czy mowisz powtarzac glupoty, ktore ktos napisal? zdjecia samemu zobaczyc nie łaska? nowa bryla ma bardzo zblizony ksztalt do obecnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 12:58 Zgadzam się z opinią pana Majewskiego i pani Przygońskiej. Zniszczono w Warszawie tyle budynków pod pretekstem wchodzenia w XXI wiek, a co wyszło widzimy dokładnie. Zniszczono jeden z najlepszych budynków handlowych, a w zamian postawiono blaszak w centralnym punkcie Mokotowa. /oficjalnie na 3 lata!!!/ Rotunda, to przykład dobrej, współczesnej architektury, a że zaniedbana, to już tylko sprawa właścicieli. Mam tylko apel. Bardzo bym prosił aby Pani Prezydent nie wypowiadała się na temat projektów architektonicznych, bo z całym szacunkiem się na nich nie zna.I drugi apel- po. architekta miasta, pełni człowiek który nigdy nic nie zaprojektował. Może wreszcie na tym stanowisku nastąpiła by zmiana, której efektem była by poprawa polityki przestrzennej w naszym Mieście. I drobiazg; mam wątpliwość, czy PKO jest właścicielem terenu na którym stoi rotunda, a więc czy ma prawo coś na nim realizować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MP Rotunda od zawsze prymitywną archit... IP: *.scansafe.net 28.01.10, 12:59 Rotunda i cale tak wychwalane przez Pana centrum Warszawy projektowane w latach 60-tych powala prowincjonalizmem. Owczesni architekci moze marzyli o Europie ale stworzyli cos na miare radzieckiej prowincji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Rotunda od zawsze prymitywną archit... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 13:05 Widocznie kolego nie widziałeś radzieckiej prowincji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kwest redaktor S. Majewski powala prymitną demagogią IP: *.agora.pl 28.01.10, 13:10 Niech sobie wypisuje co chce (ktoś przecież akceptuje jego teksty), ale mieszanie do tego tragedii sprzed lat jest absolutnym gó...arstem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Brawo majewski! nie dajmy zburzyc rotundy! IP: 94.75.121.* 28.01.10, 13:13 Rotunda to symbol Warszawy a poza tym rewelacyjny modernistyczny budynek. Przestanmy sie wstydzic tego z czego powinnismy byc dumni i co powinnismy chronic! To niepowtarzalny budynek i z niego powinnismy zrobic jedna z ikon Warszawy. Renowacja a potem odsloniecie ze szmat, ktorymi barbarzynsko bank go zakrywa tworzac sobie powierzchnie reklamowa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mfg tak tak, Warszawa ma zostać PRLowska!!! IP: *.chello.pl 28.01.10, 13:14 Co za głupia argumentacja i jeszcze to kwękanie o ofiarach. W ten sposób potworek będzie stał tam następne 100 lat. WYBURZYĆ I ZAORAĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trzebiska Re: tak tak, Warszawa ma zostać PRLowska!!! IP: 195.205.42.* 28.01.10, 13:22 Jasne, wyburzyć i zaorać wszystko! Od Pałacu Kultury po blokowiska z wielkiej płyty!!! I posadzić kwiatki!!! Tak będzie najlepiej. Pokażmy jacy jesteśmy nowocześni! A Warszawiaków do Metra. Zeby tłumu nie robili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Coo??? IP: 94.75.121.* 28.01.10, 13:22 Potworek? Przeciec to rewelacyjny budynek, jest mega old schoolowy, ale my jestesmy niezbyt wyrafinowani, zeby to docenic. Poza tym od lat zakrywa go szmata, jak byla rocznica tragedii wybuchu gazu, wszystkie szyby lsnily czystoscia, na pare tygodni nie wywieszano tych oblesnych reklam, Rotunda wygladala rewelacyjnie. To nie jest PRL, to jest modernizm, zacznijmy go szanowac. Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: tak tak, Warszawa ma zostać PRLowska!!! 28.01.10, 19:28 > WYBURZYĆ I ZAORAĆ! Kononowicz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czysta demagogia Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.acn.waw.pl 28.01.10, 13:31 Wypowiedź redaktora to kopiuj-wklej demagogia stosowana przez polityków PiS. Panie redaktorze, rozumiem że wyraził Pan swoją opinię, ale chyba Pan zapomniał o zasadach rzetelnego dziennikarstwa. Obowiązujących nawet w dziale opinie. Jeśli już bronić pereł, to czemu popiera Pan tzw. rewitalizację Parku Skaryszewskiego, z którego chce się zrobić snobistyczne Łazienki bis? Gdzie Pana sentyment? Park służył Warszawiakom o wiele dłużej i o wiele lepiej niż Rotunda. Odnośnie projektu - większość zachodnich ma dzielnicę biznesową, której Warszawa nie ma i nie będzie. Synergia charakteru city z użytecznością (restauracja - miejsce spotkań) w przypadku Warszawy wydaje się być trafne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy_świata Re: Rotunda po przebudowie powala prymitywną arch IP: 62.140.211.* 28.01.10, 15:50 hmmm a moze za 25-30 lat okaze sie ze wysmiewane przez autora "jajko" stanowi ikone i nieodłaczny element centrum? to tak pod rozwage... z drugiej strony jestem za tym zeby Rotunde zostawic w spokoju - i nie dlatego ze jest to jakas mega, super, nieodlaczna czesc wybitnego planu sciany wschodniej, bo ten uwazam akurat za dziadowy, ale wlasnie za to ze jest niepowtarzalna. tak jak niepowtarzalny byl Sam i budynek na Brackiej... caly problem nie twki bowiem w Rotundzie, ale w całym "surround" - w oblesnym przejsciu podziemnym i jeszcze gorszym chodniczku, w paskudnym skrzyzowaniu, w obrzydliwym pseudoskwerku, w szmatach w jakie ten budynek został ubrany i "odnowionym" pasazu Wiecha! sama Rotunda to perełka - idelane miejsce na nowoczesna kawiarnie, galerie a nie geriatryk i jeden wielki bankomat PKO BP. tyle tylko ze trzeba "ogranac" reszte dziadostwa i w koncu zasypac te obrzydliwe kazamaty! wlasciwie jaki jest sens ich istnienia skoro samochody i tak na swiatlach stoja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ohoho Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 13:46 panie redaktorze, ogromne brawa i moje całkowite poparcie! teraz konserwator zabytków powinien jak najszybciej wpisać rotundę na swoją listę. miejmy nadzieję, że zdąży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wawiak Zachowac stara ?: NIE. Lepszy nowy projekt?: NIE. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.10, 13:48 Nie przewidzieliscie takiej opcji w waszej ankiecie. Nowy projekt jest slaby, ale to zadna alternatywa dla nowego projektu, ktory pachnie kitem na odleglosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: za Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.spray.net.pl 28.01.10, 14:06 Ojej ale oburzenie. Warszawscy architekci są na pewno oburzeni ale tym, że jakiś "kmiot" z pomorza śmiał mieć śmiałą koncepcję, która zostanie wykorzystana w Warszawie. Panowie, panie, więcej luzu, szczególnie do siebie samych... Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia_piotr Re: Rotunda po przebudowie powala prymitywną arch 28.01.10, 14:38 Nowy budynek osłonięty szmatami będzie wyglądał tak samo paskudnie, jak stary osłonięty szmatami. Ja jeszcze mógłbym zrozumieć (OK, nie mógłbym zrozumieć, ale byłby to jakiś merytoryczny powód, który przyjąłbym do wiadomości), gdyby na miejscu obecnej rotundy zbudowali coś większego, bo chcą mieć większą powierzchnię biurową. Ale burzyć obecną rotundę i budować na jej miejscu coś tego samego rozmiaru? To już sztuka dla sztuki. A ludzie, którzy krzyczą coś o "radzieckiej prowincji" to chyba nie wiedzą, na czym był wzorowany projekt Ściany Wschodniej. Tu wystarczy remont, którego już doczekały się Domy Centrum i jeden z wieżowców. Teraz jeszcze tylko podobny remont Rotundy, likwidacja nieudanych latarń na pasażu i będzie świetnie. Żałośni są ludzie, którzy krzyczą "zburzmy, BO to jest z PRL- u", a nie np. "zburzmy, bo to jest niefunkcjonalne". To tak, jakby głosować na polityka, BO jest przystojny. Wszyscy jesteśmy z PRL-u i ja i Ty czytelniku, a jak nie jesteś to Twoi rodzice są. Zapewniam Was, że budynki typu Supersam, Ściana Wschodnia, Dworzec Centralny były jak najbardziej "niepeerelowskie" jak tylko się dało. Dało się w sferze funkcjonalności, stylu i kształtu. Nie dało się w sferze wykonawstwa i materiałów. I właśnie to trzeba teraz poprawić, a nie psuć coś, co jest dobre (stylistykę, funkcjonalność). A poza tym - ich wieloletnie zaniedbania wynikają nie tylko z PRL-owskiego wykonania, ale też (a może głównie) z III RP- owskiej konserwacji (czyli braku konserwacji). Odpowiedz Link Zgłoś
w.i.l Bardzo ładny projekt tylko gdzie toto ma wnetrze 28.01.10, 14:39 uzytkowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Pompatyczny tekst IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.10, 14:44 Piękny, pompatyczny tekst o ambicjach Warszawy z tamtych czasów... I co z tymi ambicjami? Teraz też chcemy mieć miasto na miarę stolic europejskich, czy może być zapatrzonym w 40-letnie, ochydne, brudne budynki i dla jakiejś "wyższej idei" ogłosić ich kult? Świat idzie do przodu! A tu propozycja kultu starych budynków... Trzeba się cieszyć że jest inwestor, który chce modernizować Warszawę. Skąd to uwielbienie dla wszelkich pomników? Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że takie teksty piszą niespełnieni zawodowo architekci, którzy sami nigdy by nie potrafili zaprojektować czegoś na miarę 21 wieku. A jak zrobi to ktoś inny - to z zazdrości skrytykują. A jak do tego dochodzi umiłowanie świąt narodowych i czczenia różnych tragedii ludzkich, to już robi się wręcz niesmacznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chu* Re: Pompatyczny tekst IP: 94.254.154.* 28.01.10, 18:24 widzę u Ciebie natomiast, fetysz modernizacji. Nie popadaj w drugą skrajnosc. Modernizować miasto mogą władze. Inwestorzy conajwyżej stawiać ładne domy na które możemy popatrzeć, przedzierając się przez metrowej szerokości chodniki, zastawione furami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PW Cała ściana wschodnia jest brzydka i jej ochrona.. IP: *.polskieradio.pl 28.01.10, 14:51 ...jest jakim mega - nieporozumienie. Ja rozumiem, że w PRL lat 60-tych taka zabudowa była wyjątkowa. Teraz jednak nie jest wyjątkowa, jest po prostu brzydka. Budynki - zwłaszcza te 3 punktowce - są ciężkie, mają brzydkie elewacje i zwyczajnie szpecą widok. Rotunda - budynek oryginalny tylko z racji kształtu - przestał być oryginalny bo okrągłe to buduje się już nawet zwykłe bloki mieszkalne. Teraz jest techniczne przestarzały a architektonicznie banalny. Postawienie w jego miejscu czegoś nawiązującego rozmiarem i kształtem do rotundy (bo jednak to punkt charakterystyczny miasta) a jednak będącego nową jakością to dobry pomysł. Mi się ten lekki, zwiewny projekt podoba. A robienie z rotundy grobowca (bo 31 lat temu była katastrofa), to już cios poniżej kolan. Idąc tym tropem w Warszawie nic nie można zburzyć, zmienić, bo o każdy kamień, każdy mur walczyli i ginęli ludzie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toto Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: 217.153.125.* 28.01.10, 15:46 Dobry projekt. Na wizkach w pracowni autorów wygląda że może być użytkowe -1 co dało by szanse na ucywilizowanie przejąć - choć trochę, które przy tym natężeniu ruchu w tym miejscu zawsze będą pełne ludzi. O ile nie zmieni się klas dróg, a to nierealne. Mam nadzieję że nowy budynek da szansę na stworzenie placu WOKÓŁ rotundy. NA razie od strony uniwerslau jest kicha - budynek istniejący działa tak że tworzy się w tym miejscu pustynia / zaplecze/ miejski śmietnik. Moim zdaniem nowy projekt sprawi że miejsce będzie działało lepiej dla miasta i ludzi. Artykuł pana redaktora jest dramatycznie niecelny i prowadzi do histerii usprawiedliwiającej nicnierobienie władz w kwestii stworzenia przestrzeni publicznych z prawdziwego zdarzenia. Wniosek jest bowiem taki: Miasto tych przestrzeni nie robi i pan Majewski nie protestuje. Jak działania kogoś - nie urzędu- polepszają jakość miasta - afera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość maruda Rotunda po przebudowie powala prymitywną archit... IP: *.chello.pl 28.01.10, 15:54 Pan redaktor chyba zapomniał że dziedzictwo kulturowe leży trochę w inny miejscu. Protestuję przeciw lansowaniu pałacu kultury i socjalistycznej spółki jako nowych symboli Warszawy. To miasto nie zbudowano po 1945 r., tylko wcześniej. Może więc wrócimy do kolumny Zygmunta i Zamku Królewskiego (choć odbudowanego, jako właściwszych symboli architektonicznych miasta. Nie róbmy z niego skansenu socrealizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semai Re: Rotunda po przebudowie powala prymitywną arch IP: *.acn.waw.pl 28.01.10, 19:18 Modernistyczna architektura z lat 70-tych XX ma takie samo prawo do ochrony, jakie posiadają gmachy w Al. Szucha (bądź co bądź zamieszkałe swego czasu przez nazistów), czy Zamek Królewski. Stanowi część historii architektury Warszawy, jest jednym z niewielu symboli polskiego modernizmu w architketurze, o czym młodzi mieszkańcy (szczgólnie ci z zewnątrz) zapominają. w Europie broni się dobrej architketury, pomimo, że dla zwykłych amatorów może ona wydawać się brzydka. Ta entuzjastyczna obrona nowoczesnych, niekoniecznie estetycznych, budynków, to symbol naszych kompleksów niższości i prowincjonalizmu w mentalności Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kajet co za chory argument!! IP: 109.243.17.* 28.01.10, 22:27 "w Europie broni się dobrej architketury, pomimo, że dla zwykłych amatorów może ona wydawać się brzydka. Ta entuzjastyczna obrona nowoczesnych, niekoniecznie estetycznych, budynków, to symbol naszych kompleksów niższości i prowincjonalizmu w mentalności Polaków." Przepraszam bardzo. Czy my mieszkamy w mieście czy w muzeum architektury?? Ilu jest w Warszawie architektów, którzy przechodząc obok rotundy będą podziwiali JAKA JEST UDANA, a ilu nie-architektów, którzy będą patrzeć w drugą stronę, bo BRZYDKA? Kurde, ma być brzydka, bo jest dobra? Przykro mi, nie jestem gotów na takie poświęcenie w imię oddania sztuce. Miejsce sztuki jest w muzeum. Budynek ma być ŁADNY i FUNKCJONALNY. Może być ciekawy i "dobry", o ile jest ładny i funkcjonalny, żeby prymityw taki jak ja, który na tym świecie przeżyje kilkadziesiąt lat, nie musiał spędzać życia poświęcając się w imię abstrakcyjnej i niezwykle subiektywnie odbieranej sztuki architektonicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
5p-factory to może drut kolczasty dodałby martyrologii??? 28.01.10, 16:20 a według mnie to pan Majewski się czepia. To przecież tylko budynek. Wiem doskonale kiedy i ilu tam ludzi zginęło bo w tamtym czasie moi znajomi pracowali w budynku obok (stanęły windy, wyleciało kilka szyb). Ale nie traktujmy Rotundy jako symbolu żałoby i miejsca pamięci narodowej bo co musielibyśmy zrobić z Aleją Szucha czy Pawiakiem? O Auschwitz czy Majdanku już nie wspominając... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misq Projekt Rotundy powala prymitywną architekturą IP: *.centertel.pl 28.01.10, 16:28 >>>Właśnie zbliża się 31. rocznica tragedii, która rozegrała się w tym miejscu. Po wybuchu gazu w lutym 1979 r. Rotunda została odbudowana. Był w tym akcie jakiś szacunek dla pamięci osób poległych w największej katastrofie powojennej Warszawy. Dziś o tym się nie myśli. Projekt zamiany Rotundy w talerzyk z jajem na miękko tej pamięci po prostu urąga.<<< Urągające i wstrętne jest wykorzystywanie czyjejś śmierci dla poparcia swojego zdania. To bicie poniżej pasa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mona Projekt Rotundy powala prymitywną architekturą IP: *.aster.pl 28.01.10, 16:36 mi się ten projekt podoba dużo bardziej niż obecna rotunda. autor artykułu wpadł w jakiś bezsensowny sentymentalizm peerelowski - czyżby czasy młodości? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: esteta rotunda jest brzydka i niefunkcjonalna IP: *.u.itsa.pl 28.01.10, 17:28 w tym miejscu po prostu powinien byc normalny budynek - najlepiej na miejscu rotundy i budynku biurowego klasy C ktory jest na jej tylach. I do tego jakies cywilizowane przejscie podziemne, a idealnie jego brak i wszystko gora. W tej chwili tam jest po prostu brzydko i tak zostanie - walcowaty ksztalt jest do niczego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gruszkojad Obecna rotunda lepsza. IP: *.xdsl.centertel.pl 28.01.10, 17:46 Co komu przeszkadza w obecnej formie rotundy? Przecierz wystarczy zdjąć reklamy,umyć i będzie git. Odpowiedz Link Zgłoś
