prof.andrzej tomaszewski ....sprawca skreslenia

[koko431]

Profesor Tomaszewski, o ktorym pisal Erazm1,ten sam, ktory skreslil Tamke 43 z
rejestru zabytkow i, ktory przysporzyl tyle radosci inwestorowi a troski
warszawiakom,dzis zasiadl w Spolecznej Radzie Ochrony Dziedzictwa Kulturowego
przy Prezydencie Miasta. Nawet objal jej przewodnictwo.....No i bedzie
opiniowal znowu.....Trudno sie dziwic, ze znowu obawiam sie o nasze zabytki.

A ten "szemrany inwestor" (vide Tamka43- Erazm1) z czasow profesora, czyli
owczesny (choc moze jeszcze obecny, nie wiem czy kamienica zostala juz
sprzedana MKiS) wlasciciel Tamki 43, niejaki Chopin Projekt nie jest taki
szemrany, czytaj nieznany.....kto za nim stoi, czy tez stal....mozna sprawdzic
w KRS....chyba nawet warto!!!!

[erazm1]

I jest się o co bać, to człowiek, który uwielbia średniowiecze, a wszystko co
jest późniejsze, zwłaszcza wiek XIX ma w głebokim poważaniu, jedyne co jest
pocieszajace, że opinie tej społęcznej rady nie mają żadnej mocy prawnej, nadal
ustawowe kompetencje ma wojeódzki konserwator zabytków i powołana przez niego
jako organ doradczy Wojewódzka Komisja Konserwatorska.

[miszka44]

erazm1 napisał:

> jedyne co jest
> pocieszajace, że opinie tej społęcznej rady nie mają żadnej mocy prawnej,

To akurat jest mało pocieszające. Konserwatorzy, któzy z urzędu powinni dbać o
zabytki wielokrotnie wykazali się ignorancją i opieszałością. A że do rady
weszli tacy ludzie? To jest dopiero smutne.

Pzdr
M44

[koko431]

Popieram te opinie .....uwazam, ze osoby, ktore tak chwalebnie, lub podobnie
jak profesor Tomaszewski przysluzyly sie "ochronie" zabytkow, nie powinny
zajmowac nawet spolecznych stanowisk (pelnienie funkcji Przewodniczacego tej
Rady przez Profesora w swietle skreslenia przez Niego kamieniczki na Tamce z
rejestru zabytkow jest co najmniej ZENUJACE ).
Rade rozumiem jako rade opiniotworcza, wspomagajaca Prezydenta w temacie
dziedzictwa kulturowego(zwlaszcza teraz po podpisaniu Porozumienia w sprawie
Traktu Krolewskiego) i reprezentujaca nas...walczacych o pozostalosci zabytkow
tamke, chmielna, palacyk merliniego, zelazna etc....
I tu nie podzielam ufnosci erazma1, ze dzis sa inni konserwatorzy, odpowiednie
urzedy....Profesor tez pelnil urzad konserwatora .....Inne to byly czasy?????A
palacyk Merliniego w Parku Skaryszewskim, to historia znacznie
swiezsza, ....juz za innych wladnych konserwatorow i tez legl w gruzach...wszak
z innego powodu... Ale obroncy urzedowi go nie uratowali.... Wobec tego, co
Erazm1 napisal w watku Tamki 43 o profesorze, i chocby ostatnich faktach
merlini, Zelazna....ta ufnosc mnie zadziwia....

Czy ktos zna sklad osobowy Rady? Prosze podac z ewentualnymi
komentarzami.....moze jeszcze jakis "mediewista" w niej zasiada....Dobrze
byloby wiedziec kto nas reprezentuje i doradza Prezydentowi....

Udzial w Radzie osob, ktore przyczynily sie do niszczenia zabytkow jest
niedopuszczalny.....Jego wyrok na najstarsza kamieniczke na Tamce, zadowolil
wnioskodawce, inwestora Chopin Projekt, ktory wybudowac chcial "szklany
kredens" (piekne dzieki miszce44 za to okreslenie) i spedzil na wiele lat sen z
powiek sasiadom kamieniczki, milosnikom zabytkow tych zarejestrowanych i nie
tylko, dzialaczom ZOK-u i wszystkim milosnikom starej Warszawy....
pozdrowienia

[erazm1]

Zgadzam się z opiniami i podzielam nieufność wobec konserwatorów na urzedzie,
chciałem tylko nieco pocieszyć szanownych kolegów, że z prawnego puntku
widzenia ta rada przy prezydencie miasta wiele nie może, ale zatruc urzednikomw
głowach i natchnąc ich róznymi bzdurami może, już fakt, że zasiada w niej
prezes tak fasadowej organizacji jak Towarzystwo przyjaciół warszawy, któa to
organizacja w ostatnich 10 latach nie splamiła się ani jedną internwencją w
obronie zabytku (oto przyjaciele miasta!)pokazuje co to za rada i co może
doradzać, uważam, że skład osobowy takiej rady powinien zostac podany do
publicznej wiadomości, ale deklarowana przez kaczyńskeigo jawność, bardzo
często pozostaje na papierze, z tego co wiem kaczyński porposł równeiz ZOK,
aby desygnował swoich przedstawicieli do tej rady, po czym odmówił (po ponad
pół roku od wystosowania zaproszenia), można się domyślać, że panowie typu
Tomaszeewski woleli nie zasiadać przy jednym stole z autentycznymi obrońcami
zabytków....

[koko431]

Czy nikt nie moze podac skladu tej Rady.....Brak obroncow zabytkow ZOK-u, o
ktorym pisal Erazm niepokoi.....Wplyw profesora Tomaszewskiego, sugerowany
przez Erazma, na sklad Rady tez....
Co dalej????Pozdrawiam

[koko431]

Licze na Panow Urzykowskiego i Majewskiego....moze ten zawoalowany temat w
koncu zostanie wyjasniony....Jakie sa ich opinie.....pzdr