Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[aurita]

hmmm, dobrze ze tego z ulicy widac nie bedzie... sam budynek mozna by postawic
w jakims pustym miejscu tutaj z PRL sie poprostu gryzie

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: orient]

Lubudubu, łubudubu, niech nam żyje prezes naszego klubu... To mówiłem ja:
Hubert Trammer z Wydziału Budownictwa i Architektury Politechniki Lubelskiej

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[zegrz]

Pasaż Wiecha nie potrzebuje żadnego impulsu tylko ławek, latarń i lokali lub
innych zadaszonych miejsc - w skrócie - gospodarza.

[Gość: rollo]

bez przesady z tym gryzieniem się. większość budowli ma rodowód prl więc
wszystko się z nimi gryzie?

Typowe bagienko architektów - słyszał ktoś kiedyś

[Gość: fjf]

pozytywną opinię architektów o projekcie innego. Nie potrafią chwalić tylko
swoje wypociny

[Gość: her]

Akurat ja myślę odwrotnie. Nikt z architektów nie wypowie się
negatywnie na temat 'kolegi'. U nas jest blokada w dyskusji.
Architekci się boją mówić, co myślą, bo boją się, że potem ktoś coś
na nich powie, albo utracą dojście do zlecenia. Jak już sa
wypowiedzi, to umiarkowane, żeby nie było, że coś sugeruja. tak jest
nawet i tu. Niby tak, ale jednak nie.

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: ART]

Panowie architekci zrobili sobie wyprawę na Białoruś, poprzedzoną solidną zaprawą w stylu szlakiem architektury polskiej lat 90. A poważnie szkoda ze niektórzy stawiaja sobie po prostu bryłe, ładnie wygląda w wektorach, panu architektowi az ciśnienie rośnie z radości, tylko ze mogło by to byc postawione w pierdystanie , Chinach, Płocku, i innych. Nie nawiązuje do niczego wokół jest jakie jest krzycząco nijakie. Gdyby ktoś taki probował projektować powiedzmy na berlińskim Posdamer Plaz to szybciej pozegnał by sie z tym miejscem niż dązył by pokolorowac swoja uroczą wizualizację.

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: gosc]

Raczej kiepski pseudo-oryginalny projekt, nie wpasowany w otoczenie,
w którym miałby stanąć. Myślę, że takie miejsce zasługuje
zdecydowanie na coś lepszego.

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: Borewicz]

Oddawajcie kino bandyci! Kolejna szklana paskuda!

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: Darek]

Wychowałem się na kinie Relax i również nie podoba mi się "utknięcie takiego budynku na jego miejscu. Zupełnie inny odbiór ma taka bryła jako wejście do Muzeum Luwr.
Wg. mnie miejsce napostawienie szklanej bryły jest w okolicach Pałacu Kultury i Nauki, dokładnie pomiędzy Al Jerozolimskimi i budynkiem PKiN.

[Gość: łukasz bałut]

Nie przekonuje mnie zupełnie argument, że budynek ten może stanąć
wszędzie, wręcz wydaje mi się, że jest raczej odwrotnie. jego bryła
została ukształtowana (jak zostało to kilkakrotnie wspomniane)
poprzez linijkę słońca, a więc układ urbanistyczny okolicznych
budynków ukształtował nowo projektowany. Mam wrażenie, że jego forma
wynika z połączenia dwóch rzeczy, jedna to uzyskanie jak największej
powierzchni użytkowej (co dla budynku komercyjnego w centrum stolicy,
jest zupełnie zrozumiałe), druga to narzędzie jakie postanowiono
wykorzystać do realizacji takiego założenia, czyli linijka słońca, i
konsekwencja w jego używaniu. No i uważam, że konsekwencja w
projektowaniu jest zawsze lepsza od jej braku.
Czyli tak: forma budynku wynika z potrzeb inwestora oraz
bezpośredniego kontekstu, oraz próby wyciśnięcia z tych dwu celów
maksimum. Jeżeli zatem komuś nie podoba się takie rozwiązanie,
powinien raczej czepiać się regulacji prawnych w naszym kraju,
zapisów planów miejscowych, ustaleń wynikających z warunków zabudowy
i decyzji urzędników.

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: alan]

ciekawy budynek, ale pewnie jakimś dinozaurom architektury, malkontentom -
Państwu Kowalskim albo Orzechowskim na pewno się nie spodoba.
Na szczęście Dinozaury "wymierają" idzie nowa architektura bez kompleksów PRL u

super

[Gość: alan]

tak trzymać, fajny budynek,

a malkontenci niech się wyprowadzą do Chin - tam podobno jest jeszcze socjalizm,
tylko architekturę maja 100 razy ciekawszą niż w PRL owskiej Warszawie,

jak czytam takie brednie ze ktoś się wychował w tym kinie i dlatego trzeba to
kino zachować to... szkoda słów

Archaiczna okropa

[fedorczyk4]

która będzie fatalnie sie starzała i kosztowała krocie jak chodzi o
utrzymanie i czyszczenie. Ale to norma. Warszawa powiela błędy
innych stolic europejskich, tyle że dwadzieścia lat później:-(

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: :-0]

był dom pod sedesami będzie płetwa rekina :-))

Architekci o budynku, który ma zająć miejsce ki...

[Gość: miś]

Pasaż Wiecha??? A cóż to za nadęty tytuł dla tego wiatrem
przeciąganego,tyłem i równolegle do zainteresowanych ustawionego,do
niczego nie podobnego deptaka???.Lepszym był w latach 80 tych,bo
można było na chwilę przysiąść! A teraz??? Pomysł na wyłudzenie
pieniędzy z kasy miasta-to wszystko! Gdybyście panowie wielcy
architekci pomyśleli po"gospodarsku",ot takie latarnie jakie mają
nobilitować marny deptak,postawilibyście na swoich podwórkach,a
zaplecze Domów Centrum przykrylibyście prześwitującą "materią",gdzie
można byłoby zjeść co nieco i pogapić się na przechodniów.