dr Janina Mincer Daszkiewicz-prodziekan ds. org...

[Gość: Czesiu]

... tam zyski. Przyjdzie fiskus i dowali podatek od wolnego oprogramowania :>

dr Janina Mincer Daszkiewicz-prodziekan ds. org...

[Gość: Lamer]

Oprogramowanie udostępniane jako bezpłatne, zwłaszcza jeżeli jest dostępny
kod źródłowy (tak jak to np. określa licencja GPL), to dla uczelni - a
ogólniej ludzkości - rzecz fundamentalna. Pamiętać tylko należy, iż chcąc
naprawdę uczestniczyć w tego rodzaju projektach powinniśmy starać się,
choćby nawet w jakimś drobiazgu, sami wkładać trochę wysiłku, aby nie tylko
mieć przyjemność z brania ale także dzielenia się z innymi swoimi pomysłami
i twórczością. Programy komercyjne (niezależnie jakiej firmy) też -
"niestety" - są uczelniom potrzebne: np. kiepski to byłby informatyk, który
nie potrafiłby dać sobie radę z MS Windows czy inżynier nie wiedzący czym
jest AutoCAD. Dlatego pieniądze na oprogramowanie uczelniom są potrzebne,
niezależnie od tego jak wiele wspaniałych rzeczy jest nieodpłatnych. Nie
wolno dzielić programów na bezpłatne (i dlatego dobre) i te płatne (i
dlatego złe). Trzeba zawsze stosować najlepsze narzędzia do danego celu.
Fakt, iż obecnie te bezpłatne (nie w sensie promocji lecz jako freeware) są
często także tymi najlepszymi, jest budujący. Decyzja Samorządu Studentów UW
to, w mojej ocenie, decyzja słuszna.

Formaty dokumentów

[Gość: Lamer]

Tak trzymać i ogólnie wszelkiej pomyślności! Szkoda jednak, iż panowie
dziennikarze GW nie mają pojęcia o tym, czym są formaty dokumentów...
Niezgodność sposobu zapisu danych to problem nie tylko programów które są
bezpłatne, lecz także płatnych programów. Programy bezpłatne (na licencji
GNU) przynajmniej mają dokładną specyfikację formatu zapisu danych - są więc
lepsze pod tym względem od większości programów komercyjnych.

[Gość: student]

Dziwne, ze niektorzy prodziekani bedac wydzialowymi koordynatorami programu Microsoft Developer's Network AA jednoczesnie propaguja rozpowszechnianie OpenSource. Pokorne ciele dwie matki ssie, jak mowia.

Z drugiej strony...

[nadszyszkownik.kilkujadek]

...czy pani Mincer zastanawiała się, w jaki sposób na życie będą w przyszłości
zarabiać jej obecni studenci? Wtedy, gdy już *wszystko* będzie bezpłatne...

[Gość: spartacus]

GPL nie jest bezplatne tylko otwarte (lub wolne).
Zerknij sobie na www.fsf.org, www.opensource.org
Wolne jak wolność, nie jak bezpłatne

MSDNAA oraz TCO

[Gość: student UW]

Świetnie, szkoda tylko, że nikt nie bierze pod uwagę TCO, tylko cenę zakupu
oprogramowania.

Poza tym szkoda, że samorząd ukrył fakt, że uczelnia posiada licencje MSDNAA,na
mocy której wszyscy studenci mają dostęp do Windowsów, Visual Studio i innego
softu. (Zresztą jak znaczna większość uczelni w Polsce). Gratuluję.

wolne w trybie nakazowym

[Gość: maruda]

Nie bardzo rozumiem uchwały samorządu. Z artykułów można wysnuć wniosek, że
świat informatyki jest areną wojny między zwolennikami Gatesa i Torvaldsa.

Kwestią szczególną jest, czy tryb nakazowy jest akuratny dla wolnego oprogramowania?

No i odwieczny problem: nos do tabakiery, czy tabakiera do nosa? Jeżeli istnieje
problem, to należy go zdiagnozować i wybrać odpowiednie narzędzia do jego
rozwiązania. Nie należy stawiać pytania: jak rozwiązać problem przy pomocy
Linuksa, bo prowadzić to może do rozwiązań droższych lub bezsensownych.

Sam chętnie korzystam z GPL, ale tam gdzie jest ono lepsze (na wszystkich
płaszczyznach z supportem włącznie) od komercyjnego.