Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

Jaki szok, co za bełkot, to prawo

[Gość: FCK]

Jak ktoś spiepszył sprawę i wygasło pozwolenie na budowę lub zostało wydana niezgodnie z prawem to budowa powinna zostać przerwana i nie może być kontynuowana. Rozumiem że GW będzie teraz w imię interesów narodowościowych, wiadomo jakich robić nagonkę na sąd za jedyną możliwą decyzję.
Mamy więc prawo dla Libeskinda-Żyda i mamy prawo dla Polaczków ?

Ten wasz tekst jest tak samo obiektywny jak film Solidarni 2010,
szok, koszmar to jest że próbujecie bronić interesów jakiegoś Żyda wbrew prawu i decyzjom sądu.

[mezzik_78]

ten żyd pochodzi z Polski, urodził się w Łodzi. Już nie mieszka w Polsce. Boli
Cie że zaprojektował ten budynek?
Najlepiej żeby tam nic nie powstało zamiast jakiegoś "żydowskiego" budynku, prawda?
A prawo to sprzyja przede wszystkim urzędasom - łapówkarzom, na pewno nie
mieszkańcom czy inwestorom.

[Gość: Queen Bee Ho]

sprawa jest tak zagmatwana,ze nie wiadomo c kieruje wyborcza- byc moze jakies
wiezy pozaekonomiczne???

nie byloby zle gdyby agora zagrala w otwarte karty i przyznala sie dlaczego tak
wspiera ORCO a szczuje na '7 emerytow'

Właśnie zaścianek się odezwał.

[Gość: Kazik.2]

Wszystkie - wybrane do artykułu wypowiedzi - na temat tego wieżowca,
pokazują zaściankowość ich autorów. Jedyną ich troską jest to co powie o
nas tzw. Europa czy Świat. Żadnych rzeczowych argumentów. Fakt uszkodzeń
sąsiedniego budynku, powodowany przez budowę wieżowca, jest w tych
wypowiedziach całkowicie pominięty. Żadnego poczucia własnej wartości,
żadnej godności, tylko poniżający strach przed opinią obcych. Wstyd mi za
taką "inteligencję". Problem nie jest prosty i nie może się sprowadzać
jedynie do uporczywego forsowania zaściankowych ambicji. Trzeba go
rozwiązać, ale muszą być wykonane odpowiednie obserwacje, badania i
ekspertyzy. Zamiast stawiać budynek na rozkaz, należy sprawą zająć się
poważnie. Uważam, że - akurat w tym przypadku - wyrok sądu jest słuszny.

Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

[nessie-jp]

Kolejny wieżowiec jest Warszawie potrzebny jak strusiowi trzecia noga.

Jeśli inwestor nie umiał dopilnować, żeby inwestycja była realizowana zgodnie
z prawem, nie umiał dopełnić wszystkich formalności

[Gość: Queen Bee Ho]

sluchaj, niech ktos przy tym watku czuwa- JA W ZYCIU NIE BYLEM SWIADKIEM ROWNIE
BRUTALNEJ I HANIEBNEJ PRASOWEJ NAGONKI

tu od wczoraj dzieje sie cos dziwacznego- nie czytam kilkukrotnie artykulow, ale
te wczorajsze relacje to byly po prostu przepisane oswadczenia ORCO ...
Dziennikarze wyborczej szczuja na tych 7 emerytow /podali nawet nazwiska dwoch
kobiet- po co???/ zamiast przyjrzec sytuacji firmy i meandrom tej sprawy

przytacza sie jedynie argumenty 'pana z zagranicy' i listy 'wzburzonych
warszawiakow'- i wyciaga kuriozalne wnioski- jakgdyby wstrzymanie budowy bylo
ciosem dla rozwoju calego miasta i jego wizerunku na swiecie!!!??

o co chodzi???

Postawić nad nimi kata niech kat ich katuje

[rydzyk_fizyk]

Też nie rozumiem tej akcji - przecież pomysły burmistrza Śródmieścia pachną podobnie jak zachowanie się jego kolegi z Mokotowa w stosunku do aptekarza z Rakowieckiej.

Tyle, że tam GW stoi po drugiej stronie sporu.

A pomysły burmistrza Bartyzela łyka bez komentarza.

[Gość: Queen Bee Ho]

Piotr Pacewicz, wicenaczelny wyborczej, przjazni sie z tym arabem /i chyba
wspolnie pisza ksiazke/ stad w ogole byla cala ta akcja z apteka i wsparcie
medialne ...

[Gość: obiwan]

do nessie-jp. Na tym polega źycie wcentrum miasta, aby zabudowa była
gęsta. Jak chcesz mieć przestrzeń to wyp... na wieś.

Koszmar i wstyd, ze przestrzega sie praw w Polsce!

[sselrats]

Gazeta Wyborcza podjudza do krytyki prawomocnego wyroku sadu!
Takiego skandalu juz dawno nie bylo.

Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

[Gość: inga]

tylko dlaczego nie mozna bylo najpierw zasiegnac opinii
wspollokatorow, zanim wydano pozwolenie na budowe. Co prawda, o ile
pamietam nikt wtedy nie zwracal uwagi na ich glosy, bo nie byly
zlozone w sadzie. No i tak to jest, najpierw wszyscy sa glusi na
uwagi mieszkancow, wydaja decyzje akceptujace, a potem pojawia sie
wniosek przeciwnikow i decyzja sadu o zaprzestaniu rozpoczetej
budowy. Inwestor wsciekly, mieszkancy i goscie Warszawy
niezadowoleni z rozgrzebanej budowy, wladze W-wy wlasciwie nie
wiadomo co mysla i czuja. Moze bez naszego zdania wyburzmy cale
centrum i zbudujmy od poczatku, juz to przechodzilismy w 45 roku.

Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

[antygosc]

Jak zwykle lokatorzy spod znaku j.w.o. Grzybowego durnie pojmują pojęcie
demokracji. Przez to jeszcze następne 200 lat nie wyjdziemy z zaścianka i
ciemnoty.

[Gość: K.]

Jak będziecie w składach sędziowskich to pogadamy.
Same "znawce" i "spece" od prawa.
Wyrok to wyrok. I kropka.
Jeszcze tego brakowało żeby się inwestorzy kokosili i robili co chcieli.
Jak Wam wywalą kolosa przed oknami też będzie przyklaskiwać. Czy wtedy to już
będzie inna gadka?

GW inwestowała w"szkielet"Libskinda ze tak płacze?

[nielenin]

Prywatny inwestor buduje to dla prywatnego zysku i nic mnie nie obchodzą ich
lamenty że sobie nie zarobią.
Czy ktoś uważa że oni to specjalnie dla niego budują żeby miał ładnie i
prestiżowo?
Ten projekt jest bardzo źle oceniany na prof. zachodznich portalach arch. I
nic tu nie pomogą "znawcy" z jakiejś Gazeciny.
Udziały tam macie że tak walczycie jak o swoje ?
Naganiają was do robienia niby społecznej presji na sąd. A jak zbudują i kase
wezmą to najwyżej prestizowego kopa w dupe od ochrony dostaniecie.

Wisi mi ich biznes. Nie oni to inni. A czy to będzie "garnek' "żagiel" czy
"parówka" jakiegoś krochmala czy innego cyferblata to mi żadna różnica.

Aj waj co to za przepisy, ktorych nie mozna ominac

[sselrats]

Sad zablokowal budowe zgodnie z prawem - nikt inny. Jak sie
pejsowatym polskie prawo nie podoba, to nie musza tu budowac.

Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

[Gość: P]

Nie jestem alfą & omegą i nie wiem co do końca jest grane. Nie będę
w nim mieszkał i nie chciałbym tam mieszkać, ale ten budynek
powinien być skończony przed mistrzostwami w 2012 - przyjezdni
kibice powinni go zobaczyć w całej okazałości.

NIe rozumiem tej głupoty

[mario-radyja]

> ten budynek
> powinien być skończony przed mistrzostwami w 2012 - przyjezdni
> kibice powinni go zobaczyć w całej okazałości.

Dlaczego ludzie (ty) tak bardzo dają się zmanipulować? Przyjezdnym kibicom na
pewno zwisa, że gdzieś w centrum stoi jeden niedokończony budynek, zresztą
dobrze ukryty.

Estetyczny odbiór paru chwilowych turystów nie jest powodem do robienia pewnych
rzeczy wbrew prawu. Ktoś tu bardzo chce zmanipulować opinię publiczną
wprowadzając nieistotne argumenty do dyskusji.

Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

[Gość: Jes]

Demokracja jest bardzo dobrym system... w spoleczenstwie do niej
dojrzalym.
Zlota 44 to przyklad rezultatow wprowadzenia jej tam gdzie ludzie
jeszcze nie potrafia z niej korzystac, gdzie ustawodawcy nie
nauczyli sie ustanawiac praw broniacych spoleczenstwo przed glupota.
Gdzie przede wszystkim interes wiekszosci jest wazniejszy od
takich "Siedmiu kretynów".-

[kapitan.kirk]

Interes jakiej "większości"?
Pzdr

[Gość: kikas]

Tylko o co tak wlasciwie chodzi ? z tego za artykulu, ktory zreszta w
przewarzajacej objetosci cytuje opinie innych, dowiedziec sie nie sposob.
Totalna tandeta z tego artykulu, ktory chce oceniac projekt wiezowca w stolicy,
choc posrednio ale chce.

wszystko źle

[Gość: obiwan]

Jak zwykle. To było do przewidzenia. Moje miasto staje się wiochą
gdzie decydują wiejskie przyzwyczajenia czyli gliniane trawniczki,
niezabudowane pola, wygwizdów. I tak Warszawa staje się skutecznie
stolicą Słomiańskiej cywilizacji. Proponuję zburzyć gęsto zabudowaną
Starówkę zbudowaną niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Potem
Kraków i skandalicznie wąskie ciemne ulice i podwórka. Jak już to
załatwimy zgodnie z prawem rozbierzmy gęstą dzielnicę łacińską w
Paryżu, Wenecję bo nie ma gdzie parkować Polonezów, Koloseum bo to
przecież jakaś ruina. Jak już wszystko zrównamy z ziemią zasadźmy
tam kartofle, z których da się wykisić wódę. Na koniec zalejmy nią
te nasze buraczane łby. A wszystko zgodnie z prawem. Lokatorom
blokasa źyczę zacięcia się w ciasnej windzie.

[kapitan.kirk]

Czy naprawdę na poważnie porównujesz projektowany apartamentowiec przy Złotej z
istniejącym od wieków Koloseum, Wenecją czy krakowskim Starym Miastem? :-O

Rozejrzawszy się po ścisłym centrum warszawy, z miejsca zauważysz, że nadal jest
tam pod dostatkiem nie zabudowanej przestrzeni, na której można by stawiać
dowolnie ogromniaste rzeczy bez obawy o naruszenie przepisów. Jeśli zatem
deweloper wybrał sobie z jakichś przyczyn (zapewne finansowych lub prawnych)
taką działkę, na której jest to niemożliwe, to nie bardzo rozumiem, czemu
odpowiedzialnością za to obarcza kogoś innego, w słowach ani w prowadzonym z
gracją słonia lobbingu nie przebierając.
Pzdr

A jakie przepisy naruszyl inwestor?

[wkkr]

Wymień, bardzo proszę.
========================
Jedyny konkretny zarzut, to to że inwestor nie miał dokumentacji
geol-inż.
A to nie prawda, bo miał.
Brałem udział w jej sporzadzeniu.

Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44

[Gość: piotruszwarszawy]

płakać się chce,a tak się cieszyłem ze będziemy mieli taki
charakterystyczny budynek w centrum :(

pederaści

[no.to.mamy.problem]

W 2005 roku pederaści nie dostali zgody na urządzenie parady w Warszawie, a
mimo to wyszli i łamiąc prawo paradowali. W dodatku z ochroną policji, która
bała się ukarać przestępców. Nie widzę więc powodu, dla którego nie miano by
dalej budować tego wieżowca, z policyjną ochroną.

Winna jest firma,nie zna przepisów.

[Gość: WieśMak]

I tym samym dała .... a teraz lament,a czy to jakiegoś Libeskinda ,czy
Kowalskiego to nie ma znaczenia.

Czytam GW co dzien i nie wierze-taki szajs puścić?

[Gość: Janusz]

Nagle GW zachęca od olewania prawa i wysiedlania ludzi? Odbiło wam chyba.
Innych komentarzy nie dostaliście? Co za goovniany, tendencyjny dobór
komentarzy do tekstu? Na forum jakoś wyglądają one inaczej - dziwne, prawda?

[sanmartino]

Agora jest w to jakoś bardzo umaczana, i po raz kolejny dokonuje manipulacji. Takiej chamskiej propagandy już dawno nie widziałem....

[Gość: xxx]

A mnie to wisi, i tak nie zamierzałem kupić tam mieszkania.