Vat 23% w Polsce

[gdev]

Co sądzicie o proponowanej zmianie z 22% na 23% ?
Dla porównania stawki w krajach EU:
msp.money.pl/archiwum/artykul/stawki;podatku;vat;w;ue,102,0,353126.html
M.in. Niemcy 19%.

[flancowany]

Jak każdy konsument jestem na nie i zamiast podwyżek podatków wprowadziłbym cięcia wydatków budżetowych, scaliłbym KRUS z ZUSem, opodatkowałbym rolników, i to wszystkich, podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Jeśli chodzi o wysokość podstawowej stawki podatku VAT to dla domowego budżetu konsumenta większe znaczenie może mieć to ile i jakich towarów i usług opodatkowanych jest preferencyjnymi stawkami VAT i ile ona wynosi.

Najbardziej mnie wkurza i śmieszy stwierdzenie że w związku ze zmianą stawki podstwtowej podrożeje żywność, która jest opodatkowana stawką 7 % lub 3 %. Takie stwierdzenie nie ma ekonomicznego uzasadnienia, bo sprzedawca, hurtownik, producent rozliczą sobie VAT zapłacony w zakupionych usługach opodatkowanych stawką podstawową w swoich deklaracjach. Ewentualna podwyżka cenny brutto towarów opodatkowanych stawką 7 % lub 3 % będzie oznaczała że sprzedawca zwieksza swój zysk, bo dla niego zmiana stawki jest obojętna.

[gdev]

Też jestem na nie. Uważam, że o podwyżce VAT władza wiedziela przed
wyborami, ale oczywiście powiedziali nam po. Jak będą sprowadzać
obecny okres pełni władzy do podwyższania podatków, a nie do
koniecznych reform, to niech na mój głos nie liczą w przyszłości !
Pewnie za pieniądze z z podwyżki VAT zamierzają zrealizować
obietnice wyborcze.

Podwyższa VAT spowoduje, że każdy towar objęty obecnie stawką 22%
zdrożeje. Może to mniejszyć konsumpcję. Cześć ludzi będzie kupować
np. samochody w tym roku, a nie w przyszłym.
Co

> Najbardziej mnie wkurza i śmieszy stwierdzenie że w związku ze
zmianą stawki po
> dstwtowej podrożeje żywność, która jest opodatkowana stawką 7 %
lub 3 %.

Niby żywność trzeba dowieźć: a VAT na paliwa wzrośnie z 22% na 23%,
ale przedsiobiorcy odliczają VAT od ciężarówek (czyli nie płacą go w
ogóle), odliczają też za oświetlenie w sklepach. Chyba że rząd
planuje zabrać w ogóle. Niektóre ma sklepy nie mają ciężarówek, a
zwyczajne osobowe samochody, którymi dowożą żywność, albo z kratką.
Odliczanie VATu od osobowych i z kratką będzie niemożliwe od
przyszłego roku, tak więc w małych sklepach żywność może zdrożeć
(dzisiaj właściciele sklepów odliczają VAT od paliwa, jutro zapłacą
23%).

[flancowany]

gdev napisał:
> Niby żywność trzeba dowieźć: a VAT na paliwa wzrośnie z 22% na 23%,
> ale przedsiobiorcy odliczają VAT od ciężarówek (czyli nie płacą go w
> ogóle), odliczają też za oświetlenie w sklepach. Chyba że rząd
> planuje zabrać w ogóle. Niektóre ma sklepy nie mają ciężarówek, a
> zwyczajne osobowe samochody, którymi dowożą żywność, albo z kratką.
> Odliczanie VATu od osobowych i z kratką będzie niemożliwe od
> przyszłego roku, tak więc w małych sklepach żywność może zdrożeć
> (dzisiaj właściciele sklepów odliczają VAT od paliwa, jutro zapłacą
> 23%).

Niby tak, ale ceny żywności dyktują duże sieci a nie małe sklepiki, a ci duzi nie wożą żywności osobówkami. Prócz tego duża część średnich i małych sklepów obsługiwana jest przez hurtowników którzy swoim transportem, chłodniami, dowożą zamówiony towar.

[abc123.trzy]

Aleś tyś się z tym dyktowanie cen uwziął :). Ciekaw jestem czy w Radzyminie ceny
dyktuje Tesco, Panorama czy środowe i sobotnie targowisko?

Tutaj polecam o VAT:

www.fakt.pl/Rzad-dal-sobie-nagrody-Nam-podwyzszyl-podatki,artykuly,78608,1.html
www.pppi.pl/stop-podwyzce-podatku-vat.html

[m385]

Rząd walcząc o stabilność finansów publicznych wybrał rozwiązanie dobre. Dobre
dla polityków. Złe dla gospodarki.

Rząd mógłby pójść drogą reform, racjonalizacji wydatków, ale ta droga jest
trudna, bolesna i gwarantuje przegraną w wyborach.

Nie ma presji społecznej na redukcję wydatków publicznych. Wręcz przeciwnie,
jest oczekiwanie ich zwiększenia, nawet jeśli to oznacza wzrost zadłużenia.

Krótkoterminowo wzrost opodatkowania przyniesie ulgę dla budżetu państwa.
Długoterminowo - zmniejszenie produkcji i wzrost cen. Perspektywa polityka jest
krótkoterminowa.

Czy z wyboru "mniejszego zła" może wynikać dobro?

[flancowany]

A ja bym się nie zdziwił, jak by ta podwyżka nie była zagraniem PR i na koniec rząd by stwierdził, że skoro naród nie chce podwyżki podatku VAT to musi ciąć wydatki i przywileje. ;)

[jarzmo]

> Krótkoterminowo wzrost opodatkowania przyniesie ulgę dla budżetu państwa.
> Długoterminowo - zmniejszenie produkcji i wzrost cen.

Długoterminowo wszyscy będziemy martwi... jak zauważył prawie sto lat temu pewien niezwykle popularny lord.

Bawmy się, Niech żyje Arystyp z Cyreny !




> Czy z wyboru "mniejszego zła" może wynikać dobro?

Teoretycznie może.
Z matrycy logicznej implikacji widać, że z fałszu poprzez prawdziwe rozumowanie można dojść do prawdy.


dla p = (0), q = (1), p=>q = (1)

pl.wikipedia.org/wiki/Implikacja_materialna

[abc123.trzy]

Implikacja materialna jest często mylona z wynikaniem (implikacją logiczną). I
chyba tutaj doszło to takiej pomyłki.

[jarzmo]

abc123.trzy napisała:

> Implikacja materialna jest często mylona z wynikaniem (implikacją logiczną). I
> chyba tutaj doszło to takiej pomyłki.


O żadnej pomyłce mowy być nie może.

Wartościujemy tutaj zdanie logiczne podane przez m385 o "możliwości wyniknięcia dobra, ze zła", czyli poruszamy się w zakresie implikacji materialnej.

Nie mówimy o relacji pomiędzy teoriami T i B, spełnionej gdy każdy model teorii T jest także modelem teorii B, czyli o implikacji logicznej.


Ukłony