Rosjanie sa niereformowalni

[Gość: Bor''ka]

Nawiaze jeszcze do 1920 roku.
Uczetniczylem w dlugiej dyskusji na ten temat na rosyjskim forum.
Oczywiscie nie omieszkalem pochwalic, iz moj dziadek zarabal pod Warszawa
czterech bolszewikow.
Szabla. Jako ulan.
Wiecie jaka byla reakcja?
" Jak mogl zabijac biednych, glodujacych Rosyjskich chlopow!"
Niczego sie nie nauczyli od czasow Iwana Groznego.

[Gość: zdzicha]

Gość portalu: Bor''''ka napisał(a):

> Nawiaze jeszcze do 1920 roku.
> Uczetniczylem w dlugiej dyskusji na ten temat na rosyjskim forum.
> Oczywiscie nie omieszkalem pochwalic, iz moj dziadek zarabal pod Warszawa
> czterech bolszewikow.
> Szabla. Jako ulan.
> Wiecie jaka byla reakcja?
> " Jak mogl zabijac biednych, glodujacych Rosyjskich chlopow!"
> Niczego sie nie nauczyli od czasow Iwana Groznego.

Czlowieku, (jezeli pozostali pozwola mi tak ciebie nazwac) a jak ty sobie inaczej
wyobrazasz? Ze oni cie pochwala za twojego dziadka? (Celowo zaimki osobowe w 2
os. lp. pisze z malej litery) Ze beda zadowoleni, ze jakis twoj dziadek zabil 4
kolegow ich dziadkow? A twoj dziadek to byl moze szlachcicem, ktory walczyl, bo
wojna byla dla niego rodzajem sportu? A jak ty zareagowalbys, gdyby ktorys z
twoich interlokutorow pochwalil, sie, ze jego dziadek (cytuje) zarabal 4 Polakow?
Wojna jest wojna, strony walcza w imie idealow, ale wiekszosc szeregowcow to
prosci ludzie, ktorzy wlasciwie nie wiedza, po co sie bija - wykonuja tylko
rozkazy, nie ma po co rozdzierac szat, bylo, minelo, historii nie da sie cofnac.
Aha, "chwalic" wystepuje rowniez jako czasownik zwrotny.

[Gość: Bor''ka]

Z brutalnym najezdzca sie walczy.
Przypominam, ze Warszawa znajduje sie na Mazowszu, a nie pod Moskwa.
Wyraznie nie dotarl do Ciebie caly bezkrytyczny sens tej wypowiedzi.
Jasne, powinnismy przygotowac kuchnie polowe i biedakow podkarmic.
Sowiccy mordercy nie brali jencow, Babel to dobrze opisal.
Teraz oni oskarzaja Wojsko Polskie o wymordowanie Sowieckich jencow.
http://www.warsawvoice.pl/v523/News04.html

[Gość: zdzicha]

Jaki on tam brutalny, ten najezdzca? Ruscy do tej pory sa biedniejsi od nas i w
1920 r. dysponowali mniejszym potencjalem wojskowym, w zwiazku z czym z zalozenia
nie mogli nam zrobic wiekszej krzywdy niz my im.

> Wyraznie nie dotarl do Ciebie caly bezkrytyczny sens tej wypowiedzi.

Jskos nie dotarl...

> Jasne, powinnismy przygotowac kuchnie polowe i biedakow podkarmic.

Moze to tez bylby sposob na cud nad Wisla.

> Sowiccy mordercy nie brali jencow, Babel to dobrze opisal.
> Teraz oni oskarzaja Wojsko Polskie o wymordowanie Sowieckich jencow.

Wyjasnij te sprzecznosc przed kontynuowaniem dyskusji.

Zycze zdrowia
(psychicznego)

[Gość: Bor''ka]

Czym biedniejsi, tym bardziej agresywni.
To ich socjotechnika.
W 1920 niewiele brakowalo do calkowitej katastrofy.
Zadnej sprzecznosci nie widze, co najwyzej w poziomie naszego wychowania, czyli
tzw.kindersztuby.

[couleur3]

Rosjanie walczyli na wiele frontów wówczas , dlatego nie mieli tak wielkich
sił, jakby mogli to by zajeli Wa-wę i całą Polskę i zrobili by z niej następną
repubikę rad. Gratulacje dla dziadka.

[Gość: Bor''ka]

Dziekuje w imieniu dziadka.
Tym, ktorzy jak Zdzicha nieco bladza, polecam Normana Daviesa "Orzel Bialy,
Czerwona Gwiazda", to obiektywna monogrfia skutecznie rozprawiajaca sie z
bolshewicka propaganda.
Rosyjscy nacjonalisci strasznie nie lubia tej rocznicy.

[Gość: zdzicha]

Tym razem nie zripostuje, poniewaz nie uwazam za stosowne kontynuowania
dyskusji z ksenofobem o ograniczonych horyzontach myslowych.

[Gość: Bor''ka]

Nie wiem jak to przezyje Zdzicha, ale jakos bede musial.
Z bolszewickim pozrowieniem.
Bor''ka

Do Zdzichy

[Gość: Tol]

Gość portalu: zdzicha napisał(a):

> Tym razem nie zripostuje, poniewaz nie uwazam za stosowne kontynuowania
> dyskusji z ksenofobem o ograniczonych horyzontach myslowych.


Och, mój Boże, co za miażdżąca ocena... Napisz mu jeszcze, że na pewno ma
malutkiego siusiaczka.
Przeczytałem Twoje wypowiedzi, koleżanko Zdzicho i włos na głowie mi się jeży. W
pierwszej chwili myślałem, że żartujesz, ale jednak - nie, widzę, że Ty naprawdę
tak uważasz. Twoją ocenę Bitwy Warszawskiej juz znamy.
Może teraz kilka słów na temat tego, co wydarzyło się 19 lat później. Co powinni
wtedy zrobić Polacy? Bo jak wiemy, okazali się takimi świniami, że zabijali też
między innymi chłopów, tylko juz w innych mundurach i bardziej cywilizowanych.
A Powstanie Warszawskie? Jak można było tak bestialsko zabijać wygalantowanych,
kulturalnych oficerów, przechadzających się spokojnie ulicami Warszawy?! Co za
barbarzyństwo, prawda?
Prawda, Zdzicha?

[Gość: ........]

Gość portalu: Bor''''ka napisał(a):

> Nawiaze jeszcze do 1920 roku.
> Uczetniczylem w dlugiej dyskusji na ten temat na rosyjskim forum.
> Oczywiscie nie omieszkalem pochwalic, iz moj dziadek zarabal pod Warszawa
> czterech bolszewikow.
> Szabla. Jako ulan.
> Wiecie jaka byla reakcja?
> " Jak mogl zabijac biednych, glodujacych Rosyjskich chlopow!"
> Niczego sie nie nauczyli od czasow Iwana Groznego.

Troche zaczalem rozwazac cala rzeczywistosc zajscia jak i
okolicznosci calej bitwy. Faktycznie ruski chlop nie byl winien
ze zostal przyslany do Polski. Caly cud nad Wisla pewnie
by nie nastapil gdyby u nich nie istniala w tym czasie
wojna domowa. W zwiazku z tym ze bolszewicy w 1920r. mieli
juz gorna przewage nad carskimi silami ( a trzeba pamietac
ze do Polski chlopstwo ruskie zostalo przez cara przyslane)
cel walki dla Ruskich nad Wisla mijal sie z celem. Ich
general Balachow zostawil ( puscil luzem) swoje wojska, ktore
nie mialy zadnego wsparcia. Byli zmuszeni zebrac za
kawalkiem chleba u miejscowaj ludnosci. Walczyc im sie nie
chcialo bo i nie widzieli zadnego sensu czy potrzeby tej
walki. Takze rozumiem czesciowo wypowiadajacych sie Rosjan
(obecnie na forum z Toba) jak i to co powiedzieli. Nic nie
powiedziales na temat kiedy i jak Twoj dziadek zabil tych
czterech Rosjan. Jezeli w walce na froncie to powinienes
byc z niego dumny. Jezeli zas juz bezbronnego, zebrzacego
chlopka to raczej sie jego wstydz. Pozdrawiam

[Gość: Bor''ka]

Oczywiscie, ze w walce pod Warszawa.
Byly to elitarne oddzialy bolszewickich Kozakow.
Znane z tego, ze nie braly jencow.
Takze raczej bede dumny.

Niektórzy są rzeczywiście niereformowalni

[Gość: Dyzio]

Najgorzej zaś gdy ktoś dzieli zdanie na własne i błędne. Rosjanie byli pod
Warszawą PO TYM jak Polacy zajęli Kijów. Po fakcie zaś to nawet uczeń VI klasy
podstawówki poradziłby Napoleonowi jak wygrac pod Waterloo w związku z czym
wśród PRAWDZIWYCH i NIEKONIUNKTURALNYCH historyków do dziś nie ma zgodności czy
uderzenie Polaków było rzeczywiście prewencyjne (nota bene prewencyjnymi nazwał
swe uderzenia Hitler - i te na Polskę i te na Sowietów ; przy całym zachowaniu
skali). Chwalić wojnę a zwłaszcza to, że ktoś zabił kilku potomków rozmówcy
dowodzi rzeczywiście totalnej i absolutnej niereformowalności !!! I coby było
jasne: Sowieci nie są bohaterami mojej bajki - nie mniej alergicznie reaguję na
wszelkie objawy szowinizmu i tromtadracji bo wynikają one najczęściej z
ogromnych komplaksów. Wysoce ostro reaguję zaś na wszelkie próby wprowadzania
odpowiedzialności zbiorowej połączonej z nieuzasadnionym poczuciem wyższości -
Howgh !!!

[Gość: Bor''ka]

Wprawdzie nie do konca zrozumialem Twoja wypowiedz, ale uwazam, iz
podtrzymywanie pewnej tradycji narodowej jest zawsze wskazane i nie ma nic
wspolnego z komleksami.
Kompleksami!?
Bolshewicka propaganda od lat tworzy mit o polskiej agresji, widze, ze
skutecznie.
W planach Pilsudskiego nigdy nie bylo aneksji Kijowa - mial byc oczyszczony z
czerwonych i oddany Petlurze.
A generalnie alternatywa byla Sowiecka Polska Respublika.
Dyziu.
Dzierzynski ze swoja banda czekal juz w Wyszkowie, aby objac wladze.

[Gość: Dyzio]

Jakie były NA PRAWDĘ plany Piłsudzkiego (jeśli wogóle miał jakieś plany)
wiedział tylko on. Trendy "czerwone" były wtedy w całej Europie ("wygrały" w
Rosji, Niemczech i na Wegrzech aczkolwiek utrzymały się tylko w Rosji)
więc "pomysły" ludków typu Dzierżyński nie były niczym nowym. Każda tego
typu "wiara" ma swoich zagorzałych "wyznawców". Ale chodziło chyba
o "reformowalność" narodów bo w tym przypadku odmówiłeś tego Ruskim. Ja zaś
oglądając dzisiejszy spektakl polityczny między Odrą a Bugiem śmiem twierdzić,
iż najbardziej niereformowalni na świecie to są niestety (stety ?) Polacy ...

[Gość: vinc]

bo to zacofane głupki

[Gość: ........]

Gość portalu: vinc napisał(a):

> bo to zacofane głupki

Wiesz, dziwnie z tym u nich jest. Niby na ksiezycu byli
ale ziemniaki ciagle jeszcze motyka kopia.

[Gość: Tol]

Gość portalu: ........ napisał(a):


> Wiesz, dziwnie z tym u nich jest. Niby na ksiezycu byli
>
> ale ziemniaki ciagle jeszcze motyka kopia.

Boże, chyba coś przeoczyłem! Kiedy byli na Księżycu?

[Gość: ........]

Gość portalu: Tol napisał(a):

> Gość portalu: ........ napisał(a):
>
>
> > Wiesz, dziwnie z tym u nich jest. Niby na ksiezycu b
> yli
> >
> > ale ziemniaki ciagle jeszcze motyka kopia.
>
> Boże, chyba coś przeoczyłem! Kiedy byli na Księżycu?
>

[Gość: req]

Gość portalu: ........ napisał(a):

> Gość portalu: Tol napisał(a):
>
> > Gość portalu: ........ napisał(a):
> >
> >
> > > Wiesz, dziwnie z tym u nich jest. Niby na ksiezycu
> b
> > yli
> > >
> > > ale ziemniaki ciagle jeszcze motyka kopia.
> >
> > Boże, chyba coś przeoczyłem! Kiedy byli na Księżycu?
> >
>
och tak zapomnialem przeciez ze polska to przodujacy kraj pod kazdym wzgledem;
rolnictwo, infrastruktura, technika to wszystko stoi na tak wysokim poziomie ze
rosjanie to tylko zacofane buraki.... hahahaha naprawde mozna sie tylko smiac z
tych wypowiedzi.
chcialem jeszcze zauwazyc ze polacy nie wygraliby zadnej tam wojny w 1920 roku
gdyby nie alianci francuzi, amerykanie itd...
pozdr dla wszystkich ignorantow

[Gość: Bor''ka]

Mylisz sie nieco.
Polacy byli bardzo osamotnieni w 1920.
Alianci przyslali nam dowodce Weyganda, ktorego Pilsudski pogonil.
Prawie nic wiecej.

A jesli chodzi o "osiagniecia", to my w przeciwiestwie do Rosjan, nie trabimy
na caly swiat, jacy jestesmy wspaniali.
A oni niezmiennie.

NKWD i UB

[Gość: GOD]

Bor''ka przyznam ze zalamujacy jest stan postrzegania histori przez tych
warszwiakow z naplywu wiejskiego i kanadyjskich zydkow. NKWD i UB spisalo sie
na medal sami usprawieldiwiamy naszych wrogow i zbrodnie przez nich
popelnionych.

Brawo, w takich momentach to moze byc wstyd bys Polakiem mlodego pokolenia.

[Gość: Bor''ka]

Czesc GOD.
Dziekuje za wsparcie na USC.
Zauwazyles, ze juz wszyscy Polacy sa niedobrzy, nawet Dave.
No, ale trudno te bzdury znosic, przyznasz.

Bor"ka

[Gość: GOD]

Czy mozesz mi prosze dac URLe do wszystkich tych forum o ktorych piszesz na
USC, moze tam gdzie ciebie zbanowali ja cos zdzialam.

Pozdrawiam GOD

[Gość: Bor''ka]

Jasne.
http://network54.com/Hide/Forum/86294
To byla Slavia. Pro-ruskie i slowianofilskie forum, no zobaczysz.

http://www.serbiancafe.com/diskusije/mesg/28/?1

Na tym drugim tez bywa troche "ciekawych" typow.

Dziekuje

[Gość: GOD]

No wiec do boju

[Gość: Ela]

nie ma chyba obiektywnej prawdy historycznej. Każdy naród historię pisze dla
siebie. Inaczej m postrzegamy obrone Lwowa, inaczej Ukraincy. Podobnie z cudem
nad Wisła. Rosjanie nieśli "kaganek" komunizmu i tylko to widzą. Nie ma co się
im dziwić. Raczej Tobie się dziwię, ze chwaliłeś się im swoim dziadkiem

[Gość: Bor''ka]

"Sprawa Dziadka" jest troche wyrwana z kontekstu dyskusji na tamtm forum.
Oni tez maja, badz mieli dziadkow, ktorzy np mordowali AK-owcow po wojnie.

A ogolnie to czas, zeby zrozumieli, ze ich poslannictwa i misje - nie tylko
komunizm - nikomu nie sa potrzebne.
1920 byl brutalna agresja majaca na celu zniszczenie Panstwa Polskiego i oni
tak to w gruncie rzeczy sami pojmuja, lecz usiluja klamliwie przedstawic
jako "rewolucje" badz odpowiedz na rzekoma polska napasc.
Polecam jeszcz raz Normana Daviesa.

[Gość: req]

chyba niedlugo nie wytrzymam i wyjde z siebie!!!!
ludzie co wy wypisujecie!?? rosjanie niesli "kaganek komunizmu"? przeciez oni
sie bronili przed najezdzca! prosze bardzo juz daje wyklad, a wiec:
wojny w rosji prowadzone pomiedzy 1918-1921 byly skierowane przeciwko
bolszewizmowi; amerykanie, brytyjczycy i japonce walczyli z ruskimi na syberii;
czesi zajeli wszystkie stacje kolejowe wzdluz koleji transsyberyjskiej,
murmansk byl zajety przez angolow, a w zachodniej czesci rosji wojowali polacy,
narody krajow nadbaltyckich i francuzi. najezdzcy przegrali wszystkie bitwy
oprocz cudu nad wisla w ktorej to cale nowoczesne wyposazenie polskiej armii
pochodzilo z zachodu! fakty zaczerpniete z: european history, 1848-1945 t a
morris, revised edition. strona 221 "the civil war: the campaigns"
pozdrowienia

[Gość: Bor''ka]

No to dodaj jeszcze bialych kontrewolucjonistow do grupy agresorow.
Tak, bronili sie ...pod Warszawa.
Chyba, ze zartujesz.

[Gość: Ela]

Gość portalu: req napisał(a):

> chyba niedlugo nie wytrzymam i wyjde z siebie!!!!
> ludzie co wy wypisujecie!?? rosjanie niesli "kaganek komunizmu"? przeciez oni
> sie bronili przed najezdzca!

Mówimy o zachodniej części Rosji. Przed jakim najeżdźcą?. Kijów leżał na Ukrainie.

Nie mówimy o zadnych pozostałych potyczkach, tylko o bitwie pod Ossowem. To
własnie fakt tej wygranej w zestawieniu z pozostałymi bitwami nosi nazwę cudu nad
Wisłą. A że armia polska była wyposazona przez kraje zachodnie? A cóż to ma do
rzeczy. Ty, zdaje się, żałujesz, że Rosjanie nie zaleli całej Europy komunizmem

[Gość: Jurek]

Przerazajaca jest interpretacja historii u niektorych moich przedmowcow. Proba
usprawiedliwienia poczynan jednego z najbardziej nieludzkich i zbrodniczych
mocarstw imperialnych jakie zna historia dowodzi jedynie ich nienajlepszej
kondycji moralnej i umyslowej. Gdyby nie tacy Polacy jak potepiany na tym forum
Dziadek, obecna dyskusje musielibysmy prowadzic po rosyjsku. Niestety widac
ponownie, ze znowu historia nas niczego nie nauczyla. A swoja droga, ciekawe
kiedy Rosjanie wreszcie wycofaja z Czeczenii, ktora juz bezprawnie okupuja od
stuleci ?

Pozdrowienia

[Gość: ........]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Przerazajaca jest interpretacja historii u niektorych moich przedmowcow. Proba
> usprawiedliwienia poczynan jednego z najbardziej nieludzkich i zbrodniczych
> mocarstw imperialnych jakie zna historia dowodzi jedynie ich nienajlepszej
> kondycji moralnej i umyslowej. Gdyby nie tacy Polacy jak potepiany na tym forum
>
> Dziadek, obecna dyskusje musielibysmy prowadzic po rosyjsku. Niestety widac
> ponownie, ze znowu historia nas niczego nie nauczyla. A swoja droga, ciekawe
> kiedy Rosjanie wreszcie wycofaja z Czeczenii, ktora juz bezprawnie okupuja od
> stuleci ?
>
> Pozdrowienia

Zdaje sie ze kondycji moralnej i psychicznej nam wszystkim
czesciowo brak. Jezeli bedziemy "gdybac" i mowic co by
bylo gdyby to mozemy w tym gdybaniu sie zagubic.
Oczywiscie ze byly dziadek postepowal slusznie walczac o
niepodleglosc Polski. W tym czasie, jak juz wspomnialem
wczesniej, w pewnym etapie dziejow armia ruska przestala
istniec i zrobila sie armia zebrakow. Nikt z nich nie
chcial znalezc sie w takiej sytuacji, ale sie przyszlo.
Jezeli zas poruszamy sprawe moralnosci to w tym
przypadku pasuje raczej pomagac niz zabijac bowiem
inaczej sie traktuje zlodzieja a inaczej proszacego ( w tym
przypadku o kawalek chleba). Na koniec pozwole sobie tez
gdybnac i powiem gdyby nie oni to pewnie Niemcy do
dzisiaj w Polsce by byli a my juz napewno po
niemiecku wszyscy biegle rozmawiali. Gruzy z obiecanej przez
Hitlera zburzonej Warszawy tez pewnie sami na plecach by
powynosili. Jest tak jak jest i masz racje ze historia
nie zawsze potrafi czegos nauczyc. Dalej szukamy sobie
niepotrzebnie wrogow.

[Gość: Ela]

Owszem, Rosjanie przyczynili się do przegonienia Niemców z Polski, ale chyba
zapomniałeś napisac o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Równiez umknął Twojej uwadze
najazd Armii Czerwonej na Polskę 17 września. Czytaj wielokropku staranniej
Davisa

[Gość: ........]

Gość portalu: Ela napisał(a):

> Owszem, Rosjanie przyczynili się do przegonienia Niemców z Polski, ale chyba
> zapomniałeś napisac o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Równiez umknął Twojej uwadze
> najazd Armii Czerwonej na Polskę 17 września. Czytaj wielokropku staranniej
> Davisa

Wiem tez i o tym. Ja wcale nie probuje tutaj wchodzic
w polityke gdyz ona zawsze byla oderwana od spoleczenstwa a
dosc czesto nawet przeciwna jego woli ( szczegolnie jezeli
chodzi o czasy Stalina). Nie zamierzam tez bronic zadnej
ze stron a juz napewno nie ruskiej. Czasami sie
zastanawiam dlaczego rozbiory nastapily przez wszystkich
naszych sasiadow? To tez duzo daje do myslenia. Dzisiaj
widze ze duzo ludzi wciaz zyje nienawiscia historyczna a
to wcale nic dobrego nikomu nie wrozy.

[Gość: ........]

Gość portalu: Ela napisał(a):

> Owszem, Rosjanie przyczynili się do przegonienia Niemców z Polski, ale chyba
> zapomniałeś napisac o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Równiez umknął Twojej uwadze
> najazd Armii Czerwonej na Polskę 17 września. Czytaj wielokropku staranniej
> Davisa
A Ty zapomnialas napisac ze Polacy z Hitlerem razem
przyczynili sie do rozebrania Czech, chodzi o Zaolzie.
Czytajmy wiec historie nie tylko swoja, sobie wygodna i ta
wspaniala.

[Gość: Ela]

Nie, nie zapomniałam. Mowa była tylko o stosunkach polsko-rosyjskich

[Gość: ........]

Gość portalu: Ela napisał(a):

> Nie, nie zapomniałam. Mowa była tylko o stosunkach polsko-rosyjskich

Tak, tylko ze wcale nie jestesmy lepsi od nich. Mysmy
bezprawnie weszli do Czech a oni(Ruscy) bezprawnie do nas.
Roznica jest tylko ta ze opinie o Stalinie wszyscy maja
wlasciwa(wiemy kim byl) a my raczej mielismy dobry rzad.

[Gość: Ela]

Zaolzie do Czechów jednak wróciło, a do nas kresy niestety nie i nigdy juz nie
wróca

[Gość: ........]

Gość portalu: Ela napisał(a):

> Zaolzie do Czechów jednak wróciło, a do nas kresy niestety nie i nigdy juz nie
> wróca

Widocznie tak zyczy sobie wiekszosc tych ktorzy je zamieszkuja

[Gość: Ela]

Gość portalu: ........ napisał(a):

> Gość portalu: Ela napisał(a):
>
> > Zaolzie do Czechów jednak wróciło, a do nas kresy niestety nie i nigdy juz
> nie
> > wróca
>
> Widocznie tak zyczy sobie wiekszosc tych ktorzy je zamieszk
> uja

Owszem, teraz tak, ale po wojnie mieszkańcy sobie zyczyli inaczej, tylko ze ich
zyczen nikt nie brał pod uwage. Gorzej, za głosno wyrażone zyczenia mozna było
trafic na Kołymę i pobliskie okolice

I kto tu jest niereformowalny ...

[Gość: Dyzio]

Te "powroty" odwiecznych krain i "ruszanie" granic wcale nie były takie
jednoznacznie czarno - białe i jedynie słuszne. Polacy na tzw. kresach to dla
miejscowych (czyli Rusinów, Ukraińców i Litwinów) byli głównie ciemiężycielami.
Oni nas tam traktowali dokładnie tak jak my Niemców na Śląsku i Pomorzu. Nie
stosujmy więc mentalności Kalego ! A najbardziej chyba chodzi o to, że u pewnej
części dyskutantów ostro "przebija" przeświadczenie, że to Polacy sa czymś o
wiele lepszm od Ruskich i dziwi mnie tylko, że po świecie "chodzą" polish a nie
rusish jocks ... I kto tu jest niereformowalny ?!?

[Gość: ........]

Gość portalu: Ela napisał(a):

> Gość portalu: ........ napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ela napisał(a):
> >
> > > Zaolzie do Czechów jednak wróciło, a do nas kresy niestety nie i nigd
> y juz
> > nie
> > > wróca
> >
> > Widocznie tak zyczy sobie wiekszosc tych ktorzy je zam
> ieszk
> > uja
>
> Owszem, teraz tak, ale po wojnie mieszkańcy sobie zyczyli inaczej, tylko ze ich
>
> zyczen nikt nie brał pod uwage. Gorzej, za głosno wyrażone zyczenia mozna było
> trafic na Kołymę i pobliskie okolice
>
Oczywiscie ze nikt nie chcial znalezc sie pod piecza "ojca
narodow" Stalina ale niestety przyszlo sie. Nas tez to
dotknelo chociaz troche w mniejszym stopniu niz tych z
takzwanych kresow. Temat tyczy sie raczej niereformalnosci Rosjan.
Ja o nich mam swoje zdanie, byc moze rozniace sie od
wielu innych. Nigdy nie osadzalem czlowieka(jako jednostki) za
czyny ktore przez klike (bande) zostaly dokonane, bo i co
znaczyl czy kto sluchal przecietnego szaraka w stalinowskiej
i calej komunistycznej Rosji? Powiem Ci nawet wiecej, na
Sybir niejeden trafil nawet bez glosnego wyrazania zyczen.
Znalazl sie tam za to ze zyl ( chlop na Ukrainie
ktory twierdzil ze oddal wszystko zboze i nie ma nic
wiecej do oddania wg. bandytow powinien nie zyc, bo i jak
mozna zyc gdy nie ma sie nic do jedzenia) a czasami za
to ze poprostu milczal. Pozdrawiam

[Gość: Ela]

Tak, słyszałam o tych przypadkach. Dobrze, ze się chociaz częściowo
zgadzamy :)). Tez pozdrawiam