Gronkiewicz-Waltz: sytuacja teatrów nie jest dr...

[Gość: zz]

Tak, tak. Władza ma zawsze rację, a obywatele to bydło, które nie wiadomo czego się buntuje. pewnie jest chore..

Gronkiewicz-Waltz: sytuacja teatrów nie jest dr...

[Gość: stram]

Wyjątkowo zgadzam się z HGW. Stołecznym "artystom" się w dupach poprzewracało. Myślą, że jak za komuny, wszystko im się należy. A jest tyle fajnych zawodów na "a": asprzedawca, akasjerka, abudowlaniec i wiele, wiele innych.
Do roboty, a nie po naszego, podatników pieniądze łapy wyciągać!

[asperamanka]

Dokładnie. Są w naszym mieście potrzeby, które ze względów społecznych powinny być dofinansowane, typu domy kultury, komunikacja publiczna, żłobki i przedszkola. Natomiast teatry powinny na siebie zarabiać, z wyjątkiem może kilku scen o charakterze ogólnonarodowym.

Co więcej, jest też w mieście sporo teatrów prywatnych, i rentownych, choć bynajmniej badziewia nie wystawiają. Tylko one nie zatrudniają tabunu ludzi niepotrzebnych, bo "społeczeństwo płaci". Jeśli tym "artystom" od siedmiu boleści marzy się "robienie kultury", to niech robią taką, którą widzowie kupią, i za własne pieniądze, jak nie w teatrze, bo utrzymanie budynku i sceny za drogie, to na "patelni" przy metrze Centrum. Kasa biletowa może się mieścić w kubku po kawie z McD.

Co nie zmienia faktu, że "wydatki promocyjne" miasta na poziomie 70 milionów złotych to jest paranoja, i jeśli chodzi o to, to ci "artyści" mają rację.

[Gość: pomysl.po.wypiciu]

a dlaczego "ze względów społecznych" trzeba dotować żłobki, przedszkola? nie całe społeczeństwo ma dzieci jak i niecałe społeczeństwo uczęszcza do teatrów.
domy kultury?? a cóż to za relikt? jeszcze wychowa dzieci i młodzież która będzie chciała chodzić do teatrów.

na co idzie dotacja?

[Gość: wdr]

spora część z tych 77 milionów to dotacja tylko na papierze. kilka teatrów ma sceny w budynkach należących do miejskich spółek i dużą część dotacji wydają na bardzo wysoki czynsz.

[Gość: miki]

No to skoro dzięki temu mają na czynsz , to jakby nie patrzeć jest to dotacja :)

Gronkiewicz-Waltz: sytuacja teatrów nie jest dr...

[asperamanka]

Opowiadaniami o konieczności finansowania "działalności kuturalnej" z pieniędzy publicznych zawsze się dobrze szantażuje władzę i wyborców, i tu państwo "artyści" mają zawsze dobrą pozycję przetargową, bo każdego, kto nie popiera finansowania "kultury" przez władzę okrzykną mianem "chama" i "prostaka", a tego typu argumentacja doskanale działa na ludzi z kompleksami, i kasa się jakoś znajduje. Do tego to towarzystwo wzajemnej adoracji "artystów" i "krytyków" ma łatwy dostęp do mediów, których autorzy też zazwyczaj w imię własnych interesów popierają "kulturę wyższą", i tak się biznesik za cudze pieniądze kręci.

Tyle, że gdyby ich tezy były prawdziwe, i "wyższa kultura" mogła istnieć jedynie dzięki publicznym dotacjom rozdzielanym przez władzę, to Polska aż do 1945 roku nie powinna była mieć w zasadzie żadnej "kultury".

[Gość: zxcv]

Kilka lat temu zostały przeprowadzone badania dotyczące ekonomii i zarządzania w polskich teatrach. Niestety nie ujrzały światła dziennego. Może dlatego,że porażające były wnioski jakie z nich płynęły: są źle zarządzane, są reliktami zarządzania PRLowskiego, kasa znika nie wiadomo gdzie itp. itd.
W Warszawie teatry są pełne. Ludzie przychodzą na przedstawienia. Teatry prywatne powstają jak grzyby na deszczu. Czyli na tym kulturze można zarobić. Tylko trzeba umieć i chcieć.

[senpai-michael]

A bilety do teatru są strasznie drogie, a obłożenie jak zawsze prawie 100%, więc ja nie wiem jak te teatry na siebie nie zarabiają...

[asperamanka]

Kilka tygodni temu, w "Polityce" albo "Newsweeku", już nie pamiętam, był spory artykuł pokazujący, jak działają i jakie koszty mają teatry prywatne, a jakie - państwowe. W tych ostatnich są pozatrudniane na etatach bataliony "personelu pomocniczego", i te tabuny szatniarzy, rekwizytorów, garderobianych, scenografów, portierów i pisuardes muszą kosztować. Przy tym przy wystawianiu spektaklu koszty się w ogóle nie liczą. Do tego dodaj artystów typu Grażyna Szapołowska, która ma widzów w tyle, bo akurat wtedy, kiedy ma grać w przedstawieniu, potrzebuje pójść do TV zarabiać kasę w reklamie, i zastępstwo też trzeba zatrudnić i utrzymać, i masz odpowiedź. Choćbyś dał na to z budżetu miasta nie 77, ale 770 milionów, to też bedzie mało.

[senpai-michael]

dzięki za podsumowanie :)
Tak też właśnie myślałem, że to wielka ściema jest

budzet na kulture

[perculator]

budzet miasta Warszawy na kulture to ponad 300 milionow zl., a nie tylko te 77 o ktorych wspominasz. Faktem jest, ze wiekszosc tych funduszy jest zle zarzadzana przez dyrektora Biura Kultury, ktory zarabia ponad 150 tysiecy rocznie, a jest bardzo niekompetentny.
Ile zostalo wydane, zeby reklamowac kulture Warszawy spotem o polu kapusty chociazby w staraniach o ESK? Ile kosztuja pomylki w mianowaniu dyrektorow teatrow ? Ile eksperymenty z Orange Warsaw Festival, Koneserem i inne?
Wszystko inne jak i zwalanie winy na aktorow jest tematem zastepczym odwracajacym uwage od tego, co sie dzieje i jak niekompetentnie zarzadzane bez ponoszenia zadnej odpowiedzialnosci za bledne i kosztowne decyzje. Zwykly aktor na etacie zarabia srednia krajowa a nawet i mniej, jak wiec mozna obarczyc go odpowiedzialnoscia za decyzje przelozonych?

Gronkiewicz-Waltz: sytuacja teatrów nie jest dr...

[Gość: ichi51e]

teatr jest produktem a widz klientem.
Nie ma co dotowac chaly ktora rozumie tylko rezyser "po filmoznawstwie" a widz siedzi i zastanawia sie o co kaman. Na swiecie umieja jakos zrobic dochodowy spektakl - ludzie jakos chodza a teatry dzialaja tylko u nas wszyscy musza byc na etatach, miec 13, nawet jak nie graja, ine tancza czy robia jedna dekoracje do roku i od swieta etc
jak to powiedzial ostatnio pewien znany dyrektor teatralny? "nawet jak nie gramy jestesmy pod kreska" - przeciez to jest chore pandowe myslenie..

warszawiakom zachcialo sie walza a dostali stolza.

[uzdek98]

oho... hanka stolez sie wystraszyla, ze straci poparcie srodowiska artystycznego i postanowila sypnac kasiora, zeby zatkac ryje... ciekawe za co oplaty teraz podwyzsza...

[...]

[Gość: filut z Pragi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gronkiewicz-Waltz...sprzeczne sumy

[perculator]

na oficjalnej stronie UM (um.warszawa.pl) w art. "Miasto Kultury i Obywateli" czytamy, ze w 2012 wydatki na kulture to 176 288 188 zl, ok. 3 % budzetu. A dalej: "Wiekszosc ..na wsparcie stolecznych scen teatralnych (77 milionow 540 tysiecy)
OD KIEDY 77 MILIONOW JEST WIEKSZOSCIA 176 MILIONOW, KIEDY POLOWA TO OK. 88 MILIONOW? W zwiazku z tym moze i inne podane sumy w tym artykule tez sa sprzeczne?

Ona dawno straciła kontakt z rzeczywistością...;-)

[Gość: POinformowany]