Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[Gość: joj]

Za wtargnięcie na murawę do 3 lat więzienia, a za zabójstwo własnego dziecka 2 lata?

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[fox1111]

Zakaz stadionowy. A jakie zakazy mają bandyci, przez których normalny człowiek nie odważy się pójść na mecz ligowy?

[intransigent]

fox1111 napisała:

> Zakaz stadionowy. A jakie zakazy mają bandyci, przez których normalny człowiek
> nie odważy się pójść na mecz ligowy?

Przeważnie dwuletnie.

Mnóstwo normalnych ludzi chodzi na mecze ligowe, w Warszawie średnio prawie dwadziescia tysięcy. Pewnie nie czytają GWna i nie wiedzą, że na meczu jest niebezpiecznie - ba, nawet zabierają ze sobą dzieci!

[Gość: zenek]

Skoro uważasz,że to"GWna" to po co czytasz?

[bmc3i]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Skoro uważasz,że to"GWna" to po co czytasz?

Zapewne po to aby nie być sterowalnym lemingiem jak czytelnicy GWna. Aby poznawac różne punkty widzenia, w celu mozliwosci wyrobienia sobie wlasnego zdania.

[Gość: pogromca matołów]

"Zapewne po to aby nie być sterowalnym lemingiem jak czytelnicy GWna."

Przecież sam jesteś czytelnikiem GWna, więc sobie wystawiasz laurkę.

[Gość: awiouefhwa]

"Never argue with a fool, they will lower you to their level, then beat you with experience."

[manhu]

Niestety, ale trzeba argue :) Bo foole z "wymiaru sprawiedliwości" stworzyli groźny precedens, teraz całe stada naśladowców będą wpadać na murawę.

Zaś inny lewak - poprzedni minister sprawiedliwości - twierdzi, że gdy nie toczą się zawody to można. Znaczy jeśli tabun bandytów wpadnie tuż po meczu na murawę by pogonić piłkarzy rywali to nie ma problemu (o ile ich nie pobiją).

[intransigent]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Skoro uważasz,że to"GWna" to po co czytasz?

Czytam, żeby znać różne punkty widzenia. Nie łykam bezkrytycznie. Taka różnica.

[Gość: nick]

Gratuluję odporności. Zwykle to, co uważa się za g..o, omija się szerokim łukiem, a nie z premedytacją w nie wdeptuje. Ale oczywiście gusta bywają różne xD

[intransigent]

Gość portalu: nick napisał(a):

> Gratuluję odporności. Zwykle to, co uważa się za g..o, omija się szerokim łukie
> m, a nie z premedytacją w nie wdeptuje. Ale oczywiście gusta bywają różne xD

Dziękuję. Zatykam nos przy czytaniu, to bardzo pomaga.

[Gość: misio]

zamknij jeszcze oczy

[intransigent]

Tę opcję pozostawię misiom o bardzo małych rozumkach.

[olias]

czytając gazetę Michnika i parę innych portali średnio rozgarnięty homo sapiens (nawet jeśli trochę sapiens) szybko wychwyci metody sterowania móżdżkami. Tytuł, fotka (idealne jest np. zdjęcia "wroga ludu" robione nieco od dołu), tytuł sugerujący coś innego niż jest no i cały główny nurt - prawda, tyle że nie cała. Półprawda. Kazio i Jasiu wypili wczoraj 1 l wódki - prawda. (cała prawda - Kaziu pił sam).

dlatego też czytam gazetę.
p.s. czy wiesz jak powstała Gazeta Wyborcza? Komuniści zgodzili się w 89 r by powstała gazeta codzienna Solidarności. Wałęsa oddelegował Michnika do organizowania redakcji. Po jakimś czasie Michnik zarejestrował spółkę w sądzie.
Podajac siebie jako właściciela.
... co ty na to?

[create]

>Po jakimś czasie Michnik zarejestrował spółkę w sądzie.
>Podajac siebie jako właściciela.

Co za debilizm i nieznajomość prawa

[jhbsk]

Lubi się udręczać. Dla sprawy.

[intransigent]

> Lubi się udręczać. Dla sprawy.

Zawsze mogę wybrać twój sposób na życie - lekki, przyjemny i niewymagający samodzielnego myslenia.

[qwerfvcxzasd]

Jezeli myślenie cię męczy to nie podejmuj kolejnych (jak widac nieudanych) prób.
Szkoda zdrowia.

[intransigent]

qwerfvcxzasd napisał:

> Jezeli myślenie cię męczy to nie podejmuj kolejnych (jak widac nieudanych) prób
> .
> Szkoda zdrowia.

Nie doczytałeś. Nie "męczy", tylko stanowi udręke. I nie dla mnie, tylko dla niejakiego/niejakiej 'jhbsk'.
Ale brawa za to, że wcielasz w życie piękną ideę Pierre de Coubertina i przynajmnej próbujesz walczyć.

[jhbsk]

Lepiej nie myśl. Widać, że to nie dla ciebie. Za trudne.

[intransigent]

jhbsk napisała:

> Lepiej nie myśl. Widać, że to nie dla ciebie. Za trudne.

Sugerujesz w zamian poczytać wybiórczą?

[Gość: ezraone]

<<Skoro uważasz,że to"GWna" to po co czytasz?>>

Jak zwykł mawiać mój nieodżałowanej pamięci dziadek: "Język wroga trzeba znać".

[bmc3i]

intransigent napisał:

> fox1111 napisała:
>
> > Zakaz stadionowy. A jakie zakazy mają bandyci, przez których normalny czł
> owiek
> > nie odważy się pójść na mecz ligowy?
>
> Przeważnie dwuletnie.
>
> Mnóstwo normalnych ludzi chodzi na mecze ligowe, w Warszawie średnio prawie dwa
> dziescia tysięcy. Pewnie nie czytają GWna i nie wiedzą, że na meczu jest niebez
> piecznie - ba, nawet zabierają ze sobą dzieci!

W Poznaniu tez zwykle nie mniej, a w Gdańsku często jest więcej.
Ale czytelnikom najrzetelniejszej gazety w Europie, wydaje się że to sami nienormalni.

[jhbsk]

Już pędzę na stadion z dzieckiem
www.polskieradio.pl/43/265/Artykul/361559,Staruch-triumfuje-w-Pucharze-Polski-zamieszki-po-finale

[sverir]

W PL rozgrywa się kilka tysięcy meczów rocznie. Nawet jeżeli na Legii, Lechu czy w Bydzi jest tak niebezpiecznie, to z pewnością masz kilkanaście innych klubów, którym możesz kibicować. Nie zasłaniaj swojej niechęci do piłki noznej lub lenistwa strachem przed kibolami.

[Gość: misio]

a ty sie dobrze czujesz?kilka tysiecy meczy no chyba sie pos...m ze smiechu

[sverir]

Sam DZPN organizuje ponad tysiąc meczów w sezonie, a nie jest największym związkiem wojewódzkim. Dorzuć do tego rozgrywki pucharowe na wszystkich szczeblach, rozgrywki kobiet, futsal, szczebel centralny i wyjdzie ci stosowna liczba. Policz i posraj się ze śmiechu, ale więcej głosu nie zabieraj, jeżeli masz pisać głupoty.

[jhbsk]

Jak brak argumentów to piszesz śliczne słowo na s i już. Gratulacje.

[sverir]

Chyba nie nadążyłem za twoim tokiem rozumowania. Jakie słowo na s? Jaki brak argumentów?

[Gość: ezraone]

Ot, nierozgarnięty. Chodzi z pewnością o słowo "stosowna", które nieszczęsny leming wziął za obelgę.

[intransigent]

jhbsk napisała:

> Już pędzę na stadion z dzieckiem
> www.polskieradio.pl/43/265/Artykul/361559,Staruch-triumfuje-w-Pucharze-Polski-zamieszki-po-finale

Nikt ci nie sugeruje jeżdżenia na wyjazdy czy chodzenia z dzieckiem na Żyletę. Mysleć trzeba, a nie tylko umieć używać googla.

[jhbsk]

Nie zauważyłeś, że to nie była Żyleta?

[intransigent]

jhbsk napisała:

> Nie zauważyłeś, że to nie była Żyleta?

Nie zauważyłaś, że to był wyjazd?

[pascalek]

jhbsk napisała:

> Już pędzę na stadion z dzieckiem
> www.polskieradio.pl/43/265/Artykul/361559,Staruch-triumfuje-w-Pucharze-Polski-zamieszki-po-finale

W Warszawie co roku giną dzieci potrącone przez samochody, w tym również na chodnikach. Rozumiem, że w związku z tym nie ruszasz się z domu?

[jhbsk]

Argument powalający. Gdybym wlazła na jednię pod pędzący samochód to faktycznie - można by to porównać z pójściem na mecz.

[sverir]

Istotnie, to był przynajmniej argument. Masz jakąś kontrę, ale na poziomie dyskusji, a nie prychania i wyśmiewania?

[intransigent]

jhbsk napisała:

> Argument powalający. Gdybym wlazła na jednię pod pędzący samochód to faktycznie
> - można by to porównać z pójściem na mecz.

Nie wiem czy by można, ale gdybyś to zrobiła skutecznie, średnie IQ w społeczeństwie od razu skoczyłoby o parę punktów procentoeych w górę.

[intransigent]

>
> Nie wiem czy by można, ale gdybyś to zrobiła skutecznie, średnie IQ w społeczeń
> stwie od razu skoczyłoby o parę punktów procentoeych w górę.

Autopoprawka - bez "o parę punktów procentowych". Tak to bywa, jak się jednocześnie czyta o sondażach.

[sverir]

Maksymalne. Do tego dostają kary pozbawienia wolności, co najmniej w zawiasach (wierz mi, na niektórych działa), a już na pewno nikt im nie umarza postępowania, jeżeli ich wina nie budzi wątpliwości. Art. ma rację, pływak został potraktowany bardzo łagodnie.

[lukask73]

> Art. ma rację, pływak został potrakto
> wany bardzo łagodnie.

Bardzo łagodnie to by było, gdyby sąd winę uznał (jest bezsporna), obciążył tymi kosztami (110 zł to w sam raz) i tyle. Nie można zrównywać wesołków, którzy zostali kryminalistami tylko przez drakońskie prawo, z bandytami, którzy wbiegają tłuc się nawzajem albo sędziego czy piłkarzy.

Nie mam pojęcia, po co trzymali tych dwóch w areszcie. Czyżby obawa przed mataczeniem?

[sverir]

Wesołki zostali "kryminalistami" z powodu własnej niefrasobliwości, a nie drakońskiego prawa. Prawo mamy takie, jaki mamy naród. Po każdej akcji politycy prześcigają się w kazuistycznym dostosywywaniu przepisów do sytuacji i mają aplauz publiczności (nie mylić z ekspertami). Po bijatyce w Bydzi zmieniono imprezy masowe, po zejściu Alpine Bau skrzywdzono wykonawców z pzp, po 11 listopada zmieniono prawo o zgromadzeniach. I za każdym razem gawiedź popierała inicjatorów zmian.

A od orzeczenia zakazu stadionowego sąd nie mógł odstąpić. W przypadku wtargnięcia na boisko zakaz orzekany jest obligatoryjnie, nie fakultatywnie.

[Gość: ewwe]

Bardzo dobrze to opisales. Sad but true.

Mniejszego wyroku sąd nie mógł wydać

[Gość: logika]

Zakaz stadionowy jest obligatoryjny, a dwa lata to najmniejszy wymiar. W areszcie też musieli ich trzymać, ale powinni dać im suche ubrania. Trzymanie człowieka przez 2 dni w mokrym ubraniu podpada pod tortury.

[jas_pik]

fox1111 napisała:

> Zakaz stadionowy. A jakie zakazy mają bandyci, przez których normalny człowiek
> nie odważy się pójść na mecz ligowy?
A przecież "Premier Donald Tusk dał już do zrozumienia, że "bohaterów" nie widzi za kratami. - Ich akcja nikomu nie zagrażała... Trzeba dbać o bezpieczeństwo na stadionach, ale to była wyjątkowa sytuacja - na stronie KPRM i na Facebooku taką wypowiedź premiera przytoczono."
Ciekawe jak bezstronni sędziowie zareagują ?
Może pozamiatają pod dywan?
Ciśnie się wiele pytań.....
Brak odpowiedzi.......
Dziwny kraj..........

[lob1]

bartdzo dobrze zrobił,pokazasł jak można pływać na stadionie,nikomu krzywdy nie zrobił.Pokazał tylko jakich mamy organizatorów,którzy biorą pieniądze i to grube i za to ich nie ukarają a biednego pływaka niczemu nie winien chcą ukarać.Och BOŻE weż się za tych nieudaczników.

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[Gość: xyz]

A kibole rozpierdzielający stadiony nie mają zakazów stadionowych. Chory kraj!

[sverir]

Mają nie tylko zakazy stadionowe, ale i klubowe, gdyby sąd się nie sprawdził. Inna sprawa to sposób egzekucji tych zakazów.

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[Gość: JustA]

Mysle, zepowinni im zaplacic za wystepy, a nie karac. To byla najwieksza atrakcja tego wieczoru. Byc moze to oni zpobiegli zamieszkom po tej calej aferze z dachem.

[harrison_bergeron]

Też tak myślę.
Odrobina rozrywki = rozładowanie złych emocji.
I za to dwie noce w areszcie.

Jedyną słuszną karą byłaby Kara Śmierci.

[Gość: Jan]

i tyle w temacie

[Gość: max]

W Polsce niema kary śmierci ,można zamienić ją na wykonywanie pracy
np. w kamieniołomie.

Brawo, szybkość i sam wyrok pokazuje, kto rządzi

[Gość: Alesja]

i kto kogo się boi

[Gość: aaaa]

trzymali ich dwa dni w pace????????? o rany:/

Tak się produkuje przestępców

[Gość: Jonek]

To tzw. wymiar sprawiedliwości jest ojcem chrzestnym rosnącej przestępczości. To tzw. wymiar sprawiedliwości pobłażając przestępcom wzmacnia w nich poczucie bezkarności. Sędzia, który wypuścił bezkarnie (bo 110 zł nie można nazwać karą) powinien pójść do więzienia pod zarzutem - zachęcania do przestępczych zachować.

też sobie wbiegnę, mam odłożone 120 pln na karę

[Gość: zniszczyć]

taki wyrok to zachęta, tez sobie wbiegnę na murawę - poczekam tylko do lata, na mandat 120 pln mnie stać - znam jeszcze wielu ktorych na to stać - dzięki Ci sądzie. Rozpierd..ten stadion! dzięki naszym sądom.

[Gość: misio]

do "zniszczyc" masz mozg duzy jak kanarek.....gratuluje i wspolczuje no ale takiego cie tatus stworzyl i musisz z tym zyc niestety.

[sverir]

Wypuścił bezkarnie, bo umorzył postępowanie. 110 pln nie jest żadną karą z definicji, to pokrycie kosztów sądowych.

Nie bezkarnie! Karą jest dwuletni zakaz stadionowy

[Gość: logika]

a umorzenie jest warunkowe.

kompletnie bezkarne

[Gość: ala]

bo zawieszone i bez wymierzenia kary pajacu

Bez wyzwisk nie umiesz dyskutować?

[Gość: logika]

Skoro dostali zakaz stadionowy, to jest to kara.

[intransigent]

Dużo bardziej szkodliwy społecznie od wbiegnięcia na Basen Narodowy jest pokaz chamstwa zaprezentowany w twojej wypowiedzi.

[sverir]

Zakaz stadionowy jest środkiem karnym, a nie karą. Równie dobrze można powiedzieć, że karą był już stres związany z postępowaniem przed sądem.

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[senior26]

Zakaz stadionowy, i to dożywotni, powinni dostać zarządzający stadionem!!!

[rooten]

Senior mylisz się - dostaną premię i nagrody!

Te Siedlce tow województwie Łódzkim czy Pomorskim?

[Gość: Coty]

a może w Warszawie?

[Gość: łosiczanin]

Panowie pochodza z Łosic miejscowość na wschodnim krańscu mazowasza.

[Gość: Coty]

"Zatrzymani trzej mężczyźni to: 40-letni Mariusz W., 41-letni Adam Dziewulak i 37-letni Mariusz S. Pochodzą z różnych miast, jeden jest z Warszawy, drugi z woj. łódzkiego, trzeci z woj. pomorskiego."

No mi na to ni jak nie wychodzi żeby byli z Łosic...

[Gość: marcopolo]

Obaj urodzili i wychowali się w Łosicach, chodzili do jednej klasy. A że obecnie mieszkają gdzie indziej....

Siedlce w wojewodztwie Mazowieckim

[Gość: Siedlczanin]

No przecierz koles nie bedzie wiochy robil i mowil ze jest z Łosic, bo nikt nie wie gdzie sa Łosice. Ludzie ledwo wiedza gdzie sa Siedlce to i podpiął sie pod Siedlce. Ja nie mam nic przeciwko :-)))

[Gość: air]

lepsze bylyby Mordy (pomiedzy Losicami a Siedlcami

taki wstyd za taki wyrok, kiedy Polacy nawołują

[Gość: żenua]

nawołują do zaostrzenia kar, sądy śmieją się im w twarz i nie zasądzaja nawet grzywny ! to jasny przykład żeby nie przestrzegac prawa, bić piłkarzy i olewać prawo.
.
Zgwałcenie jakiejś kobiety na ulicy to tez niska szkodliwość czynu - jesli nie byla to moja żona to nic wielkiego sie nie stało....
.
co to za sąd ?! nie potrafi zasądzić po 15 tys kary ?

czy prokurator się odwoła od skandalicznego wyroku

[Gość: anna]

czy podczas rozgrywek będzie miał kilkanaście tysięcy stadionowych biegaczy do oskarżenia ? to jakieś kpiny z prawa i Polaków, co to za chory kraj ...

[Gość: ciekawe]

@anna
Jaaaasne, powinni dostać po 15 lat bezwzględnego więzienia. Przecież naruszyli nietykalność deszczówki na murawie :)

Moim zdaniem, przy założeniu, że karę zakazu wstępu stadionowego sąd musiał ze względu na przepisy orzec, to jest ona odpowiednia, czyli minimalna. Pamiętajmy, że im pewnie nawet do głowy by to nie przyszło, gdyby mecz był rozegrany zgodnie z założeniami.
Nie wątpię, że w przypadku naśladowców w kolejnych meczach, orzeczenia będą surowsze.

Panom za happening dziękuję, to było jedyne ciekawe i zarazem wesołe zdarzenie tamtego dnia. No może poza wypowiedzą Pani z PZPN, o kwestii ulewnego deszczu i ulewy :)

[sverir]

> Pamiętajmy, że im pewnie nawet do głowy by to nie przyszło, gdyby mecz był rozegra
> ny zgodnie z założeniami.

O tym wiedzą tylko wesołki.

[Gość: ciekawe]

Oczywiście, stąd użyte przeze mnie sława "pewnie". Jednakże przypuszczam, że tak właśnie było.
Pamiętajmy, że w sądownictwie wątpliwości powinno się rozstrzygać na korzyść oskarżonego.

[jas_pik]

Gość portalu: joj napisał(a):
> Za wtargnięcie na murawę do 3 lat więzienia, a za zabójstwo własnego dziecka 2
> lata?
Prawo w Polsce jest chore.
Niestety już jestem za stary aby POlskę opuścić ale syna do tego namówię.

[jas_pik]

A przecież "Premier Donald Tusk dał już do zrozumienia, że "bohaterów" nie widzi za kratami. - Ich akcja nikomu nie zagrażała. Nie zasługują na karę. Trzeba dbać o bezpieczeństwo na stadionach, ale to była wyjątkowa sytuacja - na stronie KPRM i na Facebooku taką wypowiedź premiera przytoczono."
I co na to sędzia ?
Podobno jest niezawisły?
A może nie ?

[Gość: Maria]

Wyrok to głupota tych drani jak policji,prokuratury i sądu.Gowinpowinien jeszcze polikwidowac chociaż połowę sądów,połowę policji i prokuratorów.Najgorsze jest to jak zakuli ich w kajdanki. Niestety Polska to dziki kraj razem z tymi faszystami nie pójdziemy dalej.Brak słow ,nie ma demokracji nie ma wolności

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[Gość: zecik]

proponuje przed stadionem umiescic znak zakazu kapieli w miejscu niedozwolonym ,czyli boisku , a pod spodem tabliczka - nie dotyczy pilkarzy i wtedy richter bedzie mial recht.

[Gość: alex]

Racja ,taka tablica z zakazem pływania powinna być umieszczona na tym obiekcie.

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[rooten]

Facetom walnąć po 3 latka ciężkich stadionowych robót! Zarządowi PZPN, NCS i Fifie po 30 tysiaków nagrody!!!

[rooten]

zdrowy ;-) wyrok w chorym kraju....

Jaki zdrowy wyrok?

[Gość: skurczony byk]

2 dni w areszcie za takie cos? Juz samo to jest chore.

KPINA!!

[Gość: tomasz777]

2 dni aresztu, grzywna i 2 letni zakaz stadionowy... A jakie kary do tej pory spotkały Litara czy Starucha? Kpina! Pojebany kraj!

KPINA!!z prawa i Polaków, prokurator sie odwoła?

[Gość: kibic]

sąd pod sąd ! po co nam prawo skoro sąd daje takie śmieszne wyroki ?

Obaj Panowie pochodzą z Łosic na mazowszu

[Gość: Łosiczanin]

[Gość: New]

www.dobreporady.tnb.pl/news.php

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[Gość: kto inny]

"Pochodzący spod Siedlec Adam D. na stałe mieszka w Londynie"
Skoro mieszkasz w Londynie to zapraszam do powtórzenia wyczynu na meczu rewanżowym, zobaczymy czy bedzie z ciebie taki cwaniak i ile wlepi ci brytyjski sąd.

[Gość: kasik]

nie ukrywam, nie jestem fanką piłki i nie wiem jak wygląda stadion na którym będą grali mecz rewanżowy, obawiam się jednak, że wyczynu nie da się powtórzyć z prostego powodu - jeśli jest dach to go zasuną przed deszczem...........

Gość portalu: kto inny napisał(a):

> "Pochodzący spod Siedlec Adam D. na stałe mieszka w Londynie"
> Skoro mieszkasz w Londynie to zapraszam do powtórzenia wyczynu na meczu rewanżo
> wym, zobaczymy czy bedzie z ciebie taki cwaniak i ile wlepi ci brytyjski sąd.

[Gość: slbm]

Biorąc pod uwagę co się wyczyniało ostatnio u nich na kortach tenisowych, to wcale takie oczywiste nie jest. Nie tylko Polakom się zdarzają wpadki.

[Gość: bromba_bez_glusia]

Ale właśnie widziałam z nim wywiad, w którym stwierdził że skoro zakaz stadionowy obowiązuje tylko w Polsce, to on sie wybiera na mecz rewanżowy na Wembley i planuje podobną akcję.

Wyrok kpina

[Gość: Czesio]

.

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[Gość: chłodnym okiem]

"Dopiero później się okazało, ze oprócz dwóch mężczyzn, których uwieczniły telewizyjne kamery, na murawę wtargnął jeszcze trzeci kibic. On też odpowiadał za to samo przestępstwo. Zatrzymani trzej mężczyźni to: 40-letni Mariusz W., 41-letni Adam D. i 37-letni Mariusz S. Pochodzą z różnych miast, jeden jest z Warszawy, drugi z woj. łódzkiego, trzeci z woj. pomorskiego. Ale zatrzymanych było więcej. Przy jednej osobie znaleziono narkotyki. Trzy inne odpowiedzą przed sądem za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie stewardów. A jeszcze inny mężczyzna za naruszenie nietykalności cielesnej strażnika miejskiego."

No i zobaczcie, niby kiboli nie było, niby taka super-publika, a jednak sie ktoś poszarpał ze stjuardami (tfu! Jak by nie było polskich słów), ktoś na murawę wtargnął, ktoś miał przy sobie narkotkę... Skończcie z tą hipokryzją i przestańcie obwiniać 'kiboli' o całe zło tego świata. "Zwykli" Polacy, tacy jak Wy, są dokłądnie tacy sami. Swego czasu, najłatwiej było w Warszawie maryśkę kupić od pracowników "domów mediowych" i dziennikarzy, także Agory...

Wyrok za "pływanie" po murawie Stadionu Narodowego

[mitoogorkach]

Haha, jak widac kazdy normlany Polak mieszka w UK, a przewaznie w Londynie, reszta na zmywakach (w sensie placowym) siedzi w Polsce :-)

[Gość: Piotrek]

A ciekawe co w tym było "normalnego"...

Leczysz jakieś własne kompleksy?

[Gość: z]

Raczej większość z tych "wyjechanych" pracuje na tzw. zmywaku, tylko niewielu tam wybiło się na eksponowane stanowisko. Natomiast ci dobrze zarabiający w kraju nie muszą wyjeżdżać, bo i po co? Może dostaliby trochę więcej, lecz przy tamtejszych kosztach utrzymania de facto zarabia się dużo mniej - więc po co?

[Gość: M]

Ochrona haratania w gałę jest w tym kraju widocznie ważniejsze niż ochrona dzieci narodzonych.

Tusk jak Putin

[klip-klap]

tez chcialby decydowac kto ma byc a kto nie ukarany. Facet nie ma zadnego pojecia o rozdziale wladzy sadowniczej i wykonawczej. Jako premier nie ma prawa do takich wypowiedzi.

2 dni na dołku

[Gość: pilar]

2 dni na dołku, nie wystarczyło ich spisać?
ŻENUJĄCE! CO POLICJA I SĄD WYPRAWIA?