Komentarze wokół mieszkania Jana Jackowskiego

[Gość: wyborca]

LPR wyraźnie przegina. Przebiła już dawno AWS, przebija i SLD.
Taki fajny zestawik - mieszkanie dla Jackowskiego, Paprota burmistrzem
(miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2250592.html), Pawłowski
wiceprezesem WFOŚiGW (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=51&w=15210527). Panowie i Panie - STOP!!!! DOŚĆ!

[Gość: xxx]

A kiedy Karski złozy doniesienie do prokuratury?

[Gość: Wiesiołek]

CZekam z niecierpliwością na zagranie Karola Karskiego. Może uda się sprawą
zainteresować ABW?

Dwulicowosc i obluda Kaczora

[Gość: Admiral]

Gdyby to byl Piskorski albo Kozak, to pewnie Kaczor by juz dawno podpalal stos
i przypiekal ich na wolnym ogniu... o rzadaniu ustapienia ze stanowiska nie
wspominajac! A tak - praktycznie KONKRETNEJ i zdecydowanej reakcji. Wiec jak to
naprawde jest z '"I szeryfem RP" - "jedynym prawym i sprawiedliwym"? Gdzie sie
podziala jesgo stanowczosc? A moze stanowczosc ma zarezerwowana tylko na
Platforme?
Biedactwo chyba nie moze wciaz wydarowac, ze PO PiS-uarow tak daleko odsadzila
w notowaniach i z premierki "nici" a na "prezydenturke" tez nie ma wiekszych
szans...

Dwulicowosc i obluda Kaczora -poprawka

[Gość: Admiral]

Sorki, wdarl sie bledzik "zadaniu" pisze sie oczywiscie przez z z kopka.
A pomiedzy "praktycznie" a "KONKRETNEJ" zginelo slowko "zadnej".
Wicej grzechow nie pamietam choc mogly sie zdarzyc;-)

kaczorku nie migaj się

[Gość: mieszkaniec]

Prezydent powinien współpracować z radą ale rada to nie koleś Jackowski.
Prezydent powinien nakazać kontrolę tej całej zamiany i stwierdzić był czy nie było przekrętu.
Jeśli prezydent nie robi tego po doniesieniach prasowych to staje się tym ,który kryje przewał.
Czegoś tu nie rozumiem.
Prezydent lub Karski-jego podręczny, powinien zgłosić do prokuratury donos.
Tak zrobili z Kozakiem- też przewodniczącym rady i nie tłumaczyli się głupio.
Prawo i sprawiedliwość po pisuarowsku-tylko wtedy gdy ich biznes.

[Gość: Adam]

Prezydent Kaczyński obiecał był przeciąć stare układy. Fakt: nie obiecał nie
zostawić nowych.

[krzysztofplebs]

Kaczor swoich układów nie przecina. A propos gdzie sie podział jego
drugi "podręczny" Glapiński?!

[tarantula01]

"I jeśli nawet tę pracownię przyznał mu SLD-owski burmistrz [zgodę na wynajem
pracowni parafował urzędnik z rekomendacji Sojuszu - red.], to musiał być
wprowadzony w błąd."

Oburzenie SLD, to już przesada. Sami przyznali, a teraz krzyczą.

HIPOKRYTA !!! A Ludwig Dorn ??? Pojechał samochode

[Gość: chory - na prawdę]

m służbowym za nasze pieniądze do Chorwacji i co?? Też w zgodzie z prawem - ale
takim co sobie sami uchwalą. A może jestem chory - przecież "co innego jest
wzięcie mieszkania po znajomościach i układach a co innego jazda w celach
prywatnych na wczasy służbowym samochodem". Jak pisze Maciej Rybiński w
artykule Urzędow erekcja umysłowa, we Wprost z 29 sierpnia "Co innego jest
pokrzykiwanie o cudzej moralności i etyce, a co innego wybór pomiędzy
jeżdżeniem własnym i cudzym samochodem i to niezależnie od ilorazu
inteligencji. Cytyjąc dalej " łaskawi politycy (na czele z lesiem kaczorkiem),
przestańcie udawać naiwnych, szlachetnych i niedorozwiniętych. Jesteście cwani,
pazerni.

Pojechał, ale płacił za paliwo

[Gość: podroznik]

Tak, na koszt podatników pojechał samochodem, ale tylko amortyzacja pojazdu w
tym wypadku jest na mój koszt. Niektórzy politycy latali helikopterami w swoich
celach i bynajmniej nie poczuwali się do jakiegokolwiek udziału w kosztach
swoich wypraw.

[pinos]

Bardzo przepraszam, ale koszty zostaly pokryte. Nie to, zebym cos - sympatje w
sensie - zywila do osoby latajacej helikopterem i jej partii. Ale trzeba
przyznac: koszty pokryli

[Gość: WARSZAWIAK]

jackowski to niezly cwaniak i zlodziej.lpr to partia popierajaca
pedofili.NIESTETY TAKA JEST PRAWDA.A TO ICH BOLI NAJBARDZIEJ

[Gość: Ewa]

Sprawa tych mieszkań, to jeden wielki przekręt.Ja też chcę płacić 1,49. A p.
Czerwińska, o której mozna równiez przeczytać w Gazecie, "biedna" z wyrokiem
wylądowała jako pracownik w NSA, bo ma doświadczenie ( w czym?)i jeszcze pani
rzecznik opowiada takie bzdury. Czerwińska była "dyspozycyjną" w sprawie
czynszówek. Może ktoś poza Gazetą zajałby sie sprawą Jackowskiego,Czerwińskiej
i czynszówek . Dlaczego takie historie sa tolerowane przez władzę? Czy ręka
rekę myje?

[krzysztofplebs]

Wiadomo czyja...

[Gość: warszawiak]

A Jackowski ma te opinie i komentarze gdzieś!Nie pierwszy i nie ostatni raz
okazał się sprytniejszy niż inni.I co ?I nic ! W wyborach będzie na pierwszym
miejscu listy partyjnej.Której ?Tej która mu się spodoba.A bedzie dużo mówił o
potrzebie sprawiedliwości społecznej i chrześcijańskiej moralności.Przecież ten
facet kpi z nas wszystkich.A my cicho się temu przyglądamy.I jakoś nikt nie
mówi wprost: Jackowski ,jesteś oszust !

[Gość: Rybon]

już tak na niego nie najeżdżajcie, bo sie znowu bidulek zaleje z rozpaczy, a
ostatnio był trzeźwiutki i na chodzie

[Gość: kamat]

W jedenj ręce trzymam krzyż a drugą zagarniam do własnej kieszonki. Oto jak
prawdziwy polak - katolik. Razem z księdzem prałatem, ojcem dyrektorem oraz
rodziną Giertychów stworzymy kręgosłup moralny tego upadłego narodu. Bóg z nami
a kto przeciwko nam niech s... wyjedzie do Izraela!

[krzysztofplebs]

Jackowskiego potępiam zdecydowanie, ale skąd ten arcydebilny tytuł: "jak główny
lider...."

[Gość: drtomus]

to typowa 2 licowosc polskich "katolikow" innym nie dac a sobie wziac i to 2
razy tyle. Cale te LPR to bada oszustow ktorzy zaslaniaja sie wiara i "troska o
Polske"

[d.z]

Twórca Jackowski?
A co on takiego stworzył? Być może narażam się na pośmiewisko, że nie wiem a
chciałbym dowiedzieć się. No bo jeśli ktoś jest twórcą to ma prawo ale
jeśli "tfu-rcą" to już nie za bardzo.

Z drugiej strony każdy polityk jest artystą choć mam wrażenie, że eksponowane
role zajęła już dawno Samoobrona:)

[Gość: pan]

Jackowski...Jankowski / ksiądz / i inni cwaniacy korzystają z parasola
ochronnego kościoła.Tylko czy na dłuższą metę kościołowi się to opłaci?

[Gość: dina]

LPR to banda nawiedzonych złodziei. Oni są tak samo straszni jak Samoobrona...
a może nawet gorzej.... mam nadzieję, że ich podatność na korupcję i lewe
interesy ich zgubi....

OSĄDŹ SAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: DETEKTYW]

Czytam sobie to forum i stwierdziłem, że coś tu brzydko pachnie. GW chyba nie
zdała egzaminu w rzetelnej pracy. Postanowiłem pobawić się w detektywa. Oto
efekt mojego kilkuminutowego grzebania w internecie. WARTO TAM ZAJRZEĆ
chociażby po to, aby wysłuchać drugiej strony, a nie tylko redaktorów z
GW.pozdrawiam

www.bip.warszawa.pl/dokumenty/oswiadczenia_majatkowe/oswiadczenia_m_lista.asp?str=2&mn_id=163&st=3&dz_id=
Pod tym adresem jest oświadczenie majątkowe Jackowskiego.

www.jmjackowski.pl/pliki/start.html
na dole strony po prawej kliknij na aktualności . Znajdują się tam
oświadczenia Jackowskiego

[Gość: jaa_ga]

A wiesz...przejrzałam...
nie wykazał przychodu/dochodu z najmu.
Zatajenie przychodów to przestępstwo z art.233 K.K.
Grozi za to więzienie. Przeczytałam na formularzu oświadczenia.
Nawet nieznajomością prawa nie da się więc wytłumaczyć tego przestepstwa.
Oswiadczenie? Teraz?
Wolne żarty...

[Gość: Marcin]

Jaki Prezydent taki i Przewodniczący - Bóg - przekręt i prywata to dewizy tych
łobuzów

[Gość: Kanu]

Normalka jeśli chodzi o LPR. Dobrze, że przy okazji brygady Mocherowych Beretów
i Odzierz wszechpolska nie zabiły paru żydów i feministek. Przewałka z
mieszkaniem to pikuś dla takich kręteczy.

[Gość: Dina]

najgorsze, że dla części babć Jackowski stanie się teraz niesłusznie oskarżonym
i prześladowanym męczenikiem za wiarę. A to zwykły krętacz

& & #35; 8222;Gazeta Stołeczna& & #35; 8221; kłamie &#

[Gość: Jerema]

Źródło:
http://www.myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=1&nr=2004091520194

Zanim przejdziemy do realizacji porządku dnia pragnę skierować do Wysokiej Rady
kilka słów w związku z publikacjami „Gazety Stołecznej”, nie opartymi na
przesłankach merytorycznych, w których zawarte są wyraźne insynuacje mające na
celu szkalowanie mojego dobrego imienia i mojej licznej rodziny.

Od 1987 roku do 1999 roku byłem głównym najemcą mieszkania komunalnego w
Warszawie przy ul. Królowej Aldony w budynku będącym – według danych Urzędu
Dzielnicy Praga Południe – własnością Gminy Warszawa-Centrum. W związku z
faktem, że moja rodzina była coraz liczniejsza i od 1997 przysługiwał nam
normatyw nie mniej niż 60 m2 powierzchni mieszkalnej, a zajmowany lokal posiadał
35,90 m2 powierzchni mieszkalnej i 65,12 m2 powierzchni użytkowej, co oznacza,
że w 2 pokojach o powierzchni niespełna 36 m2 zamieszkiwało 6 osób, w 1999 roku
skorzystałem z możliwości zamiany mieszkania na większe. Możliwość zamiany była
ogłoszona publicznie. Ponieważ moja rodzina spełniała kryteria zamiany określone
uchwałą Rady Gminy Centrum, złożyłem wniosek i inne wymagane dokumenty, a
następnie poddałem się obowiązującej procedurze, która została zakończona
pozytywnie. Została ze mną podpisana umowa najmu lokalu mieszkalnego w oddawanym
do użytku budynku komunalnym w Warszawie przy ulicy Meissnera.

Protokołem zdawczo-odbiorczym przekazałem Gminie mieszkanie przy ul. Królowej
Aldony. Nowy lokal był dwukrotnie większy, gdyż jego powierzchnia mieszkalna
wynosiła 81,56 m2, a powierzchnia użytkowa 127,82 m2, ale stawka czynszu była i
jest nadal trzykrotnie wyższa i wynosi 8,90 zł/1m2 powierzchni użytkowej.
Obecnie w mieszkaniu przy ul. Meissnera zamieszkuję z sześciorgiem dzieci, żoną
w zaawansowanej ciąży, a okresowo przebywa z nami teściowa, która przebyła
ciężki uraz i wymaga stałej opieki przez 24 godziny na dobę. Liczba osób w
najbliższej rodzinie daje nam prawo do lokalu o powierzchni mieszkalnej nie
mniej niż 80 m2, zgodnie z aktualnie obowiązującą ustawą. Wkrótce będzie nam
przysługiwało 90 m2 powierzchni mieszkalnej. W dacie zamiany oba mieszkania były
własnością gminy i nie było żadnych przeszkód prawnych dla dokonania tej czynności.

Od blisko 30 lat zajmuję się działalnością twórczą. Jestem autorem 4
indywidualnych wystaw fotograficznych, autorem bądź współautorem ponad 100
programów telewizyjnych, opublikowałem ponad 500 tekstów z zakresu problematyki
kulturalnej, społecznej i politycznej, wydałem 5 książek eseistycznych. Ostania
– „Drogi i bezdroża III RP” – ukazała się w czerwcu br. W lipcu b.r. skończyłem
pisać kolejną książkę, która odsłania mechanizmy funkcjonowania w Polsce systemu
oligarchiczno-mafijnego oraz udziału w patologizacji życia publicznego oraz grze
korupcyjnej niektórych koncernów medialnych, o czym opinia publiczna mogła się
przekonać przy okazji tak zwanej afery Rywina. Ta ostatnia pozycja jest u
recenzentów, a obecnie pracuję nad kolejną książką – poświęconą globalizacji. Z
tytułu działalności twórczej już od 1987 roku korzystałem z prawa do dodatkowej
powierzchni mieszkalnej, zgodnie z obowiązującą w tym czasie ustawą.

W związku z udokumentowanym dorobkiem twórczym w marcu 2000 roku wystąpiłem z
podaniem o przydział pomieszczeń na pracownię twórczą. Zostały mi przyznane
pomieszczenia gospodarcze pod warunkiem dokonania – na własny koszt – ich
adaptacji na pracownię. Pomieszczenia te były pozbawione przewodów
wodociągowych, kanalizacyjnych, elektrycznych oraz wymagały zmian
konstrukcyjnych i zainstalowania dodatkowego co., aby spełniały wymogi określone
przepisami prawa budowlanego dla pomieszczeń pracowni. Zapłaciłem za opracowanie
projektu adaptacji. Ponieważ pomieszczenia gospodarcze były (i są nadal)
własnością gminy, o zgodę na adaptację występowała gmina, natomiast ja byłem
inwestorem, który ponosił wszelkie koszty robót budowlanych. Po uzyskaniu
prawomocnego pozwolenia na budowę, nakładem ponad trzydziestu tysięcy złotych,
dokonałem adaptacji. Na poniesione koszty posiadam faktury. Koszty poniesione na
adaptację nie podlegają zwrotowi. Czynsz za pomieszczenia przeznaczone na
pracownię twórczą opłacałem od daty zawarcia umowy, czyli faktycznie opłacałem
czynsz jeszcze za pomieszczenia gospodarcze, które pracownią stały się od daty
za-kończenia robót budowlanych i zgłoszenia pracowni do użytkowania właściwemu
organowi administracji architektoniczno-budowlanej. Przepisy dotyczące najmu
pomieszczeń niemieszkalnych na pracownie do prowadzenia działalności twórczej
nie przewidywały i nie przewidują ani przetargów, ani konkursów ofert. Wysokość
czynszu została ustalona na podstawie ustawy oraz uchwały Rady Gminy.

Tak wyglądają fakty. Tymi wszystkimi informacjami dysponowali autorzy
publikacji, którym udzieliłem wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie stawiane
przez nich pytania. Natomiast publikacje, dotyczące mojego mieszkania –
zamieszone w „Gazecie Stołecznej” w dniach 7-8 sierpnia, 16 sierpnia, 25
sierpnia oraz 26 sierpnia b.r. – mają niewiele wspólnego ze stanem faktycznym,
są celowo zmanipulowane, gdyż zawierają wiele nieprawdziwych stwierdzeń.

Oto kilka przykładów.

1. W publikacji "Jak Jackowski zmienił mieszkanie" (GS z dnia 7-8 sierpnia 2004
r.) napisano, że: "Mieszkanie z roszczeniami przedwojennych właścicieli przyjęli
urzędnicy od Jana Marii Jackowskiego – żeby ten mógł się wprowadzić do
luksusowej czynszówki na Gocławiu”. Informacja jest nieprawdziwa, gdyż według
dokumentów, budynek przy ul. Aldony wybudowany został w 1948 r. przez
spółdzielnię mieszkaniową Ministerstwa Przemysłu i Handlu i w tym samym roku
został zasiedlony.

2. W publikacji "Skandal na szczeblu dzielnicowym" (GS z dnia 7-8 sierpnia 2004
r.) napisano, że: "14 kwietnia Urząd Mieszkalnictwa poinformował, że unieważnił
decyzję z 1951 r., która odmawiała byłym właścicielom praw do kamienicy (otwiera
to drogę do jej zwrotu). Mimo tej wiedzy 19 kwietnia wydział lokalowy
zarekomendował zarządowi dzielnicy ofertę Jackowskiego”. Informacja jest
nieprawdziwa, gdyż według dokumentów, Urząd Mieszkalnictwa nie informował o
unieważnieniu decyzji z 1951 r. Pismem z dnia 13 kwietnia 1999 r. wydział
Gospodarki Gruntami poinformował Wydział Lokalowy, że złożono wniosek o
stwierdzenie nieważności decyzji z 1951 r.

3. W publikacji "Pod słowem honoru" (GS z dnia 16 sierpnia 2004 r.) napisano,
że: "...Jackowski zaproponował 65 m2 w niewielkiej przedwojennej kamienicy przy
Królowej Aldony na Saskiej Kępie". Budynek przy ul. Aldony wybudowany został w
1948 r. przez spółdzielnię mieszkaniową Ministerstwa Przemysłu i Handlu i w tym
samym roku został zasiedlony. „W kwietniu 1999 r., na miesiąc przed przetargiem,
podległy mu wydział polityki mieszkaniowej dostał następującą informację z Pragi
Południe "Były właściciel złożył wniosek o stwierdzenie nie-ważności decyzji
utrzymującej w mocy orzeczenie administracyjne odmawiające przyznania prawa
własności czasowej do gruntu ww. nieruchomości". U dołu dopisek: „do wiadomości
– Jan Maria Jackowski”.

Nie ma takiego pisma. W aktach jest pismo z dnia 22 kwietnia 1999 r.,
informujące o zgodzie Zarządu Dzielnicy na przekazanie do dyspozycji Gminy
Centrum lokalu przy ul. Aldony i przesłaniu załącznika – informacji o stanie
prawnym nieruchomości. Kopię pisma z 22.04.99. otrzymałem do wiadomości, ale bez
załącznika informującego o stanie prawnym.

"Gmina wynajmując czynszówkę, musiała mieć gwarancję, że będzie mogła dysponować
mieszkaniem, które dostaje w zamian. Takich możliwości nie dawał lokal oddany
przez Jackowskiego”. Twierdzenie jest nieprawdziwe. Przy nie uregulowanym stanie
prawnym lokalu jest możliwe zawieranie umów najmu na czas określony – do czasu
prawomocnego rozstrzygnięcia roszczeń byłyc

[Gość: Dina]

Wszystko się zgadza. Jackowski jest politykiem. Osoba o jego dochodach
wstydziła się by korzystać z mieszkań komunalnych. Jeśli ma honor odda
mieszkanie. I zrezygnuje z przewodniczenia radą

[Gość: jojo]

No to teraz Wam wyłuszczę o co chodzi z tym Jackowskim. Otóż wśród koalicjantów
w naszej Radzie Warszawy (PiS i LPR) zaczęło się gotować. Pan Karski postanowił
pozbyć się Jackowskiego z funkcji przewodniczącego i tocząc pianę wykorzystuje
swoje możliwości, żeby zrobić zadymę. Pałeczkę podjęła GW, od dwóch lat jakoś
wyjątkowo proPISowska (może to pieniążki za wszystkie ratuszowe ogłoszenia
zrobiły?). Nie wiem, czy Jackowski jest w porządku, czy nie, ale wiem, jak to
wygląda od strony Rady Warszawy. Dla mnie jedni (LPR) warci są drugich (PIS).
Niech się biorą za łby, co mi tam. A jeśli chodzi o GW to szkoda, że nie zajmie
się tym, co NAPRAWDĘ dzieje się w Warszawie, miałaby co pisać, oj miałaby! Ale
dam sobie odciąć rękę, że za tych rządów warszawskich złego słowa nie napisze.

[Gość: Dina]

to że jedni są wart drugich to wszyscy wiemy. I LPR i PiS to partie, które z
uczciwością niewiele mają wspólnego. Moraliści, którzy sami nie są w porządku

Jackowski jeśli ma honor odda mieszkanie

[Gość: mu]

Ktoś chyba zmienia temat. Gówno mnie obchodzi, kto to komentuje - mogą być
nawet kosmici. Fakt jest faktem: ma komunalne mieszkanie, mimo że ma też sześć
mieszkań prywatnych; płaci śmieszną kwotę za przyłączoną do mieszkania
komunalnego pseudopracownię o pow. 63 m kw.; nie ujawnił zysków z wynajmu
pięciu mieszkań w oświadczeniu majątkowym (art. 233 k.k. - kara pozbawienia
wolności do lat 3). Co więcej? Same fakty, które wszyscy powinni poznać a potem
się wyrzygać. Że nieestetyczne? Ale prawdziwe.

[Gość: Dina]

Ale jak widać jak na razie ani zarząd LPR ani Kaczor nie protestują głośno. A
przecież obrażono tu moralność

[warszawianin1]

Jako wieloletni sąsiad jestem oburzony napadem Gazety Wyborczej na p.
J.M.Jackowskiego. Na zamówienie polityczne obrzucono błotem niewinnego
człowieka bo jest niewygodny i stara się robić wiele dobrego dla ludzi.
Mówienie, że na Saskiej Kępie mieszkał w budynku przedwojennym to bzdura, bo
wiem, że dom w którym wynajmował mieszkanie kwaterunkowe był wybudowany juz po
wojnie.
Pan Jackowski ma liczna rodzinę. Gdy był moim sąsiadem miał 4 córki a teraz ma
6-cioro dzieci i dlatego przeniósł sie do większego mieszkania. Płaci chyba za
nie również większy czynsz a strych zaadoptował za własne pieniądze.
Proponuję zrobienie statystyki warszawskiej:
a) rodzin w których jest powyżej 6-oro dzieci
b) rodzin w których jest powyżej 6 córek.
Przyjmuję zgłoszenia do listy.
W sprawie płacenia podatków przez p. Jackowskiego od wynajmowanych mieszkań
myślę, że sytuacja wyjaśni się dla niego pomyślnie i dziennikarz, który tak
dokładnie opisał w swoim artykule szczegóły tej "afery mieszkaniowej" przeprosi
p. Jackowskiego dużymi drukowanymi literami na pierwszej stronie G.W.
Zbulwersowany Warszawianin

[Gość: Dina]

Pan Jackowski jest politykiem zarabia spore pieniądzę nie musi korzystać z
mieszkań komunalnych. Sparwa jest bardzo prosta. Nic tego posła, który zasłynał
przemówieniami po pijanemu nie usprawiedliwia