To forum dalej jest popisem głupoty i konformizmu

[japoneczka]

Większość postów musi przedstawiać punkt widzenia zbieżny z prezentowanym w
postach "Autorytetów forum". Wszyscy wiemy o kogo chodzi. Ludzie ci spędzają
tak wiele czasu na forum, że są w stanie zaspamować swoimi wypowiedziami każdą
dyskusję która jest prezentacją poglądów innych od tych, jakie są uważane za
słuszne przez ,przykładowo, Sloggiego. Większość forumowiczów pisze w miarę
rzadko, dlatego uważa, że poglądy paru frustratów, których życie zostało
zastąpione prze forum, jest poglądem obowiązującym i reprezentatywnym. Wszyscy
się boją odpowiedzieć czymś nowatorskim, gdyż nie chcą się narażać na drwiny i
wyzwiska (ujęte w eleganckiej formie). Dlatego jedyną opozycją pozostaje banda
gówniarzy, których nie sposób obrazić, bo ich język nie zna słowa wstyd.
Ja znam i jest mi wstyd za to, że na forum Mojego rodzinnego miasta króluje
zaścianek i szerzy się komformizm (poglądy Sloggiego - naszymi poglądami).

Pozdrowiam wszystkich normalnych.

[skolmi]

To Ty zaśmiecasz forum jakimś nędznym postem, które pojawiają się NON-StOP,
pisane przez ludzi, którym nie chce się pomyśleć nad napisaniem czegoś mądrego
umiecie tylko narzekać1!!

[jhbsk]

Tak się składa, że jeżeli zgadzam się z kimś to o tym piszę. Nie ma to nic wspólnego z
konformizmem. Nie będę na siłe się spierać tylko dla samego sporu.

[Gość: Poważny]

Tekst głęboki i poniekąd trafny, ale trochę przesadzony

[tassman]

Gość portalu: Poważny napisał(a):

> Tekst głęboki i poniekąd trafny, ale trochę przesadzony....

******************
....rzekłbym nawet, że Poważnie przesadzony ;)

tassman:)

[Gość: Mar]

japoneczka napisał(a):

> Większość postów musi przedstawiać punkt widzenia zbieżny z prezentowanym w
> postach "Autorytetów forum". Wszyscy wiemy o kogo chodzi. Ludzie ci spędzają
> tak wiele czasu na forum, że są w stanie zaspamować swoimi wypowiedziami każdą
> dyskusję która jest prezentacją poglądów innych od tych, jakie są uważane za
> słuszne przez ,przykładowo, Sloggiego. Większość forumowiczów pisze w miarę
> rzadko, dlatego uważa, że poglądy paru frustratów, których życie zostało
> zastąpione prze forum, jest poglądem obowiązującym i reprezentatywnym. Wszyscy
> się boją odpowiedzieć czymś nowatorskim, gdyż nie chcą się narażać na drwiny i
> wyzwiska (ujęte w eleganckiej formie). Dlatego jedyną opozycją pozostaje banda
> gówniarzy, których nie sposób obrazić, bo ich język nie zna słowa wstyd.
> Ja znam i jest mi wstyd za to, że na forum Mojego rodzinnego miasta króluje
> zaścianek i szerzy się komformizm (poglądy Sloggiego - naszymi poglądami).
>
> Pozdrowiam wszystkich normalnych.

To wszystko niestety prawda. Tak zresztą jest i na innym forum, na którym swego
czasu namiętnie pisywałem (nie tak namiętnie jak niektórzy). Nie zaliczałem się
też do towarzystwa wzajemnej adoracji (tj. nie uczestniczyłem w piwnych
spotkaniach i wypowiadałem sie nie zawsze z "jedyną słuszną linią"). Moje posty
były usuwane lub blokowane pod pozorem "czyszczenia" forum z tekstów nie
związanych tematycznie z tymże forum (było to forum motoryzacyjne, ale nie
tylko...). Forumowicze dzielili się na równych i równiejszych. Pewnego dnia
zrezygnowałem z forum, skasowałem członkostwo i wiecej sie tam nie pokazałem. Nie
przejmuję się tym zbytnio ani nie przeżywam. I wszystkim odradzam - bo po co
fundować sobie niesmak i dyskomfort? Można za to pokiwać głową i zadumać sie nad
bezmyślnością niektórych i... usmiechnąć się, ucieszyć się z faktu, że SĄ GŁUPSI
ODE MNIE!!!!!!! :-)

[Gość: opt]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> japoneczka napisał(a):
>
> > Większość postów musi przedstawiać punkt widzenia zbieżny z prezentowanym
> w
> > postach "Autorytetów forum". Wszyscy wiemy o kogo chodzi. Ludzie ci spędza
> ją
> > tak wiele czasu na forum, że są w stanie zaspamować swoimi wypowiedziami k
> ażdą
> > dyskusję która jest prezentacją poglądów innych od tych, jakie są uważane
> za
> > słuszne przez ,przykładowo, Sloggiego. Większość forumowiczów pisze w miar
> ę
> > rzadko, dlatego uważa, że poglądy paru frustratów, których życie zostało
> > zastąpione prze forum, jest poglądem obowiązującym i reprezentatywnym. Wsz
> yscy
> > się boją odpowiedzieć czymś nowatorskim, gdyż nie chcą się narażać na drwi
> ny i
> > wyzwiska (ujęte w eleganckiej formie). Dlatego jedyną opozycją pozostaje b
> anda
> > gówniarzy, których nie sposób obrazić, bo ich język nie zna słowa wstyd.
> > Ja znam i jest mi wstyd za to, że na forum Mojego rodzinnego miasta króluj
> e
> > zaścianek i szerzy się komformizm (poglądy Sloggiego - naszymi poglądami).
> >
> > Pozdrowiam wszystkich normalnych.
>
> To wszystko niestety prawda. Tak zresztą jest i na innym forum, na którym swego
>
> czasu namiętnie pisywałem (nie tak namiętnie jak niektórzy). Nie zaliczałem się
>
> też do towarzystwa wzajemnej adoracji (tj. nie uczestniczyłem w piwnych
> spotkaniach i wypowiadałem sie nie zawsze z "jedyną słuszną linią"). Moje posty
>
> były usuwane lub blokowane pod pozorem "czyszczenia" forum z tekstów nie
> związanych tematycznie z tymże forum (było to forum motoryzacyjne, ale nie
> tylko...). Forumowicze dzielili się na równych i równiejszych. Pewnego dnia
> zrezygnowałem z forum, skasowałem członkostwo i wiecej sie tam nie pokazałem. N
> ie
> przejmuję się tym zbytnio ani nie przeżywam. I wszystkim odradzam - bo po co
> fundować sobie niesmak i dyskomfort? Można za to pokiwać głową i zadumać sie na
> d
> bezmyślnością niektórych i... usmiechnąć się, ucieszyć się z faktu, że SĄ GŁUPS
> I
> ODE MNIE!!!!!!! :-)

Wytlumacz mi, dlaczego kiedys zaatakowales Slowackiego i jego pomnik. Czego to
byl przejaw? Chyba nie inteligencji...?

[Gość: Mar]

Gość portalu: opt napisał(a):

>
> Wytlumacz mi, dlaczego kiedys zaatakowales Slowackiego i jego pomnik. Czego to
> byl przejaw? Chyba nie inteligencji...?
>

Też Ci się przypomniało.... Myślałem, że wytłumaczyłem dobrze już wtedy - ale
jesli nie, to postaram się wyjasnić jeszcze raz:

Zastanawiam się ile osób w Polsce rzeczywiście ceni twórczość Słowackiego i ile
osób zapoznawało się z nią z WŁASNEJ woli i poza okresem spędzonym w liceum
(raptem 4 lata) wogóle kiedykolwiek sięgnęło po utwór autorstwa tego poety. Śmiem
twierdzić, że bardzo niewiele. Zastanawiam się też co by było, gdyby Juliusz
Słowacki nigdy się nie urodził. Byłoby tak samo. Być może to okres, w którym
tworzył zadziałł w pewnym sensie na jego korzyść. W tamtym czasie wszystko co
polskie miało dodatkową wartość, bo Polski jako kraju nie było. Nie lubię
romantyzmu jako okresu w sztuce. I to wcale nie znaczy, że muszę być ćwokiem i
chamem, jak to niekórzy kiedyś sugerowali. Wolę po prostu inne okresy w
literaturze i nie przepadam za literaturą polską. Nie przeszkadza mi to byc
jednak od czasu do czasu "klientem" teatru czy filharmonii (niestety repertuar
warszawskiej mi nie odpowiada). Utwory Słowackiego są moim zdaniem nudne i
wydumane. Dla mnie artysta i twórca przedstawia wartość wtedy, gdy uznanie
zdobywa chocby wśród niewielkiej grupy, ale takich osób, które z jego twórczością
zapozanają sie dobrowolnie i świadomie. Słowacki do takich nie należał.

piszę to tylko dla Ciebie Mar

[ake]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> Gość portalu: opt napisał(a):
>
> >
> > Wytlumacz mi, dlaczego kiedys zaatakowales Slowackiego i jego pomnik. Czeg
> o to
> > byl przejaw? Chyba nie inteligencji...?
> >
>
> Też Ci się przypomniało.... Myślałem, że wytłumaczyłem dobrze już wtedy - ale
> jesli nie, to postaram się wyjasnić jeszcze raz:
>
> Zastanawiam się ile osób w Polsce rzeczywiście ceni twórczość Słowackiego i ile
>
> osób zapoznawało się z nią z WŁASNEJ woli i poza okresem spędzonym w liceum
> (raptem 4 lata) wogóle kiedykolwiek sięgnęło po utwór autorstwa tego poety. Śmi
> em
> twierdzić, że bardzo niewiele. Zastanawiam się też co by było, gdyby Juliusz
> Słowacki nigdy się nie urodził. Byłoby tak samo. Być może to okres, w którym
> tworzył zadziałł w pewnym sensie na jego korzyść. W tamtym czasie wszystko co
> polskie miało dodatkową wartość, bo Polski jako kraju nie było. Nie lubię
> romantyzmu jako okresu w sztuce. I to wcale nie znaczy, że muszę być ćwokiem i
> chamem, jak to niekórzy kiedyś sugerowali. Wolę po prostu inne okresy w
> literaturze i nie przepadam za literaturą polską. Nie przeszkadza mi to byc
> jednak od czasu do czasu "klientem" teatru czy filharmonii (niestety repertuar
> warszawskiej mi nie odpowiada). Utwory Słowackiego są moim zdaniem nudne i
> wydumane. Dla mnie artysta i twórca przedstawia wartość wtedy, gdy uznanie
> zdobywa chocby wśród niewielkiej grupy, ale takich osób, które z jego twórczośc
> ią
> zapozanają sie dobrowolnie i świadomie. Słowacki do takich nie należał.
----------------------------------------------------------------------------------
Ci którzy posiadają zdolność odczytania /raczej rozumienia/ Twojego tekstu, są i
blisko Twojego poziomu.
Nie są to przecież ani dwa słowa, czy sylaby - jak często to bywa.

Tak to już i jest, że istoty stojące niżej w rozwoju intelektualnym, nie są
wstanie widzieć tego wszystkiego co jest wyżej.
Ten dosyć kłopotliwy "paradoks" natury, uniemożliwia wręcz porozumiewanie się
niestety.
O proporcji występowania w naturze osobników na poszczególnych poziomach też
wiadomo. Krzywa Gaussa i tu ma zastosowanie.

A obowiązująca często ocena postaci z jakiejś lektury w szkole?

Możnaby dziś pokusić się poszukać np. takiego dorobkiewicza , co to pomnaża
majątek na dostawach wojskowych.

Wracając do głównego wątku - nie martw się Mar, Ci z którymi byś mógł wymienić
poglądy rzadko tu zaglądają, albo w ogóle tu nie przychodzą.
----------------------------------------------------------------------------------
Mar - pomyśl, i co miałbm zareagować, że zaraz jakieś indywiduum przepisze tutaj
kilka wyrazów ze słownika przekleństw jako odpowiedź dla mnie lub Ciebie?

Hrabia miał zwyczaj mawiać do obrażającego go prostaka: "chamie - nie jesteś
wstanie mnie obrazić"

Załączam pozdrowienia

ake, :-)))))))))

[Gość: Mar]

ake napisał(a):


> Hrabia miał zwyczaj mawiać do obrażającego go prostaka: "chamie - nie jesteś
> wstanie mnie obrazić"

Nie ma sensu aż tak ostro. Trzeba pogodzić się z tym, że złą moneta wypiera
dobrą, a pospolite zielsko zasłania słońce szlachetniejszym roślinom. Czas już
chyba "z melancholią zacząć obserować updek własny i własnego gatunku". A skoro
już o cytatach mowa to przytoczę jeszcze dwa:

"Im pan chama mocniej bije tym cham pana bardziej szanuje" (Gombrowicz,
Ferdydurke)

I z Przedwiośnia (z filmu - nie wiem czy w książce też było). Baryka do Hipolita
bawiącego sie na chłopskiej zabawie:
- Zobaczysz, oni kiedyś cię wywloką z tego dworu i zatłuką za jedną srebrną
cukiernicę...

[sloggi]

ake napisał(a):

> Hrabia miał zwyczaj mawiać do obrażającego go prostaka: "chamie - nie jesteś
> wstanie mnie obrazić"

Przepraszam, że się wtrącę, ale przypomiałeś mi ake takie powiedzenie:

"Po chamsku do chama, a po pańsku do pana"

POnieważ uznano mnie za chama, zatem wtręt swój umieszczam niezaproszony.

[Gość: Mar]

sloggi napisał(a):

>
> POnieważ uznano mnie za chama, zatem wtręt swój umieszczam niezaproszony.
>

"Uznano cię"? Zapewniam cię, że ja w tych kategoriach na ciebie nie patrzę...

[sloggi]

Dziękuję, mimo rozmaitych animozji nadal w moich oczach jesteś kimś.
Pozdrawiam.

[Gość: opt]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> Gość portalu: opt napisał(a):
>
> >
> > Wytlumacz mi, dlaczego kiedys zaatakowales Slowackiego i jego pomnik. Czeg
> o to
> > byl przejaw? Chyba nie inteligencji...?
> >
>
> Też Ci się przypomniało.... Myślałem, że wytłumaczyłem dobrze już wtedy - ale
> jesli nie, to postaram się wyjasnić jeszcze raz:
>
> Zastanawiam się ile osób w Polsce rzeczywiście ceni twórczość Słowackiego i ile
>
> osób zapoznawało się z nią z WŁASNEJ woli i poza okresem spędzonym w liceum
> (raptem 4 lata) wogóle kiedykolwiek sięgnęło po utwór autorstwa tego poety. Śmi
> em
> twierdzić, że bardzo niewiele. Zastanawiam się też co by było, gdyby Juliusz
> Słowacki nigdy się nie urodził. Byłoby tak samo. Być może to okres, w którym
> tworzył zadziałł w pewnym sensie na jego korzyść. W tamtym czasie wszystko co
> polskie miało dodatkową wartość, bo Polski jako kraju nie było. Nie lubię
> romantyzmu jako okresu w sztuce. I to wcale nie znaczy, że muszę być ćwokiem i
> chamem, jak to niekórzy kiedyś sugerowali. Wolę po prostu inne okresy w
> literaturze i nie przepadam za literaturą polską. Nie przeszkadza mi to byc
> jednak od czasu do czasu "klientem" teatru czy filharmonii (niestety repertuar
> warszawskiej mi nie odpowiada). Utwory Słowackiego są moim zdaniem nudne i
> wydumane. Dla mnie artysta i twórca przedstawia wartość wtedy, gdy uznanie
> zdobywa chocby wśród niewielkiej grupy, ale takich osób, które z jego twórczośc
> ią
> zapozanają sie dobrowolnie i świadomie. Słowacki do takich nie należał.

Aby przyznac sie do bledu trzeba miec troche odwagi . Ty wolisz swoje banialuki.
Ok, masz do nich prawo. Tylko dziwne, ze nie uznajesz praw innych do zbudowania
takiego czy innego pomnika. To co napisales, to typowe credo cwiercinteligenta.

do opta - od ćwierćinteligenta

[Gość: Mar]

Gość portalu: opt napisał(a):

> Aby przyznac sie do bledu trzeba miec troche odwagi . Ty wolisz swoje banialuki
> .
> Ok, masz do nich prawo. Tylko dziwne, ze nie uznajesz praw innych do zbudowania
>
> takiego czy innego pomnika. To co napisales, to typowe credo cwiercinteligenta.
>

Chcesz odpowiedź ćwierćinteligenta (a może inteligenta tylko w 1/8)? Proszę
bardzo. Jeżeli o mnie chodzi, to wy inteligenci w 1/1 możecie sobie wybudować na
rondzie do Gaula nie tylko sztuczną palmę, ale i pomnik bosego chuja wbitego w
nagie serce carycy Katarzyny, zakutego w trzy ogniwka. Chuj ci wielki w dupę i do
tego RADIOAKTYWNY. Ja w swoim ogródku postawię sobię statuetkę mojego kota,
jeżeli zejdzie on z tego świata przede mną. Mam do tego prawo, bo zrobię to za
własne pieniądze, z włąsnej i nieprzymuszonej woli. A prawa kogokolwiek do
postawienia pomnika Słowackiemu nie kwestionuję. Uważam tylko, że na niego nie
zasłużył.

[japoneczka]

Gość portalu: opt napisał(a):

> Wytlumacz mi, dlaczego kiedys zaatakowales Slowackiego i jego pomnik. Czego to
> byl przejaw? Chyba nie inteligencji...?
>


Następny przejaw ataku nie na rzeczowe argumenty, ale na autora. Drogi Opcie,
spójrz, jaki jest temat tego wątku.

[antek1]

Co Wam powiem z samego centrum Warszawy ? Rzadko tu zaglądam. Dlaczego ? Szkoda
słów czasami. Do zobaczenia na forum innych miast...

[zdzicha]

Parafrazując dośc znany dowcip o pewnej nacji, napiszę tak: co robi japoneczka na
forum? Podnieca ogień.

Powiedz mi, kochanieńka, co skłoniło cię do napisania tego posta?
Czy rozumiesz znaczenie słowa "konformizm"?
Czy długo prowadziłas badania nad naszymi osobowościami? Opublikowałas je gdzieś?
Czy na ich podstawie możesz mi podać mój rozmiar buta, bo zapomniałam?
Pod jakim nickiem pisałaś wcześniej?
Czy masz jakieś ulubione zajęcia poza kopaniem leżącego?

zdrv
zdzicha

[japoneczka]

To właśnie miałam na myśli, gdy pisałam o eufemizmach i odwracaniu kota ogonem.
To nie jest droga Zdzisławo, rzeczowa dyskusja. Ustosunkuj się do tego, co
napisałam i zaprzestań ataków na moją osobę to porazmawiamy, bo na razie nie
mam zamiaru odpisywać na twoje pytania tylko po to by spowodować lawinę krytyki
z twojej strony.

[zdzicha]

Wiesz... nie mam najmniejszej ochoty z tobą dyskutować ani w jakikolwiek sposób
się stosunkować.

żegnam ozięble
zdzicha

[sloggi]

Tym razem podniesie się larum, że masz uprzedzenia rasowe Droga Dzisiu. A
przecież nic co żółte nie jest nam obce, no poza elementami bielizny :), te są
zdecydowanie w barwach, jak ich manufaktura stworzyła.

[japoneczka]

sloggi napisał(a):

> Tym razem podniesie się larum, że masz uprzedzenia rasowe Droga Dzisiu. A
> przecież nic co żółte nie jest nam obce, no poza elementami bielizny :), te są
> zdecydowanie w barwach, jak ich manufaktura stworzyła.

Ależ ty słodki jesteś, chłoptasiu. Mógłbyś, przynajmniej, odpowiedzieć na temat.

[Gość: ala]

i wprawdzie nie jest sensem mojego zycia przesiadywanie w necie, to jak czytam
te ugrzecznione wypociny to mi sie niedobrze robi
a sloggiego widzialam ostatnio w swojej lodowce
no i zdzicha-zawsze na podoredziu jakis zgrzebny, "dowcipny" kawal
albo jak ktos niegrzeczny i nie mysli zgodnie z linia przewodnia-potrafi dac
klapsa
japoneczko nie dajmy sie glupocie, blagam!!!!!!!!!!!!!! az nazbyt jej wiele
wokol

sloggi!

[zdzicha]

Do cholery, natychmiast wyłaź z lodówki ali! Bo ci dam klapsa!

alu najdroższa, zyczysz sobie wdać się ze mna w awanturę?
Pragniesz, abym cię zwyzywała nie przebierając w słowach?
Nie poddawaj się głupocie, bo większe spustoszenia w twoim umysle moga miec
skutek śmiertelny.

całuję cię w czółko myślą nie zmarszczone
zdzicha

[sloggi]

Przepraszam Dzisiu że tam wlazłem, ale szukałem Asa. A Ala to klasa, klasa to
szkoła i tak do okoła.
Wybacz mi Alicjo wizytę w Twojej lodówce, nawet butów nie wytarłem wchodząc
pomiędzy sztokfisza i sałatkę warzywną w salaterze.
Z uniżeniem po pas, pytam - a gdzie As ?
sloggi

[japoneczka]

Jesteście żenujący!!!
Zdzicha prezentuje poziom rynsztokowy.
Sloggi wprost przepada za obrażaniem ludzi słowami, jak mu się wydaje,
wymyślnymi i w sposób, który ma na celu ukazanie jego (Sloggiego) jako
inteligenta pełną gębą. A tak naprawde jest tylko gęba.
Nie odpowiadajcie bo mdło się robi.

[Gość: mysza]

japoneczka napisał(a):

> Jesteście żenujący!!!
> Zdzicha prezentuje poziom rynsztokowy.
> Sloggi wprost przepada za obrażaniem ludzi słowami, jak mu się wydaje,
> wymyślnymi i w sposób, który ma na celu ukazanie jego (Sloggiego) jako
> inteligenta pełną gębą. A tak naprawde jest tylko gęba.
> Nie odpowiadajcie bo mdło się robi.

jestem oburzona nigdy zdzicha nie zaprezentowala na tym forum poziomu
rynsztokowego i nie wydaje mi sie zeby sloggi obrazil kogokolwiek .zauwazylam
natomiast ze to on obrazany jest bez przerwy i nie dziwie sie ze stara sie
bronic bo ataki zdarzaja sie czesto.na mdlosci najlepsza i najskuteczniejsza
jest soda oczyszczana.
pozdrawiam zdziche i sloggiego .

[sloggi]

Mysiu, dobrze, że hardy jestem, bo wierz mi, że mógłbym nie zdzierżyć :)
Cmok dla Ciebie

[zdzicha]

japoneczka napisał(a):

> Nie odpowiadajcie bo mdło się robi.

A odpowiem, a niech ci sie zrobi mdło. Zasadniczo czniam twoje sensacje
żołądkowe, ale jak mdłości masz wieczorem, to na pewno będzie chłopiec.

zdrv
zdzicha

A kto leży?

[Gość: Mar]

zdzicha napisał(a):

> Czy masz jakieś ulubione zajęcia poza kopaniem leżącego?

... oprócz tego Forum?

japoneczka

[skolmi]

wszyscy wiedzą jak skończyła Japonia
angażując się w II wojne światową

[Gość: Jureek]

skolmi napisał(a):

> wszyscy wiedzą jak skończyła Japonia
> angażując się w II wojne światową

No tak. Ta odpowiedź była dokładnie taka, jak to przewidziała Japonka -
merytorycznie, rzeczowo i na temat.
Jurek

[grzchur]

dobrze dziolcha napisala, no prawie dobrze, ale dobrze

[Gość: mysza]

grzchur napisał(a):

> dobrze dziolcha napisala, no prawie dobrze, ale dobrze

ale ktora i o czym bo nie bardzo zalapalam.

[grzchur]

ta pierwsza, japoneczka

[Gość: Gosc]

37 postow bo ktos nawtykal jednemu (kilku) z czestych bywalcow. I tak jest na
wiekszosci z watkow. Bawi was to?

[sloggi]

Czasami miewam przez to ataki śmiechu, to zdrowo bo przepona masuje dwunastnicę.

[Gość: Gosc]

Oj gdyby jeszcze mozg masowala.

[sloggi]

Ja nie narzekam, ale Ty czyżby ?

[japoneczka]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> 37 postow bo ktos nawtykal jednemu (kilku) z czestych bywalcow. I tak jest na
> wiekszosci z watkow. Bawi was to?

Mnie nie bawi i bardzo bym chciała by można było na tym forum podyskutować o
ważnych sprawach. Problem w tym, że wątków interesujących było coraz mniej i
mniej, a wątków mających na celu uświadomienie Nam wszystkim potencjału myślowego
niektórych z forumowiczów coraz więcej. Pomyślałam, że może mój post otworzy
niektórym oczy. Po cichu liczyłam, że nie przerodzi się ten wątek w pyskówkę -
szkoda, że stało się inaczej.

[Gość: Gosc]

Rozwiazanie jest proste. Zakladaj "madre" watki, nie wchodz na "glupie".
Proste - w kazdym razie nie dla wszystkich, ktorzy wymadrzaja sie na temat
poziomu forum, ktory jest dla nich denny, ale ktorzy na zaden inny temat nie
maja nic do powiedzenia. No chyba, ze sa tacy sprytni, ze narzekaja pod jednym
nickiem, a dyskutuja pod innym.

Brawo Gosc!!!

[zdzicha]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Rozwiazanie jest proste. Zakladaj "madre" watki, nie wchodz na "glupie".
> Proste - w kazdym razie nie dla wszystkich, ktorzy wymadrzaja sie na temat
> poziomu forum, ktory jest dla nich denny, ale ktorzy na zaden inny temat nie
> maja nic do powiedzenia. No chyba, ze sa tacy sprytni, ze narzekaja pod jednym
> nickiem, a dyskutuja pod innym.

Twój post powinien się znaleźć jako motto na głównej stronie forum oraz powinni
go otrzymać mailem wszyscy forumowicze z poleceniem wydrukowania i powieszenia
nad monitorem.

Czy ktoś sie ze mna nie zgadza?

zdrv
zdzicha

[skolmi]

:WISCIE masz Moją aprobatę:)

[Gość: Jureek]

zdzicha napisał(a):

> Twój post powinien się znaleźć jako motto na głównej stronie forum oraz powinni
>
> go otrzymać mailem wszyscy forumowicze z poleceniem wydrukowania i powieszenia
> nad monitorem.

Szkoda lasów ;-)))
J.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Rozwiazanie jest proste. Zakladaj "madre" watki, nie wchodz na "glupie".
> Proste - w kazdym razie nie dla wszystkich, ktorzy wymadrzaja sie na temat
> poziomu forum, ktory jest dla nich denny, ale ktorzy na zaden inny temat nie
> maja nic do powiedzenia. No chyba, ze sa tacy sprytni, ze narzekaja pod jednym
> nickiem, a dyskutuja pod innym.

Japoneczka dyskutuje pod _swoim_ nickiem również w innych wątkach. I ma coś
niecoś do powiedzenia.
I dlaczego temat poziomu forum miałby być tematem tabu? Jednach interesują rybki,
innych grzybki. Jeśli takie wątki Cię nie interesują, lub wręcz irytują, to
zastosuj się do swojej własnej rady i omijaj je z daleka.
Jurek

[Gość: Gosc]

Pomylil ci sie adres. To nie ja narzekam na poziom forum. Dla mnie jest OK.
Jestem 100% liberalem i uwazam, ze jakiekolwiek zakazy na forum nie maja sensu.
Ludzie sami sobie wyrobia swoje nisze, w ktorych beda dyskutowac o czym chca. A
jedni chca wylac kubel pomyj na kogos, a innych interesuje naprawa gaznika. I
tylko kretyn wejdzie na watek o naprawie gaznika i bedzie tam wylewal swoje
pomyje - ale i tak sie moze zdarzyc - to sa wlasnie koszta demokracji. A co do
glosow Japoneczki - uzyj wyszukiwarki zanim napiszesz cos o czyichs
wypowiedziach. Na 36 postow polowa to zale na poziom forum, reszta dotyczy
pilki noznej. Daleki jestem od twierdzenia, ze wypisujac setki postow
zapracowujesz sobie specjalne prawa na tym forum, ale zanim ktos zacznie
kwekac, to niech zobaczy, ze na tym forum sa SETKI TYSIECY postow o
merytorycznych problemach.

[sloggi]

Masz Gościu rację, to jest forum - hyde park, ale tak jak wszędzie ważna jest
kultura i wzajemny szacunek.

[Gość: Gosc]

Ja mam taki zwyczaj: jak czyjas obecnosc zaczyna byc dla mnie uciazliwa to
wychodze. Od wychowywania to delikwent mial mamusie. Tak wiec zale, ze ktos
wypisuje bzdety na forum, sa bez sensu, bo zalacy sie masochistycznie wpierw
musial te bzdety przeczytac. Ja np. juz po pewnych nickach widze, ze nie mam co
robic w pewnych watkach - i daje sobie siana.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Pomylil ci sie adres. To nie ja narzekam na poziom forum.

Narzekasz natomiast na tych, co narzekają. I to właśnie miałem na myśli. Ja
uważam, właśnie jako liberał, że i narzekacze mają prawo głosu.

> Dla mnie jest OK.
> Jestem 100% liberalem i uwazam, ze jakiekolwiek zakazy na forum nie maja sensu.

100% zgody.

> Ludzie sami sobie wyrobia swoje nisze, w ktorych beda dyskutowac o czym chca. A
>
> jedni chca wylac kubel pomyj na kogos, a innych interesuje naprawa gaznika. I
> tylko kretyn wejdzie na watek o naprawie gaznika i bedzie tam wylewal swoje
> pomyje - ale i tak sie moze zdarzyc - to sa wlasnie koszta demokracji.

j.w. 100% zgody

> A co do
> glosow Japoneczki - uzyj wyszukiwarki zanim napiszesz cos o czyichs
> wypowiedziach. Na 36 postow polowa to zale na poziom forum, reszta dotyczy
> pilki noznej.

Nie używałem wyszukiwarki, tak po prostu zauważyłem, że wypowiadała się dzisiaj o
podatkach, dlatego zaprotestowałem przeciw użyciu przez Ciebie
kwantyfikatora "nigdy". Post, o którym piszę, jest pewnie zbyt świerzy, żeby
znaleźć go wyszukiwarką, więc mógł ujść Twojej uwagi.

> Daleki jestem od twierdzenia, ze wypisujac setki postow
> zapracowujesz sobie specjalne prawa na tym forum, ale zanim ktos zacznie
> kwekac, to niech zobaczy, ze na tym forum sa SETKI TYSIECY postow o
> merytorycznych problemach.

No i to stwierdzenie, kłóci się trochę z Twoim deklarowanym liberalizmem. Ja
uważam, że jak ktoś chce sobie pokwękać, to niech sobie kwęka, co najwyżej mogę
polemizować, jeśli w swoim kwękaniu opiera się na nieprawdziwych przesłankach.
Ale uzależniać prawa do kwękania od własnego wkładu w forum nie zamierzam. W
końcu krytyk literacki nie musi być literatem.
Pozdrawiam
Jurek

[roland_x]

uciekam od
bla bla bla
bla bla bla
blaaaaaaaaa
jak w tym sensu brak!

[Gość: martin]

sloggi i jego wypowiedzi to śmieszny bełkot często, ale nie zawsze

I jeszcze jedno

[japoneczka]

Zapomniałam napisać, że najbardziej destrukcyjne dla każdego forum jest, gdy
uczestnicy zapominają, że nie należy mylić forum z czatem. To najczęściej
prowadzi do pyskówek, tak jak to się stało w tym wątku, częściowo również z
mojej winy. Za co przepraszam.

[skolmi]

Całkwicie z twojej winy

Do skomli

[japoneczka]

Szkoda, że w Polsce nie ma ukamieniowań. Miałbyś zabawę.

[skolmi]

kto tu skomli???
ja tylko piszę

pzdr

do Japoneczki!!!

[skolmi]

wygląsz na inteligentą forumowiczkę(choć przejawiasz to w obsmarowywaniu
innych), więc warto abyś
tworzyła ciekawsze wątki.



pzdr;)

[japoneczka]

skolmi napisał(a):

> kto tu skomli???
> ja tylko piszę
>
> pzdr

Rzeczywiście głupia literówka. Przepraszam.

[Gość: dorian]

Sloggiemu i Zdzisze z dedykacją i z nadzieją, że spokojnie i ze zrozumieniem
przeczytają - dedykuję tę garść definicji i norm prawnych.
Żeby mieli pewność, co do tego, co zrobili.

Ład społeczny,
porządek wynikający z organizacji życia społecznego, oparty na pewnych
zasadach, normach i wartościach. Sposób zachowania poszczególnych jednostek i
zbiorowości wobec siebie wyznaczony przez prawo, moralność, obyczaje, tradycje,
systemy światopoglądowe, ideologiczne, uznawane wartości. Jeżeli podstawą ładu
społecznego jest współpraca, umiejętność uzgadniania rozbieżnych interesów,
consensus, akceptowanie przez członków zbiorowości wspólnej hierarchii
wartości, wówczas następuje rozwój i postęp; w przeciwnym wypadku dochodzi do
działań destrukcyjnych, konfliktowych, które powodują dezorganizację
zagrażającą rozpadem określonej zbiorowości.

Tajemnica korespondencji,
oznacza, iż wszystko, co jest przedmiotem przekazu od nadawcy do adresata,
należy wyłącznie do tych osób, z wyjątkiem sytuacji, gdy wyrażą one zgodę na
udostępnienie również innym informacji, które między sobą przekazują.
Tajemnica korespondencji jest istotną częścią składową prawa do poszanowania
życia prywatnego, w tym również do poszanowania jej tajemnicy. Naruszenie
tajemnicy korespondencji podlega karze z mocy prawa. W sytuacjach szczególnych
(np. związanych ze ściganiem poważnych przestępstw) przepisy zezwalają na
naruszenie tajemnicy korespondencji.

Tajemnica korespondencji w kodeksie karnym
Art. 267
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne
szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym
albo innym urządzeniem specjalnym.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1
lub 2 ujawnia innej osobie.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

Wyciąg z kodeksu cywilnego dotyczący m.in. tajemnicy korespondencji:

Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć,
swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji,
nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i
racjonalizatorska, pozostają pod ochrona prawa cywilnego niezależnie od ochrony
przewidzianej w innych przepisach.

Art. 24. § 1.Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym
działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba ze nie jest ono
bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on takze żądać, ażeby osoba,
która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia
jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i
w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również
zadąć zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na
wskazany cel społeczny

Poczta elektroniczna / Usenet (netykieta)

1. Nie wysyłaj do listy czy grupy dyskusyjnej informacji niepotrzebnych,
które zabierają odbiorcom miejsce na dysku, czas potrzebny do odczytania choćby
nagłówka czy przyczyniają się do przeciążenia łączy internetowych (szum
informacyjny).
2. Nie stosuj zbyt rozbudowanych sygnatur, czyli podpisów pod listami do
list / grup dyskusyjnych.
3. W polu "temat" (ang. "subject") poczty wysyłanej nie wpisuj długich
tekstów; z drugiej strony dbaj o to, aby temat w sposób zrozumiały określał
treść Twojego listu.
4. Nie wysyłaj do list / grup dyskusyjnych dużych plików, np.
oprogramowania, które jest powszechnie dostępne np. na serwerach, ftp.
Wystarczy informacja, gdzie zainteresowany może takie pliki uzyskać.
5. Nie nadużywaj dużych liter. Zgodnie z ogólnie przyjętą konwencją,
oznaczają one w sieci podniesiony głos lub nawet krzyk.
6. Zanim zastosujesz polskie litery ("ogonki"), upewnij się, że systemy
pocztowe, które prześlą list dalej, nie zniekształcą treści do tego stopnia, że
listu nie da się przeczytać. Standardowo poczta zapewnia przesyłanie danych 7-
bitowych, co oznacza, że nie prześle w sposób prawidłowy znaków
niestandardowych, np. polskich znaków diakrytycznych (powstaną "krzaczki").
7. Do list / grup dyskusyjnych pisz na temat. Przede wszystkim nie jest
mile widziane rozsyłanie materiałów reklamowych (chyba, że w grupie temu
poświęconej) (patrz poniżej - spam) lub też "łańcuszków szczęścia".
8. Jeżeli jesteś "nowicjuszem" w grupie i chcesz spytać, np. o coś, czego
nie wiesz lub nie rozumiesz, to przed wysłaniem zapytania do innych członków
listy / grupy warto sprawdzić, czy odpowiedź nie została już udzielona
wcześniej i nie czeka w archiwach grupy lub w często spotykanym dokumencie FAQ
(ang.frequently asked questions), który właśnie w celu odpowiedzi na
najczęściej zadawane pytania został przygotowany.
9. Nie używaj wulgaryzmów w listach. Jeżeli koniecznie musisz to robić,
zamieść na początku listu informację "flame on", co powszechnie oznacza, że
treść zawiera wulgaryzmy. Nie naruszaj dobrych obyczajów, dobrego smaku; nie
prowokuj, nie atakuj.
10. Nie publikuj w liście / grupie dyskusyjnej listu, który
otrzymałeś "prywatnie", bez zgody nadawcy (tajemnica korespondencji).