Kaczyński

[Gość: Automobilista]

Poniższy tekst miał być odpowiedzią na wątek "spieprzaj dziadu" - niestety
cenzorska ręka nie zadrżała i wątku nie ma :( Zakłądam wiec nowy i wklejam
tekst:

---

Fakt jest faktem, że Kaczyński ma spory procent poparcia właśnie ze względu
na to, że tak bardzo przypomina typowego Polaka. Jest tak samo zahukany i
zakompleksiony, tak samo nie rozumie reguł rządzących gospodarką, wiec na
wszelki wypadek trzyma się od wszelkich inwestycji z daleka, tak samo jak
przeciętny Polak nie lubi zmian i instynktownie boi się ich, ma tak samo
wąskie horyzonty i brak jakichkolwiek dalekosięznych i ambitnych planów na
przyszłość, jednocześnie tak samo jak przeciętny Polak lubi rozpamiętywac
wszystkie narodowe krzywdy i cierpienia. Wielu Polaków widząc Kaczyńskiego
widzi swoje lustrzane odbicie. Dlatego go popierają :(

[carrramba]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Poniższy tekst miał być odpowiedzią na wątek "spieprzaj dziadu" - niestety
> cenzorska ręka nie zadrżała i wątku nie ma :( Zakłądam wiec nowy i wklejam
> tekst:
>
> ---
>
> Fakt jest faktem, że Kaczyński ma spory procent poparcia właśnie ze względu
> na to, że tak bardzo przypomina typowego Polaka. Jest tak samo zahukany i
> zakompleksiony, tak samo nie rozumie reguł rządzących gospodarką, wiec na
> wszelki wypadek trzyma się od wszelkich inwestycji z daleka, tak samo jak
> przeciętny Polak nie lubi zmian i instynktownie boi się ich, ma tak samo
> wąskie horyzonty i brak jakichkolwiek dalekosięznych i ambitnych planów na
> przyszłość, jednocześnie tak samo jak przeciętny Polak lubi rozpamiętywac
> wszystkie narodowe krzywdy i cierpienia. Wielu Polaków widząc Kaczyńskiego
> widzi swoje lustrzane odbicie. Dlatego go popierają :(

Kolejny wątek o Kaczyńskim, który juz przyprawia o drgawki. Podtrzymuję swoją
wcześniejszą wypowiedź: załóżcie sobie "Forum o Kaczce" i dajcie nam spokój!
To nie tylko moja opinia, ale też innych forumowiczów.
Ja do tej pory, nie mamy nikogo na miarę Stefana Starzyńskiego.
ps.
Piskorski był lepszy ?

[autom0bilista]

Oczywiście, że Piskorski był lepszy. Za Piskorskiego powstały 2 nowe mosty i
wiele nowych inwestycji.

[carrramba]

autom0bilista napisał:

> Oczywiście, że Piskorski był lepszy. Za Piskorskiego powstały 2 nowe mosty i
> wiele nowych inwestycji.

Dla mnie nie był. Ani jeden, ani drugi nie jest moim idolem.

[autom0bilista]

Nie trzeba być od razu czyimkolwiek idolem tudzież chodzącym idealem, aby być
lepszym prezydentem od Kaczyńskiego.

[beor]

Juz zapomniales jak Ci d... trzeslo za Piskorskiego na Marszalkowskiej?
Jak myslisz ile Piskorski drog, mostow itp mogl wybudowac, gdyby sie
kontraktami i zawyzonymi cenami nie oplacal sitwie w Warszawie?

[autom0bilista]

A ile dróg i mostów mógł w takim razie wybudować Kaczński? I dlaczego tego nie
zrobił?

Bo nie był jeszcze prezydentem kretynie

[Gość: fotoradar]

autom0bilista napisał:

> A ile dróg i mostów mógł w takim razie wybudować Kaczński? I dlaczego tego
nie
> zrobił?

I przestań ze swoimi kumplami pieprzyć głupoty że to Piskorski zbudował dwa
mosty. Płacą ci za to czy co?

[Gość: Automobilista]

A kto jest niby prezydentem Warszawy od dwóch lat, debilu?

> I przestań ze swoimi kumplami pieprzyć głupoty że to Piskorski zbudował dwa
> mosty. Płacą ci za to czy co?

Jakie głupoty, kretynie? Te mosty STOJĄ i można po nich jeździć.

[kocham.rysia]

Oczywiście, że Piskorski był lepszy. Za Piskorskiego powstały 2 nowe mosty i
> wiele nowych inwestycji.

uchhhh... po tym aż mnie wgięło...
no sorry...
chyba znamy innego Piss-korskiego

[Gość: Automobilista]

Wgięło cię? A co, te mosty i inne inwestycje to może same się wybudowały?

[kocham.rysia]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Wgięło cię? A co, te mosty i inne inwestycje to może same się wybudowały?

zależy czym się liczy osiągnięcia
jeśli kilometrami betonu i stali
to Piss jest lepszy
ale nie o to mi tu chodziło

[Gość: stolicznyj]

> Kolejny wątek o Kaczyńskim, który juz przyprawia o drgawki. Podtrzymuję swoją
> wcześniejszą wypowiedź: załóżcie sobie "Forum o Kaczce" i dajcie nam spokój!

SZANOWNY KOLEGO CARRAMBA:

Rozumiem, że krytyka Kaczyńskiego budzi twój sprzeciw, masz do tego prawo, ale
kogo masz na myśli pisząc "nam"? Ja np. piszę zawsze w moim własnym imieniu.

Powiem ci jeszcze jedno: ciebie irytuje mnogość wątków o Prezydencie miasta, a
wiesz, co mnie denerwuje i nudzi? Że jak się cokolwiek krytycznego i
umotywowanego napisze o Kaczyńskim, to powracająca jak na zdartej płycie
odpowiedź jego zwolenników polega na uporczywym przerzucaniu dyskusji na osobę
Piskorskiego.

A to nie jest ŻADEN argument. Piskorski nie ma nic wspólnego z tym, że
dwuletnie już rządy Kaczyńskiego cechują:

- Niekompetencja, lenistwo i nieudolność jego urzędników.
- Skrajne upolitycznienie warszawskiego samorządu i działań Ratusza.
- Lekceważenie i zaniedbywanie najważniejszych spraw Warszawy.
- Bezczynność Kaczyńskiego w kwestii walki o sprawy warszawskie na różnych
forach (rząd, sejm, UE, itd.).
- Zahamowanie rozwoju miasta, ocierające się wręcz o sabotaż.
- Odwracanie uwagi opinii publicznej sprawami trzeciorzędnymi (typu rekord
sexualny, agencje towarzyskie, parady homosexualistów itd.).

Itd., itp. ...

Piskorski naprawdę nie ma tu nic do rzeczy, bo już od lat to nie on jest
prezydentem, tylko Lech Kaczyński.

[carrramba]

To nie krytyka Kaczyńskiego budzi mój sprzeciw, Kolego. Nie lubię Kaczyńskiego
aczkolwiek porafię docenić jego niektóre inicjatywy. Natomist /jak niektórych
na forum/ irytuje mnie podnoszenie ciagle takich samych tematów. Skończy się
kadencja Kaczora i będziesz wybierał kogo będziesz chciał.
Chyba zgodzisz się ze mną, że Warszawa nie ma szczęscia do prezydentów. I nie
jest to tak, że Piskorski nie ma nic do rzeczy. Fakt, nie ma go. Ale nic
dobrego nie zwojował.
Uważasz, że Kaczor odwraca uwagę nie zgadzając się sex rekordy i agencje
towarzyskie ? Jeśli nawet tak jest, to większość mieszkańców takie inicjatywy
popiera. JA też. Na cholerę mi takie wątpliwej jakości rozrywki ?
Natomiast moje oburzenie, budzi zachowanie Kaczyńskiego w szpitalu na Bielanach.
Skandaliczne.
Dobra, starczy tego dobrego . Nie chce mi się już o Kaczyńskim pisać.
Pozdrawiam Cię Stolicznyj, nie odbieraj tego co się pisze na forum tak bardzo
personalnie:)

[Gość: stolicznyj]

> Chyba zgodzisz się ze mną, że Warszawa nie ma szczęscia do prezydentów.


Fakt, od czasów Starzyńskiego, Warszawa nie ma szczęścia do prezydentów. A
jednak Kaczyńskiego to w żaden sposób nie usprawiedliwia.


> Uważasz, że Kaczor odwraca uwagę nie zgadzając się sex rekordy i agencje
> towarzyskie ? Jeśli nawet tak jest, to większość mieszkańców takie inicjatywy
> popiera. JA też. Na cholerę mi takie wątpliwej jakości rozrywki ?


Kolego carramba: czy ty naprawdę wierzysz, że Kaczyński pokona agencje
towarzyskie i zlikwiduje sexbiznes? Myślałem, że rozmawiamy poważnie.

Niestety, nie mogę ci obiecać, że sam zaprzestanę podejmować temat rządów
Kaczyńskiego. Mieszkam w Warszawie i ten temat mnie dotyczy. A poza tym (możesz
się z tego śmiać, jeśli chcesz) moje miasto nie jest mi obojętne - marzę, aby
stanęło kiedyś w jednym rzędzie obok innych ważnych stolic świata, bo uważam,
że ma takie możliwości. Niestety, Kaczyński nie przybliża tej perspektywy.

Też pozdrawiam.

[carrramba]

Czy zlikwiduje agencje ? Pewnie, ze nie. Zmienią tylko lokalizację. Tak somo,
jak Tobie Stolicznyj, mnie dobro Warszawy też lezy na sercu. Tylko powiedz, co
z tego ? Kogo ja mam wybierać ? Elyty są skompromitowane. Wszędzie korupcja i
kolesie. I co ja mogę zrobić?
Pozdrawiam:)

Pieprzysz dziadu "automobilisto".Wracaj na wieś

[Gość: Fotoradar]

[Gość: Automobilista]

Wal się na ryja, pajacyku na sznurku.

Nareszcie piszesz jak umiesz,prymitywie za kółkiem

[Gość: Fotoradar]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Wal się na ryja, pajacyku na sznurku.

Jaka akcja, taka reakcja, kolego

[Gość: fanfan]

Zaczynasz pyskówkę, to licz się z tym, że ktoś ci zęby wybije. To forum wymiany
argumentów, radarze przestarzały.