Psy wciąż biegają bez kagańców

[Gość: JARO]

TRAGICZNE ZDARZENIE??? CZY ZABICIE RZUCAJĄCEGO SIĘ PSA NA POLICJANTÓW MOŻNA
NAZWAĆ "TRAGICZNYM ZDARZENIEM". KTO NAPISAŁ TEN ARTYKUŁ??? JAK MOŻNA W
GAZECIE POPIERAĆ CHODZENIE Z GROŹNYM PSEM BEZ KAGAŃCA I SMYCZY????

[Gość: kk]

moim skromnym zdaniem powinni też zastrzelić właściciela, było by o jednego
głupka mniej

[Gość: 3w3LiN4]

co to za cholerna nagonaka na włascicieli psów?? w tym parku 75% ludzi to
właściciele psów. Jestem tam dwa razy dziennie z moim psem i sporadycznie trafi
się ktoś bez psa a jeśli już to są Ci słynni PANOWIE co się w krzaczorach
obmacują. Ten Park przez cały rok wypełniają głównie ludzie z psami lub ludzie z
dziećmi i psami poza weekendami kiedy to fala z targówka i okolic uderza i Park
Skaryszewski zamienia się w mokotowskie Łazienki. Wycieczki Zielonej Warszawy z
aparatami foto. robiącymi zdjęcia wszystkiemu co tylko nie ucieka....
Może niech na temat tego Parku wypowiedzą się ludzie którzy tam przychodzą a nie
Ci którzy nawet nie mają pojęcia który to Park jest

nie rozumiem jak można robić taką nagonkę z powodu jakiegoś kretyna który
skrzywił psu psychikę. Właściciel tego psa jest w całości odpowiedzialny za to
co się stało i powinien odpowiedzieć za śmierć tego psa

przykro mi że ten art pojawił się w GW... sądziłam że nie będziecie tak brzydko
rozdmuchiwać tego tematu w stylu FAKTu czy SE.... głupia ja

[Gość: ola]

Zgadzam się, sama chodzę z psem do parku skaryszewskiego. Wprawdzie moja sunia
nie ma w sobie cienia agresji, więc puszczam ją bez strachu. Wiem, że nigdy
nikomu nie zrobiłaby żadnej krzywdy, również by mnie nie obroniła, więc robię
to z pełną świadomością, że nic się nikomu nie stanie. W parku jest wiele
dużych "polan", które już od dawna robią za tereny dla psów i matki z dziećm
się tan nie zapuszczają. Zresztą nigdy nie spotkałam się tam z jakąś
histeryczną reakcją. Trzy razy goniła mnie straż miejska...Panowie sami mi
przyznali, że pies musi się wybiegać, a oni jedynie reagują na histeryczne
telefony "moherowych beretów". I ja się niestety nic na to nie poradzę, ale mój
pies potrzebuje dużo ruchu i gdyby go nie miał, wtedy by mógł zdziczeć i
stanowić zagrożenie dla otoczenia. Kiedyś jednak postanowiłam się zastosować do
zaleceń, puściłam psa w kagańcu (którego bardzo nie lubi). Napotkani w alejce
policjanci stwierdzili, że znęcam się nad psem i to oczywiste, że muszę zdjąć
mu kaganiec;-)

[Gość: ola]

Chciałam jeszcze dodać, że nigdy nie puszczam psa w głównych alejach ani
również tam gdzie przebywają dzieci. w pełni rozumiem strach ludzi.
Prawdopodobnie gdybym sama była matką bałabym się nieznanych psów, które
zbliżają się do mojego dziecka. Dlatego też apeluję do włascicieli psów, żeby
spuszczali je w takich miejscach, gdzie nie ma zbyt wielu osób, które mogłyby
się przestraszyć. A gdy widzimy starszą kobietę czy matkę z wózkiem
przynajmniej przywołajmy do siebie psa, wtedy i inni poczują się bezpieczniej.
A wszystkich zwolenników strzelania do psów proszę o wyrozumiałość, nie każdy
pies to maszyna do zabijania. Mam wrażenie, że wszyscy piszący tutaj nie mają w
sobie za grosz jakiejkolwiek sympatii do zwierząt. Wszędzie tylko zagrożenie...
Musicie mieć smutne życie.

ZWYKŁE CHAMSTWO PSIARZY I PSIAR !!!!!!

[Gość: marek]

"Bo mój piesek nigdy nikogo nie gryzie" ... to naprawdę
chamstwo niebywałe. Ilu takich smieci w ten
sposób pieprz ... po tym jak ich piesek pogryzł dziecko.

Takich chamków należałoby
rugować ze społeczeństwa i bezwgęlnie karać.
Te zakały nie rozumieć , że jest prawo, a ponadto
są normalni ludzie którzy psów w miastach nie trzymają.

Dziwić może to że wśród tego chamstwa są też kobiety.
Jak można pogodzić higienę z trzymaniem w blokowisku psa ?
Jak nie wstyd takiej stać obok srają ... pieska ?
Może to jakies zboczenie - maszkaron nie może sobie
znaleźć chłopa to psa kupuje.

Wstyd!

[Gość: ola]

Zwyklym chamstwem to jest jezyk jakiego uzywasz. Mi sie wydaje, ze kazdy
maszkaron z psem, kotem czy kanarkiem lub bez, nie zainteresuje sie takim
chamem.

[Gość: Roberto]

Zatem ja sie wypowiem. W Parku Skarszewskim jestem czestym alczkolwiek nie
codziennym gosciem. Zwlaszcza w okresie letnim przebywam w nim razem z moimi
dziecmi. Dzieci bawia sie w ogrodkach lub biegaja po trawie. To jest dla nich
prawdziwa sielanka! Jednak ja juz nie moge tak beztrosko odpoczywac. Musze miec
oczy dookola glowy i nieustannie musze wyszukiwac luznych psow. Byc moze psy sa
lagodne ale zawsza sie trafi jakis dzikus. A jak takiego zawszonego dzikusa
odroznic od dobrze ulozonego luzaka... Ja nie potrafie i dlatego wlasnie
wszystkie psy nalezy trzymac na smyczy a luzakow eliminowac.

[Gość: leszcz]

Wczoraj widziałem dwa duże psy bez kagańców. Lazły ulicą groźnie wpatrując się
w przechodniów, szły środkiem ulicy a grupki ludzi rozchodziły sie na boki nie
chcąc by ich drogi się skrzyżowały. Siedziałem w samochodzie przy krawężniku,
poczułem nagle na sobie złe spojżenie, obydwa wpatrywały się we mnie już
myślałem że się rzucą, już przygotowywałem się do odparcia ataku nagle
rozluźnienie, psy polazły dalej w kierunku kobitki sprzedającej jabłka. Pełny
relax

[Gość: 3w3LiN4]

no ktoś kto się podpisuje leszcz to musi być LESZCZ :) mam nadzieję ze to jest
dowcip i nie mówiłeś tego poważnie LESZCZu

żaden zwierzak nie jest w stanie mnie tak przerażić jak głupi ludzie, agresywni
ludzie....lub dwóch idących ulicą pijany facetów zaczepiających wszystkich po
drodze.... groźnie patrzących na wszystkich po drodze... wykrzykujacych do
kobiet " i co się k***a gapisz pi**o, chcesz w r*j? " i co Ty na to Leszczu>?

kto powinien mieć kaganiec?

psy kagańce i właściciele

[Gość: TC]

Ja tam uważam, że niezależnie od tego czy ma się miłego czy nie miłego, małego
czy dużego psa to w miejscach publicznych, nawet w tymże parku psy powinny
chodzić w kagańcu. Ja osobiście mam 3 psy, wychowałem się w domu w którym były
psy i z założenia nie mam przed nimi lęku. Co nie oznacza, że się nie boję w
wielu przypadkach jak widzę na mieście w parkach wolno biegające psy bez
kagańca. Ten przypadek jest oczywiście jakiś skrajny, ale 99% właścicieli psów
uważa idiotycznie, że ich pies nigdy nikogo nie ugryzie, że jest kochany,
milusiński itd. Co więcej nie rozumieją matek, dzieci które się boją obcych
wolno biegających psów. Zgadzam się, że rozwiązaniem byłyby parki w których psy
mogłyby biegać "wolno" a ewentualni spacerowicze wchodzili by tam na własną
odpowiedzialność. Ale na boga nie wymagajcie od ludzi, żeby kochali Nasze psy.
Bo Nasze psy też ich nie kochają, nasze psy kochają tylko nas, bo nas znają, do
nas są przywiązane, ale nigdy nie wiadomo jak się zachowają wobec innych.

Dlatego durne jest stanowisko niektórych osób, że pies w kagańcu jest zły, że
ludzie nie powinni naszych pimpusiów się bać, że Pani z artykułu nie rozumie
dlaczego jakaś matka boi się jak pies kochający dzieci podbiega je obwąchać.
Trzeba być naprawdę niedojrzałym i naprawdę niewiele wiedzieć o psach, też o
swoich, żeby takie bzdury wygadywać.

[Gość: leszcz]

Gość portalu: 3w3LiN4 napisał(a):

> no ktoś kto się podpisuje leszcz to musi być LESZCZ :) mam nadzieję ze to jest
> dowcip i nie mówiłeś tego poważnie LESZCZu

aha, zapomniałem dodać, że psy były poubierane w czapki, no takie z daszkiem i
żółto czarną szachownicą na otoku.

[Gość: 24]

Mnie wczoraj ugryzl jakis kundel, gdy przechodzilem obok niego na chodniku.
Jego ok. 20-letnia opiekunka powiedziala przepraszam i wrocila do rozmowy ze
swoim facetem. Zadnych dalszych wnioskow nie wyciagnela. Dzieki Bogu, ze byl to
tylko kundel.

Też bym zastrzelił!

[Gość: Bubio]

Ile razy widzę takie akcje, chciałbym mieć przynajmniej wiatrówkę ;) Jeśli
właściciel jest tak głupi, że wypuszcza psa bez kagańca, to co powiedzieć o
psie? choć wiele psów bywa mądrzejszych od właściceli, jednak nie znaczy to że
nigdy i nikogo nie pogryzą.
Psy bez smyczy i kagańca usypiać, i grzywna na właścicieli - tylko taka żeby
poczuli, a nie jakieś tam 100 zł.

PRZYKŁAD POSTAWY DUŻEJ GRUPY WŁAŚCICIELI PSÓW.

[Gość: Jerb.]

Pani Barbara wie,że pies ma być na smyczy ale nie przestrzega tego nakazu i mówi
"moja Dora dzieki temu, że WYBIEGA SIĘ W PARKU, nie boi się innych psów i LUDZI.
LUBI DZIECI, WIĘC CZASEM CHCE JE OBWĄCHAĆ. A MATKI OD RAZU WPADAJĄ W HISTERIĘ."
Uważam, że taka postawa to już nie głupota - TO SZCZYT KRETYŃSTWA. Myślę, że ta
pani nie ma dzieci i dlatego tak bredzi. Dla niej ważne żeby pies nie bał się
ludzi - a że LUDZIE BOJĄ SIĘ TAKICH PSÓW - to ich sprawa. Może też niech się
wybiegają ? Nieznany pies obwąchuje dziecko i matka ma NIE reagować ?. Powinna
czekać aż pies zagryzie dziecko jak tą kobietę w Janówku ? Sam wielokrotnie
idąc w parku czy na ulicy z daleka omijam biegające bezkarnie psy i spotkałem
się z uwagami typu:" pan się nie boi - on panu nic nie zrobi". ALE JA NIE CHCĘ
ROBIĆ TAKICH DOŚWIADCZEŃ NA SOBIE - NAPADNIE MNIE PSISKO CZY NIE ?
Policja i Straż Miejska takich włascicieli musi BEZWZGLĘDNIE KARAĆ a w razie
dużego zagrożenia zastrzelić psa. A MOŻE NALEŻAŁOBY PRZYWRÓCIĆ PRZEDWOJENNĄ
funkcję HYCLA ? Ciekawe,że w sprawie NIE słyszałem głosu Związku Kynologicznego.
Czy ich statut NIE przewiduje WYCHOWYWANIA WŁAŚCICIELI PSÓW ?

do anonima 24

[agata.balu]

Gość portalu: 24 napisał(a):

> Mnie wczoraj ugryzl jakis kundel, gdy przechodzilem obok niego na chodniku.
> Jego ok. 20-letnia opiekunka powiedziala przepraszam i wrocila do rozmowy ze
> swoim facetem. Zadnych dalszych wnioskow nie wyciagnela. Dzieki Bogu, ze byl
> to tylko kundel.

Tak sobie tylko przechodziłeś i nagle Cię ugryzł? Krew sie lała? Nie wezwałeś
policji? Lepiej sie przyznaj co zrobiłeś psu widząc, że jego opiekunka jest
zajęta rozmową.

[Gość: kixx]

cale szczescie,ze byl to tylko kundel

to jak kundel ugryzie to nie boli??
musze sprobowac

[Gość: M4b]

Karać, karać i jeszcze raz karać ...
Zarówno za puszczanie psów ze smyczy i bez kagańców, jak również za
niesprzątanie po swoich pchlarzach. Walić wysokie mandaty aż się towarzystwo
nauczy że to psy są grupą którą należy podporządkować ludziom a nie odwrotnie.
Nie może być tak że człowiek ma zasrany park (piaskownice i place zabaw)w
którym chce sobie pospacerować, wypocząć, boi się nim przejść bo hasają tam psy
puszczone luzem.
Posiadanie psa wiązę się z obowiązkami i kosztami które powinny być ponoszone
PRZEZ ICH WŁAŚCICIELI, a nie zabawką za którą płaci miasto i inni ludzie.
Ale Straż Miejska woli ganiać babcie z natką bo łatwiej wyłapać.

[Gość: Rebeka]

Gość portalu: M4b napisał(a):

> Karać, karać i jeszcze raz karać ...
> Zarówno za puszczanie psów ze smyczy i bez kagańców, jak również za
> niesprzątanie po swoich pchlarzach

Sorry ale mój Ugryź nie ma żadnych pcheł

[Gość: M4b]

A skąd to wiesz ?
I czy już nie ma czy jeszcze nie ma ?

Durna "psiara"

[Gość: WawaMisiek45]

Gdyby głupota miała skrzydła, to p. Basia B. fruwałaby nad Parkiem
Skaryszewskim niczym gołębica... "A matki od razu wpadają w histerię..." -
narzeka na matki, które nie reagują z entuzjazmem na widok jej wilczurki
pędzącej w kierunku ich dzieci. Ciekawe, jak sama zachowałaby sie będąc na ich
miejscu? Skąd można wiedzieć, jakie zamiary ma pies biegnący do dziecka? Ja na
wszelki wypadek mam gaz pieprzowy i od razu traktuję nim każdego psa bez
kagańca, który "startuje" do mojej 6-letniej córeczki. (Paru właścicieli też
skosztowało tego specyfiku. Może to ich nauczy rozumu.)

[Gość: kixx]

Gość portalu: WawaMisiek45 z IP sejm.gov.pl napisał(a):

(Paru właścicieli też
> skosztowało tego specyfiku. Może to ich nauczy rozumu.)

i czego tu wymagac od sejmu skoro na tym przykladzie widac,ze tam pracuja
bandyci

A ty jesteś...

[Gość: WawaMisiek45]

Najpierw bronie dziecka przed agresja zwierzęcia; potem siebie przed durnym
właścicielem. Ty, zapewne, do takich należysz.

[Gość: kixx]

skoro juz zaczelismy nazywac sie po imieniu to moge napisac ze jestes zlodziejem
biorac pieniadze z moich podatkow siedzisz w internecie i sie wymadrzasz
zamiast pracowac

[Gość: facio]

Mieszkam czasowo w Niemczech.Do tej pory wydawało mi się, że tu takich
problemów nie ma. Nawet na jednym z forów znalazłem wypowiedz rodaka, ktory
podziwia Niemców, że mimo że jest tam tyle psów, chodzi sobie bezpiecznie, bo
są one dobrze ułożone.
Niestety, sam padłem w Niemczech ofiarą napaści psa mordercy będacego mieszanką
jakichś wściekłych ras.Bez kagańca i smyczy siedział sobie przy nodze
właścicela i nagle ni z tego ni owego skoczył mi do gardła! Jednym susem z
odległości ok 5 metrów.Właściciel coś tam do psa krzyknął i ten opadł.Atak
powtórzył się po przejściu przeze mnie kolejnych 3 kroków.I znów ten sam
scenariusz.
Właściciel nie okazał żadnej skruchy, nic, zero!Do dziś pies łazi bez kagańca i
smyczy.
Powiadomiłem policję, podałem im namiary, a oni nawet nie chcieli przyjąć
zgłoszenia. Za dużo by o tym opowiadać, ale mimo że po wielu próbach przyjęto
ode mnie zgłoszenie, nie dostałem żadnej odpowiedzi, choć minęły prawie 3
miesiące.
Parę dni temu spotkałem policjantkę, która przjęła zgłoszenie i zapytałem co
się dzieje w tej sprawie.Dowiedziałem się, że to nie jej sprawa (???!!!).
Wnioski?
Ta problematyka niebezpiecznych psów, dotyczy wielu cywilizowanych krajów.
W wielu przypadkach ludzie i służby porządkowe zwyczajnie lekceważą
niebezpieczeństwo.Trzeba dopiero wypadku jak z pogryzionymi na śmierć dziećmi
lub nawet dorosłymi, żeby zahuczało.Ale wniosków nie wyciąga się dalej.
Mnie też niemiecka policja zapytała, czy coś się Panu stało? skoro, poza
strachem nic, to o co właściwie chodzi?Pomijam tu fakt, że najpierw sprawdzono
skrupulatnie wszystkie moje dane a dopiero potem zajęto (?) się sprawą.

GDZIE LUDZIE MAJĄ SPACEROWAĆ ?!

[Gość: zorro]

PO DRZEWACH ?!

[Gość: zorro]

25 letnia Agata będzie w ciąży ze swoim kundlem?

[Gość: lupus71]

a ten będzie się nią opiekował? Niektórzy psiarze są popier...eni Zawsze
bredzą to samo - mój piesek jeszcze nigdy nikogo nie ugryzł. Oczywiście, że
dopóki nie ugryzie to mogą tak twierdzić, nie chciałbym być jednak tym
ugryzionym po raz pierwszy. Pomijam fakt, że srają gdzie popadnie i zabijają np
wiewiórki i młode kaczki

Wczoraj dwa psy rzuciły się na siebie, a ja byłam

[pra_gosia]

blisko ... Przez "omyłkę" mogły i mnie dziabnąć. Godzina 12.35, obok salonu
Sobiesława Zasady na ul. Grochowskiej. Rottweiller bez kagańca i bez smyczy
oraz duży kremowy "misiek" bez kagańca i bez smyczy. Jeden bardziej agresywny
od drugiego. Rzuciły się na siebie z pianą na ustach, jeden zacisnął zęby na
drugim i nawet właściciele (też byki) nie mogli pieseczków rozdzielić. Znudzi-
ło mi się przyglądanie, co w końcu zrobią i odeszłam. Ale znam panią, którą
w takiej sytuacji "przypadkowo" własny pies ugryzł w nogę (chciała psy rozdzie-
lić). Powiedzcie mi, co zrobić w przypadku zaatakowania człowieka przez psa,
jeśli nie ma się przy sobie broni?

Wszedzie jest brudno, jak to zmienic?

[Gość: SEB]

Ja bardzo lubie psy, i nie mam nic przeciwko utrzymywaniu ich w mieszkaniaach,
jezeli nie przeszkadzaja innym (tak jak palacze na przystankach:-)).
Wokol mnie jest sporo trawnikow, na ktorych jest glownie kupa przy kupie.
Latem mocz smierdzi niemilosiernie. Z tym trzeba walczyc, ale w taki sposob aby
dalo to skutek.
Uwazam, ze oplaty za posiadani psow (podatek) powinny wzrosnac do np 10 zl
miesiecznie. Tak aby wystarczylo na oplacenie sprzatajacych, wystawienie koszy
na odchody oraz przygotowanie specjalnych ogrodzonych terenow (na osiedlach) do
zalatwiania sie przez psy. Takie sa praktyki cywilizowanych krajow, i sadze ze
juz na tym poziomie jestesmy. Niestety, finansowe konsekwencje tego musza
ponies wlasciciele.
Narazie, jest wciaz brudno na naszych trawnikach, chodnikach i drogach
dojazdowych do blokow mieszkalnych. Mysle ze czas o tym pomyslec i zalezy to od
rad osiedlowych, wlascicieli posesji, radnych, ale przede wszystkim os samych
wlascicieli psow.
ZAWSZE MYSLCIE O INNYCH
pozdrawiam

Problemem jest głupota właścicieli

[Gość: Kyno]

Interwencje policji popieram, ale zabijania - nie. Nie wierze, ze pistolet to
jedyny srodek obrony policjanta przed psami. A tak naprawde problemem jest
głupota właścicieli! Spuszczanie psa byle gdzie to głupota, szczegolnie, jesli
pies/suka jest agresywny albo dominujący. TAK, dla psa kaganiec to dyskomfort,
ale jesli mamy bandoga czy innego psa potencjalnie niebezpiecznego (chocby
dobermana), to niezakladanie kaganca jest przejawem glupoty. TAK, pies musi sie
wybiegac. Ale tam, gdzie nie stwarza to zagrozenia dla psa ani dla innych. Ja
spuszczam tam, gdzie mało ludzi i obcych psów... i nie spuszczam psa z oka. A
szczucie psem ludzi czy zwierząt (niewazne, czy "tylko dla zabawy" czy nie) to
karygodna głupota, która może skończyc sie tak, jak w Parku Skaryszewskim... A
wlasciciel tego psa z Parku powinien miec wpisany w papierach ZAKAZ posiadania
psa do konca zycia.

[Gość: sąsiad]

Trzeba wprowadzić ograniczenia prawne posiadania i utrzymywania psów bez
względu na rasę.Kilkakrotnie tylko broń gazowa ratowała mnie przed bezpośrednim
atakiem psa.Jednego razu wracałem około 22 wieczorem z pracy i pies
sąsiada,który przeskoczył przez płot zaatakował mnie i nie dopuszczał do mojego
domu.Innym razem wracałem znad zalewu i dzieci bawiące się w rowie nie
upilnowały psa.Jeżeli pies nawet mniejszy uszkodzi spodnie czy ugryzie w kostke
to czy prawo na to zezwala?Tragiczna sytuacja panuje na wsiach gdzie jest duzo
nie ogrodzonych domów,a psy szczególnie zimą nie są wiązane.Poza tym starsze
czy chore osoby w niezwykłych okolicznościach życiowych oraz w porze nocnej są
narażone na ataki,które w praktyce kończą się śmiercią.

[Gość: MZ]

Karac bezwzglednie. "Pies musi sie wybiegac" to nie jest zadne tlumaczenie. Jak
sie nie ma prywatnego padworka do wybiegania psa, to nie chowac psa.

Kłóćmy się, a problemy niech zostają nierozwiązane

[Gość: Klaudia]

Szanowni Państwo,
Wydaje mi się, że obecnie mamy do czynienia z sytuacją, w której wszyscy mają
rację, prawo jest złe i permanentnie łamane. Jako studentka (obecnie już od
wielu lat absolwentka) Instytutu Nauk Politycznych w Warszawie wielokrotnie
słyszałam, że należy tworzyć takie prawo, które będzie akceptowalne na tyle
przez społeczeństwo, żeby miało szansę być akceptowane.
W chwili obecnej sytuacja wygląda następująco: mieszkańcy Warszawy podzielili
się na właścicieli psów oraz tych, którzy psów nie mają bądź nie lubią.
Właściciele psów uparcie spuszczają psy we wszystkich możliwych (bardzo często
również zupełnie nie racjonalnych) miejscach. Pozostali, często posiadający
negatywne doświadczenia ze spotkań z agresywnymi zwierzakami, zdecydowanie
sprzeciwiają się takim praktykom. Pojawiają się kary, mandaty, ostatnio również
strzały. Sytuacja nie zmienia się niezależnie od zaostrzania restrykcji.
O czym to świadczy? Według mnie doświadczenia takie powinny prowadzić do
oczywistego wniosku - konieczna jest gruntowna analiza, która odpowie na
pytania, dlaczego prawo nie jest przestrzegane, dlaczego dzieje się tak, że nie
przestrzegają prawa nie tylko "niebezpieczni" członkowie podkultur
przestępczych, ale również miłe starsze panie, studenki z walkmanami na uszach
i przytulone do siebie pary. Spróbowałam odpowiedzieć sobie na to pytanie.
Mówiąc szczerze, spróbowałam sobie odpowiedzieć, dlaczego ja, mimo że zwykle
staram się przestrzegać prawa, nie przechodzę na czerwonym świetle, płacę duże
podatki z bólem, ale bez mrrugnięcia okiem i uczciwie pracuje dużo dłużej niż 8
godzin dziennie, więc dlaczego ja tego prawa nie respektuje.
W poszukiwaniu wytłumaczenia zadawałam sobie pytania pomocnicze. Mam psa.
Uczestniczyłam w dwóch szkoleniach z psem, dzieki którym mój pies jest karny,
przyjazny dla ludzi i spokojny. Jest to dosyć duży pies - Bouvier des Flandres.
Wszyscy, którzy mieli kontakt z tą rasą wiedzą, że dobrze wychowane bouviery są
miłe i bardzo wesołe. Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której mój pies miałby
spędzić całe życie na smyczy i w kagańcu. Szczerze mówiąc, nie widzę również
racjonalnych powodów, dlaczego na takie życie miałabym go skazać. Mieszkam
w "sypialnej" dzielnicy Warszawy w domku jednorodzinnym. Wychodzę z psem prosto
na ulicę. Muszę wsiąść do samochodu i pojechać z nim na spacer gdzieś dalej,
gdzie będzie bezpiecznie i dla mnie i dla niego. Co prawda ograniczenie na
ulicy obok mnie prędkości samochodów do 40 km/h na godzinę powinno mnie
uspakajać, ale w tym wypadku praktyka jest również daleka od obowiązującego
prawa. Idąc dalej tropem moich rozważań - jedziemy samochodem, no właśnie,
gdzie możemy pojechać, żeby bezpecznie pobiegać. Przecież każdy pies potrzebuje
ruchu. Zabaw z innymi psami. Normalnych radości. To chyba oczywiste.
Decyzja podjęta. Bierzemy piłkę i jedziemy do parku. Chyba już nie do
Skaryszewskiego. Park Skaryszewski przez drogę graniczy ze Stadionem
Dziesięciolecia. Wszyscy wiedzą o co chodzi. Tak jest przestępczość
zorganiozowana. Ale stróże prawa wolą pilnować starsze panie spacerujące po
parku z psami. Większa ściągalność mandatów, bezpieczniej. Ale to nie jest
przedmiotem mojego listu. Wracam do głównego wątku.
Rozważania prowadzą mnie do następujących wniosków: właściciele psów nie
respektują prawa, ponieważ:
- nie ma wyznaczonych miejsc w Warszawie, gdzie można bezpiecznie i legalnie
pobiegać z psem bez smyczy,
- nie ma spójnej polityki uświadamiającej, dzięki której mieszkańcy Warszawy
nauczyliby się sprzątać po psach, szkolić je samodzielnie lub na zajęciach,
wychowywać tak, aby były bezpieczne dla współmieszkańców miasta.
Wyśle, że próba wprowadzania rozwiązań, które nie byłyby wyłącznie upartym
pędem do ograniczenia obecności zwierząt w naszym mieście, ale próba
znalezienia kompromisu pomiędzy potrzebami Warszawiaków doprowadziłaby w
rezultacie do sytuacji, w której prawo byłoby akceptowalne dla wszystkich
stron. Zwierzęta sa nam potrzebne do zdrowego życia psychicznego. Dzieci
powinny mieć kontakt ze zwierzętami. Dla starszych ludzi czasami to jedyna
możliwość kontaktu ze światem zewnętrznym. Zwierzęta nie mogą być dla nas
zagrożeniem podczas rodzinnych niedzielnych spacerów. Jestem pewna, że
zastosowanie rozwiązań polegających na promowaniu łagodnych ras i szkolenia
psów przy jednoczesnym umożliwieniu wyprowadzania psów w legalny sposób będzie
najlepszym rozwiązaniem problemu.
W Stołecznej Gazecie Wyborczej zacytowano kogoś, kto twierdził, że w Pradze
czeskiej nie spotka sie psa bez smyczy. Ja twierdzę, z całą stanowczością, że w
Amsterdamie takich psów, które grzecznie idą obok właściciela bez smyczy lub
beztrosko biegają w parkach jest wiele. Często bywam tam ze swoim psem.
Jednocześnie groźny pies może być prowadzony cały czas na smyczy i nagle w
odpowiednim momencie spuszczony. Smycz nie ochroni wtedy ofiary. Psy na
smyczach dalej będą brudzić w parkach i na osiedlach. Tylko edukacja
właścicieli do tego doprowadzi.
Zwracam się z uprzejmą prośbą do warszawskich decydentów. Nie twórzcie prawa
kreującego miasto, w którym nie da się żyć. Nie twórzcie miasta, w którym nic
nie wolno. Twórzcie miasto, w którym wszyscy będą mieli dla siebie miejsce.
Przede wszystkim przez podnoszenie kultury mieszkaców, a nie poprzez budowanie
nieprzemyślanych i w rezultacie nieprzestrzeganych zakazów.
Warszawa, moje rodzinne miasto jest szara, smutna i pełna rzeczy, których nie
wolno robić. Dobrze czują się w niej tylko młodzi dobrze zarabiający pracownicy
wielkich korporacji, którzy nie posiadają rodzin ani zwierząt. Wydają pieniądze
na konsumpcyjny styl życia i na niczym im nie zależy. Poza rzeczami, które
są "trendy". Zawsze boleśnie to odczuwam w Amsterdamie, Paryżu czy Berlinie.
Pełnym dzieciaków biegających po ulicach, policjantów, których nie widać dopóki
coś naprawde groźnego nie zacznie się dziać i przede wszystkim pełnym LUZU.
Ludzi leżących na trawnikach, jeżdżących na rowerach, wesoło szczekających
psów. W Polsce wielu ludziom się wydaje, że miejsce zwierząt nie jest w
mieście. Zwykle są to ludzie, którzy uważają, że najlepsze miejsce dla zwierząt
jest w postaci golonki na talerzu. Nie pozwólmy, żeby to oni stanowili prawo.

Pozdrawiam bardzo serdecznie całą Redakcję Stołecznej Gazety Wyborczej
Klaudia

mojego psa (na smyczy) zaatakowal dzis jednolatek

[Gość: prowokator]

moj pies przy nodze, na smyczy + trzymany za obroze, w knajpie w PARKU
SKARYSZEWSKIM siedzial spokojnie, a dzieciak ciagnal go za uszy, przytulal sie i
calowal w glowke (nadszedl znienacka). precz bachory ohydne wrzeszczace od
mojego piesiulka! he? ja tak nie mysle ale moglabym