Ratusz szykuje dla warszawiaków nowy podatek

[Gość: wac]

a jesli w wyniku takiej inwestycji wartość nieruchomości spadnie to czy
ratusz zrekompensuje to mieszkańcom?

[Gość: pkin]

Przecież samorządy mogą zwykłe podatki również nakładać. Znacznie lepszym
pomysłem jest przecież podatek dla wszystkich mieszkańców będący uzupełnieniem
podatku dochodowego

[Gość: wawiak]

Zanim wprowadzony zostanie nowy podatek moze lepiej zmniejszyc liczbe radnych
do 15.

[Gość: tkrol]

Czy naprawdę wierzycie że urzędasy zainwestują zebrane pieniądze w
infrastrukturze? Może znowu na premie?. Niech najpierw zbudują (na kredyt też
mogą), dopiero po budowie chętnie sie dołożę wraz z innymi sąsiadami

[Gość: autobus]

do czego temu becwalowi wiecej pieniedzy, skoro tych, ktora ma nie jest w stanie
wydac????

[Gość: gość]

Ciekawy pomysł, zamiast zapłacić odszkodowanie za spadek nieruchomości,
spowodowany wybudowaniem obok domu ruchliwej drogi, właściciel domu jeszcze za
to zapłaci. Bo od teraz wszelkie "inwestycje" będą powodowały wzrost wartości.

[jhbsk]

Niech ich coś wreszcie trafi. Jedyne co potrafią robić to wyciągać nam
pieniądze z kieszeni.

[d.z]

Opłaty adiacenckie istnieją już od dawna jedynie brak szczegołowych przepsiaów
powodował, że ich w Warszawie nie pobierano.
Zazwyczaj to jest tak.
Miasto bududje np. na peryferiach kanalizacje a przy okazji poprawia drogi (bo
wiadomo, ze podczas budowy kanalizacji rozkopane jest wszystko). Wartość
działki wtedy wzrasta (i nikt nie ma tutaj watpliwosci). Powiedzmy, ze wartość
wzrasta o 100 tys. zł. Wtedy miasto ma prawo zażądać opłaty adiacenckiej, ktora
jest liczona od zwiększenia wartosci czyli od tych 100 tys zl. Nie wiem jak to
bedzie w tym konkretnym przypadku ale chyba maksymalna kwota to 25%. Czyli w
tym konkretnym przypadku miasto mialo by prawo zazadac 25 tys zl od wlasciciela
dzialki.
Oczywiscie to przyklad kolokwialny. Zazwyczaj bowiem jest tak, ze kanalizacje
np. buduje sie przy pomocy jakis komitetow lokalnych i ludzie juz w kosztach
trwajacej inwestycji partycypuja - wtedy oplaty sa mniejsze albo ich nie ma.
Jesli jakas gmina zaciaga kredyt na budowe kanalizacji w jakiejs dzielnicy to
zwyczajnie dostaje w ten sposob czesciowy zwrot wlozonych srodkow, ktore moze
przeznaczyc na inne inwestycje i nie ma wtedy protestow, ze jednym wybudowano
kanalizacje a szkola nadal nie jest wyremontowana czy cos innego.

[sebpl]

brak szczegołowych przepsiaów
> powodował, że ich w Warszawie nie pobierano.

Pobierano. Np. na "Zielonym Ursynowie". Maksymalne obłożenie to 40 proc.
wartości inwestycji (jeżeli dobrze pamiętam). Wysokość nałożonego podatku jest
regulowana głosami rady gminy.

[Gość: anakon]

W gminie Białołęka opłata jest ustalona na poziomie 50%, czyli max. dozwolonym
ustawą...50% podatku od sumy, na którą oceniono wzrost wartości nieruchomości,
a po kilku kolejnych inwestycjach(bo jedni ryją drogę by zrobić wodociąg, inni
po zrobieniu już raz rozgardiaszu ryją by zrobic kanalizację i 2x poprawiają
drogę)komornik siedzi na nieruchomości...bo kto się wypłaci z takich i
tylu "dobrodziejstw".

Cieszę się że...

[Gość: !!!]

... NIE mieszkam w Warszawie.
Idiotyczny pomysl!!!!
No ale Kaczor i spółka muszą się jakoś dorobic....
Pozdrowienia dla warszawiaków - nie dajcie sie!

[Gość: MisiekK]

I nie bede sie meldowal w Warszawie. Nie zamierzam do niczego doplacac. Te
inwestycje to psi obowiazek wladz miasta. Dolozymy, a potem sie znow dowiemy,
ze wladze zwrocily srodki do budzetu, bo ich nie wykorzystano.

[Gość: Wa]

Ale gdybyś był dziewczyną i jeszcze przypadkowo w ciąży, i Warszawa płaciłaby
warszawiankom za urodzenie dziecka, to wtedy byś sie zameldował(a), prawda?

[Gość: MZ]

Nie wierz w te brednie..... To nie przejdzie.

[Gość: Robert]

Jasne... zameldowanie nic nie da, nawet jak przejdzie będą odpowiednie warunki
brzegowe zadane: np oboje rodzice muszą być zameldowani w Wawie od 3 lat...

Niemożłiwe ! Artykuł lekko krytyczny o ekipie

[Gość: pyzio]

kaczorka??? A gdzie się podziali piewcy kaczorka - szpilka i fuks?? Czyżby już
im nie sponsorował artykułów?? Nawet jak kupkę zrobił rano to wychwalali, że
taką ładną jak nikt przed nim.

Opłaty za drogi.

[Gość: a.g.]

Finansowanie dróg z podatków od nieruchomości, niezależnie od tego czy
"adiacenckich" czy katastralnych, jest ewidentnym pluciem w twarz osobom nie
korzystającym z samochodów. Nie dość, że wybuduje się im pod nosem źródło hałasu
i zanieczyszczeń, to jeszcze władze zarządają za to wielotysięcznych opłat.

Drogi powinny być finansowane przez posiadaczy samochodów z opłat za przejazdy.
To jest jedyny system który pozwala wybudować dostateczną przepustowość dróg, bo
tylko w nim wyższy ruch na drogach przekłada się na wyższe dochody, co pozwala
na wyższe inwestycje. Finansowanie dróg z nieruchomości nie jest rozwiązaniem w
sytuacji powiększającego się ruchu, tak jak to jest w Warszawie.

[d.z]

Gość portalu: a.g. napisał(a):

> Finansowanie dróg z podatków od nieruchomości, niezależnie od tego czy
> "adiacenckich" czy katastralnych, jest ewidentnym pluciem w twarz osobom nie
> korzystającym z samochodów. Nie dość, że wybuduje się im pod nosem źródło
hałas
> u
> i zanieczyszczeń, to jeszcze władze zarządają za to wielotysięcznych opłat.
>
> Drogi powinny być finansowane przez posiadaczy samochodów z opłat za
przejazdy.
> To jest jedyny system który pozwala wybudować dostateczną przepustowość dróg,
b
> o
> tylko w nim wyższy ruch na drogach przekłada się na wyższe dochody, co pozwala
> na wyższe inwestycje. Finansowanie dróg z nieruchomości nie jest rozwiązaniem
w
> sytuacji powiększającego się ruchu, tak jak to jest w Warszawie.

ale tu nie chodzi o jakieś przelotówki.
Wystarczy pojechać do Falenicy by zobaczyć, ze tam w większości przypadków mamy
do czynienia z uliczkami gruntowymi. Po nawet małym deszczu suchą nogą się nie
da przejść bo błoto i to raczej o takie uliczki chodzi. Zrobienie chodnika, i
jakies utwardzenie nawierzchni.

[Gość: Roberto]

To niech taka gruntowa droge przeksztalca w ciag pieszo-rowery. Taka inwestycja
bylaby znacznie tansza, w czasie deszczu mozna byloby juz nie chodzic po blocie
a samochodem nie musze dojezdzac pod sam dom. Samochodzik moze stac z dala od
domu. Ja i tak jezdze na rowrze.

[Gość: obserwator]

Co to za bałach, wybudowanie pod oknami śmierdzącej i hałaśliwej drogi powoduje
"wzrost wartości nieruchomości"? I mieszkańcy mają jeszcze za to dopłacić? To
jest kpina w żywe oczy i bezczelny rozbój.

Nagle okaże się, że ludzie nie chcą cywilizacji...

[Gość: PW]

... czyli wodociągów, utwardzonych ulic ani kanalizacji.
Najpierw zaczną robić wśród mieszkańców danej ulicy referendum, żeby sprawdzić
czy ludzkość chce mieć lepiej skoro potem ma za to zapłacić. Potem się okaże,
że nikt dobrodziejstw cywilizacji nie chce i wmuszą powołując się na jakieś
inspekcje sanepidu. Bo przecież cóż by robiły te tysiące firm współpracujących
z lokalnymi kacykami, budujących te drogi, wodociągi i kanalizacje?

[Gość: Adam]

Opłaty powinny być wprowadzonoe wtedy, kiedy ratusz wyda co do złotówki na
inwestycje te, które ma. Sięganie do kieszeni podatników po nowe środki w
sytuacji, kiedy nie wykorzystano 20% z zaplanowanych na 2004 r. kwot jest co
najmniej niepoważne.

Tak,tak,. tak

[michal_74]

Każdy chciałby mieć asfalt, kanalizację i metro - najlepiej za darmo, ale
komuna się skończyła. Jeśli ktoś jest emerytem a ma 200 m. kw. dom i 3000 m.kw
działki, to niech nie mówi, że go nie stać, tylko zamieni to na coś mniejszego.
Podstawową zasadą prawa własności jest fakt że WŁASNOŚĆ KOSZTUJE!!!!!! Tak jest
w przypadku samochodu, tak musi być też w przypadku ziemi. A swoją drogą MPWiK
powinni sporywatyzować i za tę kasę budować infrastrukturę a potem pobierać
opłaty adiacenckie. Amen
PS. Tylko niech nie spaprzą tego prawnie, bo będą tylko większe kłopoty!

[jhbsk]

MPWiK pobiera ciężkie pieniądze za korzystanie ze swoich usług.

[Gość: tcrown]

widze michale , ze albo nic nie posiadasz albo jestes bardzo ograniczony i nie
placisz podatkow'

[Gość: Zenon]

Michalku, pleciesz az czytac przykro. Pytanka dwa zatem: skad biora sie
pieniadze za ktore finansowane sa inwestycje warszawskie?; 2. Czy Kaczorek et
consortes maja swa prywatna Powiatowa Wytwornie Papierow Wartosciowych,
wytworami ktorej placa za drogi, kanalizacje....?
Czy wiesz Michalku co to takiego wtorny podzial dochodu narodowego, badz
redystrybucja dochodow poprzez system podatkowy?
Przestan zatem wierzyc w nieodpolatnosc czegokolwiek. Placisz za wszystko,
takze za to co wydaje ci sie bezplatne - posrednio ma sie rozumiec z oplacanych
przez cie podatkow.

[Gość: Stokrotka]

A może byś tak sprawdził, czy te wszystkie wodociągi i kanalizacje, za które
MPWiK bierze ciężkie pieniądze (nazywa sie to opłaty za dostarczanie wody i
odbiór ścieków) są ich własnością?
Wiele sieci przekazano im nieodpłatnie, ale prawie wszystkie sieci w nowych
osiedlach absolutnie do nich nie należą, a opłaty biorą.
Widział to ktoś, ciągnąć niezłe zyski w majestacie prawa z cudzej własności?
No to teraz zobaczył.

[Gość: Dorsay]

Osiedle jest posiadaczem sieci wodociągowej, pompowni, ujęcia wody oraz sieci
kanalizacyjnej, przepompowni ścieków oczyszczalni oraz posiada aktualne
pozwolenie wodnoprawne? A może to MPWiK doprowadza wodę, odbiera ścieki i
utrzymuje sieci, przepompownie, stacje uzdatniania wody i oczyszczalnie
ścieków?
Czsaem warto się zastanowić...

[Gość: Stokrotka]

Właśnie, jak sie zastanowić , to masz rację.
Tylko, że niestety tak nie jest. Właścicielami sieci nadal są inwestorzy, i to
oni ponoszą koszty konserwacji, wykoinywanej zreszta przez MPWiK, bo oni jako
jedyni są uprawnieni do wykonywania takich prac. A faktura obciążaja inwestora.
Fajnie, nie?

[Gość: Dorsay]

Inwestor jest właścicielem sieci wewnętrznej/osiedlowej - do przyłącza. Dalej
już MPWiK.
Zgodnie z Ustawą z dnia 7-06-2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i
zbiorowym odprowadzaniu ścieków: "Jeżeli umowa o zaopatrzenie w wodę lub
odprowadzanie ścieków nie stanowi inaczej, odbiorca usług odpowiada za
zapewnienie niezawodnego działania posiadanych instalacji i przyłączy
wodociągowych lub instalacji i przyłączy kanalizacyjnych z urządzeniem
pomiarowym włącznie." (rozdz. 2 art.5 pkt.2) - datego faktura trafia na biurko
właściciela.

Prawdą jest, że starając się o dostawę z wody z sieci miejskiej oraz
odprowadzanie ścieków do kanalizacji miejskiej, w MPWiK należy uzgodnić warunki
techniczne na dost. wody i odpr. ścieków, projekt przyłącza oraz uzgodnić
projekt sieci, itp.
Niepawdą jest, że MPWiK "jako jedyni są uprawnieni do wykonywania takich prac".
Samo MPWiK zleca konserwację sieci miejskiej firmom zewnętrznym.
Jeśli właściciel/administrator osiedla twierdzi że to musi być MPWiK -
delikatnie pisząc - nie wie o czym mówi.

[Gość: tcrown]

uważam,że ci wszyscy "urzędnicy" z magistratu powinni oddac swoje premie i
nagrody za okres kiedy siedzą tam w ratuszu i wymyślaja takie głupoty.

Marcin Bajko co za idiota

[Gość: tg]

jak ktos uslyszy kiedys cos glupszego niz ten pan twierdzi niech napisze na forum

[Gość: Zenon]

W praktyce podatek uderzy w mieszkańców najsłabiej rozwiniętych peryferii. Nie
zapłacą za to właściciele gruntów w centrum oraz mieszkańcy dużych osiedli.

Jakie to "szczescie", ze wszystkie mieszkania jakie posiadam zlokalizowane sa
na Starym Mokotowie!
I juz na serio: A jak sa wykorzystywane dotychczasowe podatki - z uzytkowania
wieczystego, od nieruchomosci,dochodowe? Toz to sa ogromne kwoty, ktorych nasz
janie panujacy Kaczor nie jest w stanie sensownie wydac!

[m.drager]

Brawo Kaczorki. A może trzeba opodatkować mieszkańców Warszawy, żeby zebrać
kolejne 35 mln na premie dla pracowników Kaczora (głównie tych, którzy są
importowani w dużych ilościach np. z Gdańska, Łodzi itd.), może kolejny podatek
na imprezy masowe, które są niczym innym jak kampanią przedwycorczą Kaczora,
może kolejny podatek na jedzenia dla bezdomnych kotów. To tylko luźne
propozycje do wykorzystania.
Poważnie mówiąc, Kaczor i tak nie radzi sobie z inwestycjami, a dużo kasy wydał
z budżetu na (patrz wyżej) wydatki, trzeba tę dziurę jakoś uzupełnić!!! co za
inwencja! Drżyj Polsko, Kaczor chce być prezydentem kraju!

[Gość: smart]

Inaczej przeciez byloby bezprawnie. Niech placa mieszkancom Wawra, Ursynowa,
Bemowa za puszczenie pod ich domami drogi ekspresowej - w koncu to powaznie
obniza wartosc nieruchomosci. Kaczor, chyba nalezy uczciwie, spojnie w obie
strony dzialac....

[Gość: big]

TAK! Jak oplata adiacencka to i deadiacencka - za spadek wartosci
nieruchomosci! Zobaczymy Kaczorek, czy nadal taki chetny bedziesz na nowe
oplaty. Tylko zasada taka - zeby ludzie stratni nie byli: wynagrodzenia
rzeczoznawcow, pokrywa sie z premii pomyslodawcow tej idei. Czy mi sie zdawalo,
ze Kaczorek ostatnio uzasadnial te premie b. wysokimi kosztami zycia w
Warszawie....., czyzby zapomnial, ze juz utrzymanie mieszkania w Warszwie i
zaplacenie wszystkich podatkow, oplat za uzytkowanie jest b.b.b. kosztowne i
daje takie mnostwo pieniedzy na inwestycje, ktorego waszmosc nie byl nawet w
stanie wydac, a premie chyba za nieefektywnosc inwestycyjna poprzyznawal..

[Gość: DarioG]

W ogóle to po co zarabiać, jak moglibyśmy wszystko oddawać Państwu, gminom?!Za
mało jeszcze bierzecie?!Normalnie jak czytam takie rzeczy to mnie trafia!Co z
tego, że jak wybudują drogę to wzrośnie jej wartość. To jest ich psi obowiązek,
żeby mieszkańcom się lepiej żyło! Składki na służbę zdrowia też daje, ale nawet
zęba nie moge sobie wyleczyć. Już wolałbym odkładać sobie te 8 procent i samemu
decydować gdzie chce się leczyć, a nie w jakis molochach szpitalnych albo
przychodniach.Z tych nerwów odbiłem troche od tematu.
Najlepiej jakbyśmy się sami wykonczyli tylko z czego pozniej by żyły te
urzędasy???

[...]

[Gość: na_patyku]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jogi1]

przecież kierowcy płacą podatki, gdzie są te pieniądze? kaczor znowy musi kupić
żonie nowego maercedesa? zaachłanność tych przy żłobie nie ma granic!!!!

Uczciwa opłata za infrastrukturę.

[Gość: a.g.]

Czy nie byłoby uczciwie gdyby opłata za infrastrukturę podłączoną do działki
równała się kosztowi tej infrastruktury podzielonej na każdą działkę
proporcjonalnie do jej wielkości? Pobieranie procentów od wartości działki to
czysta kradzież!

Ratusz - blizniaki przescigaja sie z chorymi

[Gość: arahat]

z tworek w wymyslaniu coraz to zabawniejszych pomyslow rodem z kafki

[Gość: jotabe]

polecam Panom Radnym lekturę Makuszyńskiego "O dwóch takich co ukradli
ksieżyc". Jest tam m.in. lista podatków ustanowiana przez wielkorzadcę miasta,
garbatego i ospowatego hrabiego, obejmująca m.in. podatek od prostych pleców,
podatek od luster, podatek od westchnień porannych i pożegnań wieczornych, i
inne równie potrzebne i społecznie pożądane podatki. Jak się ma głupie pomysły,
to warto się powoływac na precedensy...

[Gość: qwas]

ciekawe czy tym którym przy działkach wyrósł supermarket i teraz ich domu nikt
nie kupi nawet za pół ceny będą dopłacać irekompensować.

[Gość: jogi]

Nie wiem o co tyle hałasu, opłaty adiacenckie funkcjonują w ustawach
nieruchomościowych od 10 lat i w większości gmin w Polsce są pobierane od
właścicieli nieruchomości których wartość wzrosła w wyniku wybudowania przez
gminę infrastruktury.

[Gość: Jan Mieszczanek]

Nie tylko o "takie", w zasadzie dobre, inwestycje tu chodzi. A co z zezwoleniem
na budowę fabryczki w dzielnicy willowej. Albo składu materiałów budowlanych?
Czy będą zwracać?
Znowu ONI.

[Gość: komagane]

Niestety, prosze sie nie łudzić, że gmina będzie jakiekolwiek podatki obniżać
czy zwracac z tytułu obniżenia wartosci nieruchomości.
Przykładem (uchylony juz, na szczeście) obszar ograniczonego uzytkowania wokoł
lotniska. Mimo ograniczeń i zakazów, mimo ewidentnego spadku wartosci
nieruchomości, podatki od nieruchomości były tam takie same jak na Mokotowie
czy w Wilanowie. Kiedy ludzie pisali do Kaczora wnioski o obnizke podatków,
otrzymywali odpowiedź tej treści: podatki musza płacić wszyscy, bo sa one
potrzebne na budowe infrastruktury.
Problem w tym, że za te podatki budowano infrastrukturę, powiedzmy, na
Krakowskim Przedmieściu, a nie w (zaniedbanych bardzo) zaułkach np. Zielonego
Ursynowa. A teraz wprowadzi sie opłaty, nie zrekompensuje spadku wartości
nieruchomosci, a tego, że przez minione dziesięciolecia mieszkaniec tego terenu
praktycznie nie korzystał ze ściąganych z niego podatków - tego oczywiście
urzędasy nie wezmą pod uwagę.
Nie ma lekko, trzeba uciekać z Warszawy.

Spoldzielnie juz dawno to maja

[Gość: OBURZONY]

Otoz spoildzielnie mieszkaniowe od dawna uwazaja ze wyremontowanie klatki
schodowej czy wymiana zardzewialych ror centralnego czyli remont budynku
PODNOSZA JEGO WARTOSC dlatego nie zgodze sie ze remont ulicy nie podnosi jej
wartosci jak maja placic to wszyscy a nie tylko garstka na cala reszte a tak po
za tym to calosc jest na glowe postawiona.
Placimy podatki od dochodu, placimy VAT kupujac towar, placimy podatki od
nieruchomosci moze przykladem innym miast (tak jak to Warszawscy radni twierdza)
wprowadzimy w Warszawie podatek od oddychanie smierdzacym i niezdrowym
powietrzem. Motywujac to tym ze przeciez w Warszawie jest zanieczyszczenie wobec
czego wieksze sa wydatki na sluzbe zdrowia no i za to trzeba placic.

[Gość: ela]

Opłaty adiacenckie w Polsce nie są czymś nowym. Funkcjonują również w małych
miejscowościach. Sęk w tym, że w tych małych miejscowościach nie marnuje się
pieniędzy podatników tak, jak w Warszawie, zwłaszcza za rządów obecnej ekipy
Kaczyńskiego. Tam nie wysokich diet dla radnych, a już na pewno dla radnych
takich, jak ci dzielnicowi, nie ma również nagród dla burmistrzów, bo tylko
ustawa warszawska na to pozwala, nie organizuje się bardzo kosztownych akcji
propagandowych władzom etc.
Dlatego też tam ludzie, mając większe zaufanie do władz są w stanie zrozumieć
potrzebę opłat adiacenckich.