pan_laga
06.06.02, 22:37
Kryteria „cenzury” - jak Pan proceder przesuwania wątków na oślą ławke nazywa -
są proste. Na prośbę samych internautów przenosimy tam wątki najogólniej rzecz
biorąc obraźliwe, obelżywe i "nieparlamentarne".
----------------------------------------------------
Pani Redakcjo, jak rozumiem, mój post został ocenzurowany na prośbę internauty.
kogo konkretnie ? kto poczuł się urażony ?
przypominam też, iż w ramach Państwa cenzury, post ów nie został nigdzie
przesunięty - jego po prostu nie ma.
stwierdzam także kolejny raz, że nie był to tekst ani obelżywy,ani wulgarny,
ani nieparlamentarny.
jeśli Pani Redakcja twierdzi, ze jest inaczej, proszę ponownie o zacytowanie
konkretnych słów uznanych przez Państwa za wulgarne.
--------------------------------------------------
Wątek o narkotykach nikogo nie obraża, choć do moralnych go oczywiście nie
zaliczamy.
---------------------------------------------------
cóż, wątek o narkotykach i wiele innych wątków pozostających na forum zawiera
wulgaryzmy i słowa obelzywe. i niech sobie zawiera. ale po co twierdzić, ze
takie wątki są usuwane, a jednoczesnie je zostawiać, za to usuwać mój tekst w
którym obelzywych słów nie było ?
------------------------------------------------------
Natomiast Pana wypowiedź była obelżywa.
------------------------------------------------------
to nie jest prawda. ZAPRZECZAM..
--------------------------------------------------------
Niestety nie jesteśmy w
stanie podać żądanych przez pana cytatów - na forum codziennie jest
tyle „kwiatków” do uprzątnięcia, że trudno je wszystkie spamiętać.
----------------------------------------------------------------
jednak skoro czyni się komus zarzuty, to warto unikać ogólnika "obelzywy" i
zaprezentować konkretne słowa, które rzekomo były wulgarne i obelżywe.
jak sama Pani Redakcja mówi, nie pamietacie mego tekstu. ja za to pamietam
dobrze, co napisałem - NIE BYŁO TAM OBELZYWYCH I WULGARNYCH SŁÓW. proszę albo o
zacytowanie słów, które rzekomo obrażały, albo o powrót mojego tekstu na forum
w całości.
-----------------------------------------------
Proszę nam
jednak wierzyć - w parlamenice pańska krytyka z pewnością nie zostałaby uznana
za kulturalną.
----------------------------------------------
pozwolę sobie nie uwierzyć Pani Redakcji, ponieważ ja pamiętam, co napisałem.
to Pani Redakcja wyżej przyznała, ze nie pamieta.
ponadto, proszę MI wierzyć : parlament złożony w dużej dość części z byłych
aparatczyków przywykłych do starej, komunistycznej cenzury, nie jest dla mnie
wyrocznią tak, jak wydaje się być dla Pani Redakcji Gazety Stołecznej.
------------------------------------------------
Nikt nie broni Panu jeszcze raz wyrazić swojej opinii. Jeśli nie będzie
zawierała obelżywych epitetów to gwarantujemy, że nie zniknie z forum.
---------------------------------------------------
bardzo się cieszę, ze nikt mi tgo nie broni, a jednak - nie.
nie, Pani Redakcjo. nie będę pisał tekstu drugi raz, tylko dlatego, że w zapale
cenzorskim, Państwo go usunęli, choć nie było w nim nic takiego, za co mozna by
go było skazać na niebyt.
ponadto, jakżesz bez informacji od Państwa co takiego strasznego było w tym
tekście, mogę napisac po raz drugi i nie popełnić owych straszliwych dla Waszej
cenzury, rzekomych obelzywości ?
proszę zatem o pouczenie mnie, jakie konkretne błędy popełnilem, które mój
tekst zdyskwalifikowały lub, jeśli jednak po zastanowieniu, uznacie Państwo, ze
faktycznie w poście nie było wulgaryzmów, umieścić go z powrotem w całości na
forum.
------------------------------------------------------
Redakcja
----------------------------------------------------
pan_laga
