Czy mam chociaż troszkę racji???????????//

[Gość: Qwerty]

Prawie codziennie widzę, jak kierowcy-matolki parkuja pod moim blokiem na
przejściu dla pieszych. Nie jest to przejście oznaczone.Jest to chodnik,
który kończy się na parkingo-ulicy. I wlaśnie na koncu tego chodnika stają
pseudo-kierowcy tak, że aby przejść trzeba się albo upieprzyć o samochody
albo zasuwac naokoło. Ponieważ mnie to wqrwia, jak widzę takiego pacana
schodzę na dół i wylewam mu pół litra oleju ( jadalnego) na szybę. Nauczyłem
już kilku kierowców pewnych zasad.Stawali w pechowym miejscy często - teraz
nigdy. Ale są klienci co jak zobaczą kawałek wolnego miejsca to od razu się
ładują i nie ważne, czy komuś to przeszkadza czy nie. Ja ich gnębię.
Czy mam chociarz troszkę racji?????????????

[Gość: nie bede logowac!]

Nie masz racji. Przynajmniej z trzech powodow.

[kixx]

czy jesli na tym oleju ,ktory niewatpliwie po jakims czasie splynie z
samochodu poslizgnie sie male dziecko albo staruszka(byc moze twoja matka) i
zlamie sobie kregoslup tez bedziesz z siebie taki dumny?

[Gość: Qwert]

Olej nie splywa aż do ziemi - zostaje prawie w całości na szybie. Tyko potem
taki palancik nic nie widzi.....
Nie chcę nikomu postronnemu zrobić najmniejszej krzywdy.

[Gość: kixx]

nie roznisz sie niczym od tego palancika

[Gość: Qwerty]

Ha, a może to Ty tam parkujesz????Tak go zawziecie bronisz.

[kixx]

tak
ale jak dla mnie to mozesz lac ten olej na moj samochod
pracuje w frytkarni i mam jak znalazl
i to za darmo

[buggi]

kixx napisał:

> tak
> ale jak dla mnie to mozesz lac ten olej na moj samochod
> pracuje w frytkarni i mam jak znalazl
> i to za darmo

On pewnie kupuje ten olej w zgrzewkach.

[buggi]

Codziennie parkuja i codziennie wylewasz im pól litra oleju na szybe? Moze
zamiast na szybe do glowy go sobie wlej.

[Gość: Qwerty]

A kto napisał, że robię to codziennie? Po prostu - jak widzę frajera to
polewam. Przynosi skutek i to najważniejsze.
Resztkami zjełczałego oleju mogę mogę zapełnić twoja wielką przestrzeń
czaszkową.

[buggi]

Moja przesterzen czaszkowa jest szczelnie wypelniona szarymi komórkami, w
których nie powstaja durne pomysly o laniu oleju na szyby. Któregos dnia ktos
Cie przyuwazy i zabulisz zlotko.

[Gość: Qwerty]

A niby za co mone ty sreberko? Za mycie szyb?

[Gość: kixx]

nie
za prace chirurga szczekowego
a byc moze i za prace chirurga plastycznego

[Gość: no login]

Jeśli o mnie chodzi to uwazam, ze masz racje, aczkolwiek kierowcom sie to z
pewnoscia nie podoba. U mnie tez idioci tarasuja caly chodnik chociaz jest
miejsce kilka krakow dalej.

[buggi]

Za mycie szyb???? chachachahcha. Wiesz co ja bym zrobila, gdybym zobaczyla,jak
lejesz olej na mój samochód? Zadzwonilabym po policje i oskarzyla dajmy na to o
jakies zadrapania na karoserii, czyli o dewastacje mienia. Swiadkowie by sie
znalezli.

[habitus]

Czy gdybyś parkowała nieprawidłowo, tarasując chodnik też byś wezwała policję?

[buggi]

habitus napisała:

> Czy gdybyś parkowała nieprawidłowo, tarasując chodnik też byś wezwała policję?


Tak, gdyby mi pajac jakis po tym fakcie szybe olejem wysmarowal.

[shp80]

> Wiesz co ja bym zrobila, gdybym zobaczyla,jak
> lejesz olej na mój samochód? Zadzwonilabym po policje i oskarzyla dajmy na to
> o jakies zadrapania na karoserii, czyli o dewastacje mienia. Swiadkowie by sie
> znalezli.

Ja bym przytaszczył swoich świadków. Następnie polał olejem szybę.
Dodatkowo udokumentował wszystko za pomocą kamery. Tłumaczyłabyś się podwójnie.
1. Za nielegalne parkowanie (bo o takim tu jest mowa, jakbyś nie zauważyła)
2. Za składanie fałszywych zeznań.

Ja bym wydał kilkanaście zł na mycie Twojej szybki albo nawet sam bym ją umył,
Ty buliłabyś za chamstwo i utrudnianie życia innym użytkownikom.

[buggi]

shp80 napisał:

> Ja bym przytaszczył swoich świadków. Następnie polał olejem szybę.
> Dodatkowo udokumentował wszystko za pomocą kamery. Tłumaczyłabyś się podwójnie.
>
> 1. Za nielegalne parkowanie (bo o takim tu jest mowa, jakbyś nie zauważyła)

►a stoi tam znak 'zakaz parkowania'? Nie? To o czym piszesz?

> 2. Za składanie fałszywych zeznań.

►Móglbys tak zrobic, gdyby zdolal faktycznie udokumentowac wszystko kamera.
>
> Ja bym wydał kilkanaście zł na mycie Twojej szybki albo nawet sam bym ją umył,
> Ty buliłabyś za chamstwo i utrudnianie życia innym użytkownikom.

►Obawiam sie jednak, ze to Zy bys bulil, za uniemozliwienie (olej na szybie)
odjechania z miejsca nielegalnego postoju. Wniosek: zabulilibysmy oboje. Pytanie
tylko który z nas zaplacilby wiecej.
>
>

[shp80]

> ►a stoi tam znak 'zakaz parkowania'? Nie? To o czym piszesz?

Nieważne, czy tam, czy gdzie indziej. Chodzi mi o nielegalne parkowanie.

> ►Obawiam sie jednak, ze to Zy bys bulil, za uniemozliwienie (olej na szyb
> ie) odjechania z miejsca nielegalnego postoju.

Od tego jest ekipa odholowująca nieprawidłowo zaparkowane samochody :-)
Ewentualnie można samochód przepchać.

> Wniosek: zabulilibysmy oboje.

Biorę to pod uwagę.

[Gość: Qwerty]

Wcale nie musi być zakazu parkowania. W przepisach jest JASNO powiedziane, że
parkujac trzeba zostawić miejsce do przejścia dla pieszych.
Dla jasnośći: klienci stają w ten sposób, że ładują się przodem samochodu na
całą szerokość chodnika, który akurat tam się kończy. Dlaczego mamy takich
debili omijać????

[buggi]

Gość portalu: Qwerty napisał(a):

> Wcale nie musi być zakazu parkowania. W przepisach jest JASNO powiedziane, że
> parkujac trzeba zostawić miejsce do przejścia dla pieszych.
> Dla jasnośći: klienci stają w ten sposób, że ładują się przodem samochodu na
> całą szerokość chodnika, który akurat tam się kończy. Dlaczego mamy takich
> debili omijać????


Nikt nie twierdzi, ze takich debili trzeba tolerowac i omijac, ale oblewanie
olejem szyb mija sie ze zdrowym rozsadkiem i jest aktem samozwanczym, tak samo
karalnym, jak tarasowanie przejscia zle zaparkowanym samochodem. Tyle.

[Gość: mieeetek]

buggi z twej klawiatury bije ostrość spojżenia i celność riposty

[buggi]

Gość portalu: mieeetek napisał(a):

> buggi z twej klawiatury bije ostrość spojżenia i celność riposty


Nie wiem, co bije z twojej klawiarury, bo z postu twego bije po oczach koszmarny
blad ortograficzny. Ostre mam spojRZenie.Nie?

[Gość: Automobilista]

> A kto napisał, że robię to codziennie? Po prostu - jak widzę frajera to
> polewam. Przynosi skutek i to najważniejsze.
> Resztkami zjełczałego oleju mogę mogę zapełnić twoja wielką przestrzeń
> czaszkową.

Hej panie zawistny, czyżbyś sam jeździł "zbiorkomem"?

[Gość: siuks]

znałem podobnego świra w innej dzielnicy. Łamał wycieraczki. W pewien zimowy i
mroźny wieczór ktoś mu wrzucił przez zamkniete okno cegłe do mieszkania. I
już to nie jest żaden świr.

[Gość: Olimpia]

Oczywiscie, ze masz racje! Moze sie paru kretynow zasad wspolzycia spolecznego wreszcie nauczy.

[Gość: Automobilista]

Masz na myśli zasady seksu grupowego? :)

[habitus]

Każdemu na myśli to, co go dręczy.... Przyznawanie się do takich skojarzeń jest
ryzykowne.

[Gość: Automobilista]

Póki nie rządzi LPR, jeszcze niczym specjalnie nie ryzykuję.

[srodkowy_palecc]

... na razie rządzi Wujek Kwasek z koleżakami
a potem przyjdzie twój faworyt
Kuzyn Tusik
i wtedy wreszcie będzie raj na ziemi

[Gość: asiek]

Amen

[Gość: paul]

Ja bym też tam zaparkował, poczekał na ciebie i spuściłbym wpie.. Podaj adres.

[Gość: Qwerty]

Nie mów "hop" póki nie przeskoczysz.
Ale zaprasazam - Duracza 8 - chodnik od strony Broniewskiego.

[Gość: siuks]

a które to piętro?? Bo cegła gotowa i idzie duży mróz.

[Gość: Qwerty]

A po co masz rzucać! Zaparkuj po frajersku. Jak bedę przechodzil i cię zauważe
to wyleję na twoja bryke troszkę olejku. Bęsziesz miał okazję rzucic we mnie
kamyczkiem. Ale nie mów hop.............
Zamiast być hojrakiem na odleglość ( tak jak jakis jakis paul) - po prostu
przyjedź.

[Gość: HGKFJ]

PIETRASZ?????

jestem porządnym i spokojnym Indianinem

[Gość: Siuks]

I chyba nie wyobrażąsz sobie że będę się z tobą cepował na chodniku. Przy
Broniewskiego w dodatku !!!!
Ale ponieważ zasługujesz na wyleczenie ze świrostwa to odważnie podaj ten
dokładny adres. Śmiało.

[Gość: Qwerty]

1)Widzę siuksiku,ze nie umiesz czytać - dzicz to jedznak dzicz. Napisałem że
owe przejście jest OD STRONY Broniewskiego a nie "przy"
2)Wybacz, ale dzikusów nie zapraszam do siebie, natomiast wykaż troszkę
cierpliwości i zaparkuj tam swój samochodzik ( nie pomyl z koniem)i poczekaj na
egzekutora - czyli mnie.odwagi troszke siuksiku, odwagi.Podam ci dokladny adres
a i tak nie przyjdziesz i bedziesz chcial numer telefonu żeby do mnie
zadzwonić.Ja na forum nikogo mordobiciem nie straszę a kilku chojraczków tutaj
mocno podskakuje.
ZAPRASZAM na parking przy Duracza 8 od strony ulicy Broniewskiego. Jest tam
jedno miejsce gdzie kończy się chodnik a zaczyna parking.Nie ma innego takiego
miejsca przy tym wieżowcu.
Czekam siuksie - nie zapomnij łuku...........

biały łachu co oblewasz dobrych ludzi olejem

[Gość: siuks]

biały łachu co oblewasz dobrych ludzi olejem jadalnym.

Czy ty uważasz ,że zasługujesz na łuk,oszczep czy tomahawk? A może miałbym
cię walnąć z winchestera? Kto zapłaci za amunicję
Tylko cegła w okienko niestety. Ponizej pewnego poziomu ludzie nie zasługują na
nic innego.
Podaj dokładny adres - czas leci. Czekasz aż sie ociepli??? Boisz się
mrozu???
Zresztą nie musisz. Polej jeszcze jeden samochodzik i masz jak w banku - cegłę
w srodku nocy.

[Gość: Qwerty]

Oczywiście że poleję - jak zdążysz to następny będzie twój.Trochę odwagi
wyskrob w sobie i spotkaj sie ze mną a nie jakieś kamyczki z przyczajki
będziesz rzucał. Ale nawet tutaj masz problem - mieszkam n 7 pietrze i ktos
musialby ci nieźle lapke rozbujać. jesteś zwykłym cykorem który ze swojej geby
robi śmietnik.
Czekam twardzielu. Dla ciebie przewidzialem caly litr oleju - napisz tylko
jakim struclem podjedziesz. Troszke wydasz na myjnie - chyba,że sam bedziesz ze
szczoteczką i kubelkiem latał, indianinie z piorkiem w d.u.p.i.e.He, he, he.

[Gość: siuks]

tamten świr mieszkał na 9 pietrze,a mimo to cegła mu wpadła. To teraz masz
blada twarzy do myślenia. Jak się to mogło stać??? Boże ja się po świrze
spodziewam myslenia !!!!
Mam nadzieję ,ze spisz spokojnie w ten mróz,a nie budzisz się wypatrując
latających cegieł. Moze powinneś?
Jakie słownictwo - d...pie Klasa!! Dla takiej klasy to ja z reguły wynajmuję
osiłków. Rąk nie brudzę,bom Indianin. Ale przyoszczędzę na osiłkach tym razem.
A z cegłą to zobaczę. Jak usłyszę ,że się źle sprawujesz to masz mroźną noc.
Hawk

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Qwerty napisał(a):

> Prawie codziennie widzę, jak kierowcy-matolki parkuja pod moim blokiem na
> przejściu dla pieszych. Nie jest to przejście oznaczone.


Prawie codziennie widze, jak piesi palanci laza po parkingu dla samochodow. Nie
jest to parking oznaczony.


Jest to chodnik,
> który kończy się na parkingo-ulicy.

Jest to parking, ktory zaczyna sie na parkingo-ulicy.

>I wlaśnie na koncu tego chodnika stają
> pseudo-kierowcy tak, że aby przejść trzeba się albo upieprzyć o samochody
> albo zasuwac naokoło.

I wlasnie na koncu tego chodnika, laza sobie psudo-piesi tak, ze trzeba niezle
sie namanewrowac, zeby zaparkowac.

>Ponieważ mnie to wqrwia, jak widzę takiego pacana
> schodzę na dół i wylewam mu pół litra oleju ( jadalnego) na szybę.

Jak widze takiego kretyna, to dodaje gazu i staram sie kolami przejechac mu po
nogach.

> Nauczyłem
> już kilku kierowców pewnych zasad.Stawali w pechowym miejscy często - teraz
> nigdy.

Nauczylem juz paru pieszych pewnych zasad. Kiedys lazili mi po parkingu, teraz
juz nie laza nigdy. Co najwyzej ktos ich przewozi na wozku.

> Ale są klienci co jak zobaczą kawałek wolnego miejsca to od razu się
> ładują i nie ważne, czy komuś to przeszkadza czy nie.

Ale sa dzwonki, co jak zobacza kawalek chodnika, to od razu po nim laza.
Niewazne, czy komus to przeszkadza parkowac, czy nie.


> Ja ich gnębię.

Ja tez:

[Gość: Qwerty]

A poza tobą wszyscy zdrowi?

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Qwerty napisał(a):

> A poza tobą wszyscy zdrowi?

Nie stac cie na wlasnego lekarza? Idz skorzystaj z publicznej sluzby zdrowia.

[habitus]

warzaw_bike_killerz napisał:


> I wlasnie na koncu tego chodnika, laza sobie psudo-piesi tak, ze trzeba niezle
> sie namanewrowac, zeby zaparkowac.
I tu jest błąd. CHODNIK z definicji służy do CHODZENIA zaś do PARKOWANIA służy
PARKING (nie mylić z parkiem).
> Jak widze takiego kretyna, to dodaje gazu i staram sie kolami przejechac mu po
> nogach.
Zamożność nie jest dożywotnia. Może się zdarzyć, że będziesz musiał sprzedać
samochód i przenieść się do pogardzanej kategorii pieszych. Może też być tak, że
w wyniku wypadku (a z opisów widać, że raczej rozwagą nie grzeszysz i jesteś
kierowcą mało zdyscyplinowanym) możesz stracić zdrowie na tyle, że twoim nowym
wóżkiem stanie się wózek inwalidzki.
O tym jest cała Biblia - nie rób drugiemu co tobie niemiłe.

> Nauczylem juz paru pieszych pewnych zasad. Kiedys lazili mi po parkingu, teraz
> juz nie laza nigdy. Co najwyzej ktos ich przewozi na wozku.

Każdemu się może zdarzyć. Tobie też...

Wolność człowieka jest ograniczona wolnością innych ludzi. Brak empatii świadczy
o niskiej inteligencji emocjonalnej. Chyba nie warto się tym chwalić, więc po co
się chwalisz?

[warzaw_bike_killerz]

habitus napisała:

> I tu jest błąd. CHODNIK z definicji służy do CHODZENIA zaś do PARKOWANIA służy
> PARKING (nie mylić z parkiem).

I tu sie mylisz. Mozesz wielkimi wolami pisac: JESTEM MONDRA JESTEM MONDRA - i
tak ci to nie pomoze. Kodeks o twojej madrosci wypowie sie odmiennie.


> Zamożność nie jest dożywotnia. Może się zdarzyć, że będziesz musiał sprzedać
> samochód i przenieść się do pogardzanej kategorii pieszych.

Musialbym sprzedac wszystkie trzy zarejestrowane na siebie samochody. U mnie
zamoznosc jest dozywotnia, a nawet jeszcze dalej - spadkowa.

Może też być tak, ż
> e
> w wyniku wypadku (a z opisów widać, że raczej rozwagą nie grzeszysz i jesteś
> kierowcą mało zdyscyplinowanym) możesz stracić zdrowie na tyle, że twoim nowym
> wóżkiem stanie się wózek inwalidzki.
> O tym jest cała Biblia - nie rób drugiemu co tobie niemiłe.

Moze tak twoja interpretacje Biblii przeniesiesz do kuwertego?

> Wolność człowieka jest ograniczona wolnością innych ludzi. Brak empatii
świadcz
> y
> o niskiej inteligencji emocjonalnej. Chyba nie warto się tym chwalić, więc po
c
> o
> się chwalisz?

Zwykla inteligencja jest cecha wrodzona. Osoby o niskiej inteligencji, moga
nadrabiac szkoleniem swojej inteligencji emocjonalnej. Inteligencja emocjonalna
jest terminem i szansa dla zwyklych cwokow, ktorych IQ wynosi 15.
Terapeutycznie, po stwierdzeniu, ze jest cwokiem, daje mu sie
podrecznik "inteligencji emocjonalnej" i kaze szkolic ten termin zastepczy.
Twoje powolywanie sie na inteligencje emocjonalna, wynika z zalecen lekarzy? Po
co sie tym chwalic?

A teraz, szkolenie inteligencji zwyklej: Kierowca wsiada do samochodu, rusza,
zachlapala mu sie szyba i znajduje sie przed przejsciem dla pieszych przez
ktore chcesz przejsc. Zbieg okolicznosci powoduje, ze wczesniej jakis debil
wylal mu olej na szybe, pochlapana syba sola stala sie nie przejrzysta.
Kierowca wlacza wycieraczki. Nagle dowiaduje sie, ze sol z olejem i alkoholem
ze spryskiwacza spowodowala nieprzejrzysta piane. Jedzie 40 km/h i ufa, ze
wycieraczki jednak mu zbiora te nieprzejrzyste gowno. A teraz wchodzisz na
jezdnie....

[sebpl]

1. Za stan samochodu odpowiada kierowca.
2. Kierowca może włączyć się do ruchu tylko s p r a w n y m pojazdem.

Konkluzja. Jeden mandat za parkowanie w niedozwolonym miejscu, drugi mandat za
stwarzanie zagrożenia na jezdni.
Koniec. Kropka.

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> 1. Za stan samochodu odpowiada kierowca.

Szczegolnie, jak mu sie przetnie przewody hamulcowe.

> 2. Kierowca może włączyć się do ruchu tylko s p r a w n y m pojazdem.

O tak.

>
> Konkluzja. Jeden mandat za parkowanie w niedozwolonym miejscu

Sebpl - gdzie jest tu napisane, ze ktokolwiek stanal w niedozwolonym miejscu?

, drugi mandat za
> stwarzanie zagrożenia na jezdni.

Tia....

> Koniec. Kropka.
>

Brak slow...

A tak w ogole, to wszyscy wezmy sluszne racje w swoje rece. DAJCIE MI KARABIN
MASZYNOWY!!!! Juz ja zrobie porzadek..

[sebpl]

> > 1. Za stan samochodu odpowiada kierowca.
>
> Szczegolnie, jak mu sie przetnie przewody hamulcowe.

To ktoś przeciął przewody hamulcowe???

> Sebpl - gdzie jest tu napisane, ze ktokolwiek stanal w niedozwolonym miejscu?

Zaparkowany na chodniku samochód NIE MOŻE utrudniać przejścia pieszym.

Coś mówiłeś o inteligencji. Jak byś nazwał kierowcę, który widzi jak matki z
wózkiem drałują prawie pół kilometra, a pomimo tego dalej by stawiał tam
samochód? Dla mnie to przykład braku skojrzeń faktów.

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> > > 1. Za stan samochodu odpowiada kierowca.
> >
> > Szczegolnie, jak mu sie przetnie przewody hamulcowe.
>
> To ktoś przeciął przewody hamulcowe???

Co za roznica - przeciac przewody hamulcowe, podlozyc bombe, wsypac cukru do
baku, wysmarowac smalcem szyby, rzucic cegowka z wiaduktu w zbyt szybko
poruszajace sie pojazdy. Dla mnie ZADNA. Ktos kto dokonuje jednego z powyzszych
aktow, dla mnie staje sie psychopata. Dla Ciebie straznikiem Teksasu. Dla mnie
istnieje lancuch przyczynowo skutkow - dla Ciebie tylko zlosliwa zemsta, bez
wyobrazenia skutkow. Tych najgorszych. Co z tego, ze kierowca nie sprawdzil,
czy nie ma przecietych przewodow hamulcowych - przejedzie niewinna "habitus",
moze faktycznie zabije tez siebie.

>
> > Sebpl - gdzie jest tu napisane, ze ktokolwiek stanal w niedozwolonym miej
> scu?
>
> Zaparkowany na chodniku samochód NIE MOŻE utrudniać przejścia pieszym.
>

Wszystko zalezy od interpretacji "utrudnionego przechodnia". Zakladam, ze nie
istnieja "nie oznakowane przejscia". Jesli takowe istnieja - prosze zglosic sie
do najblizszego psychologa w celu zdiagnozowania "omamów wzrokowych"

> Coś mówiłeś o inteligencji. Jak byś nazwał kierowcę, który widzi jak matki z
> wózkiem drałują prawie pół kilometra, a pomimo tego dalej by stawiał tam
> samochód? Dla mnie to przykład braku skojrzeń faktów.

Z pewnoscia nie pochwalalbym aktow samozwanczego psychopaty, mieniacego
sie "straznikiem Teksasu". Po przecieciu przewodow hamulcowych, byc moze ta
matka z wozkiem zamiast dralowac przez 500 metrow, znajdzie sie pod kolami.

[sebpl]

> Co za roznica - przeciac przewody hamulcowe, podlozyc bombe, wsypac cukru do
> baku, wysmarowac smalcem szyby, rzucic cegowka z wiaduktu w zbyt szybko
> poruszajace sie pojazdy. Dla mnie ZADNA. Ktos kto dokonuje jednego z
powyzszych

Zapomniałeś jeszcze wymienić Hamas i Bin Ladena :/


Dla Ciebie straznikiem Teksasu. Dla mnie
> istnieje lancuch przyczynowo skutkow - dla Ciebie tylko zlosliwa zemsta, bez
> wyobrazenia skutkow. Tych najgorszych. Co z tego, ze kierowca nie sprawdzil,
> czy nie ma przecietych przewodow hamulcowych - przejedzie niewinna "habitus",
> moze faktycznie zabije tez siebie.

Imputowanie wrażeń, światpoglądu nie robi na mnie wrażenia. Jak coś takiego
napiszę, to wtedy wykorzystaj to przeciwko mnie, ale nie wcześniej! Jednym
słowem: kula w płot.

> Wszystko zalezy od interpretacji "utrudnionego przechodnia".

Nie zależy. Matka z wózkiem to matka z wózkiem, inwalida na wózku, to inwalida
na wózku!

> Z pewnoscia nie pochwalalbym aktow samozwanczego psychopaty, mieniacego
> sie "straznikiem Teksasu". Po przecieciu przewodow hamulcowych, byc moze ta
> matka z wozkiem zamiast dralowac przez 500 metrow, znajdzie sie pod kolami.

Znowu przecięte przewody. Masz omamy wzrokowe?

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> Zapomniałeś jeszcze wymienić Hamas i Bin Ladena :/
>

NATO, samoobrone i szarych ludzikow robiacych kregi w zbozu. Co to ma do
rzeczy? Ano wszyscy oni ulatwiaja Ci pisac peany na temat zwyklego chamstwa i
tchorzostwa w wykonaniu "kuwerty". Bardziej pasowaloby "qwety" dla Filemona.

> Imputowanie wrażeń, światpoglądu nie robi na mnie wrażenia. Jak coś takiego
> napiszę, to wtedy wykorzystaj to przeciwko mnie, ale nie wcześniej! Jednym
> słowem: kula w płot.

Ale napisales chwalebny pean na czesc tego aktu barbarzynstwa i tchorzostwa?
Pewnie kula w plocie, ale na nim byl napis: Pochwalam twe czyny Qweto!

>
> > Wszystko zalezy od interpretacji "utrudnionego przechodnia".
>
> Nie zależy. Matka z wózkiem to matka z wózkiem, inwalida na wózku, to
inwalida
> na wózku!

No i? Inwalida w samochodzie to inwalida w samochodzie! Matka z niemowlakiem w
samochodzie to matka z niemowlakiem w samochodzie! Jak to mowisz?? Kula w plot??

>
> Znowu przecięte przewody. Masz omamy wzrokowe?
>

Chesz powrocic do dyksusji - czarne biale? Wprowadzasz "light szary na
chlapanie olejem" - Dla mnie nie ma roznicy! Akt tchorza i psychopaty nie ma
dla mnie roznicy! Moglby oblac ten samochod benzyna, a wybuch moglby
zrobic "pieszy" wyrzucajacy niedopalek papierosa na ulice (zamiast do
smietnika). Jako "straznik Teksasu" upieklby dwie pieczenie na jednym ruszcie!

[sebpl]

> NATO, samoobrone i szarych ludzikow robiacych kregi w zbozu. Co to ma do
> rzeczy?
Twój problem polega na tym, że starasz się zagadać interlokutora miast trzymać
się faktów.

> Ale napisales chwalebny pean na czesc tego aktu barbarzynstwa i tchorzostwa?
> Pewnie kula w plocie, ale na nim byl napis: Pochwalam twe czyny Qweto!

Napisałem, że się zgadzam - nie pochwalam. Chłopak walczy z chamstwem
nie "godniościom osobistom", tylko językiem chama. Czyli tak by zabolało!

Reszta twojego wywodu to bla-bla-bla.
Mam propozycję. Przeczytaj post przed wysłaniem. Wyrzuć, to co nie dotyczy
sprawy, to co Ci się wydaje i co sobie wyobrażasz, że adwersarz myśli. Od razu
bedzie czytelniej i merytoryczniej!

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> Napisałem, że się zgadzam - nie pochwalam. Chłopak walczy z chamstwem
> nie "godniościom osobistom", tylko językiem chama. Czyli tak by zabolało!

Widzisz, problem polega na tym, ze ten chlopak, to zwykly tchorz. Gdybym
bejsbolem wybil zuchwe kierowcy na druga strone ulicy, nozem rozprul jelita, a
resztke truchla wrzucil przez przednia szybe z powrotem do samochodu, wtedy bym
nie negowal jego zachowania. To co robi, to zwykle tchorzostwo - "chcialbym mu
wybic szczeke, ale stac mnie tyko na porysowanie papierem sciernym jego
lakieru". To nikogo nie boli wbrew pozorom, i wcale nie jest edukacyjne...

[sebpl]

Jasneee... policyjna pomoc drogowa, to też tchórze. Wywożą samochód gdy nie ma
kierowcy. Zamiast poczekać na kierowcę i jego wywieźć :/

Odwracając sytację. Widziałeś kiedyś takiego "bezkarnego" kierowcę, ktory
stawiając samochód na chodniku, gdzie inteligencja powinna mu podpowiedzieć, że
jest za mało miejsca dla pieszych; poczekał w tym miejscu i zapytał kilku
pieszych, czy nie utrudnia im życia?

A jak ktoś wezwie policję i powie, by wywieziono samochód zawalidrogę, miast
czekać na dole z rękawicami bokserskimi - też tchórz?

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> Jasneee... policyjna pomoc drogowa, to też tchórze. Wywożą samochód gdy nie
ma
> kierowcy. Zamiast poczekać na kierowcę i jego wywieźć :/


Czy Qwerty, to pracownik "policyjnej policji drogowej"? Czy moze smierdzacy
tchorz, ktory lypiac malutkimi oczkami na lewo i prawo podchodzi do cudzej
wlasnosci i smaruje ja kostka smalcu, w miedzyczasie robiac ze strachu w swoja
pieluche?

>
> Odwracając sytację. Widziałeś kiedyś takiego "bezkarnego" kierowcę, ktory
> stawiając samochód na chodniku, gdzie inteligencja powinna mu podpowiedzieć,
że
>
> jest za mało miejsca dla pieszych; poczekał w tym miejscu i zapytał kilku
> pieszych, czy nie utrudnia im życia?

Temat calosci dyskusji nie dotyczy kierowcy, tylko czynu QWertego. Cos pisales
o zasypywaniu interlokutora tresciami nie trzymajacymi sie faktow?

>
> A jak ktoś wezwie policję i powie, by wywieziono samochód zawalidrogę, miast
> czekać na dole z rękawicami bokserskimi - też tchórz?
>

Nie.

[sebpl]

> Temat calosci dyskusji nie dotyczy kierowcy, tylko czynu QWertego. Cos
pisales o zasypywaniu interlokutora tresciami nie trzymajacymi sie faktow?

Owszem dotyczy ponieważ qwerty reaguje nie na wszystkie samochody stojące na
ulicy, tylko na te na chodniku!

Co do tchórza, to owszem jest taki w tej dyskusji - kierowca, który stawia
gdzie popadnie i dyla, bo zaraz może się ktoś przyczepić.
Jak widać ma rację. Może przyjść qwerty i powiedzieć, że tu nie można parkować.

Taaak... wtedy jakby kierowca obił qwertego to byłoby sprawiedliwie. Bo ktoś
ŚMIAŁ mu zwrócić uwagę. Tylko jakby w tej bójce qwerty obił kierowcę, to byłby
be! Napadł na kierowcę, wymierzył samosąd.

Toszkę powagi. Chcesz oceniać czyn, odcinając się od przyczyn? Tego nie robi
żaden sąd!

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

>
> Toszkę powagi. Chcesz oceniać czyn, odcinając się od przyczyn? Tego nie robi
> żaden sąd!
>

A jednak pytanie dotyczylo czynu. Odcinasz sie od przyczyn dla ktorych kierowca
stanal w tym miejscu w ktorym stanal? A chyba juz wydales wyrok skazujacy
kierowce i uniewinniajacy qwete.

[sebpl]

Przedstawię Ci, jak ja widzę tę sprawę:
Zarówno kierowca, jak i qwerty złamali zasady współżycia społecznego.
Kierowca zrobił to z egiozmu, qwerty w imię matek, kalek, staruszków czy też
zwykłych przechodni.
Jeżeli któregoś z nich mam poprzeć, to na pewno nie egoistę!

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> Przedstawię Ci, jak ja widzę tę sprawę:
qwerty w imię matek, kalek, staruszków czy też
> zwykłych przechodni.
> Jeżeli któregoś z nich mam poprzeć, to na pewno nie egoistę!
>

Tylko zwroc uwage, ze qwerty jest rowniez egoista. W imie swojej egoistycznej
potrzeby dokonania wandalizmu na cudzej wlasnosci, usprawiedliwienia szuka
wsrod kalek, przechodniow i matek z dziecmi. Nadal pozostawiles bez glosu
kierowce samochodu, byc moze komus zmniejszal cierpienia, a jego postoj byl
podyktowany tylko potrzeba doprowadzenia cierpiacego kaleki bezpiecznie do
domu. I mial trwac 10 minut...

Ja np. czuje egoistyczna potrzebe zabicia kogos - czy moge to zrobic,
usprawiedliwiajac, ze moja ofiara byla gnida rozkladajaca system calego
spoleczenstwa? Nie musisz odpowiadac - ja wiem - dla mnie czarne jest czarne,
dla Ciebie jest cala paleta szarosci - kazdy egoista odnajdzie swoj odcien, a
bliskosc koloru bialego bedzie usprawiedliwiala jego postepowanie.

[sebpl]

> Tylko zwroc uwage, ze qwerty jest rowniez egoista. W imie swojej egoistycznej
> potrzeby dokonania wandalizmu na cudzej wlasnosci, usprawiedliwienia szuka
> wsrod kalek, przechodniow i matek z dziecmi.

Tego nie wiesz. Imputowanie komuś motywów, to nie najlepsza sztuka prowadzenia
dyskusji :/

Nadal pozostawiles bez glosu
> kierowce samochodu, byc moze komus zmniejszal cierpienia, a jego postoj byl
> podyktowany tylko potrzeba doprowadzenia cierpiacego kaleki bezpiecznie do
> domu. I mial trwac 10 minut...

Tego też nie wiesz. Ale rozumiem, że wobec twoich domysłów mieści się tam jakaś
składownia kalek :/

> Ja np. czuje egoistyczna potrzebe zabicia kogos - czy moge to zrobic,
> ... ja wiem - dla mnie czarne jest czarne, dla Ciebie jest cala paleta
szarosci ...

W innym wątku pisałeś o mnie coś przeciwnego. Brak konsekwencji kolego.

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:


> Tego nie wiesz. Imputowanie komuś motywów, to nie najlepsza sztuka
prowadzenia
> dyskusji :/
>

Zagadka nr. 1:
Czyje to slowa - " Kierowca zrobił to z egiozmu, qwerty w imię matek, kalek,
staruszków czy też
zwykłych przechodni"

Jak to ma sie do imputowania motywow?

>> Tego też nie wiesz. Ale rozumiem, że wobec twoich domysłów mieści się tam
jakaś
>
> składownia kalek :/

"" Kierowca zrobił to z egiozmu""
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=21035400&a=21082208
> > ... ja wiem - dla mnie czarne jest czarne, dla Ciebie jest cala paleta
> szarosci ...
>
> W innym wątku pisałeś o mnie coś przeciwnego. Brak konsekwencji kolego.

Czy chodzi o watek przyjezdnych? Gdzie twierdzilem, ze sa worki czarne i biale,
a Ty wprowadzales rozroznanie gwaltow jako "nieswiadomosc norm"? To nie bylo
nic przeciwnego.

[sebpl]

> a Ty wprowadzales rozroznanie gwaltow jako "nieswiadomosc norm"? To nie bylo
> nic przeciwnego.

A możesz mi pokazać, gdzie wprowadziłem rózróżnianie gwałtów?
Odzipnij. Rozmijanie się z prawdą, by podtrzymać dyskusję, jest niesmaczne :/

[Gość: Żylak]

niektórzy stracili okazję aby godnie pomilczeć, panie sebpl.

[habitus]

warzaw_bike_killerz napisał:

> NATO, samoobrone i szarych ludzikow robiacych kregi w zbozu. Co to ma do
> rzeczy? Ano wszyscy oni ulatwiaja Ci pisac peany na temat zwyklego chamstwa i
> tchorzostwa w wykonaniu "kuwerty". Bardziej pasowaloby "qwety" dla Filemona.

O kurcze, ale się zaplułeś :)))))))

Jest taki miły dwuwiersz, który nieźle wyjaśnia sytuację opisaną przez Qwerty:
"Gwałt - niech się gwałtem odciska
- rzekła dupa do mrowiska."

Nie stawiaj swojego świętego pojazdu w niedozwolonych miejscach, to nie będziesz
miał niespodzianek. Uwaga druga: ho, ho masz aż trzy (zarejestrowane
samochody.... Niesamowite! ;) musisz być z tego bardzo dumny. Mam nadzieję, że
oprócz swojego parku maszynowego masz jeszcze coś czym możesz się pochwalić.
Podobno samochód jest protezą męskości. Bardzo tutaj podkreślasz swoje związki z
samochodem...

> Ale napisales chwalebny pean na czesc tego aktu barbarzynstwa i tchorzostwa?

Gdy kierowca z szybą zachlapaną pianą zbliża się z prędkością 40 km/godz do
przejścia dla pieszych (!) zamiast natychmiast się zatrzymać - to aktem czego to
nazwiesz? Rozsądku, wysokiej kultury, wyobraźni?


> No i? Inwalida w samochodzie to inwalida w samochodzie! Matka z niemowlakiem w
> samochodzie to matka z niemowlakiem w samochodzie! Jak to mowisz?? Kula w >plot?

Inwalida w samochodzie ma prawo zatrzymywać swój samochód na chodniku. Jesteś
inwalidą?



> Akt tchorza i psychopaty nie ma
> dla mnie roznicy! Moglby oblac ten samochod benzyna, a wybuch moglby
> zrobic "pieszy" wyrzucajacy niedopalek papierosa na ulice (zamiast do
> smietnika). Jako "straznik Teksasu" upieklby dwie pieczenie na jednym ruszcie!

Zaczynasz histeryzować. Kup sobie czwarty samochód :))))

[warzaw_bike_killerz]

habitus napisała:

> Nie stawiaj swojego świętego pojazdu w niedozwolonych miejscach, to nie
będzies
> z
> miał niespodzianek.

Czy to podpowiedziala ci, twoja inteligencja emocjonalna? Widac jednak, ze
zwykla ci szwankuje, a emocjonalna niekoniecznie musi byc blyskotliwa..


Uwaga druga: ho, ho masz aż trzy (zarejestrowane
> samochody.... Niesamowite! ;) musisz być z tego bardzo dumny.

Nie nie jestem dumny. Twoj brak empatii mowi, ze szkolenie inteligencji
emocjonalnej, nie dalo pozadanego rezultatu. Z faktu posiadania trzech
samochodow, wynika, ze posiadanie nie jest oznaka luksusu, jak zes probowala
imputowac w poprzednim poscie. Ale inteligencja emocjonalna (szczegolnie ta
wyuczona z braku tej zwyklej) podpowiadala ci, ze to wyznacznik luksusu...

>
> Gdy kierowca z szybą zachlapaną pianą zbliża się z prędkością 40 km/godz do
> przejścia dla pieszych (!) zamiast natychmiast się zatrzymać - to aktem czego
t
> o
> nazwiesz? Rozsądku, wysokiej kultury, wyobraźni?

Nazwe to odpowiednim terminem do sytuacji. Niezaleznie od tego, przez swoja
inteligencje emocjonalna wpadniesz pod kola tego pojazdu, bez znaczenia jak ja
to nazwe. Bedzie to wynikiem WYPADKU.

>
> Inwalida w samochodzie ma prawo zatrzymywać swój samochód na chodniku. Jesteś
> inwalidą?
>

Jakie to ma znaczenie w inteligencji emocjonalnej? Straznik Teksasu moze z
pielucha w gaciach ze strachu, smarowac smalcem szyby takiego pojazdu? O ile
jakiegokolwiek?
>
> Zaczynasz histeryzować. Kup sobie czwarty samochód :))))
>

A co na to inteligencja emocjonalna? Czy to mialo byc:
a - smieszne
b - zlosliwe
c - nic nie znaczace jak calosc postu?

[habitus]

Zastanawiam się co ma piernik do wiatraka... mianowicie inteligencja emocjonalna
do aspołecznego zachowania? Jak myślisz ma, czy nie ma?
Nie żołądkuj się tak. Kodeks drogowy w łapy i codzienna porcja lektury przed snem.
:))))))))))

Kiler. he, he.....

[warzaw_bike_killerz]

habitus napisała:

> Zastanawiam się co ma piernik do wiatraka... mianowicie inteligencja
emocjonaln
> a
> do aspołecznego zachowania?

Wiec odnioslem sukces (!!!): Ponizej twoj cytat
> "Wolność człowieka jest ograniczona wolnością innych ludzi. Brak empatii >
świadczy o niskiej inteligencji emocjonalnej."

> Nie żołądkuj się tak. Kodeks drogowy w łapy i codzienna porcja lektury przed
s
> nem.

No i co kodeks drogowy mowi o "NIEWYZNACZONYCH" przejsciach dla pieszych? Sa
takie tam, czy nie?

[habitus]

No widzisz jak miło :))) Co prawda nie wiem, na czym polega twój sukces ale
cieszę się razem z tobą.

Odpowiedz na moje pytanie brzmi:
Brak inteligencji emocjonalnej (w tym empatii) wpływa na powstawanie zachowań
aspołecznych. Najbardziej dotkliwą lekcją empatii był kodeks Hammurabiego. Każdy
miał okazję na własnej skórze przekonać się jak niemiłe było to co zrobił
bliźniemu. :))

A gdzie była informacja w poście Qwerty a niewyznaczonych przejściach? Była
mowa o chodniku, który z definicji służy do CHODZENIA.... czyli zatoczyliśmy
kółko i zaczynamy od nowa...

Zreformuj swoje obyczaje, bo możesz się narazić na przykry zarzut prostactwa.
Liczenie się z innymi (czyli przestrzeganie norm społecznych) opłaca się -
summa summarum - wszystkim.

[Gość: focus]

cytat z topiku, Qwerty napisał: "Prawie codziennie widzę, jak kierowcy-matolki
parkuja pod moim blokiem na przejściu dla pieszych. Nie jest to przejście
oznaczone.Jest to chodnik, który kończy się na parkingo-ulicy."

To co to właściwie jest??
A przejście dla pieszych
B nie jest to przejście oznaczone
C chodnik
D parkingo-ulica

ludzie tyle dyskusji i emocji a właściwie o czym Wy dyskutujecie?
Qwerty naplótł bzdur a wy się odnosicie każdy do innego zdania.

Jednak niezależnie czy to jest A, B, C czy D nie można dać prawa do samosądu
każdemu kto uważa się za wyrocznię

[Gość: Drajwer]

Tu była:

"N i e j e s t t o p r z e j ś c i e o z n a c z o n e.
Jest to chodnik, który kończy się na p a r k i n g o - u l i c y.
I wlaśnie na koncu tego chodnika stają ........"

Trudno mogę być prostakiem, ale czytać jeszcze potrafię!
Kodeks Hammurabiego nade wszystkie inne wartości!

[warzaw_bike_killerz]

habitus napisała:


> Odpowiedz na moje pytanie brzmi:
> Brak inteligencji emocjonalnej (w tym empatii) wpływa na powstawanie zachowań
> aspołecznych. Najbardziej dotkliwą lekcją empatii był kodeks Hammurabiego.
Każd
> y
> miał okazję na własnej skórze przekonać się jak niemiłe było to co zrobił
> bliźniemu. :))

Czy qwerty stosuje jakas inna definicje kodeksu? Czy twoj egzemplarz
szkoleniowy na temat inteligencji emocjonalnej pisze, ze wyrazem empatii jest
smarowanie cudzej wlasnosci smalcem?

>
> A gdzie była informacja w poście Qwerty a niewyznaczonych przejściach? Była
> mowa o chodniku, który z definicji służy do CHODZENIA.... czyli zatoczyliśmy
> kółko i zaczynamy od nowa...
>

To ty zatoczylas. Ja nie mam watpliwosci - definicja twojej empatii i kodeksu
hammurabiego jest delikatnie ujmujac - w y b i o r c z a.

> Zreformuj swoje obyczaje, bo możesz się narazić na przykry zarzut prostactwa.
> Liczenie się z innymi (czyli przestrzeganie norm społecznych) opłaca się -
> summa summarum - wszystkim.

No oczywiscie poza niezauwazalny przez twoja inteligencje emocjonalna i empatie
czyn smarowania smalcem szyb samochodowych. Jest to jak najbardziej zacna norma
spoleczna i liczenie sie z innymi. To tak jak ja, kiedy ochlapuje pieszych
wjezdzajac w kaluze. Moja norma nie mogla zniesc widoku ich nieeleganckich i
wychodzacych z mody ciuchow. Summa summarum - stoisz w obronie w y b i o r c z
y c h norm spolecznych - ale wg ciebie to sie oplaca.

[habitus]

To co napisałeś - to brednie wynikające z braku logiki...

Ty się babrzesz w szczegółach - ja próbuję ująć problem całościowo. Nie ma szans
na porozumienie. Jedno jest pewne - przepisy ruchu drogowego są po coś, podobnie
z normami społecznymi. Ten kto narusza jedne bądź drugie nie ma prawa do
zgłaszania pretensji, że inni też je naruszają.

[warzaw_bike_killerz]

habitus napisała:

>
>
> To co napisałeś - to brednie wynikające z braku logiki...


Twoje brednie wynikaja z empatii "inteligiencji" emocjonalnej, zezwalajace na
akty naruszania dobr osobistych, dewastacji i stwarzania zagrozenia.

>
> Ty się babrzesz w szczegółach - ja próbuję ująć problem całościowo. Nie ma
szan
> s
> na porozumienie. Jedno jest pewne - przepisy ruchu drogowego są po coś,
podobni
> e
> z normami społecznymi. >

Ale ja mam prawo do zglaszania pretensji, ze jakis smierdziel niszczy cudze
mienie w imie swojej "racji". "Kto pierwszy bez grzechu...." to twoja ulubiona
Biblia..

>Ten kto narusza jedne bądź drugie nie ma prawa do
> zgłaszania pretensji, że inni też je naruszają.

Kodeks Hammurabiego? To jest to, od czego sie odwolywalas w imie swojej
empatii??

EOT - hipokryzja przekroczyla swoja norme.

[shp80]

> Jedno jest pewne - przepisy ruchu drogowego są po coś, podobnie
> z normami społecznymi. Ten kto narusza jedne bądź drugie nie ma prawa do
> zgłaszania pretensji, że inni też je naruszają.

Mam dziwne wrażenie, że gdyby wątek dotyczył np. ochlapania smarem rowerzysty
przejeżdżającego po przejściu dla pieszych, wbk podpisałby się pod takim
pomysłem na pierwszym miejscu... ;->

Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!

[Gość: JEDENZDUPKÓW]

K...a, jaka zamożność. Kupię Furmankę marki Polonez za 2 tys. i będę parkował.
Zwłaszcza, że tam jest nieznaczone przejście dla pieszych!
Qwerty skierował nie tu swoją pieniacką agresję. Są urzędy, Rady Osiedli i inne twory administracyjne, gdzie może pisać, aby w tym, opisywanym przez niego miejscu ustawiony został znak zakazu postoju.

TO CO ROBI QWERT, TO ZWYKŁY S A M O S Ą D.
PODSTAWIŁEŚ MI NOGĘ, TO JA ZA KARĘ CI JĄ ZŁAMIĘ.

PROSTE?
Jednak mściwych ludzi na tym ziemskim padole nie brakuje!

[habitus]

No właśnie. Po licznych dygresjach doszliśmy do istoty sprawy. To rzeczywiście
jest samosąd. I teraz pytanie - jak to możliwe, żeby w kraju, gdzie podatki są
tak wysokie, policja mogła być do tego stopnia niewydolna, żeby udręczeni ludzie
zaczynali stosować samosądy jako czynnik regulacji norm społecznych? Parkowanie
gdzie popadnie, 30-tonowe TIRy jeżdżące po ulicach z ograniczeniami do 2.5 tony,
wyprzedzanie na przejściu dla pieszych, nagminne "zapominanie" o
kierunkowskazach... A zdarza się, że zatrąbienie na łysą drużynę w BMW (prawo
jazdy kupione na Stadione XX-lecia) kończy się napaścią z użyciem kija
bejsbolowego. Nie może być tak, że w państwie osoby do których ochrony państwo
jest zobowiązane - tej ochrony nie mają. Regulacyjna rola państwa polega na
ochronie wewnętrznego bezpieczeństwa obywateli i pilnowaniu przestrzegania norm
społecznych (nie na nadawaniu koncesji i zezwoleń). Panuje rozprzężenie zasad,
które (jak widać z postów Qwerty i z odpowiedzii właścicieli samochodów) skończy
się źle. Czy musi dochodzić do samosądów? Czy wariant Giulianni'ego nie
spowodowałby opanowania sprawy?
Nie ma na kogo głosować...

Zara tam samosad

[sceptyk]

Troche jest to manipulowanie jezykiem. Zezloszczony samochodziarz nazwie olej
na szybie samosadem, dziesiatki pieszych, ktorym wsiok/cwok utrudnia bezprawnie
zycie nazwą to usprawiedliwioną ochroną swych praw. Skoro policja nie reaguje i
mamy takie male bezprawie na najnizszym poziomie zycia codziennego (tu i teraz,
widoczne golym okiem, bez komisji sledczych), obywatele maja prawo sie bronic.

Nie sadze, aby "olejowa" ochrona praw pieszych naruszala w jakis radykalny
sposob zasadę adekwatnosci, badz proporcjonalnosci srodkow uzytych do obrony w
stosunku do wagi przekroczenia. Po prostu wsiok/cwok bedzie musial troche swego
czasu poswiecic, by szybe umyc. Bedzie mial troche niewygody jako kare za
zlamanie prawa. I dobrze mu tak. Tak jak my wszyscy (dziesiatki badz setki
ludzi) tracimy czas, oraz bezpieczenstwo i wygode, lawirujac pomiedzy swiadomie
zle ustawionymi samochodami. Nastepnym zas razem zaparkuje prawidlowo. A jak
nie, no to chlup, jeszcze raz.

No co, kuwa, juz sie nie moge w ogole bronic? Mam zyc w syfie? Gdzie tak jest
powiedziane? Wymuszanie, przy uzyciu adekwatnych, niegroznych srodkow,
przestrzegania prawa (nie tylko dla siebie, ale i dla lokalnej spolecznosci)
jest jakims wyrazem swiadomosci obywatelskiej i przyczynia sie do tworzenia
spoleczenstwa obywatelskiego. NIE ZEZWALAMY NA LAMANIE PRAWA! Ani Rywinom, ani
Kowalskim (przepraszam wszystkich porzadnych Kowalskich; zwlaszcza tych, ktorzy
prawidlowo parkuja).

A jedna k: samoSĄD

[Gość: Drajwer]

Kolego, jęsli tak chcę cie nazwać, bo naprawdę nim nie jesteś, tworzysz
O chotniczą
R ezerwę
M ilicji
O bywatelskiej,
a to już przerabialiśmy w poprzedniej Rzeczypospolitej.
Nie jesteśmy w popuaskiej republice Tango-Pongo i nie mamy systemu wartości konstytucyjnych, gdzie każdy, w myśl swojego systemu wartości, może innym wymierzać sprawiedliwość!

Mylisz sie

[sceptyk]

ORMO bylo sluzba pomocnicza MO, a ta byla na sluzbie partii komunistycznej, a
nie sterroryzowanego spoleczenstwa. Strzegla porzadku totalitarnego, a nie
demokratycznego.

Teraz policjant pelni inna funkcje spoleczna. Przestrzeganie prawa jest
potrzebne i nalezy wspomagac demokratyczne panstwo (czyli nas wszystkich) w tym
kierunku. Zaden wstyd "Ochotniczo" wspierac policje, czyli rzady prawa. Chyba,
ze jestes lysy i w wolnej chwili (od burd i picia piwa) piszesz na murze HWDP.

Natomiast mam do Ciebie pytanie. W tym konkretnym, dyskutowanym przypadku -
nagminnego lamania prawa przez kierowcow i utrudniania nam wszystkim zycia - co
proponujesz?

EPIKUREIZM

[Gość: Driver]

Proponuję narwanym ludziom: epikureizm i wizytę u psychoterapeuty.
Wyluzuje i rozluźni pobudzony układ wegetatywny. Proponuję pozytywnie patrzeć na świat i wierzyć katolickim wartościom.
Nie może być tak, że non stop chorzy, psychopatyczni ludzie, pomimo, że systematycznie chadzają do kościółka, łamią katolickie wartości rzucając w innych kamieniami, sorry, olejem. Czy w biblii nie jest napisane: Jeśli ktoś jest bez winy, niech pierwszy weźmie kamień i rzuci?
I oto mamy, człowieka bez winy, to jest Qwerty. Potrafii, broniąc jedynie słusznych, swoich wartości, bronić rzucając zamiast kamieniem lub chlebem, olejem. Kiedy ostatnią komunię brałeś i kiedy dostałeś rozgrzeszenie grzechów?
Nie jesteś żadną uprawnioną instytucją państwa, aby karać winnych - w twoim odczuciu, oczywiście. Jakie masz uprawnienia do samosądów lub do kontroli ruchu drogowego na ciągach pieszo jezdnych?

Ja Ci proponuję komfort psychiczny: E P I K U R E I Z M, mniej frustracji.
Ot, co!!!

[habitus]

To dla kierowców - słusznie. :)) Ale co proponujesz dla tych pieszych
nieszczęsnych?

[Gość: Driver]

Właściwie nic nie muszę proponować nie mam takiego obowiązku, bowiem nie mam takich problemów. Nie jestem małostkowym człowiekiem i takie problemy dla mnie nie istnieją.
Z innej strony są lepsze formy wyładowania nadmiernych emocji i agresji.
Proponowałbym również to samo, jak w dobrym małżeństwie epikureizm i wzajemną kohabitację.
BEZ ŻADNYCH FORM PRZEMOCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zmiany postmodernizacyjne społeczeństw doprowadziły do istotnych przemian w sferze życia małżeńskiego i rodzinnego. Na uwagę zasługuje upowszechnianie się w krajach wysoko rozwiniętych różnych form życia małżeńsko-rodzinnego, w tym kohabitacji. Jak przedstawia się to zjawisko w Polsce? Przemiany transformacyjne zachodzące w Polsce wywierają istotny wpływ na szeroką sferę zagadnień życia społecznego. Można spodziewać się, iż zmiany w sferze zachowań rodzinnych, demograficznych i socjo-psychologicznych - dotyczyć będą młodego pokolenia cechującego się dynamicznością, innowacyjnością, a także naśladownictwem wartości i wzorów czerpanych od dorosłej młodzieży z krajów zachodnich. Interesujące jest jak transformacja systemowa będąca silnym źródłem bodźców wpłynie na kierunek rozwoju, kształt i formy życia małżeńskiego i rodzinnego ludzi młodych w Polsce? Jakie są zachowania i postawy względem tej ważnej sfery życia wśród ludzi młodych, którzy znajdują się w fazie "przejścia" tj. pomiędzy fazą zakończenia procesu edukacji na poziomie wyższym, gwarantującego podjęcie wysoko kwalifikowanej pracy i oferującej możliwość samorealizacji, a głównym etapem formowania rodziny? Czy będą orientować się na wzorce tradycyjne czy nowoczesne rodziny? Szczególna uwaga badawcza poświęcona jest zjawisku kohabitacji. Jak dotąd, w Polsce nie prowadzono zarówno całościowych jak i szczegółowych badań poświęconych temu zjawisku, dotychczasowe zaś przedsięwzięcia badawcze można uznać raczej za cząstkowe. Należy przyjąć założenie, iż zachowania i postawy tej wykształconej populacji należy traktować jako wzorotwórcze i normotwórcze, stanowiące podstawę naśladownictwa dla innych grup społecznych. Ważne jest, iż realizacja deklarowanych opinii i zachowań jest wielce prawdopodobna, gdyż zasadnicza faza działań życiowych jest już rozpoczęta i w bliskiej perspektywie czasowej wymagać będzie urzeczywistniania. Jak wynika z przeprowadzonych przeze mnie badań, wartość małżeństwa i rodziny niezmiennie plasuje się na wysokiej pozycji i nie ma większego znaczenia czy zajmuje pierwsze, drugie, trzecie czy nieco dalsze miejsce w hierarchii wartości życiowych. Znaczy to, że jak na razie kohabitacja nie wydaje się być formą konkurencyjną czy zagrażającą rodzinie. W "społeczeństwie ryzyka" najmniej "nieryzykowna", stabilna i bezpieczna jest rodzina wszechogarniająca troską i pomocą swych członków. Wyniki dotychczasowych badań skłaniają raczej do postawienia innej, pośredniej hipotezy mieszczącej się pomiędzy wymienionymi pytaniami. Postawy i zachowania badanych nie przejawiają się w jednej "czystej formie", miesza się w nich i tradycja i nowoczesność. Stanowić to może przesłankę do wysnucia wniosku o swoistej specyfice polskiego życia rodzinnego, wskazującej i na orientacje w kierunku wartości tradycyjnych i nowych zwiastujących zmiany w niektórych formach i treściach życia rodzinnego. Społeczna rzeczywistość "konstruuje się" w nowych warunkach przemian systemowych.

Ctrl C - Ctrl V :)))))))))))))))))))))))

[habitus]

Wiemy już, że umiesz kopiować. :))))))))) Każdy umie. Jeżeli kopiujesz coś
podawaj źródło!
bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/synaba/95000/sn95613.htm
Nieładnie. Chcesz uchodzić za erudytę? A jesteś tylko kopistą, żeby nie rzec
gorzej....

[Gość: Qwerty]

Ale szanowny pan driver kilka wpisów poniżej daje nam wszystkim do zrozumienia,
jaki z niego uczony i bardzo wyksztalcony czlowiek......

[kosmosik]

test

[pra_gosia]

Qwerty! A czy nie próbowałeś wkładać im za wycieraczki karteczek
z prośbą, aby parkowali w innym miejscu lub żeby przy parkowaniu
zostawiali kawałek chodnika dla pieszych? Ja przy zwracaniu uwagi
przy czymś bardzo denerwującym stosuję metodę trzystopniową: pierw-
szy i drugi raz grzecznie proszę. A trzeci stopień ... Mam silnego
brata :)))

[Gość: Automobilista]

On woli cały olej przelać z głowy na szybe. W sumie podziwiam go za te
odnawialne źródła oleju w głowie, każdy by tak chciał :)

[pra_gosia]

Doszłam do wniosku, że Qwert chyba ma trochę
więcej w pasie od innych, stąd jego odchudza-
nie zaczęło się od wylewania zapasów oleju ...
A przy okazji znalazł świetny powód do jego
pozbycia się :)))

[sebpl]

A ja się zgadzam Qwertem.
Qwert nie tyle walczy z łamaczami przepisów, co z mentalnością kretynów, którym
się wydaje, że im wszystko wolno. Wolno zaparkować, na chodniku, wolno na
trawniku, wolno na miejscu dla inwalidów. Bo kto im podskoczy? Kto im zwróci
uwagę? Nikt! I do tego zostali przyzywczajeni, stąd te przekoananie o
bezkarności.

Qwert przybrał łagodną metodę perswazji. Mógł posypywać karoserię okruszkami,
reszty dzieła zniszczenia dokonałyby ptaki. Wybrał namniej szkodliwą, ale
uświadamiającą "bezkarnym" uciążliwość ich zachowania.

Dziwię się, że żałuje się tutaj "bezkarnych" kretynów, miast np. staruszki,
które muszą biegać po lodzie na około samochodu.

[Gość: Qwerty]

Zeby matka mogla przeprowadzic wozek z dzieckiem musi obejśc cały parking
naokoło ( Ok. 400m). Albo na chama wladowac sie między samochody - tylko wtedy
zarysuje również tego, który zaparkował prawidłowo.

[srodkowy_palecc]

sebpl napisał:

> A ja się zgadzam Qwertem.
> Qwert nie tyle walczy z łamaczami przepisów, co z mentalnością kretynów,
którym
>
> się wydaje, że im wszystko wolno. Wolno zaparkować, na chodniku, wolno na
> trawniku, wolno na miejscu dla inwalidów. Bo kto im podskoczy? Kto im zwróci
> uwagę? Nikt! I do tego zostali przyzywczajeni, stąd te przekoananie o
> bezkarności.
dobrze powiedziane
wyjątkowo w pełni popieram

> Qwert przybrał łagodną metodę perswazji. Mógł posypywać karoserię okruszkami,
> reszty dzieła zniszczenia dokonałyby ptaki.
rewelacyjny pomysł
czas go wdrożyć...

Qwerty, w zasadzie popieram Cie

[sceptyk]

Bo mnie tez szlak trafia, gdy kraze po moich uliczkach, aby znalezc miejsce do
zaparkowania, a potem dochodzac do domu widze, ze jakis cwok/wsiok ustawil swoj
samochod blokujac chodnik, przejscie dla pieszych etc. Na miejscu, ktore
oczywiscie widzialem, ale do glowy by mi nie przyszlo, aby na nim zaparkowac.

Chamstwu trzeba przeciwstawiac sie sila i godnoscia osobista. Oraz olejem.

PS. A jaka jest minimalna dawka oleju zniechecajaca piratow chodnikowych? Czy,
bedac mezczyzna o wyrobionym guscie i manierach, moglbym polewac te samochody
oliwa z oliwek (pierwsze tloczenie, na zimno), wzbogacona zapachowo eau de
cologne?

Wlasciwie to szlag mnie trafia

[sceptyk]

ze napisalem szlak. To wszystko przez tych kretynow funkcjonalnych analfabetow,
co to w szkole jedynie ogladali komiksy, a teraz wpychaja sie do internetu i
pozostawiaja za soba szlak nieuctwa. Zas moja wzrokowa pamiec natrafia
nieuchronnie na ich slady.

[sebpl]

Zaraz, zaraz co mają do tego komiksy?
W komiksach pisano ortograficznie i po polsku @#$%!!!

hardcore

[srodkowy_palecc]

popieram także:
1. mazanie flamastrami po szybach "kierowcom" parkującym na przystankach
autobusowych
2. rysowanie wózkiem karoserii "kierowcom" parkującym na przejściach dla
pieszych pod hipermarketami
3. wykręcanie lusterek "kierowcom" nie umiejącym postawić prosto samochodów na
parkingach
4. walenie w dach "kierowcom" nie przepuszczającym pieszych na pasach
5. rzucanie nawet kamieniami w samochody "kierowców" ochlapujących błotem
pieszych
6. karaniem 1000 złotowymi mandatami "kierowców" nie przestrzegających przepisów
itp itd.

... a teraz mnie powieście

[Gość: paul]

Ja proponuję wszystkich powystrzelać, poobcinać łby, wypruć flaki, spalić
napalmem, wsadzić w dupy granaty fosforowe i zgwałcić. Kierowców, pieszych,
dzici, psy, koty, staruszki. Wszystkich. A najlepiej zacząć od sfrustrowanych
kretynów udzielających się na forach internetowych.

[srodkowy_palecc]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Ja proponuję wszystkich powystrzelać, poobcinać łby, wypruć flaki, spalić
> napalmem, wsadzić w dupy granaty fosforowe i zgwałcić. Kierowców, pieszych,
> dzici, psy, koty, staruszki. Wszystkich. A najlepiej zacząć od sfrustrowanych
> kretynów udzielających się na forach internetowych.

dobrze powiedziane

a więc się szykuj
bo nie wiem czy dostrzegłeś
ale jesteś taki sam...

************************
miłej niedzieli
...takie ładne słoneczko z rana...

[Gość: paul]

To chyba nie umiesz czytać. Albo myśleć.

[srodkowy_palecc]

Gość portalu: paul napisał(a):

> To chyba nie umiesz czytać. Albo myśleć.

oczywiście i jedno i drugie

[Gość: wamp]

I gdzie to jest?

-W KATOLICKIM KRAJU, GDZIE JEDNO Z DZIESIĘCIU PRZYKAZAŃ BRZMI:

NIE CZYŃ DRUGIEMU CO TOBIE NIEMIŁE.

Qwerty, zgoda oni źle parkują, ale Ty jesteś zdecydowanie największym HIPOKRYTĄ.

[Gość: Lokator]

Qwerty, niestety, N I E M A S Z RACJI!!!!!!!!!

Może właśnie w tym momencie, tym samochodem dowieziono kalekę lub za moment będzie odjeżdżać sąsiad/ka, która ma zamaną nogę?
I co wówczas powiesz?
Nie jesteś żadną uprawnioną instytucją państwa, aby karać winnych - w twoim odczuciu, oczywiście. Jakie masz uprawnienia do samosądów lub do kontroli ruchu drogowego na ciągach pieszo jezdnych?
Kim jesteś dla kierowców tych aut?
ORMO już było!
Czyżbyś chciał reaktywacji?

[Gość: Qwerty]

Ale dlaczego ja czy inni kierowcy zaparkować doslownie 20-30 dalej gdzie SĄ
WOLNE miejsca a inni ładują się tam, gdzie mają najbliżej mając sobie za nic
pieszych którzy albo się upieprzą i ich samachodzik albo muszą dralować
naokoło. Widziałem jak niektórzy chcą jednak się przecisnęc - niestety kończy
się to odpadnięciem lusterka. Kto olewa mnie ja olewam jego ( samochód)

[Gość: Drajwer]

Kodeks Hammurabiego i "katolickie wartości" nade wszystko.

Jak z Karguli i Pawlaków: "Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie"

[aniela]

ze specjalną dedykacją:

www.dziecionline.pl/Biblioteka/Brzechwa/sto_bajek/kwoka.htm

Wyluzuj, tylko epikureizm jest sposobem...........

[Gość: Driver]

Proponuję narwanym ludziom: epikureizm i wizytę u psychoterapeuty.
Wyluzuje i rozluźni pobudzony układ wegetatywny. Proponuję pozytywnie patrzeć na świat i wierzyć katolickim wartościom.
Nie może być tak, że non stop chorzy, psychopatyczni ludzie, pomimo, że systematycznie chadzają do kościółka, łamią katolickie
wartości rzucając w innych kamieniami, sorry, olejem. Czy w biblii nie jest napisane: Jeśli ktoś jest bez winy, niech pierwszy
weźmie kamień i rzuci?
I oto mamy, człowieka bez winy, to jest Qwerty. Potrafii, broniąc jedynie słusznych, swoich wartości, bronić rzucając zamiast
kamieniem lub chlebem, olejem. Kiedy ostatnią komunię brałeś i kiedy dostałeś rozgrzeszenie grzechów?
Nie jesteś żadną uprawnioną instytucją państwa, aby karać winnych - w twoim odczuciu, oczywiście. Jakie masz uprawnienia do
samosądów lub do kontroli ruchu drogowego na ciągach pieszo jezdnych?

Ja Ci proponuję komfort psychiczny: E P I K U R E I Z M, mniej frustracji.
Ot, co!!!
A poza tym uśmiechaj się więcej i szerzej. Nie traktuj ludzi jak wrogów. To są problemy, z którymi nie dajesz sobie rady i nawet nie chcesz o tym wiedzieć!!!!!!!!!!!!!

[habitus]

Gość portalu: Driver napisał(a):
> wartości rzucając w innych kamieniami, sorry, olejem. Czy w biblii nie jest nap

> Ja Ci proponuję komfort psychiczny: E P I K U R E I Z M, mniej frustracji.
> Ot, co!!!
> A poza tym uśmiechaj się więcej i szerzej. Nie traktuj ludzi jak wrogów. To są
> problemy, z którymi nie dajesz sobie rady i nawet nie chcesz o tym wiedzieć!!!!
> !!!!!!!!!

Jesteś pewien że chodzi ci o epikureizm? Sprawdziłeś co to za postawa? :)))

[Gość: Driver]

I'm sure. Of, course.

[Gość: Qwerty]

Driver napisal:
>Czy w biblii nie jest napisane: Jeśli ktoś jest bez winy, niech pierwszy
weźmie kamień i rzuci?

Nigdy nie parkuje w taki frajerski sposob.......

>I oto mamy, człowieka bez winy, to jest Qwerty.

Taki sie jeszcze nie urodzil.........

>Kiedy ostatnią komunię brałeś i kiedy dostałeś rozgrzeszenie grzechów?

Co jeszcze chcialbys wiedziec???????????????

>A poza tym uśmiechaj się więcej i szerzej.

Smieje sie cale zycie - jestem niepoprawnym optymista....

>Nie traktuj ludzi jak wrogów. To są problemy, z którymi nie dajesz sobie rady
i nawet nie chcesz o tym wiedzieć!!!!!!!!!!!!!

Co ty Kaszpirowski jestes???????????A moze jakas wrozka od fusow......

[Gość: Driver]

Oceniam Twoje wypowiedzi.
A ponieważ jestem kształconym człowiekiem, jawisz mi się jako sfrustrowany, rozżalony i zawzięty człowiek.
Dlatego też sądzę, że jest Ci niezbędna wizyta u psychoterapeuty.

[Gość: Qwerty]

Juz sam fakt, że chwalisz sie swoim wyksztalceniem sugeruje, ze jesteś zwykłym
prostakiem, który cytuje innych autorów na forum dając do zrozumienia innnym,
że to własne wypociny.
Tym ile masz literek przed nazwiskiem możesz zaimponowac mamusi ale nie tutaj.
cienias jestes - ot,co!

[Gość: Driver]

Zdecydowanie powineneś się leczyć.
Masz również kompleks niższości.
A spróbuj tak potraktować moje auto...
Podejmę wszystkie prawne środki, aby ukrócić samowolę olejową!

Pozostań w dobrej kondycji psychicznej, bo jej ci brakuje.

Pozdrawiam.

[Gość: Qwerty]

Ades znasz.Zaparkuj po frajersku a przejde obok twojego autka.Bedziesz mógl
sprawdzic się w podejmowaniu srodków prawnych. Zapraszam - DURACZA 8.

[Gość: Driver]

Dodatkowo, ponieważ przekroczyłeś granicę, którą wobec siebie pozwolę przekroczyć, twój IP i historia tego postu, może być, w razie potrzeby, niezłym materiałem w sprawie.
Ubezpieczyciele zniszczonych przez ciebie aut i Policja będą mieć niezły materiał. Pisząc groźby i naruszając cudzą godność: NIE JESTEŚ ANONIMOWY!

[Gość: Qwerty]

Normalnie zlałem sie w majty!
Ps. Czy wg ciebie olej na szybie to zniszczone auto? Kto ci dał te literki
przed nazwiskiem - pewnie handlarz z bazaru.........
Zasatanów sia 10 razy zanim coś palniesz.No, chyba że lubisz wychodzic na
idiote.

[Gość: Qwerty]

I jeszcze jedno. Ja sie przecierz NIE UKRYWAM! Nie jestem w necie anonimem to
oczywiste. Ale po co tyle fatygi.Podaje adres jak na dloni - przyjedź a poznasz
mnie osobiście. Zabierz tylko jakąś obstawe żeby żeby mnie skuli i od razu na
komendę.....he,he.

Relatywnie, tylko Państwo ma rację..........

[Gość: Driver]

Twórcą tego kierunku myślenia jest Epikur z Samos (ok. 342-271). Rdzeniem jego koncepcji jest etyka. Epikur uważał bowiem, że pytanie o to jak żyć szczęśliwie i przyjemnie jest w życiu każdego najważniejsze.
Celem życia człowieka jest osiągnięcie przyjemności, rozumianej jako nieobecność bólu i niepokoju. Epikur zaleca wstrzemięźliwość. Trzeba odrzucić przyjemności, które mogą sprawić ból cielesny lub niepokój duszy. Ideałem jest osiągnięcie ataraksji czyli spokojne życie bez zamętu i burz. Są dwa sposoby osiągnięcia szczęścia- przez praktykowanie cnoty i życie rozumne, bo najlepszym perzewodnikiem w świecie przyjemności jest rozum. Pragniesz uczynić kogoś szczęśliwym i bogatym nie dawaj mu pieniędzy, lecz raczej ujmij mu potrzeb - pouczał Epikur.
Epikur dowodzi, że człowiek powinien uwolnić się od lęku, strachu przed śmiercią i trwogi przed bogami. Bogowie są bierni, nie pomagają nam, ale i nie przeszkadzają. O śmierci mówił zaś, że gdy ona jest nas już nie ma, a gdy my żyjemy śmierć nas nie dotyczy. Pamiętaj, że: bóstwo nie jest straszne,
śmierć jest niezawodna,to co jest dobre jest łatwe do zdobycia,to co jest złe, jest łatwe do zniesienia.
W przeciwieństwie do stoików Epikur twierdził, iż bieg świata, a więc i nasze losy, nie jest zdeterminowany, możemy go sami kształtować. Ale wolność nierozerwalnie wiąże się z odpowiedzialnością. Dokonujemy wyborów i ponosimy tego konsekwencje. Chwalmy więc i nagradzajmy za dobro, gańmy i karzmy za zło.

[habitus]

Ale źródło (gdy się kopiuje) też warto podać :)))))))))
www.oeiizk.edu.pl/historia/bogdanowicz/epikureizm.html

[Gość: Driver]

I tak trzymać i to proszę w życiu stosować, a nie oliwę z oliweq z piątego tłoczenia.

[Gość: Automobilista]

Szedłem sobie chodnikiem, na skraju chodnika stał rower przypięty do stojącego
przy chodniku ogrodzenia. Zajmował część chodnika. Przeszedłem obok roweru i
poszedłem dalej.

Qwerty, czy dobrze zrobiłem? A może powinienem był przebić opony?

[Gość: Qwerty]

Ale ten twoj przykładowy rowerek zajmowal część chodnika a nie CAŁY! Ciekawe,
czy bys był taki wesolutki jak rower zajmowalby caly chodnik i aby iść dalej
musialbyś zasuwać po kałużach lub dmuchać 400 m na około! A ten rowerek
pojawiał by się tak co drugi dzień.

100 nt

[aniela]

Do nie...........miłosiernych

[Gość: blablablabla]

To dalej z serii ctrl c ctrl v :www.rozancowe-karty.com.pl/wzory_foto/wzory_spec/sf_aa_d.jpg

Znalazlem zloty srodek!

[sceptyk]

Bezpardonowe ataki zwolennikow anarchii chodnikowej i bezprawia samochodowego,
wymierzone w obronce pieszych staruszek, Dżona "Qwerty" Łejna, ktory niegroznym
olejem chcial przywrocic rownowage miedzy brutalna siłą, reprezentowana przez
zmotoryzowanych a slabymi i bezbronnymi piechurami, kazały mi sie zastanowic
nad bezkonfliktowa metoda rozwiazania tego sporu.

Przypomniał mi sie zarazem inny problem, gnebiacy mieszkancow naszego pieknego
miasta na codzien. Problem nr. 1. Forumowiczom nie musze tlumaczyc co mam na
mysli. Kazdy wie. Nie chodzi mi tu oczywiscie o przyjezdnych, wyjasniam,
jesliby ktos nie byl do konca pewien rangi problemow w naszej stolicy.

Myslac dalej, doszedlem do wniosku, ze mozna by te dwie sprawy połączyc -
jednoczesnie rozwiazujac obydwa problemy, z jakimi sie borykamy. Im dluzej
myslalem, tym bardziej mi sie moj pomysl podobal. Dokladnie go zanalizowalem.
Nie ma w nim slabych punktow. Tak, to bedzie najlepsze rozwiazanie.

Psie kupy na samochody piratow chodnikowych!*

W ten sposob przywrocimy przestrzen chodnikowa dla pieszch - oczyszczajac ja i
z samochodow i z gowien. Popra nas w tym automobilisci, bo oni przeciez tez sa
zagrozeni wdepnieciem, gdy wysiadaja z samochodow zaparkowanych na przejsciach
(tamtedy najczesciej chodza wlasciciele z psami).

*Jest to wersja zimowa. W wersji letniej pomysl zostanie rozbudowany o
wrzucanie kup DO samochodow, przez uchylone okna.

[Gość: kixx]

pieszym trzeba bedzie rozdac lopatki do szukania psich kup w sniegu
przy okazji odsnieza wiec chodniki

[habitus]

Ale to już nie samosąd, to samoswąd w samosmrodzie :))
Nie wiem czy automobiliści to KUPIĄ. :)))

[duchforum]

To, w jaki sposób napięcie pomiędzy kierowcami - grzesznikami oraz Twoją miłością do grzeszników jest rozładowywane oraz w jaki sposób pustka pomiędzy nimi a grzesznikami zostaje wypełniona, pozwala dotrzeć do samego serca pojednania. W konfliktach międzyludzkich – osobistych – zaprzestanie działań wojennych następuje zazwyczaj po długich oraz gorących rozmowach negocjacyjnych oraz kompromisach pomiędzy walczącymi stronami. Każda ze stron niechętnie oddaje nieco swojego pola tak, że każda może również wziąć odrobinę z tego, o co walczyły obie strony. Rozmowy pokojowe oraz uzgodnienia pokojowe być może będą w stanie odnieść się do sytuacji, w jakiej znajdują się biorące w nich udział strony konfliktu, lecz są one bezsilne wobec wrodzonej nienawiści do ludzi oraz długotrwałych nękań (olejem, które mają wystarczający potencjał, aby rozpętać kolejną otwartą wojnę. Osiągany przez człowieka pokój i pojednanie jest zawsze potrzebny na drodze negocjacji i miłości bliźniego.

Cudownym przykładem jest ewangelia, jako kontrast, zapewniająca stałe pojednanie. Ewangelia skierowana jest oraz rozwiązuje główne problemy wrogiego nastawienia, uzyskując niezłomny pokój pomiędzy urażonym - Bogiem a grzesznikami, stroną znieważającą.
Dwa podstawowe elementy ewangelii gwarantują jej sukces. Są nimi: dzieło Boże oraz to, że warunki nie podlegają negocjacjom.
Tobie też radzę nie walcz w tak prymitywny sposób z kierowcami. W imię miłości bliźniego negocjuj dążąc do pojednania.

[Gość: Qwerty]

Bardzo piekne slowa, tylko co - mam stac godzinami i czekac na leszczy? Albo
jak zobacze pacana to mam czekać az łaskawie wróci? Za godzinę, pól dnia,
tydzień.???
Sprawa awykonalna.
pozdrawiam

[Gość: mim]

czy nie prościej byłoby byś wlał sobie ten olej do głowy? Przecież
jest zupełnie pusta

[Gość: Qwerty]

He, he, he - co się tak denerwujesz? A może to ty tak frajersko zaparowałaś
(eś),że musialem cię naoliwić i stąd te nerwy?

[Gość: Qwerty]

Wiecie, że od kilku dni nie mam na co wylewać oleju! I baardzo się z tego
powodu cieszę - nareszcie można swobodnie przechodzić. Nauka nie poszla w
las......

[Gość: max]

czy myślisz kotasie, że stawali tam tylko internauci?. Rzadki jesteś

[Gość: Qwerty]

Rzadkie to jest twoje rozjechane kakao - frajerze z morskiej pianki.

[Gość: max]

Gość portalu: Qwerty napisał(a):

> Rzadkie to jest twoje rozjechane kakao - frajerze z morskiej pianki.



goń się ciulu

[Gość: Qwerty]

Gonią to ciebie końska moszno - kumple z pytami na wierzchu.He, he, he
Ps.Ile marychy wciskasz w kakao żeby chłopaków nie bolało????????

[Gość: Zagłoba Pan]

no i swietnie!!! Czy nie mógłbyś go sobie wlać do głowy? Od razu z 2 litry.
Wiecej nie wejdzie bo iq na poziomie aż 73. Bylibysmy zobowiązani!!
A Pan Zagłoba ,jakby zobaczył jak kiepy uzywają oleju byłby szczęśliwy

[...]

[Gość: Qwerty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Przesadziłem z tym twoim iq

[Gość: Zagłoba Pan]

nawet postu nie potrafisz napisać by ci go nie zdjęli za wulgaryzm

[esoxx]

Czasami niektorzy kierowcy potrzebują wiadra wody (czyt: oleju.....) na swój
tępy mózg aby zrozumieli, że nie śą jedyntmi użytkownikami drogi.