Skandal na Paluchu

[Gość: Funia]

Ręce opadają jak w tym kraju łatwo i bezkarnie kradnie się nasze (podatników)
pieniądze. Tym razem działo się to w schronisku dla psów.
Jeśli ktoś powie, że pieniądze były wydawane na zakup sprzętu, pensje, czy
opłaty za telefon, to ja odpowiadam, że w wydawaniu społecznych pieniędzy
wymagana jest gospodarność/oszczędność, a to co przeczytałam w dzisiejszej
Gazecie Stołecznej świadczy, że odpowiedzialni za to nie zamierzają
zwrócić 'znikniętych' pieniędzy, a ogromne wydatki jakie miały miejsce uważają
za zasadne... dodatkowo 'w nagrodę' dyrektor schroniska dostanie ciepłą posadkę
w Ratuszu.... Horror.

Ja pytam - kiedy wreszcie będziemy odbierać ludziom odpowiedzialnym za tego
typu przekręty ich majątek? Kiedy skończy się ten brak odpowiedzialności i
usankcjonowane stanowiskami rozkradanie ciężko przez nas zarobionych pieniędzy?

A przecież jest jeszcze aspekt humanitarny - ten człowiek nie dbał wcale o
warunki życia zwierząt(tak wynika z artykułów w G.W.) - nóż się w kieszeni
ootwiera.

[d.z]

Nie tak dawno Stołeczna opublikowała wręcz zastraszający artykół o wydatkach
ZDiM - prezydent Kozak miał sie do niego "ustosunkować" w odrębnym liście i co
milczenie.
ZTM - rozkłada systematycznie komunikację Warszawy i co - milczenie.
WAPARK - umowa, wokół której narosło tyle niedomówień i skandalików i co -
milczenie.
Paluch - szkoda gadać.
Mamy za to np. róznorodne (za nasze pieniądze oczywiście) koncepcje zabudowy
działek (łakomy kąsek) w centrum miasta, które niczym jak w Bukareszcie za
czasów "słońca Karpat" zakładają wyburzenie istniejącej zabudowy by stworzyć
nową, bardziej opłacalną (dla kogo?)
Mamy co chwila skandale choćby z przydziałami mieszkań kwaterunkowych, krymianlne
powiązania urzędników wydziałów komunikacji z gangami kradnącymi samochody itp.
itd.
To wszystko "fundujemy" sobie sami jako podatnicy. To z naszych pieniędzy,
niedouczone, wypromowane (dzięki prywatnym lub politycznym) układom miernoty
fundują sobie nieprofesjonalną zabawę. MY za to PŁACIMY. Co otrzymujemy? Ano
jedno z najbogatszych miast w Polsce ma kluawą komunikacje miejską, dziurawe jak
ser prawie wszystkie drogi, walące się wiadukty i mosty do remontu i żądne forsy
kliki (wzajemnej adoracji) działające na zasadzie "Co by tu jeszcze spieprzyć
panowie?"
Kiedy my w końcu powiemy dość lub choć zaczniemy rozliczać tych
nieodpowiedzialnych "wydawaczy" naszych podatniczych pieniędzy.

[Gość: kastalia]

> Gazecie Stołecznej świadczy, że odpowiedzialni za to nie zamierzają
> zwrócić 'znikniętych' pieniędzy, a ogromne wydatki jakie miały miejsce uważają
> za zasadne... dodatkowo 'w nagrodę' dyrektor schroniska dostanie ciepłą posadkę
>
> w Ratuszu.... Horror.
>
> Ja pytam - kiedy wreszcie będziemy odbierać ludziom odpowiedzialnym za tego
> typu przekręty ich majątek? Kiedy skończy się ten brak odpowiedzialności i
> usankcjonowane stanowiskami rozkradanie ciężko przez nas zarobionych pieniędzy?
>
>
> A przecież jest jeszcze aspekt humanitarny - ten człowiek nie dbał wcale o
> warunki życia zwierząt(tak wynika z artykułów w G.W.) - nóż się w kieszeni
> ootwiera.

To czy dbal, czy nie zostalo juz rozstrzygniete tydzien temu. Siedzac z boku i
sluchajac wypowiedzi TYLKO jednej ze stron, rzeczywiscie mozna dojsc do takiego
wrazenia. Jednak rzeczywistosc jest inna. Zapraszam do schroniska. Osobiscie
bylam tam parokrotnie (zarowno w trakcie dyrektorowania p. Kawskiego jak i przed)
i naocznie przekonalam sie, ze obecna sytuacja zwierzat jest zdecydowanie lepsza
niz poprzednio.

Sluchajac, nigdy nie bedziemy w stanie obiektywnie ocenic calej sytuacji. Kazdy
dzienikarz przeciez dba, by jak najwiecej osob przeczytalo jego artykul, a co,
jesli nie skandal, przyciaga ludzki wzrok?

[Gość: Yoga]

Jak nie trudno zauwazyc artykul pisa "desant", a nie dziennikarze "Gazety
Stolecznej" zajmujacy sie ta problematyka (p.p. Raj i Karp). Byl;y dyrektor S.
Kawski zostal oczyszczony z zarzutow na posiedzeniu Zarzadu m.st. W-wy (w dniu
21 czerwca) trwajacym od godziny 9:30 do 22:30. Obecny artykul jest dalsza
proba kontynuowania rozgrywki politycznej przez czesc stolecznego SLD. Szkoda
tylko dziennikarze "GW" sluza swoimi lamami tej SLDowskiej zadymie.

[odarpi]

Gość portalu: Yoga napisał(a):

> Jak nie trudno zauwazyc artykul pisa "desant", a nie dziennikarze "Gazety
> Stolecznej" zajmujacy sie ta problematyka (p.p. Raj i Karp). Byl;y dyrektor S.
> Kawski zostal oczyszczony z zarzutow na posiedzeniu Zarzadu m.st. W-wy (w dniu
> 21 czerwca) trwajacym od godziny 9:30 do 22:30. Obecny artykul jest dalsza
> proba kontynuowania rozgrywki politycznej przez czesc stolecznego SLD. Szkoda
> tylko dziennikarze "GW" sluza swoimi lamami tej SLDowskiej zadymie.

Tym latwiej zauwazyc, ze "dziennikarze" GW-na poslugiwali sie materialami, ktore
mogli uzyskac jedynie od wiceprezydenta Gajewskiego lub za jego zgoda z Wydzialu
Porzadku Publicznego (Morycz, Olszewski)a wiec od panow, ktorzy (z wyjatkiem
Gajewskiego, ktory jest od niedawna) robia zadyme wokol Schroniska juz od dawna.
Dodac nalezy, ze materialy te byly przedstawione na sesji Zarzadu, o ktorych
wspominasz i to z TYCH zarzutow zostal Kawski oczyszczony.
GW wraca wiec do nich z politycznego zlecenia. Widze dwa powody. Nienawisc do PO
jako "zdrajcow" i proba wybielenia nieslawnej pamieci Animalsow, z ktorymi
srodowisko GW jest towarzysko zwiazane, a ktora to fundacja sluzyla przy
poprzednich wyborach samorzadowych w Warszawie do nienajpiekniej pachnacych
celow...
Odarpi syn Egigwy

[Gość: Funia]

Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest jednak
dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne powinny być
publicznie rozliczane. Powinnismy mieć możliwość poznania rozliczenia
różnych urzędników z powierzonych im pieniędzy/darowizn itp.
To powinno być przejrzyste i dalekie od polityki i układów - czysta
księgowość. Skoro publicznie jesteśmy informowani o trwonieniu naszych
pieniędzy, to również publicznie powinny pojawiać się (na stronach tych
instytucji?) rozliczenia z działalności finansowej.

[eliot]

Gość portalu: Funia napisał(a):

> Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest jednak
> dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne powinny być
> publicznie rozliczane. Powinnismy mieć możliwość poznania rozliczenia
> różnych urzędników z powierzonych im pieniędzy/darowizn itp.
> To powinno być przejrzyste i dalekie od polityki i układów - czysta
> księgowość. Skoro publicznie jesteśmy informowani o trwonieniu naszych
> pieniędzy, to również publicznie powinny pojawiać się (na stronach tych
> instytucji?) rozliczenia z działalności finansowej.

Dokladnie Funiu. Nie mam wiedzy Odarpiego, ale juz samo poswiecenie CALEJ strony
w Stloecznej pachnie mi na kilometr. Pamietaj, ze mamy juz praktycznie poczatek
kmpanii wyborczej i SLD tracace w Warszawi swoj elektorat niemal co dnia "brzydko
sie chwyta". Szkoda, ze Gazeta angazuje sie tak jednoznacznie...
Gdyby finanse i cala dzialnosc samorzadu byly jawne tak jak postulujesz to
wyeliminowalibysmy bodaj 90 % urzedniczych przekretow. A i do samorzadow zaczeli
by sie garnac ludzie uczciwi zamiast tych wszystkich Gajewskich Olszewskich
Moryczy itd.
Pozdr.
Eliot

[Gość: AndrzejP]

eliot napisał(a):

> > Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest jednak
> > dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne powinny być
> > publicznie rozliczane. Powinnismy mieć możliwość poznania rozliczenia
> > różnych urzędników z powierzonych im pieniędzy/darowizn itp.
> > To powinno być przejrzyste i dalekie od polityki i układów - czysta
> > księgowość. Skoro publicznie jesteśmy informowani o trwonieniu naszych
> > pieniędzy, to również publicznie powinny pojawiać się (na stronach tych
> > instytucji?) rozliczenia z działalności finansowej.
>
> Dokladnie Funiu. Nie mam wiedzy Odarpiego, ale juz samo poswiecenie CALEJ stron
> y
> w Stloecznej pachnie mi na kilometr. Pamietaj, ze mamy juz praktycznie poczatek
>
> kmpanii wyborczej i SLD tracace w Warszawi swoj elektorat niemal co dnia "brzyd
> ko
> sie chwyta". Szkoda, ze Gazeta angazuje sie tak jednoznacznie...
> Gdyby finanse i cala dzialnosc samorzadu byly jawne tak jak postulujesz to
> wyeliminowalibysmy bodaj 90 % urzedniczych przekretow. A i do samorzadow zaczel
> i
> by sie garnac ludzie uczciwi zamiast tych wszystkich Gajewskich Olszewskich
> Moryczy itd.
> Pozdr.
> Eliot

Widzialem schronisko za Animalsow, za Kawskiego i obecnie. Byly dyrektor
zaprowadzil lad, porzadek i faktycznie dbal o zwierzeta (co widac bylo po ich
wygladzie i zachowaniu). Od dawna w kuluarach Ratusza mowi sie, ze nie chodzi o
Kawskiego bo jest uczciwy (wada - wiara w czlowieka) lecz o polityke (i
pieniadze?) co widac po artykule GW. Panowie sie "bawia" a obrywa porzadny
czlowiek. Nie dajcie sie wpuscic w maliny tym artykulem.
Jestem jednym z urzednikow.

A.P.

[eliot]

Gość portalu: AndrzejP napisał(a):
>
> Widzialem schronisko za Animalsow, za Kawskiego i obecnie. Byly dyrektor
> zaprowadzil lad, porzadek i faktycznie dbal o zwierzeta (co widac bylo po ich
> wygladzie i zachowaniu). Od dawna w kuluarach Ratusza mowi sie, ze nie chodzi o
>
> Kawskiego bo jest uczciwy (wada - wiara w czlowieka) lecz o polityke (i
> pieniadze?) co widac po artykule GW. Panowie sie "bawia" a obrywa porzadny
> czlowiek. Nie dajcie sie wpuscic w maliny tym artykulem.
> Jestem jednym z urzednikow.
>
> A.P.

Tez widzialem to schronisko i za Animalsow i troche pozniej, ale przed przyjsciem
Kawskiego, to byla rozpacz. W kwietniu, czy na poczatku maja bylem ze znajomymi,
ktorzy brali z Palucha psa, bylem zaskoczony zmiana na plus. Byc moze chodzi oto,
ze ta grupa SLD, ktora czuje pismo nosem, czyli przegrana w jesiennych wyborach,
szuka miejsca by przechowac swoje spady. Albo chca zastosowac "wariant Animalsow"
ze sfinansowaniem wyborow...
Pani Szpala i pan Fusiecki robia w Stolecznej za "desant", wiec decyzja o
ukazaniu sie tego artykulu (cala strona!!!!!)zapadla w wyzszych gremiach niz
kierownictwo Gazety Stolecznej. Cos mi wiec mowi, ze niedlugo (moze dzis???)
powinien ukazac sie "demaskatorki" reportaz w Telewizyjnym Kurierze Warszawskim,
gdzie jesli dobrze pamietam niejaka pani Rux od paru miesiecy "przygotowywala"
odpowiednie materialy...
Skandal wiec pewnie jest. Obawiam sie jednak, ze nie na Paluchu...
Eliot

[odarpi]

eliot napisał(a):

> Tez widzialem to schronisko i za Animalsow i troche pozniej, ale przed przyjsci
> em
> Kawskiego, to byla rozpacz. W kwietniu, czy na poczatku maja bylem ze znajomymi
> ,
> ktorzy brali z Palucha psa, bylem zaskoczony zmiana na plus. Byc moze chodzi ot
> o,
> ze ta grupa SLD, ktora czuje pismo nosem, czyli przegrana w jesiennych wyborach
> ,
> szuka miejsca by przechowac swoje spady. Albo chca zastosowac "wariant Animalso
> w"
> ze sfinansowaniem wyborow...
> Pani Szpala i pan Fusiecki robia w Stolecznej za "desant", wiec decyzja o
> ukazaniu sie tego artykulu (cala strona!!!!!)zapadla w wyzszych gremiach niz
> kierownictwo Gazety Stolecznej. Cos mi wiec mowi, ze niedlugo (moze dzis???)
> powinien ukazac sie "demaskatorki" reportaz w Telewizyjnym Kurierze Warszawskim
> ,
> gdzie jesli dobrze pamietam niejaka pani Rux od paru miesiecy "przygotowywala"
> odpowiednie materialy...
> Skandal wiec pewnie jest. Obawiam sie jednak, ze nie na Paluchu...
> Eliot
>

Cieplo! Cieplo! Eliocie!
Kombinuj dalej! Kierunek dobry....

Odarpi syn Egigwy

[eliot]

odarpi napisał(a):

> Cieplo! Cieplo! Eliocie!
> Kombinuj dalej! Kierunek dobry....
>
> Odarpi syn Egigwy

Coz z tego, ze kierunek sluszny. Najbardziej cierpia na rozgrywkach
panow "politykow" zwierzeta. One nie sa wyborcami...
I Stoleczna moze wypisywac co chce, zwierzata nie zaprotestuja...
Eliot

[Gość: Pierre d'Olinsky]

odarpi napisał(a):
> Tym latwiej zauwazyc, ze "dziennikarze" GW-na poslugiwali sie materialami, ktor
> e
> mogli uzyskac jedynie od wiceprezydenta Gajewskiego lub za jego zgoda z Wydzial
> u
> Porzadku Publicznego (Morycz, Olszewski)a wiec od panow, ktorzy (z wyjatkiem
> Gajewskiego, ktory jest od niedawna) robia zadyme wokol Schroniska juz od dawna
> .
> Dodac nalezy, ze materialy te byly przedstawione na sesji Zarzadu, o ktorych
> wspominasz i to z TYCH zarzutow zostal Kawski oczyszczony.

To ciekawe, ze najezdza sie tu na kliki urzedniczo-polityczne, a pozniej bez
szemrania uznaje "oczyszczenie" przez nie z zarzutow pana Kawskiego.

> GW wraca wiec do nich z politycznego zlecenia. Widze dwa powody. Nienawisc do P
> O
> jako "zdrajcow" i proba wybielenia nieslawnej pamieci Animalsow, z ktorymi
> srodowisko GW jest towarzysko zwiazane, a ktora to fundacja sluzyla przy
> poprzednich wyborach samorzadowych w Warszawie do nienajpiekniej pachnacych
> celow...

To, ze calostronnicowy artykul ukazal sie wlasnie teraz jest oczywiscie
podejrzane, tym bardziej, ze pan Karp nie wykazywal nigdy az takiej aktywnosci w
tej kwestii. Byc moze sa to rozgrywki polityczne, ale warto wziac pod uwage te
zarzuty.
Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracownikiem
Schroniska na Paluchu - 2000 r. Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sobie
komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako oryginalny
IBM PS/1 :)
Po co tam tyle komputerow, po co tyle telefonow?! Po co tylu pracownikow?
A syf jaki byl, taki jest, Kawski jeszcze narzeka, ze ma za malo pieniedzy -
bezczelny nieudacznik albo zlodziej. Howgh.

Pierre

[odarpi]

Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):

>
> To, ze calostronnicowy artykul ukazal sie wlasnie teraz jest oczywiscie
> podejrzane, tym bardziej, ze pan Karp nie wykazywal nigdy az takiej aktywnosci
> w
> tej kwestii. Byc moze sa to rozgrywki polityczne, ale warto wziac pod uwage te
> zarzuty.
> Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
> dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracownikie
> m
> Schroniska na Paluchu - 2000 r.


W 2000 r. Schronisko nie bylo jednostka budzetowa miasta i nie bylo przez niego
utrzymywane. Przyznalo tylko dotacje celowa dla Fundacji Animals.
Jesli dobrze pamietam 700 000.
Po skandalu z Fundacja, zostalo "przejete" przez miasto i utworzona jednostka
budzetowa miasta. Misto przejelo wiec PELNE koszty utrzymania schroniska.

Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sob
> ie
> komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
> komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako oryginal
> ny
> IBM PS/1 :)

Kawskiu nic SOBIe nie zafundowal bo wszystko to jest w Schronisku.
> Po co tam tyle komputerow, po co tyle telefonow?! Po co tylu pracownikow?
Skoros taki spec od organizacji i zarzadzania to czemu nie startujesz na
dyrektora? Wlasnie jest konkurs...

> A syf jaki byl, taki jest,

Dlatego tez powstala koncepcja nowego schroniska oraz kocepcja (wieloletnia)
rozwiazanie problemu bezdomnosci zwierzat w warszawie.

Kawski jeszcze narzeka, ze ma za malo pieniedzy -
> bezczelny nieudacznik albo zlodziej. Howgh.
>
> Pierre

Jesi "Pierre" jestes tym kim przypuszczam to moze te ostatnie inwektywy
zastosujesz do siebie... predzej pasuja...
Howgh!
Odarpi syn Egigwy

[Gość: Niech]

Pierdolinski - bardzo smieszne. Twoj mozg moze i jest XT-ekiem, ale obecnie nie
mozna pracowac na czyms ponizej Pentium - chyba ze po programy (nawet edytory
tekstu) bedziesz chodzil do muzeum techniki. Jakosc twojego i innych
pojawiajacych sie tu zarzutow wyraznie swiadczy o tym, ze gdybyscie to wy
prowadzili Palucha, to dzis nie potrzebna by byla zadna nowa ustawa dotyczaca
zwierzat - tych by po prostu juz w Polsce nie bylo. Zacytuje klasyka (jak na
czasie!) - jebal was pies.

[Gość: Pierre d'Olinsky]

Gość portalu: Niech napisał(a):
> Pierdolinski - bardzo smieszne.

Bardzo, bardzo!

> Twoj mozg moze i jest XT-ekiem,

Moze i jest, nie tobie to oceniac.

> ale obecnie nie
> mozna pracowac na czyms ponizej Pentium - chyba ze po programy (nawet edytory
> tekstu) bedziesz chodzil do muzeum techniki.

Oczywiscie, ze mozna - na szczescie nie trzeba. Jednak nie mielismy piedziedzy na
nowe komputery, uzywalismy tego, co bylo.

> Jakosc twojego i innych
> pojawiajacych sie tu zarzutow wyraznie swiadczy o tym, ze gdybyscie to wy
> prowadzili Palucha, to dzis nie potrzebna by byla zadna nowa ustawa dotyczaca
> zwierzat - tych by po prostu juz w Polsce nie bylo.

Jacy "wy"? Jestem sam. Zareczam, ze zadnego psiego waglika nie hodowalem i
populacja psow w Polsce od mojej pracy na pewno by nie ucierpiala.

> Zacytuje klasyka (jak na
> czasie!) - jebal was pies.

Mnie nie - moja "milosc do zwierzat" nie jest dewiacyjna.

Pierre

[Gość: Pierre d'Olinsky]

odarpi napisał(a):
> W 2000 r. Schronisko nie bylo jednostka budzetowa miasta i nie bylo przez niego
> utrzymywane. Przyznalo tylko dotacje celowa dla Fundacji Animals.
> Jesli dobrze pamietam 700 000.
> Po skandalu z Fundacja, zostalo "przejete" przez miasto i utworzona jednostka
> budzetowa miasta. Misto przejelo wiec PELNE koszty utrzymania schroniska.

Oczywiscie, ale i tak budzet Schroniska byl dwa razy nizszy (nie pamietam juz
dokladnie).

> Kawskiu nic SOBIe nie zafundowal bo wszystko to jest w Schronisku.

Moze by jeszcze kupil pare obrazow Picassa? Ladnie by wygladaly w Biurze Adopcji -
moze nawet ladniej, niz komputery w skladziku.

> > Po co tam tyle komputerow, po co tyle telefonow?! Po co tylu pracownikow?
> Skoros taki spec od organizacji i zarzadzania to czemu nie startujesz na
> dyrektora? Wlasnie jest konkurs...

Powody sa dwa. Formalnie - nie mam wyzszego wyksztalcenia. Poza tym, ochrona
zwierzat to nie do konca moja branza.

> Dlatego tez powstala koncepcja nowego schroniska oraz kocepcja (wieloletnia)
> rozwiazanie problemu bezdomnosci zwierzat w warszawie.

Urzedasy maja rozne koncepcje, a przed wyborami ich plodnosc gwaltownie wzrasta.

> Kawski jeszcze narzeka, ze ma za malo pieniedzy -
> > bezczelny nieudacznik albo zlodziej. Howgh.
> Jesi "Pierre" jestes tym kim przypuszczam to moze te ostatnie inwektywy
> zastosujesz do siebie... predzej pasuja...

Nie, to nie ja.

Pierre

[Gość: kastalia]

Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):

> To ciekawe, ze najezdza sie tu na kliki urzedniczo-polityczne, a pozniej bez
> szemrania uznaje "oczyszczenie" przez nie z zarzutow pana Kawskiego.

Oj, Olinsky (albo jak wolisz, panie Ż.). Szkoda, że tak prostej sprawy nie
potrafisz zrozumieć... Ale (jak to powiedział Anioł za Sofronowem) "mądremu
wystarczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu za mało".


> Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
> dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracownikie
> m
> Schroniska na Paluchu - 2000 r.

W 2000 roku schronisko nie było jednostką budżetową. I tylko z tego wynika fakt,
że teraz są INNE pieniądze, niż były poprzednio. Poza tym, opierasz się na jakiś
domysłach (cyt. "jest to chyba"), czyli ciąg dalszy "a na Paluchu to podobno..."

> Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sob
> ie
> komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
> komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako oryginal
> ny
> IBM PS/1 :)

To może opowiesz nam, jak się wówczas pracowało? I w jaki sposób wyobrażasz
sobie dalszą pracę i prowadzenie schroniska na tak przestażałym sprzęcie?

> Po co tam tyle komputerow,

By móc nowocześnie zarządzać schroniskiem. By nie prowadzić muzeum z eksponatami
w postaci 486 czy nawet 386.

> po co tyle telefonow?!

By mieć kontakt ze światem, z pracownikami, z wolontariuszami, mediami i w
końcu, by osoby z zewnątrz mogły się skontaktować ze schroniskiem.

> Po co tylu pracownikow?

Żeby na jednego opiekuna nie przypadało 100 zwierzaków! Jak sobie wyobrażasz
obsługę ich w takich warunkach? Dzień ma określoną liczbę godzin pracy i czasami
NIE MA MOŻLIWOŚCI, by dopilnować wszystkiego.

[Gość: Pierre d'Olinsky]

Gość portalu: kastalia napisał(a):
> Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):
> > To ciekawe, ze najezdza sie tu na kliki urzedniczo-polityczne, a pozniej bez
> > szemrania uznaje "oczyszczenie" przez nie z zarzutow pana Kawskiego.
> Oj, Olinsky (albo jak wolisz, panie Ż.).

Eee, dlaczego "Ż"..?

> Szkoda, że tak prostej sprawy nie
> potrafisz zrozumieć... Ale (jak to powiedział Anioł za Sofronowem) "mądremu
> wystarczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu za mało".

Umiem, ale dziwie sie, ze inni nie rozumieja.

> > Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
> > dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracow
> > nikiem Schroniska na Paluchu - 2000 r.
> W 2000 roku schronisko nie było jednostką budżetową. I tylko z tego wynika fakt,
> że teraz są INNE pieniądze, niż były poprzednio. Poza tym, opierasz się na
> jakiś domysłach (cyt. "jest to chyba"), czyli ciąg dalszy "a na Paluchu to
> podobno..."

Pisalem o tym, ze Schronisko mozna bylo utrzymac na podobnym poziomie za mniejsze
pieniadze. Prawie nic sie tam nie zmienilo, a przynajmniej nie na tyle, zeby
Kawski jeszcze mogl narzekac na brak pieniedzy!!!

> > Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sobie
> > komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
> > komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako
> > oryginalny IBM PS/1 :)
> To może opowiesz nam, jak się wówczas pracowało? I w jaki sposób wyobrażasz
> sobie dalszą pracę i prowadzenie schroniska na tak przestażałym sprzęcie?

Nie kwestionuje tego, ze komputery nalezalo zakupic najszybciej jak sie dalo...

> > Po co tam tyle komputerow,
> By móc nowocześnie zarządzać schroniskiem. By nie prowadzić muzeum z eksponatam
> i w postaci 486 czy nawet 386.

...ale czy naprawde az tyle??

> > po co tyle telefonow?!
> By mieć kontakt ze światem, z pracownikami, z wolontariuszami, mediami i w
> końcu, by osoby z zewnątrz mogły się skontaktować ze schroniskiem.

Sugerujesz, ze przed Kawskim Schronisko bylo odciete od swiata calego? Zastal
Schronisko drewniane a zostawil stelefonizowane?
Dla porzadku - Schronisko mialo dwie linie stacjonarne i kilka komorek.

> > Po co tylu pracownikow?
> Żeby na jednego opiekuna nie przypadało 100 zwierzaków! Jak sobie wyobrażasz
> obsługę ich w takich warunkach? Dzień ma określoną liczbę godzin pracy i czasam
> i NIE MA MOŻLIWOŚCI, by dopilnować wszystkiego.

Nie mowilem o opiekunach zwierzat, tylko np. o biurwach.

Pierre

[kastalia_]

Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):

> Eee, dlaczego "Ż"..?

Bo jakoś tak skojarzyło mi się z tworem z nie tego świata.

> Pisalem o tym, ze Schronisko mozna bylo utrzymac na podobnym poziomie za mniejs
> ze
> pieniadze. Prawie nic sie tam nie zmienilo, a przynajmniej nie na tyle, zeby
> Kawski jeszcze mogl narzekac na brak pieniedzy!!!

Porównaj schronisko do budynku, który wymaga generalnego remontu. Czas i
pieniądze szybko uciekają, a efekty na pierwszy rzut oka bywają mało widoczne. Z
tą różnicą, że zwierzętom nie sposób powiedzieć "nie dostaniecie jeść przez 3
tygodnie, bo musimy za coś postawić nowe boksy".
Niezależnie od tego kto będzie rządził schroniskiem, ZAWSZE będzie narzekał na
brak pieniędzy.

> > > Po co tam tyle komputerow,
> > By móc nowocześnie zarządzać schroniskiem. By nie prowadzić muzeum z ekspo
> natam
> > i w postaci 486 czy nawet 386.
>
> ...ale czy naprawde az tyle??

Tak. Zakup mniejszej ilości nie byłby wystarczający, by schronisko działało w
pełni sprawnie. Powna jego część nadal pozostawała by "ręczna". Zatem jeśli już
coś robić, to od początku do końca, a nie wyrywkowo.

> Sugerujesz, ze przed Kawskim Schronisko bylo odciete od swiata calego? Zastal
> Schronisko drewniane a zostawil stelefonizowane?
> Dla porzadku - Schronisko mialo dwie linie stacjonarne i kilka komorek.

A próbowałeś kiedyś dodzwonić się na linie stacjonarne? I korzystać z ówczesnej
sieci komórkowej na terenie schroniska?

> Nie mowilem o opiekunach zwierzat, tylko np. o biurwach.

Wiekszość "biurew" należy do związków zawodowych, czyli...

[kibic_77]

to faktycznie skandal

[Gość: Niech]

Pozwole sobie na ogolna dygresje. Nigdy nie lubilem GW, bo mialem wrazenie, ze
ludzie w niej nie pisza po to by mnie o czyms poinformowac, lecz by cos przy
tej okazji zalatwic. Oczywiscie nie jest to cecha jedynie GW, ale ta robila to
w kazdym najmniejszym artykuliku. No ale to byl wyzszy poziom - sprawy
miedzynarodowe, biznes, rozliczenie przeszlosci itd. Kiedy taka polityka
schodzi na poziom, ktory sami mozemy dostrzec i ocenic robi sie z tego
koszmarne gowno. Jesli jakis lobuz nawet nie spojrzy na zwierzaki, ale od razu
oceni ich opiekuna, bo mu tak kazal przelozony, to bym chetnie zamknal go (ja)
w schronisku - oczywiscie pod opieka Animalsow. Tam byloby bardzo duzo miejsc
dla takich spryciarzy, bo jak pamietamy rotacja byla dosc spora.

[Gość: Niech]

Jak to Funia zrobilas - otworzylas ten sam watek po godzinie, a w nim same
zachwyty nad zarzutami z tektu w GS.

[_vivien_]

Nie wierzę w to, ze GW wysługuje się SLD. Mogę przyjąć, ze część zarzutow wobec
dyrektora jest bezzasadna. W samym tekście to już widać, bo akurat krytkowanie za
kupno samochodu i telefonu komórkoweg, to głupota. Pracownicy schroniska muszą
czyms jeździć na interwencje i muszą często natychmiast gdzieś dzwonić.
Ale nie wierzę, ze wszystko jest wyssane z palca. Na tym forum pojawili się
koledzy, moze rodzina pana dyrektora, a moze on sam i zaczeli bronić atakując.Tak
ja przynajmniej uwazam.
Nie wiem jak bardzo rzetleny czy nierzetelny jest artykuł w Gazecie, ale , że
dziennikarzom ktoś coś zlecił, nie wierzę.

[Gość: kastalia]

_vivien_ napisał(a):
> Mogę przyjąć, ze część zarzutow wobec dyrektora jest bezzasadna. (...)
> Ale nie wierzę, ze wszystko jest wyssane z palca.

Kazdy wierzy wedle siebie. Prawda jest taka, ze zapewne i Ty nigdy naocznie nie
miales okazji przekonac sie jak to na tym oslawionym (niestety w sposob
negatywny) Paluchu jest. A szkoda...

> Na tym forum pojawili się koledzy, moze rodzina pana dyrektora, a moze on sam
i zaczeli bronić atakując.

Tutaj nikt nie broni atakujacych! Wrecz przeciwnie - bronimy ATAKOWANYCH!
I bronic, to widze, ze wkrotce bedziemy musieli rowniez przed Toba i innymi
osobami, ktorzy potrafia wiele mowic o ledwie podslyszanych rzeczach (na
zasadzie "a wiecie, slyszalam, ze na Paluchu, to...").

Bolesne, ale prawdziwe. Niestety...

[Gość: Niech]

Moze poprosmy admina - "sloik", czy jakos tak sie nazywa - zeby rozpoczal watek
o Paluchu - o przepraszam, nie boj, nie boj, to byl zart.
PS. Admin, a co dzieje sie z ulubionym przed laty watkiem GS o knajpie w
Lazienkach, pod ktora podjezdzaja samochody gosci. Jakos umilkliscie, a
samochody nadal tam jezdza,. Walnij watek, kotku.

[eliot]

_vivien_ napisał(a):

>> Nie wiem jak bardzo rzetleny czy nierzetelny jest artykuł w Gazecie, ale , że
> dziennikarzom ktoś coś zlecił, nie wierzę.


To poszukaj tych dziennikarzy w normalnym skladzie Gazety Stolecznej...
I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...
Trudno mi wnioskowac kogo reprezentuje ten desant dziennikarski, z pewnoscia
jednak nie dziennikarska uczciwisc i rzetelnosc. W momencie gdy ten opus sie
ukazywal wiadomo juz bylo, ze sa to zarzuty nieprawdziwe i wyjasnione na
posiedzeniu Zarzadu miasta. Dlaczego GS i ta dziennikarska "dwojka" biora udzal w
rozgrywkach SLD i p. Gajewskiego zostanie slodka tajemnica kierownictwa Gazety.
A Ty mozesz wierzyc w co tylko chcesz.
Pozdrawiam
Eliot

[Gość: kastalia]

eliot napisał(a):
> I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
> wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...

Po dzisiejszym sprostowaniu, dotyczacym tesciowej Sieradza, pozostaje tylko
czekac na dalszy obrot spraw. Moze do piatku (i najbardziej poczytnego wydania
GS) "desantowcy" odszczekaja wszystko?

Ale i tak pozostanie niesmak. Moze nawet znajdzie sie ktos, kto zarzuci
Kawskiemu, ze i na tych pismakow na haka. Wszak glupota ludzka nie zna granic.

O poszukiwaniu Sprzecznosci...

[odarpi]

Gość portalu: kastalia napisał(a):

> eliot napisał(a):
> > I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
> > wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...
>
> Po dzisiejszym sprostowaniu, dotyczacym tesciowej Sieradza, pozostaje tylko
> czekac na dalszy obrot spraw. Moze do piatku (i najbardziej poczytnego wydania
> GS) "desantowcy" odszczekaja wszystko?
>
> Ale i tak pozostanie niesmak. Moze nawet znajdzie sie ktos, kto zarzuci
> Kawskiemu, ze i na tych pismakow na haka. Wszak glupota ludzka nie zna granic.

Pewnie dowiedzie wszem i wobec, ze Kawski zagrozil iz poszczuje ich psami...
Psy sa po jego stronie...pewnie tesciowa Sieradza przkupila je kaszanka!
Ale powazniej to jak znam zwyczaje GW i GS to raczej niczego nie sprostuja i
nikogo nie przeprosza sami od siebie. Sieradzowi tez wydrukowali malymi literkami
na drugiej stronie. Nawet tego nie zauwazylem. Pomowienie bylo, wraz z innymi
wydrukowane na cala strone z "zajawka" na pierwszej, zeby ktos nie przeoczyl!
Szkoda, ze Wyborcza wplatala Stoleczna w tak nedzne i podle interesiki.
Dosc daleko juz od Poszukiwacza Sprzecznosci Adamie, prawda?
Odarpi Syn Egigwy

[Gość: Niech]

Kim jest w takim razie tandem Szpala+Fusiecki? Czy ktos cos wie?

[eliot]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Kim jest w takim razie tandem Szpala+Fusiecki? Czy ktos cos wie?

"dwojka" do specjalnych poruczen...???
Eliot

[Gość: lucek]

eliot napisał(a):


> "dwojka" do specjalnych poruczen...???
> Eliot

Cos jak Ruxowa w WOC-ie.

lucek

[Gość: pan_laga]

eliot napisał(a):

> To poszukaj tych dziennikarzy w normalnym skladzie Gazety Stolecznej...
> I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
> wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...
> Trudno mi wnioskowac kogo reprezentuje ten desant dziennikarski, z pewnoscia
> jednak nie dziennikarska uczciwisc i rzetelnosc. W momencie gdy ten opus sie
> ukazywal wiadomo juz bylo, ze sa to zarzuty nieprawdziwe i wyjasnione na
> posiedzeniu Zarzadu miasta. Dlaczego GS i ta dziennikarska "dwojka" biora udzal
> w
> rozgrywkach SLD i p. Gajewskiego zostanie slodka tajemnica kierownictwa Gazety.
> A Ty mozesz wierzyc w co tylko chcesz.
> Pozdrawiam
> Eliot

szpala jest, ponoć, w gazecie od dawna, co , rzecz jasna, nie jest tożsame z moją
oceną , ze jest rzetelna.
co do sld, to ostatnio, gdy czytalem informację o tem, iz oleksy nie chce
startowac w wyborach na prezydenta w-wy, jedno mnie zastanowiło. mianowicie,
napisano tam też, o innych ludziach sld, marku balickim i jeszcze kimś, ale
zapomniałem, ze oni mogliby też startowac w wyborach, ale nie mają szansy wygrać
z olechowskim czy kaczyńskim, choć są "niewątpliwie zasłuzeni." dowodów na
"zasłużenie" dla miasta w-wy nie podano, a ja sie zdumiałem o tyle, ze dobrą
maksymą gazety wyborczej, było hasło " fakty mówią za siebie". co to jest za fakt
stwierdzenie dziennikarza, ze jakiś czlonek sld jest zasłuzony ? to tylko
prywatna opinia dziennikarza, ktorej w tego rodzaju tekście nie powinno byc.
mogła być ewentualnie wywalona pod tekst jako komentarz, ale i tam dobrze byłoby
wymienic dowody "zasłuzenia". więc moze faktycznie ktos tam skrobie w stołecznej
na zamówienie sld...........................?
amen
pan laga

[Gość: Niech]

Wedlug mnie tekst nie tyle jest w interesie SLD, ale przeciw PO. Nienawisc GW
do PO ma szanse zmniejszyc sie dopiero wowczas gdy jej czlonkowie zbiorowo
zapisza sie do SLD.

[eliot]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Wedlug mnie tekst nie tyle jest w interesie SLD, ale przeciw PO. Nienawisc GW
> do PO ma szanse zmniejszyc sie dopiero wowczas gdy jej czlonkowie zbiorowo
> zapisza sie do SLD.


A Niech Cie kule bija!!!!
Chyba masz racje!
Swoja droga jak nisko lata ten "etos"...
Pozdr.

GS - to oczywiscie Gazeta Stołeczna... ;-)

[eliot]

[odarpi]

eliot napisał:


>
> A Niech Cie kule bija!!!!
> Chyba masz racje!
> Swoja droga jak nisko lata ten "etos"...
> Pozdr.
>

[Gość: damdusia]

ciągle tylko SLD, Gajewski, Sieradz, polityka miniejsza i większa. Miesiac temu
zadzwonilam do schroniska z informacją, że w pyrach lezy potrącony pies. I o czym
się dowiedzialam? Że to nie ich rejon - 8 km od schroniska. Wszyscy rozpisujecie
się o tym kto czemu zawinila i ile na tym zarobił. Za Animalsów byłoby nie
pomyślenia,żeby odmówiono przyjazdu po zwierzę po wypadku mimo, że Animalsi
otrzymywali z miasta 3 razy mniej niż Kawski na prowadzenie schroniska. Ale on
wolał wydać te pieiądze na kilkanaście telefonów komórkowych, remont samochodu,
który nota bene sam rozbił, i komputery( w końcu jest maniakiem internetowym).
Ale do rzeczy: zapomnieliście o zwierzetach dla ktorych ma być schronisko. A tam
zageszcenie do jakiego doprowadził Kawski skutkuje tym,że nie przyjmuje
siękolejnych bo wiadro wody luzem się nie zmieści. Za Animalsów - byla duża
rotacja, bo wszystko było postawione na adopcję.Prawdą jest rownież, że zwierzęta
bez szansy na dom - stare, kalekie, chore po czasie kwarantanny były usypiane. A
za Kawskiego? Sam stwierdził, że zwierzat sięnie usypia bo jest selekcja
naturalna. Oznacza to, że przyjęty do schroniska pies - ten mniejszy, słabszy
kulił sięw kącie boksu. podchodziły do niego inne psy z ciekawości, obwąchwały.
Ten nowy z przerażenia odszczekiwał się co powodowało agresję, a wtedy już
wystarczyło jedno warknięcie i wszyscy na jednego. Psy ciągnęły go za ogon, łapy,
skalpowały, az zostały tylko strzepy. Od ofiary i jej siły zależalo czy bedzie to
krótka śmierćczy też pełna torur. Na to właśnie wyrazał zgodę Kawski jako
dyrektor schroniska, członek Towarzystwa Opieki nad Zwierzetami i wiceprezes
oddziału wrocławskiego TOZ. Niestety prawda jest taka, że winni są nie tylko
politycy i urzędnicy ratusza, ale Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami, które
odeszło od szczytnych ideałow na rzecz interatnej identyfikacji zwierzat, która
nie poprawi losu zwierząt, ale na pewno wzbogaci cwaniczków.

[marlenalipinska]

Gość portalu: damdusia napisał(a):

> /.../ Miesiac temu zadzwonilam do schroniska z informacją, że w pyrach lezy
potrącony pies.

Schronisko obowiazuje rejonizacja wg umow finansowych z gmiani podpisanych przez
Wydzial Porzadku Publicznego, za interwencje na teren gminy, z ktora WPP nie
podpisal umowy ukarane zostaloby Schronisko i jego dyrektor.

> /.../ pomyślenia,żeby odmówiono przyjazdu po zwierzę po wypadku mimo, że
Animalsi
> otrzymywali z miasta 3 razy mniej /.../

Tylko zapomnialas/es dodac, ze Animalsi nie podlegali WPP i nie byli finansowani
przez miasto, dostali dotacje w wysokosci 700 tys. zl.

> Ale on
> wolał wydać te pieiądze na kilkanaście telefonów komórkowych,

Telefony zakupiono w promocji za 1 zl.

> remont samochodu,

Zostal pokryty z ubezpieczenia.


> który nota bene sam rozbił,

Skad takie nowiny?

> i komputery( w końcu jest maniakiem internetowym).

Jasne, sam na wszystkich zalozyl internet i surfuje 24 h/dobe. Powtarzasz kolejne
bzdury.

> Ale do rzeczy: zapomnieliście o zwierzetach dla ktorych ma być schronisko. A ta
> m
> zageszcenie do jakiego doprowadził Kawski skutkuje tym,że nie przyjmuje
> siękolejnych bo wiadro wody luzem się nie zmieści. Za Animalsów - byla duża
> rotacja, bo wszystko było postawione na adopcję.

Bzdura. Raport NIK-u mowi o masowych mordowaniu zwierzat, ze przypomne 300 psow
uspionych jednego dnia. Oczywiscie za Aimalsow. Nigdy nie bylo tylu adopcji (84%
psow) jak za czasow tak pomiatanego przez Ciebie bylego dyrektora Kawskiego, ze
juz nie wspomne o polepszeniu zdrrowia i wygladu zwierzat, co potwierdzily
ostatnie kontrole PIW.
Reszte bzdur szkoda komentowac.

[Gość: damdusia]

No cóż Marleno, Jesteś osobą dobrze poinformowaną w sprawie działalności
Kawskiego, ale jednoczesnie chyba trochę zaślepioną. Każdy normalny człowiek
kupuje dzisiaj telefon w promocji, natomiast nie każdy wie jak z niego korzystać.
W przypadku Kawskiego rachunki czarno na białym prezentują jak lekką reką łatwo
jest przegadywać nie swoje pieniadze.
Natomiast eutanazja 300 psów w ciągu jednego dnia to już bardzo bujna Twoja
wyobraźnia, nawet NIK nie podawał takich danych. Ale gdyby to było 300 psów,
które zostały poddane eutanazji w ciągu miesiąca - to powiedziałabym widząc jak
Schronisko wyglądało za czasów Kawskiego (PRZEPEŁNIENIE!!!), że te już
sięprzynajmniej nie męczą. Wielu "miłośników zwierzat" potrzy na bezdomne
zwierzęta przez pryzmat swojego ego - jestem mu potrzebny, dzieki mnie je, ja go
głaszczę, spełniam się itd,itd. Żadna z tych osób nie jest w stanie wykonać aktu
łaski jakim jest eutanazja - woli trzymać psa miesiacami albo latami w cuchnącym
boksie. A czy pomyslałaś o czynm marzy pies patrzący na ciebie zza krat bez
szansy na adopcję bo ma 12 lat, a z poszarpanego ucha sączy się krew? Jaki
powinien być wybór? Zimno w zimie, głód bo inni są szybsi przy misce, strach,
stres, ciągły hałas, brak ruchu, spacerów? Czy może szybkie zaśnięcie? Oczywiscie
to nie dotyczy psów, które mają szansę na znalezienie domu.

[Gość: Niech]

Damdusia troche niezbyt jasno przedstawia swoje argumanty. Po pierwsze z
wszystkich zarzutow zostaly dwa. Ale troche sie zmienily. A wiec nie rachunki
za zakup telefonow, ale rachunki za rozmowy telefoniczne. Zazwyczaj sa to
szczegolowe bilingi przypisane do konkretnych aparatow. Jesli damdusia widziala
(lub Szpalofusiecki) te rachunki, to moze uslyszymy a) jak byly wysokie b) do
kogo dzwoniono. Drugi zarzut - przepełnienie. A jednoczesnie pretensja, ze psa
nie przyjeto. Tak wiec pies powinien zostac przyjety i uspiony. Moze
rzeczywiscie schronisko powinno prowadzic taka dzialalnosc, a moze powinien ja
prowadzic miejski hycel. Bo propozycja jest taka, zeby schronisko zamienilo sie
w instytucje usypiajaca masowo zwierzeta. Trudno mi sie w tej sprawie
wypowiedziec, dane przytaczane w kontekscie dzialanosci animalsow byly
rzeczywiscie przytlaczajace - mowe starly sie dwie rozne koncepcje - nie wiem.
Widze tylko, ze opinie w tej sprawie sa bardzo przeciwstawne, i, o dziwo,
przeciwnicy bylego dyrektora maja sklonnosc do rozgrzeszania animalsow (moze
wtedy nie odwiedzali Palucha). Zbieg okolicznosci?

[eliot]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Damdusia troche niezbyt jasno przedstawia swoje argumanty. Po pierwsze z
> wszystkich zarzutow zostaly dwa. Ale troche sie zmienily. A wiec nie rachunki
> za zakup telefonow, ale rachunki za rozmowy telefoniczne. Zazwyczaj sa to
> szczegolowe bilingi przypisane do konkretnych aparatow. Jesli damdusia widziala
>
> (lub Szpalofusiecki) te rachunki, to moze uslyszymy a) jak byly wysokie b) do
> kogo dzwoniono. Drugi zarzut - przepełnienie. A jednoczesnie pretensja, ze psa
> nie przyjeto. Tak wiec pies powinien zostac przyjety i uspiony. Moze
> rzeczywiscie schronisko powinno prowadzic taka dzialalnosc, a moze powinien ja
> prowadzic miejski hycel. Bo propozycja jest taka, zeby schronisko zamienilo sie
>
> w instytucje usypiajaca masowo zwierzeta. Trudno mi sie w tej sprawie
> wypowiedziec, dane przytaczane w kontekscie dzialanosci animalsow byly
> rzeczywiscie przytlaczajace - mowe starly sie dwie rozne koncepcje - nie wiem.
> Widze tylko, ze opinie w tej sprawie sa bardzo przeciwstawne, i, o dziwo,
> przeciwnicy bylego dyrektora maja sklonnosc do rozgrzeszania animalsow (moze
> wtedy nie odwiedzali Palucha). Zbieg okolicznosci?


Raczej nie! Wedle raportow NIK-u z Animalsami i "ich czasami" wiazaly sie pewne
powiedzmy korzysci. I ci, ktorzy byli z nimi zwiazani ciagle do tego tesknia...
I za ich czasow i troche pozniej (ale przed Kawskim) bywalo tak, ze za nadgodziny
wielokrotnie przekroczone ponad ustawowa norme i zlecenia "prominentne" osoby
dostawaly kilkarotna miesieczna pensje, a nie sa tam pensje niskie.
Paluchowy "prominent" bierze lekko 2-2,5-3 tys. zl. Dodaj do tego np 4-7 tys.
zl... oraz dary sponsorow... Zrozumiesz skad taka nienawisc niektorych do
Kawskiego... kiedy eldorado sie skonczylo...(dane z raportem NIK).

Cieplo! Cieplo!!!!

[odarpi]

eliot napisał:

>
> Raczej nie! Wedle raportow NIK-u z Animalsami i "ich czasami" wiazaly sie pewne
>
> powiedzmy korzysci. I ci, ktorzy byli z nimi zwiazani ciagle do tego tesknia...
> I za ich czasow i troche pozniej (ale przed Kawskim) bywalo tak, ze za nadgodzi
> ny
> wielokrotnie przekroczone ponad ustawowa norme i zlecenia "prominentne" osoby
> dostawaly kilkarotna miesieczna pensje, a nie sa tam pensje niskie.
> Paluchowy "prominent" bierze lekko 2-2,5-3 tys. zl. Dodaj do tego np 4-7 tys.
> zl... oraz dary sponsorow... Zrozumiesz skad taka nienawisc niektorych do
> Kawskiego... kiedy eldorado sie skonczylo...(dane z raportem NIK).
>
>

[eliot]

odarpi napisał:
> Coraz cieplej Eliot, coraz cieplej....
> Odarpi syn Egigwy


Faktycznie goraco!!! Juz ledwie zyje. ;-)

[Gość: damdusia]

No cóż Marleno, Jesteś osobą dobrze poinformowaną w sprawie działalności
Kawskiego, ale jednoczesnie chyba trochę zaślepioną. Każdy normalny człowiek
kupuje dzisiaj telefon w promocji, natomiast nie każdy wie jak z niego korzystać.
W przypadku Kawskiego rachunki czarno na białym prezentują jak lekką reką łatwo
jest przegadywać nie swoje pieniadze.
Natomiast eutanazja 300 psów w ciągu jednego dnia to już bardzo bujna Twoja
wyobraźnia, nawet NIK nie podawał takich danych. Ale gdyby to było 300 psów,
które zostały poddane eutanazji w ciągu miesiąca - to powiedziałabym widząc jak
Schronisko wyglądało za czasów Kawskiego (PRZEPEŁNIENIE!!!), że te już
sięprzynajmniej nie męczą. Wielu "miłośników zwierzat" potrzy na bezdomne
zwierzęta przez pryzmat swojego ego - jestem mu potrzebny, dzieki mnie je, ja go
głaszczę, spełniam się itd,itd. Żadna z tych osób nie jest w stanie wykonać aktu
łaski jakim jest eutanazja - woli trzymać psa miesiacami albo latami w cuchnącym
boksie. A czy pomyslałaś o czynm marzy pies patrzący na ciebie zza krat bez
szansy na adopcję bo ma 12 lat, a z poszarpanego ucha sączy się krew? Jaki
powinien być wybór? Zimno w zimie, głód bo inni są szybsi przy misce, strach,
stres, ciągły hałas, brak ruchu, spacerów? Czy może szybkie zaśnięcie? Oczywiscie
to nie dotyczy psów, które mają szansę na znalezienie domu.

Dostałaś czkawki???

[odarpi]

[odarpi]

Gość portalu: damdusia napisał(a):

> No cóż Marleno, Jesteś osobą dobrze poinformowaną w sprawie działalności
> Kawskiego, ale jednoczesnie chyba trochę zaślepioną. Każdy normalny człowiek
> kupuje dzisiaj telefon w promocji, natomiast nie każdy wie jak z niego korzysta
> ć.
> W przypadku Kawskiego rachunki czarno na białym prezentują jak lekką reką łatwo
>
> jest przegadywać nie swoje pieniadze.
> Natomiast eutanazja 300 psów w ciągu jednego dnia to już bardzo bujna Twoja
> wyobraźnia

Tak twierdzis "damdusiu"? Moze Marlena ma bujna wyobraznie, a moze jednak nie!
Te 300 uspionych psow zostalo uspionych w ciag DWOCH dni! Moja droga.
Moze jeszcze pare faktow z czasoe krolowania p. Onyszkiewicza.
Te 300 psow zostalo zamordowanych dlatego by p. O. mogl dostac forse od RSPCA,
nieprawdaz?
Rocznie za czasow Animalsow usypiano 3000 !!! psow, miesiecznie 53 % stanu!
To byly te "adopcje" o ktorych mowilas/es?
Pracowalas/es wtedy i oczywiscie o niczym niewiedzialas/es... prawda...
Pisz swoje bajedy gdzies indziej, dobrze?
Odarpi syn Egigwy

[Gość: kastalia]

Gość portalu: damdusia napisał(a):

> Za Animalsów byłoby nie
> pomyślenia,żeby odmówiono przyjazdu po zwierzę po wypadku mimo, że Animalsi
> otrzymywali z miasta 3 razy mniej niż Kawski na prowadzenie schroniska.

A zastanawiałaś się kiedyś, co Animalsi robili ze zwierzakami z wypadków???

> Za Animalsów - byla duża
> rotacja, bo wszystko było postawione na adopcję.

Niech mnie ktoś uszczypnie. Może wówczas przeczytam to zdanie poprawnie. Chyba
Ci się adopcja z eutanazją pomyliła.

> Sam stwierdził, że zwierzat sięnie usypia bo jest selekcja
> naturalna.

Napisz jeszcze, gdzie to przeczytałaś. Sama to chętnie zobaczę.

> Oznacza to, że przyjęty do schroniska pies - ten mniejszy, słabszy
> kulił sięw kącie boksu. podchodziły do niego inne psy z ciekawości, obwąchwały.
>
> Ten nowy z przerażenia odszczekiwał się co powodowało agresję, a wtedy już
> wystarczyło jedno warknięcie i wszyscy na jednego. Psy ciągnęły go za ogon, łap
> y,
> skalpowały, az zostały tylko strzepy. Od ofiary i jej siły zależalo czy bedzie
> to
> krótka śmierćczy też pełna torur.

Masz bujną wyobraźnię. Albo sama (jako np. pracownica z czasów Animalsów,
zwolniona przez Kawskiego) miałaś okazję być świadkiem takich scen?

[Gość: damdusia]

No wreszczcie ktoś kto mysli o zwierzetach. taki głos chcialam uslyszeć. Panie
laga - dziękuję. Natomiast wypowiedzi całej reszty po prostu mnie brzydzą. Tak
się sklada, że orędownicy Kawskiego krytykują Animalsów i na odwrót. Ale czy
znają to schronisko? Co robią widząc na ulicy potrąconego psa, kota, ktory nie
umie zejść z drzewa? Ja takiego psa zabieram do własnego samochodu. I kiedyś bez
strachu zawozilam go na Paluch - mając pewność, że jest 24 godzinny dyżur lekarza
weterynarii. Że jeżeli jest szansa na uratowanie zwierzaka na pewno nie bedzie
żadnych zaniechań. I znam wiele psów, które znalazly potem domy. Jeden z takich
schroniskowych biedaków mieszka ze mną ( pozostałe cztery psy nie przewinęły się
przez schronisko). I dlatego, że pomagam tym zwierzetom mam prawo i moralny
obowiązek krytykować Kawskiego i organizację z którą jest związany czyli TOZ.
Zwierzetom bezdomnym nigdy nie będzie dobrze - można się tylko zastanawiać jakie
zło jest lepsze i jaką krzywdą musi być okupione. Aha - i jeszcze o tych
idiotycznych poborach w schronisku: nie powtarzajcie głupich plotek bo sobie
wydajecie opinię. Takie wizje finansowe mogła mieć tylko Chodakowska albo Roehr w
swoich stanach alkoholowych.

[odarpi]

Gość portalu: damdusia napisał(a):

Takie wizje finansowe mogła mieć tylko Chodakowska albo Roehr
> w
> swoich stanach alkoholowych.


To wspomnij jeszcze o swoich...
Odarpi syn Egigwy

[pan_laga]

rzyg, rzyg, rzyg - gdy tak was czytam. przewalanki personalne, posty za którymi
stoją krewni i znajomi królika, a tak naprawdę, o najważniejszym, o ofiarach tych
jebanych przewalanek - cisza. jak co do czego przychodzi, to nie ma nikogo , by
dał złotówkę na schrony, by przygarnął bezdomnego biedaka, by polazł do kobitki,
ktora trzyma w domu sama dostając tylko rentę zwierzaki- bidaki,by wspomóc ją
pracą i szmalem czy jedzeniem dla zwierząt. /uprzedzam pytanie - ja to robię/
amen
pan laga

[Gość: Niech]

Zla wiadomosc dla pana alpagi - zajmuje sie nie tylko swoimi, ale takze cudzymi
i bezdomnymi zwierzakami. A rzygac mi sie chce jak czytam twoje posty.

[Gość: dreptak]

dlaczego podzielono ten wątek?
Czyżby to nie było wygodne dla kogoś?

[_vivien_]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Zla wiadomosc dla pana alpagi - zajmuje sie nie tylko swoimi, ale takze cudzymi
>
> i bezdomnymi zwierzakami. A rzygac mi sie chce jak czytam twoje posty.

Wydaje sie jednak że lubisz wymiotować, bo po co byś czytał teksty tego pana...?

[Gość: Niech]

Unikam jak moge, czego i wam zycze.

[Gość: Niech]

Widzialem dzis wieczorem w WOTcie - pokazali nawet pismo do prokuratora
(rozumiem, ze udostepnil je autor? prokurator? dziwne) - material z zarzutami.
Byl jeden - Kawski pieniadze wydal nie na remont, ale na telefony. Moze ktos z
wypowiadajacych sie wyzej animalsofanow (moze autor skargi) zna kwoty?

[kastalia_]

Niechu - skontaktuj się ze mną na privie.