Dodaj do ulubionych

IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA !

IP: *.chello.pl 07.06.03, 17:23
To już kwestia BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO!
Polska nadzoruje STREFĘ W IRAKU a nisko przelatujące samoloty nad
NAJLUDNIEJSZYM OSIEDLEM to wprost WYMARZONY SCENARIUSZ ze strony TERRORYSTÓW
z AlQueidy.
Bardzo ŁATWO jest ZESTRZELIĆ jeden z takich samolotów, będąc zaczajonym wśród
bloków lub na jednym z jego dachów, i spowodować, że masa metalu z TONAMI
PALIWA spadnie na WYJĄTKOWO GĘSTO ZABUDOWANY teren osiedla Ursynów-Kabaty!

Władze ODPOWIEDZIALNE za pozwolenie na te dokuczające nam wszystkim przeloty
wykazały się KOSMICZNĄ GŁUPOTĄ i GIGANTYCZNYM BRAKIEM WYOBRAŹNI!

Chyba, że to ZBRODNICZY CELOWY SABOTAŻ :(
Obserwuj wątek
    • Gość: Peppers Nie dajmy sie otumanic IP: *.acn.pl 07.06.03, 22:27
      Warszawa jest duzym miastem a samoloty musza jakas ladowac. Zawsze istnieje
      ryzyko zamachu ale nie popadajmy w histerie. Nie dajmy sie pomiesc spiskowej
      teori dziejow. Owszem zamach moze nastapic zawsze ale jakby tak myslec to
      nalezaloby jeszcze zamknac metro, otoczyc kordonem wojska i bateriami
      przeciwlotniczymi eksperymentalny reaktor atomy w swierku. Ludzie, naprawde nie
      popadajmy w paranoje. Pozdrawiam!


      • Gość: Eaz Re: Nie dajmy sie otumanic IP: *.chello.pl 08.06.03, 17:56
        Wreszcie głos jakiegoś rozsądnego człowieka! Nie dajmy się zwariować. Mnie w
        wypowiedziach zastanawia jeszcze jedno - czy forumowicze nigdzie nie pracują
        skoro wsłuchują się cały dzień w samoloty ? Dziś ( niedziela) jestem w domu i
        naprawdę przeleciało bardzo niewiele samolotów. Nawet jeśli założymy, że w
        dzien powszedni lata ich więcej, to nie szalejmy!
        • Gość: zdegustowana Re: Nie dajmy sie otumanic IP: *.acn.pl 08.06.03, 18:18
          dzisiaj akurat, to skierowali je inna droga, szum nie jest uciazliwy, widze
          tylko zarys samolociku z daleka. pomysl o tym, ze niektorzy maja wolne zawody.
          • Gość: Peppers Wolne zawody? IP: *.acn.pl 08.06.03, 22:13
            Tak, niektorzy maja wolne zawody, niektorzy wychowuja dzieci, niektorzy sa
            inwalidami ale miasto jest miastem, a korytarz powietrzny jest korytarzem
            powietrznym. Samoloty lataly od zawsze i beda latac. Czasem blizej blokow
            czasem dalej. Ale latac beda, bo niby czemu mialyby przestac. Jesli ktos ma
            wolny zawod wymagajacy az takiej ciszy i skpuienia, ze nawet samolot mu
            przeszkadza to niestety ale chyba musi sie przeniesc gdzies na obrzeza miasta
            lub nawet poza miasto. Innej opcji nie ma.
        • Gość: jery Re: Nie dajmy sie otumanic IP: *.acn.waw.pl 12.11.03, 16:54
      • amelka33 Re: Nie dajmy sie otumanic 06.01.04, 18:21
        peppers skad ty się wziąłes, w bandzie oszołomów ktos normalny. cud!
    • spatologizowana_sempiterna To partyzanci z Lasku Brzozowego będą strzelać!!! 08.06.03, 22:34
    • Gość: malgosiaf Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.06.03, 23:31
      mysle , ze jestesmy wszyscy przewrazliwieni. To jwest w koncu miasto , i ci
      ktp ktorzy osiedlaja sie na Ursynowie czy Kabatach doskonale wiedza o czasowych
      przelotach nad osiedlem . Nowym lokatorom radze albo sie zastanowic nad
      lokalizacja albo sie z tym pogodzic
      • Gość: kasia Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 11.09.03, 20:47
    • Gość: piotrK Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 09.06.03, 20:09
      Zgadzam się.Te samoloty to piekło.Szczególnie teraz gdy jest tak ciepło i
      wszystkie okna są otwarte.
      Tym którzy mówią,że tak winno być powiem,że w większości miast duże lotniska
      międzynarodowe są w odległości 30-40 km od miasta.A nie 10. Miasto się
      rozbudowuje i potrzebuje przestrzeni.Skutek jest taki,ze Okęcie obrosło już
      prawie dookóła miastem.I wcześniej lub później musi się to lotnisko
      wyprowadzić ze stolicy. Może Modlin,może gdzieś w kierunku Łodzi. Czy ktoś
      wyobraża sobie Boeinga 747 lądującego na Polu Mokotowskim? A przecież tam
      było kiedyś lotnisko międzynarodowe. Mądrzy ludzie przenieśli go za
      miasto.Tak, wtedy Okęcie było za miastem.

      Znalazłem parę innych stron na tym forum wiążące się z tematem:
      p://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=289&w=4278951
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=289&w=6347672
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=289&w=2393042
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=289&w=2496838&a=2496838
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=2499029&a=2499029
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=2499029&a=2499029
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=4951284&a=4951284
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=5913684
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=5614612
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=5492124
      • Gość: Eaz Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.chello.pl 09.06.03, 21:11
        Nawet jeśli kiedyś wybuduje się lotnisko gdzieś dalej to jednak teraz samoloty
        muszą startować i lądować. A ruch lotniczy będzie się zwiększał. Lotniska nie
        buduje się w ciągu miesiąca, nie jest to chatka i dróżka tlko olbrzymi kompleks
        z gigantycznym zapleczem. Do dużego lotniska potrzebne są odpowiednie dojazdy (
        choćby vide Paryż), a w Warszawie nie ma nawet obwodnicy i wszystkie Tiry jadą
        tranzytem przez centrum miasta.
        Myślę, że realnie będzie to możliwe za kilkanaście lat. Teraz przeczekajmy
        remont pasa i zamiast strzępić się i denerwować wyjdźmy na spacer .
        • Gość: Peppers Dokladnie! IP: *.acn.pl 09.06.03, 22:28
          Dokladnie! Ciesze sie, ze ktos w koncu rozsadnie mysli. Samoloty musza latac i
          beda latac. A jak znajdzie sie kasa i wola polityczna to moze za jakies 10-15
          powstanie nowe lotnisko. Pozdrawiam!
        • Gość: prawnik WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWILIZACJA? IP: *.chello.pl 10.06.03, 16:01
          Gość portalu: Eaz napisał(a):
          > teraz samoloty
          > muszą startować i lądować.

          Nie, nie muszą! Proponuję - pośród mieszkańców
          dotkniętych osiedli - ZROBIĆ REFERENDUM W TEJ SPRAWIE !

          Ci którzy BĘDĄ CIERPIEĆ powinni najpierw
          wyrazić SWOJE POZWOLENIE na np. SPADEK CEN ICH MIESZKAŃ!

          > A ruch lotniczy będzie się zwiększał. Lotniska nie
          > buduje się w ciągu miesiąca, nie jest to chatka i
          > dróżka tlko olbrzymi kompleks
          > z gigantycznym zapleczem.

          AJ WAJ!

          Nie chrzań, że "nas" nie stać na nowe lotnisko, bo to
          jest WIELKI BIZNES a nie DZIAŁALNOŚĆ CHARYTATYWNA.

          Paru cwaniaczków chce SIĘ OBŁOWIĆ JESZCZE BARDZIEJ
          KOSZTEM ZDROWIA mieszkańców Ursynowa - ile tu ludzi mieszka?

          Jak spólka "Porty Lotnicze" nie potrafi inaczej TO NIECH
          ZBANKRUTUJE NATYCHMIAST a inicjatywę niechaj przejmie
          ktoś inny - KOGO BĘDZIE STAĆ na PRZESTRZEGANIE PRAWA!

          > remont pasa i zamiast strzępić się i denerwować
          > wyjdźmy na spacer .

          A gdzie wyjść? Samoloty są wszędzie!
          W Lasku Kabackim też jest hałas!
          • Gość: Peppers Bzdura! IP: *.acn.pl 10.06.03, 16:23
            1. Jesli ktos chce zrobic kase to tylko Pan na skladaniu pozwow w imieniu
            mieszkancow osiedla. Ale rozumiem taka Pana praca.

            2. Tak, na budowe lotniska potrzeba mase pieniedzy. Taka inwestycja przynosi
            zysk dopiero jak zostanie oddana do uzytku.

            3. Nie moze byc tak w cywilizowanym kraju, ze przez paru prawnikow i pewna
            grupe ludzi, ktorym przeszkadza halas zostaje sparalizowana komunikacja
            lotnicza w stolicy. Owszem trzeba szukac pieniedzy na nowe lotnisko i je
            budowac ale do czasu jego oddania do uzytku samoloty powinny latac tak jak
            lataj. (bo niby ktoredy mialyby latac)

            4. Choc samolty przelatujace nad blokami sa uciazliwe to jeszcze nie slyszalem
            aby ktos z ich powodu ucierpial. Nie liczac oczywiscie paru rozhisteryzowanych
            osob, ktore chca zyc w miescie a przeszkadza im mala doza halasu.
            • Gość: piotrK Re: Bzdura! IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 16:58
              Odnoszę wrazenie,że Pan tu nie mieszka.Albo jest głuchy?Albo pracuje na
              lotnisku? Albo Pana wynajeto? Albo wszystko razem.
              Zastanówmy się jak wyprowadzić to lotnisko z miasta,a nie róbmy propagandy,że
              wszystko jest w porządku. Bo nie jest.
              Czy w normalnych polskich miastach,jest normalnym ,że co kwadrans nad głową
              przelatuje z rykiem olbrzymi odrzutowiec? W dodatku pełen paliwa?
              • Gość: areoplan Re: Bzdura! IP: *.crowley.pl 10.06.03, 17:45
                Gość portalu: piotrK napisał(a):

                > Odnoszę wrazenie,że Pan tu nie mieszka.Albo jest głuchy?Albo pracuje na
                > lotnisku? Albo Pana wynajeto? Albo wszystko razem.
                > Zastanówmy się jak wyprowadzić to lotnisko z miasta,a nie róbmy propagandy,że
                > wszystko jest w porządku. Bo nie jest.
                > Czy w normalnych polskich miastach,jest normalnym ,że co kwadrans nad głową
                > przelatuje z rykiem olbrzymi odrzutowiec? W dodatku pełen paliwa?

                Masz jakąś debilną fobie koleś, każdy kto opowiada się za rozbudową lotniska
                jest wynajętym agentem Portów Lotniczych. Z takimi poglądami się nie dyskutuje.

                Czy normalne jest żeby przejazd przy Wisłostradzie za 200 mln. zł stał
                nieużywany ??? To świadczy o wiele dobitniej o włodarzach miasta, niż port
                lotniczy gdzie siła rachunku ekonomicznego zdecyduje gdzie rozpocznie się
                budowa nowego lotniska.
                polemizować z Tobą nie mam zamiaru
                • Gość: piotrK aeroplanom do zeszyciku. wężykiem.... IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 18:09
                  Miasto ma być ciche,zielone,czyste?Czyż nie? A może ma byc brudne,bez parków,z
                  szarymi blokami a wsrodku ma być lotnisko i huta.Do tego ma ostro dymić (ta
                  huta).Oczywiście huta bez kuźni 3-zmianowej to żadna huta.No i koniecznie by w
                  środku największej dzielnicy mieszkaniowej krzyżowały się przynajmniej dwie
                  autostrady. Takie obrazki serwowano nam w szczęśliwych latach pięćdziesiątych.
                  Na szczęście minęło.Jakby tak wszyscy myśleli to jumbojety startowały by z
                  Pola Mokotowskiego. Na podejściu leciałyby na wysokości 100 metrów nad
                  Łazienkami,Placem Uni i URM-em.Już sobie wyobrażam jak dyrygent w Łazienkach
                  przerywa koncert i prosi o posłuchanie Ił-62 prosto z Moskwy,lub 747 z New
                  Yorku (niesamowite wrażenie).I te koła już wypuszczone.I te buzie w okienkach
                  ciekawskie takie. Ale zdarzyli się w tym mieście ludzie co przenieśli to
                  lotnisko na Okęcie.Mądrzy ludzie.Miasto urosło i czas samoloty przenieść
                  nieco dalej.
                  P.S.
                  Aeroplan - ja nie dyskutuję z aeroplanami.A to powyżej to bezpłatna lekcja
                  myślenia.Mogę dyskutować ale z mądrymi ,z którymi zastanowimy się jak zmienić
                  zaistniałą sytuację.
                  • Gość: Eaz Re: aeroplanom do zeszyciku. wężykiem.... IP: *.chello.pl 10.06.03, 21:01
                    Póki co nie ma tu ani jednej autostrady, są za to korki emitujące sporo
                    świństw. Mieszkanie w dużej aglomeracji ma swoje prawa - są nimi i zalety i
                    uciążliwości. Zapewniam Cię, że w dziewiczych Bieszczadach raczej ruch lotniczy
                    nad głową Ci nie grozi, będziesz miał czyste powiertze i spore bezrobocie, ale
                    wybór należy do Ciebie.
                    • Gość: zzz Re: aeroplanom do zeszyciku. wężykiem.... IP: *.acn.waw.pl 23.06.03, 20:51
                  • pacio Re: aeroplanom do zeszyciku. wężykiem.... 11.06.03, 00:22
                    Gość portalu: piotrK napisał(a):

                    > Miasto ma być ciche,zielone,czyste?Czyż nie? A może ma byc brudne,bez
                    parków,z
                    > szarymi blokami a wsrodku ma być lotnisko i huta.Do tego ma ostro dymić (ta
                    > huta).Oczywiście huta bez kuźni 3-zmianowej to żadna huta.No i koniecznie by
                    w
                    > środku największej dzielnicy mieszkaniowej krzyżowały się przynajmniej dwie
                    > autostrady. Takie obrazki serwowano nam w szczęśliwych latach pięćdziesiątych.
                    > Na szczęście minęło.Jakby tak wszyscy myśleli to jumbojety startowały by z
                    > Pola Mokotowskiego. Na podejściu leciałyby na wysokości 100 metrów nad
                    > Łazienkami,Placem Uni i URM-em.Już sobie wyobrażam jak dyrygent w Łazienkach
                    > przerywa koncert i prosi o posłuchanie Ił-62 prosto z Moskwy,lub 747 z New
                    > Yorku (niesamowite wrażenie).I te koła już wypuszczone.I te buzie w okienkach
                    > ciekawskie takie. Ale zdarzyli się w tym mieście ludzie co przenieśli to
                    > lotnisko na Okęcie.Mądrzy ludzie.Miasto urosło i czas samoloty przenieść
                    > nieco dalej.
                    > P.S.
                    > Aeroplan - ja nie dyskutuję z aeroplanami.A to powyżej to bezpłatna lekcja
                    > myślenia.Mogę dyskutować ale z mądrymi ,z którymi zastanowimy się jak zmienić
                    > zaistniałą sytuację.

                    A kto chce z Tobą dyskutować, skoro nick Tobie się nie podoba ?
                    facet napisał na rzeczy, poczytaj swoje wypowiedzi, zastanów się co sobą
                    reprezentujesz.
                    Co zmieni w Twoim podejściu jeżeli napisze Rafał.S, a nie areoplan ?
                    Urośnie w twoich oczach za sam fakt podania jakiegoś imienia i pierwszeli
                    litery np. nazwiska ?

              • Gość: Eaz Re: Bzdura!(?) IP: *.chello.pl 10.06.03, 20:57
                Statystycznie rzecz biorąc, bardziej niebezpieczny jest samochód którego
                kierowcą jest naćpany młodzian niż odrzutowiec z pełnym bakiem nad głową.
            • Gość: piotrK Re: Bzdura! IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 17:06
              Chciałbym Panu pokazać,że inni ludzie potrafią pozytywnie i konstruktywnie
              myśleć.A nie to ciągłe polskie "nic się nie da" , "nikomu to nie przeszkadza".
              Niech Pan zajrzy na stronę :
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=4951284&a=6423979
            • Gość: prawnik PRZEPROWADZIĆ BADANIA EPIDEMIOLOGICZNE ! IP: *.chello.pl 10.06.03, 19:23
              Gość portalu: Peppers napisał(a):
              > 1. Jesli ktos chce zrobic kase to tylko Pan na skladaniu pozwow w imieniu
              > mieszkancow osiedla. Ale rozumiem taka Pana praca.

              DOBRY POMYSŁ! Przynajmniej zrobię pieniądze na czymś SZCZYTNYM! (Wezmę w obronę
              SŁABSZYCH.)
              W przeciwieństwie do WAS, którzy się BOGACĄ jako SZKODNIK SPOŁECZNY!

              > 4. Choc samolty przelatujace nad blokami sa uciazliwe to jeszcze
              > nie slyszalem
              > aby ktos z ich powodu ucierpial.
              > Nie liczac oczywiscie paru rozhisteryzowanych
              > osob, ktore chca zyc w miescie a przeszkadza im mala doza halasu.

              "...ludzie narażeni na hałas częściej zapadają na choroby przemiany materii i
              przewodu pokarmowego. Występują u nich także zakłócenia pracy układu krążenia –
              kołatanie serca, szybkie męczenie się, duszności, zawroty głowy i uderzenia
              krwi do głowy. (...) częste przebywanie pod wpływem zbyt dużego hałasu zwiększa
              ryzyko wystąpienia zawału serca, szczególnie przed 55 rokiem życia. (...)
              Hałas o umiarkowanym poziomie (60-80 dB), występujący głównie w miejscu naszego
              zamieszkania, oddziałuje przede wszystkim na sferę psychiczną i
              neurofizjologiczną. Przy wartościach powyżej 65 dB obniża się zdolność
              koordynacji ruchu, następuje zakłócenie koncentracji uwagi i nasilenie stanów
              irytacji. Atakując ośrodkowy układ nerwowy oraz ośrodki sterujące funkcjami
              wegetatywnymi i hormonalnymi, prowadzi do wielu zakłóceń fizjologicznych i
              biochemicznych. Wywołuje nie tylko zaburzenia równowagi emocjonalnej – stan
              napięcia i niepokoju, trudności z zasypianiem – ale także bóle mięśni i stawów.
              (...)
              Zgodnie z definicją Międzynarodowej Organizacji Zdrowia, określającej zdrowie
              jako “stan dobrego samopoczucia fizycznego, psychicznego i społecznego”, hałas
              jest niewątpliwie czynnikiem zagrażającym zdrowiu. Godzi w podstawowe potrzeby
              każdego człowieka – potrzebę spokoju, wypoczynku, regeneracji sił. Wśród
              podstawowych przepisów prawnych, chroniących ludzi przed hałasem, szczególne
              znaczenie ma rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i
              Leśnictwa z 13 września 98 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w
              środowisku (Dz. U. Nr 66, poz. 436) oraz polska norma dotycząca ochrony przed
              hałasem pomieszczeń w budynkach (PN-87/B-02151)."

              Jest to cytat wypowiedzi dr Zbigniew Koszarnego, kierownika Pracowni Badania
              Hałasu i Wibracji Państwowego Zakładu, zamieszczony tu:
              www.abcdom.pl/art/art.asp?artykul_id=105&ps=7393



              "Czy warto hałasować,
              Swój i innych słuch rujnować,
              Czy potrzebny ci aparat słuchowy,
              By weszło to do twojej głowy"


              • Gość: Peppers Hmm IP: *.acn.pl 10.06.03, 19:38
                1. Wbrew pogladom niektorych mieszkam w samym centrun tej dzielnic i samoloty
                lataja rowniez nad moja glowa. Jednak naprawde ama wazniejesz problemy niz
                zatruwanie sobie tym zycia. Naprawde mozna przywyknac. Jest wiele pilniejszych
                spraw na osiedlu, chociazby pozbycie sie pijanych band, ktore dra sie w nocy, i
                zaczepiaja ludzi. To tylko jeden z przykladow. I jak dla mnie taka banda jest
                prawdziwym zagrozeniem i problemem na osiedlu a nie jakis tam samolot. A do
                tego z ta banda jakby znalazla sie wola spoleczna mozna skutecznie walczyc a z
                samolotami nie zrobi sie nic. No, chyba ze ktos chce zamknac lotnisko co dla
                mnie byloby czystym absurdem.

                2. Nie mowie, ze samoloty maja latac i jest mi to potrzebne do szczescia.
                Wolalbym aby nie lataly, ale poki nie wybudujemy nowego lotniska pod Warszawa
                (a na to w tej chwili nikogo nie stac) samoloty musz i beda latac. I zamiast
                procesowac sie i pieklic lepiej pomyslmy jak znalezc fundusze na tak duza
                inwestycje jak jest budowa nowego portu lotniczego.

                3. Skonczylem medycyne wiec wiem czym grozi halas ale dziekuje za
                przypomnienie. Uwazam jednak, ze bardziej grozi mi nacpany menel na osiedlu.
                Pozatym z takim moge walczyc, a samoloty to sprawa rzadu i rady linii
                lotniczych nie moja. (Wiec sobie nia glowy nie zaprzatam)

                4. Zawsze znajdzie sie ucisniona grupa spoleczna, ktorej jakis prawnik bedzie
                (za oplata oczywiscie) bronil. Tylko, ze trzeba patrzec globalnie. Wedlug mnie
                transport lotniczy i rozwoj naszeg miasta oraz naszej gospodarki (lotnisko i
                samoloty przynosza spore zyski) sa wazniejsze od narzekania paru
                przewrazliwionych mieszkancow. Naprawde z samolotami da sie zyc! Ja zyje juz
                ponad 25 lat!

                5. Z jednym sie zgadzam- trzeba dazyc do wybudowania lotniska po d Warszawa.
                Pikietowac, zbierac fundusze. Ale robic to z glowa i w odpowiednich miejscach.
                Jednak do czasu powstania takiego nowego lotniska wszelkie skargi na latajace
                nad glowami odrzutowce sa troszke naiwne i glupie. Przeciez samoloty musza
                gdzies latac!
                • Gość: piotrK Re: Hmm IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 20:38
                  peppers napisał:
                  > transport lotniczy i rozwoj naszeg miasta oraz naszej gospodarki (lotnisko i
                  > samoloty przynosza spore zyski) sa wazniejsze od narzekania paru
                  > przewrazliwionych mieszkancow. Naprawde z samolotami da sie zyc! Ja zyje juz
                  > ponad 25 lat!
                  Z tego co wiem to nasz flagowy LOT jest na wiecznym minusie.Więc podatków
                  raczej nie płaci.Mało tego wyciąga łapę do rządu o dofinansowanie.Nie wiem jak
                  PPL.Pewnie płacą miastu podatek od gruntu. Ale to płaciłby akurat każdy kto by
                  ten grunt miał.A jakby go zabudował,to płaciłby podatek od nieruchomości.Jeśli
                  masz jakieś dane na temat dochodów miasta z tytułu lotniska to je podaj.
                  Swoją drogą jakoś nikt nie zwraca uwagi,że olbrzymia część tego ruchu
                  lotniczego na Okęciu,to cargo. Dlaczego tu właśnie rozbudowano lotnisko cargo
                  właściwie nie wiadomo.
                • Gość: Eaz Re: Hmm IP: *.chello.pl 10.06.03, 20:41
                  Cześć kolego, już wiem dlaczego się tak dobrze rozumiemy . Nie mam już siły ani
                  ochoty tłumaczyć ludziom, że bardziej szkodzą im nerwy niż przelatujący nad
                  głową samolot.
                  Chwilami zastanawiam się, czy ci wielcy przeciwnicy ruchu lotniczego nie
                  wyjeżdżają na wakacje, a jeśli tak to czy robią to wyłącznie na rowerach ( tzn
                  cicho i ekologicznie)?
                  Mieszkam na Kabatach, samoloty latają raz częśćiej raz rzadziej, ale nie jest
                  aż tak uciążliwe, że nie można wytrzymać.
                  Byłam dziś z synem na spacerze na górce ( bo w przeciwieństwie do
                  większości "narzekaczy" nie siedzę wyłącznie przed klawiaturą), przeleciało
                  kilka samolotów, ludzie spoglądali, ale nie zauważyłam niezadowolenia ani
                  strachu.
                  Apeluję, zamiast się denerwować i planować surrealistyczną zemstę- ruszcie się
                  na spacer, na rower, na rolki. Jest piękna pogoda , nie za gorąco.
                  Pozdrawiam serdecznie Eaz
                  .
          • Gość: Eaz Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.chello.pl 10.06.03, 20:55
            Mam do Ciebie pytanie - czy nie latasz samolotami? Bo jeśli latasz to w ramach
            instynktu samozachowawczego, wolisz chyba, żeby samolot startował i lądował na
            wyremontowanym , a więć bezpiecznym, pasie. Nie chcesz chyba narażać swojego
            zdrowia/życia na uszczerbek w przypadku katastrofy spowodowanej dziurami wpasie
            startowym.
            • Gość: piotrK Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 21:11
              Coś pomyliłeś. To nie dyskusja ludzi cofajacych zegar postępu.Samolotu mają
              latać. Tylko nie w mieście. Na jakiej górce byłeś?
              Przyjedź na Kabaty. Zobaczysz jak się niesie w wąskich uliczkach. A potrafi
              dudnić i o 23-ciej.A zacząć o 4.50. Mi (i nie tylko) nie daje to spać. Wiec
              chyba problem jest. Nie muszę przypominać o dwóch wypadkach lotniczych w
              Warszawie.Na szczęście na terenach niezabudowanych. I co wtedy powiedziałbyś?
              Poczujesz się do czegoś?
              • Gość: Eaz Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.chello.pl 10.06.03, 21:20
                Mieszkam na Kabatach. Byłam na górce na tyłach Stryjeńskich, tej, którą usypali
                z ziemi spod domów Ursynowa. O obu wypadkach lotniczych pamiętam i przypominam,
                że nikt (!) na ziemi nie zginął. Natomiast codziennie giną ludzie w wypadkach
                samochodowych ( coś na ten temat wiem, bo kilka lat jeździłam w Pogotowiu). I
                co? Czy mamy w związku z tym nie jeździć autami?
                Piotrze, zachowajmy umiar i zdrowy rozsądek!
                • Gość: Gosia Trzeba ZAWSZE MINIMALIZOWAĆ RYZYKO !!! IP: *.chello.pl 11.06.03, 00:49
                  Gość portalu: Eaz napisał(a):
                  > O obu wypadkach lotniczych pamiętam i przypominam,
                  > że nikt (!) na ziemi nie zginął.

                  Bo wtedy nie było TU jeszcze żadnych osiedli, a w każdym razie nie TAK GĘSTO
                  ZALUDNIONYCH jak kompleks zwartej zabudowy Ursynów-Kabaty.
                  Poza tym to tylko nadludzki wysiłek śp. pilotów, że rozbiły się w lesie a nie
                  na Ursynowie.

                  > Natomiast codziennie giną ludzie w wypadkach
                  > samochodowych

                  Tak, ale w wypadku samochodowym niestety ginie zwykle 1 osoba. Natomiast gdyby
                  odrzutowiec runął na NAJGĘŚCIEJ ZALUDNIONE osiedle stolicy to ZGINĘŁYBY TYSIĄCE!

                  To że w wypadkach samochodowych giną niestety ludzie to oznacza, że trzeba
                  robić WSZYSTKO aby ginęło ich JAK NAJMNIEJ.

                  Analogicznie do tego co mówisz to może by puścić osiedlowymi uliczkami wielkie
                  TIRY, bo przecież "MUSZĄ JAKOŚ" zaopatrywać stolicę. A jak "CHCIAŁO SIĘ
                  MIESZKAĆ W STOLICY" to BUZIA NA KŁÓDKĘ i zaakceptować, że DZIECKO MOŻE WPAŚĆ
                  POD SAMOCHÓD!!!

                  PS. Eaz, a skąd u ciebie taka GORLIWOŚĆ w obronie "biednych" PPL? Wynajęli cię
                  czy co?
                  • Gość: Eaz Re: Trzeba ZAWSZE MINIMALIZOWAĆ RYZYKO !!! IP: *.chello.pl 11.06.03, 11:00
                    Samoloty spadły na tereny, na których do DZIŚ nikt nie mieszka - na Ochocie
                    były to forty, a na Kabatach las.
                    Twoje porównanie do ruchu Tirów po osiedlowych uliczkach jest chybione.
                    Samoloty nie latają po to żeby latać, tylko muszą gdzieś lądować i z jakiegoś
                    miejsca startować. Póki co ,tzn. do końca remotu pasów innego wyjścia nie ma.
                    Wolę to niż niebezpieczeństwo związane z dziurawymi pasami startowymi - wtedy o
                    wypadek dużo łatwiej.
                    Jeśli policzysz wszystkie ofiary wypadków komunikacyjnych w Warszawie w ciągu
                    roku, to okaże się że zginęło o wiele więcej ludzi niż po tragedii obu Iłów-62.
                    Oczywiście szkoda każdego życia i trzeba zminimalizować ryzyko, odnosi sie to
                    także do szybko i niebezpiecznie jeżdżących samochodów i ich
                    nieodpowiedzialnych kierowców.
                    Zapewniam Cię, że wypadki komunikacyjne są równie makabryczne. Przez kilka lat
                    pracy w Pogotowiu mogę coś o tym powiedzieć.
                    P.S.Porty Lotnicze do niczego mnie nie najęły. Staram się zachować obiektywizm
                    i zdrowy rozsądek. A samoloty tak naprawdę robią mniejszy hałas niż ruchliwa
                    ulica. Od ponad tygodnia jestem w domu ( mam tzw. pracę własną- muszę coś
                    napisać) i da się wytrzymać tę niedogodność -. Więcej tolerancji i zrozumienia
                    będzie Ci łatwiej żyć.
                    • Gość: mario Re: Trzeba ZAWSZE MINIMALIZOWAĆ RYZYKO !!! IP: *.acn.waw.pl 07.07.03, 08:50
                      • Gość: rezus Re: Trzeba ZAWSZE MINIMALIZOWAĆ RYZYKO !!! IP: *.acn.waw.pl 11.08.03, 09:49
                    • Gość: lipa Re: Trzeba ZAWSZE MINIMALIZOWAĆ RYZYKO !!! IP: *.acn.waw.pl 28.10.03, 07:07
              • pacio Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI 11.06.03, 00:25
                Gość portalu: piotrK napisał(a):

                > Coś pomyliłeś. To nie dyskusja ludzi cofajacych zegar postępu.Samolotu mają
                > latać. Tylko nie w mieście. Na jakiej górce byłeś?
                > Przyjedź na Kabaty. Zobaczysz jak się niesie w wąskich uliczkach. A potrafi
                > dudnić i o 23-ciej.A zacząć o 4.50. Mi (i nie tylko) nie daje to spać. Wiec
                > chyba problem jest. Nie muszę przypominać o dwóch wypadkach lotniczych w
                > Warszawie.Na szczęście na terenach niezabudowanych. I co wtedy powiedziałbyś?
                > Poczujesz się do czegoś?

                a masz pojęcie dlaczego nastąpiły ???

                PS
                Masz prawo jazdy ?
                • Gość: PiotrK Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 08:04
                  oczywiście,ze wiem dlaczego nastąpiły te wypadki.Ale z przyjemnością posłucham
                  twej autorskiej wersji.Prawo jazdy też mam.A co chcesz mnie zatrudnić?
                  Niestety to ja zatrudniam,więc chyba nic z tego nie będzie
                  • pacio Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI 11.06.03, 21:01
                    Gość portalu: PiotrK napisał(a):

                    > oczywiście,ze wiem dlaczego nastąpiły te wypadki.Ale z przyjemnością
                    posłucham
                    > twej autorskiej wersji.Prawo jazdy też mam.A co chcesz mnie zatrudnić?
                    > Niestety to ja zatrudniam,więc chyba nic z tego nie będzie

                    więc zamieniam się w słuch, pardon, czekam na Twoją opowieść temat rozpoczęty
                    musi być zakończony.

                    Masz jakiś problem z zatrudnianiem ?
                    Sorry, nie pomoge Tobie w tej kwesti.

                    Czekam na opowieść.

                    pzdr
                    pacio
                    • Gość: baca Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.12.03, 17:52
            • Gość: PiotrK Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 08:07
              a co ty na to? widać jednak ten problem jest,jak się zmienia prawo.

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=5492124&a=6432759
              • trinka Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI 11.06.03, 10:09
                moim skromnych zdaniem halas jest niedozniesienia. jasne,ze zawsze lataly nad
                ursynowem samoloty, ale to co dzieje sie teraz - przechodzi ludzkie pojecie.
                najgorzej jest w godzinnach rannych [miedzy 5 a 7] gdy samoloty naprawde lataja
                w odstepach 5minutowych. trudno jest sie nie obudzic, a jeszcze trudniej
                zaznac...

                pozdro:-)
                • trinka Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI 11.06.03, 10:09
                  'zasnac' - mialo byc
                  • Gość: Peppers Eaz ma racje! IP: *.acn.pl 11.06.03, 12:53
                    Eaz ma calkowita racje. Z samolotami mozna zyc. Sam mieszkam w centrum Ursynowa
                    i wiem cos o tym. Bylbym szczesliwym czlowiekiem gdyby jedynym i najwiekszym
                    problemem mojego zycia byl samolot za oknami. Naprawde duzo bardziej
                    przeszkadzaja mi smieci na ulicach, pijane wyrostki walesajace sie po osiedlu.
                    Owszem jestm za wybudowaniem lotniska w nowym miejscu ale NIE MA NA TO
                    PIENIEDZY! I niestety musicie to zrozumiec! A poki tych pieniedzy nie ma to
                    obecne lotnisko musi funkcjonowac i samoloty musza latac. Po drugie lotnisko
                    bylo na Okeciu przed wybudowaniem Ursynowa i nowych osiedli w okolo. Kto
                    mieszka na Ursynowie od zawsze to powinien sie juz do samolotow przyzwyczaic a
                    kto mieszka tu od niedawna wiedzial, ze taki problem istnieje wiec niech teraz
                    nie narzeka. W koncu mogl sobie kupic mieszkanie w innej dzielnicy.

                    Pozdrawiam!
                    • Gość: ana Re: Eaz ma racje! IP: *.acn.pl 11.06.03, 13:11
                      Gość portalu: Peppers napisał(a):


                      ze taki problem istnieje wiec niech teraz
                      > nie narzeka. W koncu mogl sobie kupic mieszkanie w innej dzielnicy.
                      >
                      > Pozdrawiam!


                      13 lat temu nie bylo tu takiego problemu.
                      poza tym mnie akurat wyrostki, psie kupy i smieci nie przeszkadzaja. a samaloty
                      pracowac nie daja!
                      • Gość: Eaz Re: Eaz ma racje! IP: *.chello.pl 11.06.03, 14:29
                        Wyrostki mogą dać w głowę i zrobić kuku. Śmieci i psie kupy to problem
                        epidemiologiczny, ale masz prawo lubić smród.
                        Mnie w pracy nad doktoratem samoloty nie przeszkadzają. A wszystkim , którzy
                        odczuwają dyskomfort proponuję Bieszczady albo Suwalszczyznę.
                        13 lat temu nie było wielu, wielu rzeczy.
                      • Gość: Peppers Hmm IP: *.acn.pl 11.06.03, 14:34
                        1. Bez przesady, lotnisko bylo tutaj zawsze i samoloty lataja zawsze.

                        2. Jak to nie daja Ci pracowac? Czy nie za duzo wymagasz? Wiele osob pracuje w
                        jeszcze wiekszym halasie i gorszych warunkach i jakos sobie radza. To jest
                        miasto paniusiu!

                        3. Dzwiwi mnie, ze nie przeszkadzaja Ci smieci walajace sie po chodniku i
                        pijane wyrostki. Czyzbys nie wychodzila wogole z domu?

                        4. Poruszylem sprawe smieci i chuliganow nie dlatgeo, ze sa onie jakas wielka
                        plago okolicy. Chdzilo mi jedynie o to aby zwroci Panstwa uwage, ze jest wiele
                        pilniejszych i latwiejszych do rozwiazania problemow niz samoloty. Aby pozbyc
                        sie chuliganow i smieci wystarczy solidarna postawa mieszkancow, zaintersowanie
                        problemem, zwrocenie na niego uwagi. Ten problem mozna calkowiecie rozwiazac i
                        to malym kosztem (oczywiscie jesli bedziemy tego chcieli). Z samolotami
                        natomiast nie zrobimy nie, bo niby co mozemy zrobic? Na nowe lotnisko poza
                        miastem nie ma pieniedzy (jesli ktos uwaza, ze sa to niech poda zrodlo, a
                        najlepiej niech pokaze to zrodlo wlodarzom stolicy) i jego budowa trwa jakis
                        czas. Do czasu znalezienia srodkow i ukonczenia (potencjalnej) budowy samoloty
                        musza latac nad osiedlem (jesli nie tym to innym). Innego rozwiazania nie ma.
                        Nie zamkniemy przeciez miedzynarodowego portu lotniczego tylko dlatego, ze pare
                        osob jest nadwrazliwych na halas.

                        Pozdrawiam!
                        • aladar Re: Hmm 11.06.03, 15:39
                          To ja powiem coś od siebie, w końcu każdy może inaczej odczuwać, prawda?

                          Mnie nie przeszkadza monotonny szum na Marszałkowskiej (mieszkałam kilka lat w
                          Śródmieściu), do tego prędzej można się przyzwyczaić niz do nagle narastajacego
                          huku samolotu. Mnie w drgawki niestety wprowadza dzwięk, który towarzyszy
                          nadlatującemu kolosowi, ten świst, gwizd, ryk... Gdybym go jeszcze miała na
                          oku, ale jak go nie widzę to zupełnie inaczej to czuję- zwłaszcza rano- świeżo
                          po przebudzeniu. A zdaża im sie przelatywać i po północy :-/

                          Gdyby ten dzwiek był stały, jak uliczny (Marszałkowska) też bym sie nie
                          cieszyła- jednak jest to troche więcej decybeli.

                          Jak 3 lata temu kupowaliśmy tu mieszkanie, pytaliśmy sie mieszkańców o samoloty-
                          wszyscy zgodnie odpowiadali, ze to nie problem- że latają w większej
                          odległości, prawie nie słychać. Podczas długiego wykańczania mieszkania
                          zdarzyło sie, że tędy przeleciał (bylam wtedy przerażona- co mysmy uczynili!)
                          ale to było BAARDZO rzadko.
                          Niestety teraz bardzo żałuję, ze zdecydowaliśmy sie na te okolice. Samoloty
                          lecą tuż nad naszym budynkiem (mieszkamy na końcu Rosoła), jedne troszkę wyżej,
                          co do innych zaś mam wrażenie, że zaraz strąca któryś dzwig na budowie ... Nie
                          nad każdym na Ursynowie tak latają :-(

                          Pozdrawiam
                          Ala

                          Ps. Czy ktoś wie kiedy skończy sie remont tego pasa? Podobno pisali w
                          Metropolu, że od wczoraj miały nie latać???
                        • amelka33 Re: Hmm 08.01.04, 13:56
                          święte słowa panie dzieju
                • Gość: fwa Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.acn.waw.pl 13.07.03, 00:02
              • Gość: jachinowski Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.acn.waw.pl 17.08.03, 19:44
              • Gość: ryba Re: WIELKI BIZNES kontra ZDROWIE LUDZI => CYWI IP: *.acn.waw.pl 27.09.03, 17:35
                fajne
    • Gość: warszawianka Do aladar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.03, 15:49
      Raczej nie masz się czym przejmować.Nad Ursynowem rzeczywiście latają rzadko,a
      jaka się wywiązała gorąca dyskusja!! To co mają powiedzieć ludzie którzy mają
      to na codzień?Rozumiem Peppersa i Eaza.To tylko nieprzyjemny incydent-da się
      jakoś znieść.
      • aladar Re: Do aladar 11.06.03, 17:21
        Na razie jakoś znoszę...Ale nie da się ukryć, że jestem jedna z bardziej
        poszkodowanych- w końcu trasa (awaryjna?) przechodzi tuż nad moim blokiem :-/
        • trinka Re: Do aladar 11.06.03, 17:27
          aladar napisała:

          > Na razie jakoś znoszę...Ale nie da się ukryć, że jestem jedna z bardziej
          > poszkodowanych- w końcu trasa (awaryjna?) przechodzi tuż nad moim blokiem :-/

          wlasnie nad moim tez i mam co do samoloow dokladnie takie same odczucia jak ty -
          wrazenie ,ze straca jakis dzwig i te narastajace decybele! porownywanie do
          mieszkania przy zatloczonej ulicy jest nieudane, gdyz jest to zupelnie inny
          rodzaj immisji. ja zupelnie nie rozumiem zacietrzewienia peppersa i eaz
          [przepraszam jesli przekrecam]. ludzi denerwuja rozne rzeczy. jednych
          narastajacy wrzaski dzieci, huk samolotow, [ja do nich naleze - pas awaryjny
          przechodzi dokladnie nad moim blokiem] innych ulicznych ruch, antich caffe,
          szczekanie psa czy muzyka do poznych godzin nocnych [do tych osob nie naleze],
          ale potrafie zrozumiec, ze komus moze to przeskadzac. zakonczcie wiec te
          osobiste wycieczki - gdy brak argumentow.

          i zycze troche wiecej luzu i zrozumienia,
          pozdro:-)
          • aladar Re: Do aladar 11.06.03, 17:43
            Trinka- a przy jakiej ulicy mieszkasz? :-)

            Wrzaski dzieciaków pod moim blokiem też mi niestety dokuczają, zwłaszcza, że
            mieszkam na parterze, a one uparły sie, aby pod moim oknem :-/
            :-)))
            A, no i sąsiad, który parkuje naprzeciwko, lubi sobie siadać w samochodzie i
            przy otwartych oknach puszczac muzyke (powiedzmy :-/) o maksymalnej zawartosci
            basów.

            Jedno jest pewne: nie czuje sie wtedy zagrozona w jakis sposób, nie odczuwam
            paniki, gdy za oknem dzieciory wrzeszcza albo gra muzyka. A jak samolot
            przelatuje- owszem :-(

            Pozdrawiam
            Ala
            • Gość: Peppers Tak.. IP: *.acn.pl 12.06.03, 11:12
              Zgadzam sie z wami, ze narzekac mozna na wszystko. Pytanie tylko po co? Ja
              rozumiem sens narzekania gdy mozna jakos zaradzic przyczynie. Dlatego podalem
              jako przyklad smiecie i bandy chuliganow. Bo to sa problemy, z ktorymi jak
              zbierze sie grupa mieszkancow mozna skutecznie wlaczyc. Jesli zas chodzi o
              samoloty to uwazam wszelkie narzekania za bezcelowe, bo psuja one tylko humor
              samym narzekajacym i ich sluchaczom nie wnoszac przy tym nic do sprawy. Na nowe
              lotnisko nie ma pieniedzy i poki ich nie bedzie samoloty (chcemy czy nie
              chcemy) musza latac nad osiedlem lub w jego poblizu. Nie ma sensu wiec zatruwac
              sobie tym glowy, bo co? To zle wychodzi na zdrowie. (mysle, ze nawet gorzej niz
              halas powodowany przez te samoloty). Zamiast gardlowac sie w sprawie, w ktorej
              nie mozemy zrobic tak napraawde nic (no, chyba ze ktos wie jak znalezc
              inwestora strategicznego dla budowy nowego lotniska) wyjdzym na spacer,
              usmiechnijmy sie do siebie, docenmy to ze mieszkamy w pienkne dzielnic, ktora
              ma Metro, wiele zieleni, Las Kabacki niedaleko. Malkontentom mowimy stanowcze
              NIE!
              • pacio w kwestii formalnej 12.06.03, 11:48
                wyjaśniam poraz ostatni na łamach forum:

                Samoloty lądują/startują na danym pasie w zależności od kierunku i prędkości
                wiatru.
                Pas gdzie lądują samoloty przelatujące nad Ursynowem NIE jest pasem rezerwowym !
                nigdy nim nie był i nie będzie.

                Kupując mieszkanie na Ursynowie należało się liczyć z bliskośią Okęcia, rozkład
                pasów jest pokazany na każdej mapie Wawy.
                kwestia świadomości wyboru.

                • Gość: Peppers Dokladnie IP: *.acn.pl 12.06.03, 12:14
                  Sluchajcie ludzie Pacia, to madry czlowiek!
                • Gość: PRL-BIS KABATY TO SLAMSY? Czy w Polsce jest DEMOKRACJA? IP: *.chello.pl 12.06.03, 15:46
                  pacio napisał:
                  > Kupując mieszkanie na Ursynowie należało się liczyć z bliskośią Okęcia,
                  > rozkład pasów jest pokazany na każdej mapie Wawy.

                  Jedno z najdroższych osiedli a warunki jak w slamsach na przedmieściach
                  Bangkoku.

                  Ursynów to niemal milion mieszkańców. Jak władza ma CZELNOŚĆ się z tym nie
                  liczyć?

                  • aladar Do Peppersa 12.06.03, 16:02
                    Widzisz, niektórym pomaga taka dyskusja na łamach forum (po to służy w końcu,
                    nie?), inaczej byliby zostawieni sami sobie, z pytaniami, problemami... Ja sama
                    mniej sie denerwuje jak sie tu wygadam :-D
                    Niestety różni ludzie różnie reaguja- Ty sie wykazujesz niezwykłym stoicyzmem ;P
                    Ktos inny chce czy nie będzie sie trząsł z nerwów- taka jego natura, psychika
                    etc...
                    Jesteśmy tylko ludzmi...

                    Ps. Ponadto uważam, że mieszkanie powinno byc azylem, miejscem gdzie mozna
                    uciec przed problemami z zewnątrz, przed hałasem...Po ciężkim dniu pracy
                    zrsztą :/
                    Ps.2. Rzeczywiście- mieszkania tutaj sa jednymi z droższych- czy PPL zwróci
                    różnice kiedyś? Kto kupi mieszkanie w okolicy, gdzie non-stop (jesli
                    rzeczywiście tak zamierzają) nad głowami przelatuja samoloty?
                  • Gość: Eaz Re: KABATY TO SLAMSY? Czy w Polsce jest DEMOKRACJ IP: *.chello.pl 12.06.03, 16:25
                    1. Widziałeś slumsy ? Bo ja tak. I jak sądzę 100% ich mieszkańców jeszcze dziś
                    przeniosłaby się na Ursynów ze wszystkimi jego niedogodnościami i samolotami na
                    czele.
                    2. W Warszawie mieszkają niecałe 2 mln ludzi, Ursynów jest jedna z dzielnic,
                    największa co prawda, ale tylko jedna. Mieszka tu znacznie mniej osób.
                    3. Narzekają głównie ludzie, którzy dysponują zbyt dużą ilościa czasu i z nudow
                    muszą cos robić.Więć robia np. szczegółowe statystyki ilości samolotów/godzinę
                    lub śledzą rozkład lotów.
                    Ludzie ! Pogoda piekna, Las Kabacki za oknem ruszcie się na spacer ( chociaż
                    obawiam się, że i tam znajdą sie powody do narzekania).
                    Pozdrawiam nie malkontentów.
                    • Gość: jacek Czy w Polsce jest DEMOKRACJA ? IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 09:35
                      pomysl - co by bylo gdybys sie wybral w piekny dzien na spacer do Lasku
                      Kabackiego - a tu nagle laduje pomiedzy drzewami - tak jak kiedys IL 62 -
                      tylko tym razem szansa na to ze lasek bedzie pusty jest bardzo bliska 0
                      • Gość: Eaz Re: Czy w Polsce jest DEMOKRACJA ? IP: *.chello.pl 13.06.03, 10:07
                        Dość często spaceruję i jeżdżę rowerem po Lesie Kabackim i.......jeszcze żyję.W
                        ciągu minionych 20 lat były w Polsce dwa duże wypadki lotnicze , ale były
                        tysiące wypadków komunikacyjnych, w których zginęło znacznie więcej ludzi.Sama
                        byłam świadkiem takich tragedii. Nie oznacza to jednak, że codziennie nie
                        wsiadam do samochodu.
                        Wiesz co Jacusiu, życie niesie ze soba wiele zagrożeń: możesz stracić życie w
                        niesprawnej windzie, upaść , uderzyć sie w głowę, dostac krwiaka i umrzeć,
                        złapać SARS ( każdy z nas może być potencjalnym nosicielem), nie mówiąc o mniej
                        poważnych zagrożeniach chocby takich jak zarażenie się wirusem HCV ( nie ma
                        szczepień - jest to żółtaczka wszczepienna typu C) u fryzjera.
                        Najlepiej zatem nie wychodzić z domu, zasiąść przed komputerem i bać się!
                        • Gość: jacek Czy w Polsce jest DEMOKRACJA ? IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 10:14
                          mowisz jakbys byla swiezo po terapii przeciwko atakom phobii

                          problem jest zupelnie inny - nie my - obywatele mamy sie bac - tylko decydenci
                          powinni dbac o maksymalny poziom bezpieczenstwa - a oni maja nas i nasze
                          poczucie i samo bezpieczenstwo po prostu w dupie - liczy sie tylko lewa kasa

                          nawet nie interes ekonomiczny, bo tu takowego nie ma

                          a to czy ja czy ktokolwiek inny boi sie czy tez nie - nie ma tu nic do rzeczy
                          • Gość: Eaz Re: Czy w Polsce jest DEMOKRACJA ? IP: *.chello.pl 13.06.03, 10:18
                            To co proponujesz, biorąc pod uwagę, że:
                            1. Zyjesz w prawie dwumilionowym mieście, które jako organizm jakoś musi
                            funkcjonować?
                            2. Polska jest w takiej a nie innej ( z różnych powodów) sytuacji finansowej, i
                            nie pojawi się czarodziej, który z dnia na dzień ją odmieni,
                            Bardzo jestem ciekawa Twoich propozycji.
                          • Gość: Peppers Jacku! IP: *.acn.pl 13.06.03, 10:23
                            1. Jacku, katastrofa moze byc zawsze ale to lotnisko i samoloty byly tu
                            pierwsze. Problem o ktorym mowisz trzeba bylo naglasniac wtedy gdy powstawaly
                            nowe osiedla w tym miejscu. Jesli lubisz sprawy w stylu: ktos wzial lapowke,
                            ktos zrobil kase, ktos przekrecil ustawe, ktos dostal lewe pozwoleni na budowy
                            to proponuje cofinj sie 5 lat wstecz i zbadaj jak doszlo do tego, ze w takiej
                            okolicy powstaly nowe i to czasem wysokie bloki. Bo w tej chwili sytuacja z
                            boku wyglada troszke tak: kupil ktos ziemie kolo lotniskoa, wybudowal domy a
                            teraz buntuje ludzi przeciwko lotnisku. Chyba troszke zla kolej rzeczy, prawda?

                            2. Warszawa jest stolica Europejskiego kraju i musi miec duze lotnisko. Nie
                            zwazajac na to czy ktos na tym zarabia czy nie. Zrezzta koszty i przychody z
                            lotniska trudno obiektywnie wyliczyc. Przeciez to nie same samolty i utrzymanie
                            pasa. Licza sie tez ludzie ktorzy przylatuja badz wylatuja z Poslki i
                            zalatwiaja wazne sprawy, licza sie towary, ktore samolotem opuszczaja Polske,
                            badz do Polski sa przywozone.
                            • Gość: jacek bulgarska papryko ! IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 10:51
                              czas uplywa, a ty nic sie nie rozwijasz

                              samoloty sa dopiero od 100 lat

                              Warszawa do 700

                            • Gość: Eaz Re: Jacku! IP: *.chello.pl 13.06.03, 11:06
                              Peppers, Jacek i jackopodobni i tak nie są wstanie zrozumieć rozsądnych i
                              logicznych argumentów. Szkoda czasu, bo zdenerwować to on nas nie może.
                              Pozdrawiam- Eaz
                              • Gość: jacek Eazie IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 11:19
                                Gość portalu: Eaz napisał(a):

                                > Peppers, Jacek i jackopodobni i tak nie są wstanie zrozumieć rozsądnych i
                                > logicznych argumentów

                                to sprobuj i podaj taki - na razie ci sie nie udalo

                                podobnie jak i Peppersowi - ktory zreszta kompletnie sie ze mna nie zgadza

                                >Szkoda czasu, bo zdenerwować to on nas nie może.
                                > Pozdrawiam- Eaz

                                moim celem jest edukacja - a nie denerwowanie kogokolwiek
                                • pacio Re: Eazie 13.06.03, 15:06
                                  Gość portalu: jacek napisał(a):

                                  > Gość portalu: Eaz napisał(a):
                                  >
                                  > > Peppers, Jacek i jackopodobni i tak nie są wstanie zrozumieć rozsądnych i
                                  > > logicznych argumentów
                                  >
                                  > to sprobuj i podaj taki - na razie ci sie nie udalo
                                  >
                                  > podobnie jak i Peppersowi - ktory zreszta kompletnie sie ze mna nie zgadza
                                  >
                                  > >Szkoda czasu, bo zdenerwować to on nas nie może.
                                  > > Pozdrawiam- Eaz
                                  >
                                  > moim celem jest edukacja - a nie denerwowanie kogokolwiek

                                  Zmień forme wypowiedzi, to nie czasy masówek w zakładach pracy
                                  PiotrK ma podobno doświadczenie w przyjmowaniu ludzi do pracy, zapewne coś
                                  Tobie podpowie.
                              • pacio Eaz 13.06.03, 15:08
                                Gość portalu: Eaz napisał(a):

                                > Peppers, Jacek i jackopodobni i tak nie są wstanie zrozumieć rozsądnych i
                                > logicznych argumentów. Szkoda czasu, bo zdenerwować to on nas nie może.
                                > Pozdrawiam- Eaz

                                Z jackiem "dyskutuje" od roku
                                Nie warto, choć zdazają sie dobre dni.

                                Pozdrawiam
                                pacio
                      • pacio Re: Czy w Polsce jest DEMOKRACJA ? 13.06.03, 15:04
                        Gość portalu: jacek napisał(a):

                        > pomysl - co by bylo gdybys sie wybral w piekny dzien na spacer do Lasku
                        > Kabackiego - a tu nagle laduje pomiedzy drzewami - tak jak kiedys IL 62 -
                        > tylko tym razem szansa na to ze lasek bedzie pusty jest bardzo bliska 0

                        Prawdopodobieństwo przeżycia jest stokroć większe, jak przejście przez pasy bez
                        sygnalizacji świetlnej na AL. Krakowskiej :)

                        wałkowaliśmy ten temat
                        • Gość: jacek Czy w Polsce jest DEMOKRACJA ? IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 15:31
                          walkowales

                          dla mnie jest on wazny
    • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.06.03, 19:43
      ciekawe, ze zakupiono szczepionki wobec spodziewanego ataku bakteriologicznego
    • Gość: piotrK Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 16.06.03, 14:04
      W dzisiejszej Rzeczpospolite w dziale Nieruchomości znajduje sie artykuł
      na ineteresujący nas temat.




      Alternatywa dla Okęcia Propozycje lokalizacji dla nowego warszawskiego lotniska


      Jest w czym wybierać

      Do końca roku ma zapaść decyzja o lokalizacji nowego międzynarodowego lotniska
      dla Warszawy. Do tej pory zgłosiło się pięciu poważnych kandydatów: Radom,
      Nowe Miasto nad Pilicą, Skierniewice, Mszczonów i Modlin.

      Wcześniej mowa była także o Sochaczewie, ale - jak się okazało - tamtejszy
      samorząd nie planuje takiej inwestycji na swoim terenie.
      Zwycięzcę wyłoni międzyresortowy zespół, do którego mają wejść także
      przedstawiciele zainteresowanych samorządów. Zdaniem rządu nowe lotnisko nie
      powinno być oddalone od stolicy o więcej niż 50 km i powinno mieć dobre
      połączenia drogowe i kolejowe
      - Optymalnie byłoby, gdyby dojazd z centrum miasta do nowego lotniska nie
      trwał dłużej niż godzinę. Zakładając, że przeciętnie odprawa trwa drugie tyle,
      jest szansa, że z takiego lotniska ktoś będzie chciał latać. Niedługo zniknie
      granica polsko-niemiecka i powstanie groźba, że dla wielu podróżnych prościej
      i łatwiej będzie skorzystać np. z lotniska w Berlinie - mówi Janusz
      Piechociński, przewodniczący Sejmowej Komisji Infrastruktury.

      Radom

      Radomskie lotnisko wojskowe zajmuje wraz z infrastrukturą obszar o powierzchni
      371 ha. Od 69 lat zarządza nim wojsko, które wykorzystuje je jako obiekt
      szkolny. Od zachodu lotnisko sąsiaduje z miastem. Z pozostałych stron dominuje
      rozproszona zabudowa wiejska.

      - Droga startowa ma 2000 m, jest w dobrym stanie i łatwo ją przedłużyć.
      Wyposażenie lotniska pozwala samolotom cywilnym lądować bez ograniczeń w
      zwykłych warunkach atmosferycznych. Istnieje też bogata infrastruktura -
      zachwala Józef Nita, wiceprezydent Radomia.

      Wytrzymałość nawierzchni pozwala tam lądować samolotom o średnim tonażu (20 -
      25 ton) z 100 pasażerami na pokładzie. Zdaniem władz Radomia (oddalonego od
      stolicy o 100 km, od Łodzi o 130 km, od Lublina o 100 km), miasto ma korzystne
      położenie na przecięciu głównych szlaków komunikacyjnych ze wschodu na zachód
      i z północy na południe. Za ważny argument za powstaniem tu międzynarodowego
      portu lotniczego władze miasta uważają też sytuację społeczno-ekonomiczną.

      - Mamy bardzo wysokie bezrobocie (29,6 proc.), które gwałtownie rośnie, także
      wśród absolwentów z wyższym wykształceniem. Port lotniczy Radom, a być może
      Warszawa-Radom, jest największą szansą rozwoju naszego miasta - mówi
      wiceprezydent Nita.

      Nowe Miasto nad Pilicą

      Lotnisko wojskowe koło Nowego Miasta nad Pilicą zajmuje teren 513 ha.

      - Jest to własność skarbu państwa, zarządzana przez Agencję Mienia Wojskowego.
      Nie ma więc problemów prawnych i własnościowych. Są tam budynki koszarowe i
      hangary. Z dwóch stron lotnisko otacza ponad 100 ha lasów należących do Lasów
      Państwowych - mówi burmistrz Jerzy Markiewicz.

      Lotnisko wystawione na sprzedaż za zaledwie 9,8 mln zł wciąż nie jest
      sprzedane, choć znalazł się chętny, który wpłacił zaliczkę.

      Nowe Miasto nad Pilicą dzieli od Warszawy 80 km. - Do Janek jedzie się około
      45 minut. Potem jest różnie - zależy od korków w mieście - mówi burmistrz.

      O tej lokalizacji pozytywnie mówią obecne władze Warszawy. Jest ona jednym z
      głównych punktów koncepcji budowy obszaru metropolitarnego Warszawa - Łódź -
      Radom autorstwa prof. Jacka Damięckiego. Projekt przewiduje: rozbudowę portu
      lotniczego, adaptowanie i rozbudowę linii szybkiej kolei, projekt arterii typu
      parkway łączących port lotniczy z centrami poszczególnych miast (co ma je
      odciążyć od napływu zbyt wielu aut) oraz powiązania z istniejącą i
      projektowaną siecią dróg (autostrady).

      Skierniewice

      Na południowy wschód od Skierniewic mieści się duża jednostka wojskowa, która -
      jak podkreśla prezydent miasta - "nie ma określonych funkcji
      długoterminowych".

      - W jednostce nie ma lotniska, ale jest baza, którą można świetnie wykorzystać
      przy tworzeniu nowego portu - mówi Ryszard Bogusz, prezydent Skierniewic.

      Jest to teren około 100 ha należący do skarbu państwa. Otaczają go tereny
      rolne słabej klasy, które można tanio kupić. Zdaniem prezydenta na takie
      lotnisko potrzeba co najmniej 1 tys. ha., żeby nie doprowadzić do tego, co się
      dzieje w Warszawie, czyli obudowania lotniska miastem.

      Kolejnym plusem ma być lokalizacja pomiędzy drogą nr 8 Warszawa - Wrocław z
      perspektywą jej połączenia z autostradą A2. - To dobry trójkąt drogowy,
      rozwiązujący problemy komunikacji - zachwala prezydent. Ze Skierniewic tak
      samo blisko jest do Warszawy (67 km), jak do Łodzi (67 km) - to 45 minut jazdy
      pociągiem.

      - Na pewno jest to dla nas szansa rozwoju i o to zabiegamy. Jeśli zostalibyśmy
      wybrani, zrobiłbym wszystko, żeby skarb państwa i wojewoda nie miał problemów -
      zapewnia Ryszard Bogusz.

      Mszczonów

      Liczący 7 tys. mieszkańców Mszczonów leży przy trasie Warszawa - Katowice (E8)
      i na szlaku tirów (trasa międzynarodowa nr 717). Tu też krzyżują się dwie
      trasy kolejowe: Centralna Magistrala Kolejowa i trasa kolei towarowej wschód -
      zachód (Słubice - Terespol).

      - W 20 minut można z Mszczonowa dojechać do portu lotniczego na Okęciu. Do
      centrum Warszawy jest 40 km, a do Łodzi 90 km - zachwala Józef Kurek,
      burmistrz Mszczonowa.

      Jego zdaniem jest to odpowiedni teren pod inwestycję, gdyż w odległości kilku
      kilometrów od Mszczonowa, wzdłuż trasy Warszawa - Katowice, rozciąga się
      rzadko zamieszkany teren o powierzchni przekraczającej 700 ha, na którym
      mogłaby być zlokalizowana płyta lotniska. Po obrzeżach tego terenu przebiega
      Centralna Magistrala Kolejowa. Jest tam też bocznica kolejowa. Cały obszar
      jest w pełni uzbrojony (sieć energetyczna, wodociągi, drogi dojazdowe, łącze
      międzynarodowej sieci telekomunikacyjnej). Miasto dysponuje 300-hektarową
      dzielnicą przemysłową, gdzie zlokalizowanych jest już 11 dużych firm
      zagranicznych.

      - Jeśli będzie to decyzja gospodarcza, a nie polityczna, to wybór powinien
      paść na Mszczonów, bo nasza lokalizacja jest najlepsza - mówi Józef Kurek.

      Modlin

      Najlepszą lokalizacją dla głównego lotniska w kraju jest kompleks terenów po
      byłym lotnisku wojskowym w Modlinie - uważają radni powiatu nowodworskiego,
      którzy zajęli w tej sprawie stanowisko i powiadomili o nim najwyższe władze w
      państwie:

      - Argumentem za Modlinem jest przede wszystkim bliskie położenie - tylko 33 km
      od Warszawy. A licząc od centrum miasta do samego lotniska, jest to nie więcej
      niż 38 km. Poza tym blisko jest do nowej, dwupasmowej trasy, która na odcinku
      od Czosnowa do Zakroczymia jest autostradą. A jeśli zostaną zrealizowane plany
      unowocześnienia odcinka z Czosnowa do Warszawy, to połączenie stolicy z
      lotniskiem będzie bardzo szybkie - wymienia pozytywne argumenty Waldemar
      Majchrzak, kierownik Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Promocji Starostwa
      Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim.

      Kolejny atut to - zdaniem radnych powiatu - jasna sytuacja prawna gruntów
      wokół lotniska. Kiedyś były one własnością Państwowego Gospodarstwa Rolnego w
      Nowym Modlinie, teraz należą do Agencji Nieruchomości Rolnych.

      Powierzchnia całkowita lotniska wynosi 712 ha, gruntów Agencji - 544 ha.
      Łącznie do zagospodarowania jest 1256 ha. Nie trzeba więc wykupywać gruntów od
      wielu właścicieli, gdyż wszystko jest w rękach jednego podmiotu.

      Radni liczą też, że dzięki ściągnięciu tu kapitału uda się odrestaurować
      twierdzę modlińską - ewenement sztuki fortyfikacyjnej w skali Europy - która
      teraz niszczeje.

      Beata Kalinowska
      b.kalinowska@rp.pl

      16/6/2003 Rzeczpospolita dodatek Nieruchomości
    • Gość: leon Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 29.06.03, 19:58
      • Gość: t Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.chello.pl 15.07.03, 10:34
        • Gość: sfsfsf Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 28.07.03, 21:33
          • Gość: jery Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 10.10.03, 20:49
            • Gość: bahi Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 12.02.04, 21:44
      • Gość: lasio Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 06.09.03, 18:07
        no i pol nie wywalił lisieckiego..
    • Gość: leszek Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 16.07.03, 07:37
      • Gość: redi Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: 193.192.169.* 01.08.03, 12:45
        LUDZIE, NIE DAJCIE SIĘ ZWARIOWAĆ.

        SZYBCIEJ KTOŚ DOSYPIE CJANKU DO WODY
        (CZY KTOŚ MA WEJŚCIE DO ZAWORU
        WODY Z KONTROLĄ DOSTĘPU?) NIŻ BĘDZIE
        CELOWAŁ Z DACHU DO BOEINGA.
        • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.k.mcnet.pl 01.08.03, 16:40
          Gość portalu: redi napisał(a):

          > LUDZIE, NIE DAJCIE SIĘ ZWARIOWAĆ.
          >
          > SZYBCIEJ KTOŚ DOSYPIE CJANKU DO WODY
          > (CZY KTOŚ MA WEJŚCIE DO ZAWORU
          > WODY Z KONTROLĄ DOSTĘPU?) NIŻ BĘDZIE
          > CELOWAŁ Z DACHU DO BOEINGA.

          wiesz - ty dorwales sie tylko do cyjanku, inni sa moze bardziej obrotni
    • Gość: PRZERAŻONY RAKIETY SKRADZIONE W SKARŻYSKU !!! IP: *.chello.pl 18.08.03, 23:53
      A NIE MÓWIŁEM !!!
      info.onet.pl/784905,12,1,0,120,686,item.html
      Ciekawe jakie służby cokolwiek by tu w Polsce zrobiły, skoro tylko rozdziawiały
      bezradnie gębę jak kilku szczeniaków, z dziecinną łatwością i dla zabawy,
      wyniosło kilka rakiet z zakładów Mesko, w Skarżysku Kamiennej, przez dziurę w
      ogrodzeniu...
      Co? Już zapomnieliście?
    • Gość: PiotrK Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.acn.waw.pl 19.11.03, 16:04
      W Gazecie jest dziś taki tekst:

      NOWE LOTNISKO Z POŚLIZGIEM


      Krzysztof Śmietana 19-11-2003, ostatnia aktualizacja 18-11-2003 23:42

      Nie przed końcem grudnia, lecz najwcześniej w połowie przyszłego roku poznamy
      lokalizację drugiego lotniska dla Warszawy.

      - Wiem, że ta inwestycja wzbudza emocje, ale staramy się unikać ujawniania
      cząstkowych wyników naszych prac. Pod koniec grudnia przedstawimy rządowi
      pierwszy raport - zapewniał podczas wczorajszego posiedzenia sejmowej komisji
      infrastruktury, Marek Sidor. Były szef Urzędu Lotnictwa Cywilnego stoi na czele
      specjalnego zespołu - to od niego zależy, czy warszawiacy będą startować z
      odległego Radomia, Nowego Miasta nad Pilicą albo Babska, czy może z położonych
      bliżej Modlina, Wołomina, Mszczonowa i Sochaczewa.

      - Czy my naprawdę wybieramy to lotnisko, czy nie? - niecierpliwi się poseł
      Janusz Piechociński (PSL), przewodniczący komisji infrastruktury. I wytyka
      zespołowi spore opóźnienia: - Spotykali się już siedem razy, ale nadal nie
      ustalili warunków, na podstawie których będą oceniać poszczególne lokalizacje -
      krytykuje.

      Wiceminister infrastruktury, Andrzej Piłat, zapowiada, że zespół wskaże dwie-
      trzy najlepsze lokalizacje. Potem mają je analizować następni eksperci. -
      Staram się o grant amerykański na ten cel - zdradził Piłat. Czy oznacza to, że
      decyzja o lokalizacji drugiego lotniska znowu przesunie się o kilka lat? - Na
      pewno nie! Rząd wybierze ją mniej więcej w połowie w przyszłego roku - dodał
      wiceminister.

      Jednak to przynajmniej sześć miesięcy później, niż obiecywano władzom stolicy.
      Ratusz postawił bowiem ultimatum: nie będzie zgody się na rozbudowę terminala
      na Okęciu przed wyznaczeniem miejsca dla nowego lotniska. - Mam wrażenie, że
      rząd nam nie sprzyja - komentował wczoraj prezydent Warszawy Lech Kaczyński.

      Sytuacje komplikuje też fakt, że miasto domaga się od rządu, by przed końcem
      2005 r. doprowadził do rozbudowanego Okęcia linię kolejową. Brak zgody w
      sprawie dojazdów powstrzymuje zaś wojewodę przed wydaniem mocno już spóźnionego
      pozwolenia na powiększenie zatłoczonego terminalu

      www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1782459.html
    • Gość: piotr Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.11.03, 19:56
      www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1796819.html
      Tanie linie lotnicze WIZZ Air zainwestują w Katowicach


      Piotr Purzyński 26-11-2003, ostatnia aktualizacja 26-11-2003 18:28

      Od 35 do 40 mln euro zainwestują tanie linie lotnicze WIZZ Air w budowę centrum
      utrzymania ruchu i bazę operacyjną w Międzynarodowym Porcie Lotniczym Katowice
      w Pyrzowicach - poinformował wczoraj Jozsef Varadi, prezes WIZZ Air. Pierwsze
      tanie loty z Katowic WIZZ Air uruchomi w maju 2004 roku.

      Międzynarodowe Lotnisko w Pyrzowicach będzie jednym z pierwszych w Europie
      Środkowej, w których WIZZ Air planuje założyć swoje centrum ruchu lotniczego i
      bazę operacyjną. Umowę w tej sprawie podpisali wczoraj w Katowicach Jozsef
      Varadi, prezes WIZZ Air i Marek Mutke, prezes Górnośląskiego Towarzystwa
      Lotniczego. GTL, którego udziałowcami są m.in. samorząd województwa śląskiego,
      Przedsiębiorstwo Państwowe Porty Lotnicze i Węglokoks, zarządza portem w
      Pyrzowicach.

      - Uznaliśmy, że są trzy miejsca w Polsce, w których możemy zainwestować:
      południe, czyli Śląsk, centrum z Warszawą i północ z Gdańskiem. Braliśmy pod
      uwagę wiele czynników. Między innymi liczbę ludności i dochód brutto na osobę.
      Uznaliśmy, że LOT skupił się na rynku warszawskim, a my zainwestujemy na
      Śląsku, który ma olbrzymi potencjał - mówił "Gazecie" prezes Varadi.

      W Pyrzowicach WIZZ Air zainwestuje od 35 do 40 mln euro. Tutaj linie dokonywać
      będą przeglądów samolotów, stworzą centrum utrzymania ruchu i centrum
      dyspozycyjne dla załóg. Linie planują, że w przyszłym roku będą dysponować 9
      samolotami, w przyszłości ich liczba wzrośnie nawet do 50. Większość będzie
      operowała z Polski. - To będą nowe, 2-3 letnie samoloty. Pierwsze weźmiemy w
      leasing, część zamierzamy kupić. W ciągu kilku najbliższych miesięcy zatrudnimy
      od dwustu do trzystu osób - zapowiedział Varadi. Nie chciał ujawnić dokąd będą
      latać samoloty. Nieoficjalnie mówi się o największych miastach Europy
      Zachodniej i miejscowościach wypoczynkowych na południu Europy. Niewykluczone
      są również połączenia krajowe. Varadi szacuje, że średni koszt przelotu do
      miast Europy wyniesie 200-300 zł w jedną stronę.

      Marek Mutke, prezes GTL: - Umowa jest szansą dla lotniska i regionu.
      Otrzymaliśmy i dajemy wędkę, ale to nie jest rybka. Musimy spełnić jeszcze
      wiele warunków, by umowa została skonsumowana.

      Chodzi m.in. o rozbudowę terminala. Obecny został przystosowany do obsługi 700
      tys. pasażerów rocznie. W tym roku, według szacunków GTL, z usług lotniska
      skorzysta 250 tys. pasażerów. Po wybudowaniu nowej hali przylotów lotnisko
      będzie przystosowane do obsługi 1,3 mln pasażerów. - Problem to tzw. wąskie
      gardło, czyli możliwość odprawy określonej liczby pasażerów w ciągu godziny -
      mówi Michał Faryna, dyrektor MPL Katowice. Jeśli plany uruchomienia tanich
      połączeń ze Śląska się ziszczą, lotnisko musi być gotowe do odprawy 580
      pasażerów w ciągu godziny.

      W zeszłym tygodniu akcjonariusze GTL zdecydowali o nowej emisji akcji i
      podwyższeniu kapitału spółki maksymalnie o 33 mln zł. Gotówka z części akcji,
      ok. 11 mln zł zostanie przeznaczona właśnie na budowę terminala. - Rozbudowa
      rusza od czwartku. Terminal będzie gotowy na koniec czerwca 2004 roku -
      zapowiedział wczoraj prezes Mutke.
    • Gość: pawo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 14.01.04, 21:10
      Dziś znów te bombowce latają cały dzień. Pewnego dnia jakiś spadnie w nasze
      osiedle. Dwa już spadły,cudem poza domami. Trzeci raz bedzie tragiczny.
    • Gość: mieszkaniec Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 21.03.04, 20:58
      otworzyłem balkon by zobaczyć wiosnę. jak przaelatywał z nowego yorku to mi
      drzwi zamknął. Bosko tu zyć !!!!
      latają od samego rana. Aż miło posłuchać.
    • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 22.03.04, 16:01
      Wyluzuj trochę przerażony.
      Rzadko kiedy samoloty latają nad samym Ursynowem. Z reguły latają nad lasem
      Kabackim. Chyba, ze jest awaria pasa, no to dopiero wtedy. Ale to bardzo rzadko.
      ZBRODNICZY CELOWY SABOTAŻ - buahahahaha - no dawno mnie tak nikt nie
      rozśmieszył.
      ps. Równie dobrze powinni zamknąć metro, bo jak jedzie np. Al. Niepodległości,
      to bloki też mogą sie zawalić po wybuchu w metrze. Może pójdź w tym kierunku ze
      swoimi protestami. A jak Ci braknie pomysłów to daj znać. Coś jeszcze wymyślę.

      hehe
      pozdro

      • Gość: Ewa Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: 5.2.* / *.chello.pl 22.03.04, 16:46
        Wreszcie ktoś posługuje się szarymi komórkami. Od pewnego czasu odnoszę
        wrażenie, że niektórzy forumowicze chcieliby mieszkać w mieście, ale bez
        samolotów, samochodów, tirów, tras szybkiego ruchu itd. No i ci terroryści
        mierzący z co drugiego dachu w przelatujące samoloty. Przerażające, tylko, że
        mnie przeraża ludzka głupota!
        • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 22.03.04, 17:34
          to moze wroc od siebie na wies do tych swoich szarych komorek i slawojek

          wypadkow lotniczych z ofiarami na ziemi bylo calkiem sporo - niby gdzie spadly
          2 ily ?? airbus tez sie na popisal ...

          w Warszawie nie dojada karetki na czas, nie ma zadnych planow awaryjnych

          na Schiphol zamknieto pas skierowany nad miastem w 2001, w tym roku zamykaja
          Tempelhof, wkrotce Tegel

          zastanow sie zanim napiszesz kolejna, przerazajaca glupote
          • Gość: Ewa Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: 5.2.* / *.chello.pl 23.03.04, 12:00
            W ilości wypisywanych głupot, to pobiłes wszystkich forumowiczów razem
            wzietych.
            Ile osób w ostatnim 10 leciu zginęło lub było rannych w wypadkach lotniczych?
            Ilu obniosło obrażenia w wypadkach komunikacyjnych?
            Możesz przeliczyć to taże na ilość ludzi zamieszkujących dany teren ( np.
            Warszawę czy choćby twoje ukochane Okęcie), a może bardziej cię przekona ilość
            wypadków na ilość pasażerów podróżujących danym środkiem lokomocji lub......
            możliwości jest wiele.
            A co do karetek, które dojadą lub nie dojada na czas też mam odmienne zdanie. A
            łatwiej będzie im dojechać, nie tylko do ofiar wypadków ale równiez zwyczajnie
            chorych, gdy będziemy BUDOWALI DROGI SZYBKIEGO RUCHU.
            P.S. Gdybym miała powrócić do siebie wróciłabym z Kabat do Śródmieścia- tam sie
            bowiem urodziłam i wychowałam.
            • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 13:03
              tylko juz rozebrali te kamienice w Srodmiesciu - bez wygod i szarymi komorkami
              na podworkach ...

              nikt ciebie ewo w glupocie nie pobije ...

              polecam www.telegraaf.nl (sa zdjecia dla osob nie znajacych obcych jezykow)-
              dzis kolejna seria karamboli na drogach szybkiego ruchu - na szczescie nie
              wybuchl pozar ...
      • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 22.03.04, 17:50
        facet - piszesz o sprawach, ktorych nie rozumiesz
        teraz lataja od czasu do czasu - tylko ze za 3-5 lat beda latac znacznie
        czesciej - z krazeniem w oczekiwaniu na slot wlacznie ...
        prob zestrzelenia samolotow oraz wypadkow w poblizu lotnisk zdarzylo sie
        calkiem sporo - w odroznienie od katastrof w metrze - wypadki lotnicze czesto
        maja ofiary nie tylko wsrod pasazerow ...

        na przyszlosc nie wymadrzaj sie endo - protezo
        • Gość: endo - proteza Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 10:26
          Standard. Jak się nie ma mądrych argumentów, to najłatwiej obrażać. Nie
          przejmuj się - to normalna cecha u takich jak Ty.
          Pokaż mi chociaż jeden kraj cywilizowany gdzie zdarzyły sie próby zestrzelenia
          samolotu rakietą. Juz widzę tych talibów skaczącyh po dachach ursynowskich
          bloków z rakietnicami w ręku. Masz facet wyobraźnię.
          Tak dla przypomnienia - ił nie rozbił nad ursynowem - tylko nad lasem kabackim.
          Proponuję Ci zgłosić pomysł racjonalizatorski - niech samoloty latają pod
          ziemią np. w tunelach metra - nie będziesz musiał się bać jacku pajacku.
          • Gość: Ewa Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: 5.2.* / *.chello.pl 23.03.04, 12:03
            Zastanawiam się co jeszcze wymyśli Jacek - bo ,że widzi już terrorystów na
            dachach wszystkich wiezowców to pewne. Moim zdaniem większe zagrożenie czyha na
            nas ze strony jackopodobnych oszołomów niż latających nad Ursynowem samolotów.
            • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 13:08
              pogadalas sobie wiedzmo ???

              to zamknij jzu szara komorke na klodke
              • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 13:39
                tak się zastanawiam - skąd w tobie tyle nienawiści? Wyluzuj trochę, bo sam się
                wykończysz - i kto wtedy będzie tropił terrorystów?
                • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 13:46
                  tez sie zastanawial, czemu mam tak malo nienawisci - w porownaniu z niejaka ewa
                  i endo ...
                  • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:06
                    ja i nienawiść? w którym miejscu? oj jacku jacku, życzę ci więcej pogody ducha
                    na codzień. Popatrz przez okno czy gdzie tam sobie siedzisz, słonko świeci -
                    idź zaczerpnij świeżego powietrza, ciesz się życiem - szkoda go na takie
                    pierdoły.
                    Ps. A tak nawiasem mówiąc - ja tez jestem za tym, zeby lotnisko zbudować poza
                    Warszawą - mam nawet swojego faworyta na miejsce - w Modlinie. Nie za blisko,
                    nie za daleko. Ale ja mam bardziej prozaiczy powód niż gadki o terrorystach -
                    bez przesady. Bo widzisz - to miasto rośnie - kto wie czy za kilkanaście lat
                    nie dojdzie do Modlina - i co wtedy. Być może jakiś jacek zacznie protestowac,
                    ze mu samoloty latają and głowa - i że może kiedyś jakiś na tą makówę mu
                    spadnie. Co wtedy? No chyba trzeba będzie zbudować nowe lotnisko. I tak dalej.
                    • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:14
                      w tym miescie brak jest polityki przestrzennej - gdyby nie twoja nienawisc -
                      sam bys to zauwazyl

                      popracuj nad dyscyplina myslenia - poza tym na wiele zgloszonych przez ciebie
                      watpliwosci odpowiadalem juz na tym forum - odrobina wysilku i znajdziesz
                      wyjasnienie
                      • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:19
                        sorry, myślałem że sobie podyskutujemy na argumenty - ale Ty potrafisz klepać
                        tylko oklepane formuły których się nauczyłeś na pamięć i nie potrafisz ruszyć
                        sam głową nic ponadto. Nie ma sensu taka dyskusja.
                        • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:23
                          czy ty w ogole wiesz co to znaczy arument o do czego 'toto' sluzy ???

                          jak sie dowiesz (plus wspominana juz wielokrotnie dyscyplina myslenie) i mozemy
                          sprobowac ( w celach szkoleniowych) 'podyskutowac'

                          na razie mozesz liczyc najwyzej na pochwale 'ewy'
                          • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:25
                            co Ty z tą "dyscypliną myślenia"? Jakieś kompleksy?
                            • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:28
                              jak juz to 'kompleks' ...

                              to pojecie przewiduje liczbe mnoga - np. kompleks nizszosci, na jaki cierpi
                              endo - moze obejmowac zestaw roznych problemow

                              a poza tym obiecales ze juz spadasz - to spadaj ...
                              • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:31
                                wiesz co - miałem zniknąć - ale rzadko kiedy trafia się taki okaz jak Ty.
                                i tak jak powiedziałem - zajrzyj do encyklopedii.
                                • Gość: jaccek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:34
                                  jestes niezwykle odkrywczy - ciesze sie ze opanowales slowotok - lepiej napisac
                                  jedno zdanie niz 30 ...

                                  na ktorej stronie tej encyklopedii jest twoje zdjecie, ze ci tak zalezy na
                                  ilosci 'odslon' ???
                                  • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:39
                                    jaccek - a co to - zaczynamy się jąkać? nie denerwuj się tak:)
                                    • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:44
                                      coraz lepiej !!!!

                                      pod koniec dniach dojdziesz juz do pojedynczych znakow (wiecej nic do
                                      powiedzenia nie masz) - a jutro juz - powoli - zaczniesz pisac z sensem !!!

                                      tak trzymac !!!
                                      • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:46
                                        Nie schlebiaj sobie. To nie jest tak, że nie mam nic do powiedzenia - problem w
                                        tym, że nie ma z kim porozmawiać.
                                        • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:48
                                          do tej pory wykazales - ze nie masz nic do powiedzenia - i pewnie dlatego
                                          wszyscy cie unikaja - to jeszcze mozesz naprawic - wymaga to troche pracy ...
                                          • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:51
                                            no cóż, mnie poparła przynajmniej jedna osoba - ciebie żadna.
                                            • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:56
                                              tak, ewa pochwalila twoja szara komorke ... rzecz gustu - ja takich bab unikam

                                              poza tym - to ty powiedziales, ze nikt z toba nie chce rozmawiac i dlatego nie
                                              bedziesz spadal - wbrew szumnym zapowiedziom

                                              • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 15:07
                                                Ja napisałem, że nikt nie chce ze mną rozmawiać? To ty nie tylko rozmawiać ale
                                                i czytać nie umiesz. Coraz lepiej.
                                                A co do Ewy - to co? prawda w oczy kole? Ktoś Ci przygadał - a Ty potrafisz się
                                                tylko bronić obrzucając kogoś epitetami? Nie stać cię na wiecej? Wysil i ty
                                                swoje szare komórki. Jesli masz chociaż takie. Najpierw piszesz o niej stara
                                                wiedźma, teraz baba - na wszystkie kobiety mówisz baba?
                                                • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 15:15
                                                  nigdy nie napisalem 'stara'

                                                  poza tym znowu sie podnieciles i wrocil slowotok ...

                                                  a gdzie dyscyplina, ktora miales cwiczyc ???
                                                  • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 15:24
                                                    i znów nie odpowiadzasz na pytania.
                                                    My fault - nie było "stara". Ewo, jeśli będziesz czytać naszą żenującą dyskusję
                                                    to przepraszam.
                                                    Co Cię tak martwi mój słowotok? Po to Bozia dała język, zeby gadać. A nie to co
                                                    poniektórzy - tylko drapać się po głowie i jaj(c)kach
                                                  • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 15:30
                                                    raz sie musze z toba zgodzic - twoja wypowiedz jest rzeczywiscie zenujaca ...
                                                  • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 15:36
                                                    No dobra. To skoro wreszcie znaleźliśmy cos wspólnego, to kończmy bo
                                                    dokumentnie zaspamowaliśmy forum - a miało być o samolotach, lotnisku i
                                                    kabatach.

                                                    Pozdrawiam
                                                    endo

                                                  • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 15:46
                                                    1. to forum trudno jest zaspamowac choc troche
                                                    2. watek zyskal 30 nowyh postow - przekroczyl setka
                                                    3. watek zyskal bardzo ladna forme graficzna
                                                    4. naglowek zostal wielokrotnie powielony

                                                    wiec 2+3+4 - dales sie wykorzystac jak neptek - hahahahaahahahhahaha
                                                  • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 15:49
                                                    jakoś nie nadążam za twoim poczuciem humoru
                                                  • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 15:57
                                                    i nie tylko
                                                  • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 16:11
                                                    a co? ty też nie nadążasz? nie dziwię się
          • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 13:07
            pod koniec grudnia spadl benek 737 - do dzis nie wiadomo z jakiej przyczyny
            (oficjalnie)

            a spadl w obszarze gdzie ilosc elektroniki na m kw morza i m szesc powietrza
            jest najwieksza na swiecie

            w 1999 egipski pilot z okrzykiem 'allach akbar' skierowal samolot pionowo w
            dol ...

            slyszalej o katastrofie w NY w grudniu 2002, Concorda, w Bijlmer - wszedzie
            bylu ofiary na ziemi
            • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 13:36
              I co w zwiazku z tym proponujesz - bo sądząc z Twojego rozumowania to chyba
              chcesz w ogóle zlikwidowac samoloty? To po pierwsze - po drugie - ile z tych
              samolotów zostało zestrzelonych rakietami z ziemi? Po trzecie - jak jakiś
              allach akbar będzie chciał skierowac samolot w dół, to może to zrobić wszędzie -
              nawet skierować się w strone śródmieścia. Więc dalej nie widzę związku z Twoim
              narzekaniem.
              W Madrycie w powietrze wyleciały pociągi - zlikwiduj je u nas. W Izraelu non
              stop wybuchają autobusy - je też zlikwiduj. I kup mi rower. Bo jakoś musze żyć
              w mieście opanowanym przez oszołomów.
              • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 13:45
                co ja proponuje ???

                proste - zbudowac nowe lotnisko poza Warszawa - a lotnisko Okecie powoli
                likwidowac - wtedy bedzie mozna egzekwowac ochrone przestrzeni powietrznej nad
                Warszawa

                z pewnoscia wpuszczenie low-quality airlines na O'Kancie to szczyt glupoty i
                nieodpowiedzialnosci (Flash Air tez ladowal w WAW - ten sam 737 co spadl do
                morza)

                a po drugie - przygotowac sie na atak - plany awaryjne posiadaja wszystkie
                miasta europejskie - z wyjatkiem Warszawy

                po trzecie zas - myslenie - to nie tylko ciag luznych skojarzen - musisz
                popracowac na dyscyplina swojego 'myslenia'- to co klepiesz to kompletne
                oszolomstwo !!!
                • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 13:56
                  haha - dyscyplina myślenia - jeśli ma mnie dporowadzić do twojego stanu to
                  wielkie dzięki.
                  Czyli jak lotnisko będzie poza Warszawą, to samolot nie spadnie na miasto?
                  A ile byś chciał kilometrów poza miastem - pięćdziesiat - moze sto? Nie
                  zapominaj, ze Poska ma raptem moze 500 km szerokości a Warszawa leży po środku -
                  więc zebyś z tym lotniskiem nie wyladował gdzieś poza naszymi granicami.
                  I po trzecie wreszcie - daruj już sobie te samoloty. Strasznie się ich
                  czepiłeś - dlatego wydaje mi się, ze pod pozorem jakich wyimaginowanych ataków
                  terrorystycznych na samoloty chcesz załatwić przeniesienie lotniska z Okecia.
                  Kto Ty jesteś - jakaś partia ekologiczna? Taka sama co protestowała przy
                  budowie trasy siekierkowskiej? Tylko, ze oni sie zamknęli jak dostali dwie
                  bańki w łapę.
                  Czemu nie zainteresujesz się metrem, komunikacją miejską, bronią chemiczną bądź
                  biologiczną - wykorzystaj swoją energię w tym kierunku - a może do czegoś się
                  wtedy Twoje gadanie przyda.
                  • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:11
                    dyscyplina myslenia - tego ci brakuje

                    uzupelnisz braki - chetnie porozmawiam - inaczej szkoda czasu

                    • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 23.03.04, 14:21
                      Dokładnie z wzajemnością. Powtarzasz się - zerknij do encyklopedii i naucz się
                      paru nowych słówek. Wtedy może na jakichś dętych frajerach twoje próby udawania
                      inteligenta dadzą radę. Żenujące i tyle. Znikam.
                      • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 23.03.04, 14:25
                        w odroznieniu od ciebie - ja nie zadaje sie z detymi frajerami

                        znikaj endo-protezo - nic nie wniosles
      • Gość: piotr K Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.03.04, 17:13
        i wydawałoby się ,że nie ma ludzi nie zaznajomionych z tematem. Ale Endo
        najlepszym przykładem.
        Biorę łopatkę i wytłumaczę. Główny pas podejścia od tej strony jaest wzdłuż
        Puławskiej (z grubsza). I rzeczywiście głównie tamtędy lądują samoloty. W
        przypadku awari,remontu ,ale także nieodpowiednich wiatrów samoloty lecą nad
        Ursynowem. To tyle,ponieważ tego nie wiesz. Co nie przeszkadza ci się
        wypowiadać na forum. Było na ten temat już tak wiele, że dobrze zrobiłabyś
        czytając małe conieco, zanim coś napiszesz. I pewnie gdybyś to zrobiła nie
        byłoby irytacji i pyskówki. Czego ci serdecznie życzę.
        • Gość: endo Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.bphpbk.pl 24.03.04, 09:26
          Jeśli już to zrobiłbys a nie zrobiłabyś.
          Mieszkam na Ursynowie od 25 lat - więc orientuję się w temacie na pewno nie
          gorzej niż wszyscy narzekacze. Akurat nade mną latają te samoloty.
          Poza tym gdybyś przeczytał dokładnie o co była pyskówka - to nie musiałbyś się
          fatygować z oświecaniem mojej osoby. Przeczytałbyś zapewne, że ja jestem za
          budową lotniska poza Warszawą - najchętniej w Modlinie - bo ani za blisko ani
          za daleko, dobry dojazd do Warszawy itd.
          A powodem mojej pyskówki byli talibowie skaczący po dachcach ursynowskich
          bloków i strzelający z rakietnic do samolotów - bo głównie o tym jest temat
          tego forum. Jest dużo powodów za budową drugiego lotniska - ale nikt mnie nie
          przekona do bzdurnych teorii z talibami.
          • marek1069 Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! 24.03.04, 09:46
            Endo - frajerze - przecież te łapserdaki podpuszczają cię na maksa. To są
            debile niereformowalni - tylko protestować i protestować - dla zasady albo dla
            kasy. A tyś się dał wkręcić jak głupia cipa.
            Poczytaj dokładnie całego fora - oprócz tego jacka i piotrak którzy się rzucają
            jak żyd po pustym sklepie - nikt się nie zgadza z ich opiniami. Zresztą bym sie
            nie zdziwił jakby ten piotrk i jacek to była jedna osoba - ten sam beznadziejny
            styl pisania i myślenia.
            • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 24.03.04, 10:16
              bardzo lubie ten zarzut o kase - w myslach licze sobie te grube pliki
              banknotow ...

              niestety, kase robie wlasnie ci - przeciwko, ktorym mam watpliwa przyjemnosc
              wystepowania

              tez bym wolal spokojne zycie - tylko, ze demokracja wymaga zaangazowania

              mimo tego, ze zgodnie z twoja teza - 3 miliony idiotow nie moze sie mylic -
              jestem do pewnego stopnia osamotniony (ale tez nie kazdy od razu pisze na
              forum ...)

          • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.u.mcnet.pl 24.03.04, 09:47
            ja i ty - to mozemy sie smiac z takiej wizji

            niemniej jednak osoby dopowiedzialne (rzad, wolewoda, ppl) powinny przygotowac
            chociaz plan awaryjny - maja go wszystkie miasta europejskie

            a u nas na czestotliwosci awaryjnej lotniska mozesz sobie posluchac ojca
            rydzyka ...
    • jaa777 Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! 22.04.04, 21:09
      Jacek , czemu te łobuzy startowały dziś w kierunku na Ursynów??
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka