SM z fotoradarem

[Gość: miś]

Od kilku dni obserwuję następujące zjawisko:
Przyjeżdża SM rozstawia 2 radary i sobie pyka fotki.
Rzecz ma miejsce na ul. Hynka.
Jeden radar łapie jadących w stronę al. Krakowskiej, drugi w stronę Żwirki i
Wigury. Czy nikt w tym popapranyym państwie nie zwróci uwagi na następująca
sprawę:
- pederaści z SM ustawiaja sie w miejscuu gdzie jest znak zakaz zatrzymywania
i postoju (bez tabliczki nie dot.pobocza) czyli sami łamią prawo.
- Ograniczenie prędkości do 60 na jezdni z dwoma pasami w jedną stronę jest
debilizmem.
-czemu chowają sie za stojace tam pojazdy (no chyba że mają w doopie
działania prewencyjne a chodzi im tylko o kasę)
- czemu siedzi tam 2 lamusów?? czy nie lepiej wysłać już jednego darmozjada a
drugiego pogonić do jakiejś roboty np ganiania meneli???
Tak samo stają na trasie AK na terenia parkingu przy 2 ostrych zakrętach.
Już kilkakrotnie widziałem jak niewiele brakuje, żeby doszło tam do wypadku
kierowcy widząc widząc radar depcza po hamulcu i jadącym za nimi podnosi się
cisnienie. No ale szeryfowie nie są od myślenia tylko od dokumentowania
wyroczeń NIE?
Gdy zadzwoniłem kiedyś na 112 z prośbą o uświadomienie tym $#%^&$(#, że
stwarzają zagrożene to najpierw musialem sie tłumaczyć czemu dzwonie z tel.
bez karty SIM!!! Jakby w Polsce był obowiązek posiadania tel wyłącznie z
kartą SIM!

[Gość: xxx222]

> - czemu siedzi tam 2 lamusów?? czy nie lepiej wysłać już jednego
darmozjada a
> drugiego pogonić do jakiejś roboty np ganiania meneli???

Bo gdyby był jeden, to menele by go spacyfikowali i puścili w majtkach (albo
bez). A "urządzenie radarowe" było by do nabycia np. na eBay'u ;))))))

[Gość: Automobilista]

Pajacom ze straży wiejskiej nie chodzi o bezpieczeństwo, lecz o natrzaskanie
jak największej ilości zdjęc w celu wyciągniecia kasy.

Dużo bardziej szanuję policję, której chyba jednak trochę zalezy na prewencji,
bo czasem informuje, gdzie postawi radar i są to często miejsca naprawde
niebezpieczne, gdzie warto zwolnić. Co innego straż wiejska - ci nigdy nie
podają lokalizacji radaru i chowają sprzęt gdzieś za samochodem lub jakimś
słupem, a stawiają go zawsze tam, gdzie wiedzą, że nikt nie przestrzega
ograniczenia, bo jest ono w tamtym miejscu absurdalne.

No cóż, kmiotki dostały zabaweczkę, więc poczuły "wadzę" i się dobrze bawią.

A stawianie radaru na zakrętach na Trasie AK (przy Cm.Powązkowskim) to już
czystej wody kretynizm - powszechnie wiadomo, że widok radaru wywołuje odruch
gwałtownego hamowania (nawet u jadących przepisowo), a czym to grozi w tamtym
akurat miejscu, wyjaśniać chyba nie trzeba.

[Gość: miś]

Bedę musiał się w poniedziałek zatrzymac koło nich (tak, żeby zasłonic radar
oczywiście ;>)i porozmawiać czemu tak jest. Jestem ciekaw jaka bedzie
odpowiedź ;>> kazali nam ???? Nie wiem po kiego grzybka jest ta instytucja.
Przeznaczyc tą kasę na policję i już, a nieroby niech na zasiłek albo jako
ochroniarze robią w markecie.

[Gość: kalinosia]

no właśnie mojego męża tam (tzn. na trasie AK przy Cm. Powązkowskim) "złapali"
na fotoradar :/. 300 stów poszło się j%$@#@*ć. Dobrze, że punktów mu nie dali
chociaż .

[Gość: Racja]

Ze wszekimi cechami Milicji Obywatelskiej chowającej się za krzakami i
podpatrującej obywatela.
Chamstwo w odpowiedzi jak w tym tekstowaniu o kartach SIM , co opisał autor
wątku typowe właśnie dla Milicji Obywatelskij.
Dlaczego tam nie zatrudnia się młodzieży wykształconej a nnie emerytowanych
Minlicjantów i kolegów "łysych pał"

[wanda43]

ja bym powiedziala,ze to takie nowe ORMO.Dla tych,co nie wiedzą,co to
bylo,wyjasniam:Ochotnicza Rezerwa Milicji Obywatelskiej.Trwfialy tam wszelkiej
masci męty i łajzy rządne władzy oraz kapusie.

[Gość: love sm]

I dobże że takich kmiotków łapią za szybką jazde .Jedzie taki szybkim wozem i
myśli że mu wszystko wolno .A tak to pieniążkami z mandatu zasili konto
miasta .A jak oczko złapie w punktach karnych to na rower sie przesiądzie .
I zdrowszy taki i biedniejszy i coś dla ludzi zrobi .

[Gość: raaa]

widzę kompleksik... jak to ktoś może mieć lepszy samochód :/
Człowieku cała ta formacja nadaje się do rozgonienia.
Sami łamią niejednokrotnie prawo, stwarzają zagrożenie życia a jak naprawdę cos
się dzieje to ogon pod siebie i chodu. Kiedyś miałem okazję zobaczyć jak się 2
leszczyków z SM ewakuowało przed grupką 4 napitych małolatów. FAKT ROBILI TO
WIELCE PROFESJONALNIE. Skojarzenie z ORMO jak najbardziej słuszne. Powiedz:
ile tych pieniędzy idzie na miasto??? Czekam niecierpliwie.
Kwestię twej ortografii pominę milczeniem....

[Gość: love sm]

Człowieku jaki kompleks? .W Warszawie wystarczy umieć dobrze jeździć i wcale
nie trzeba mieć dobrego drogiego samochodu.W wypowiedźi twojej widze bardzo
duży profesjonalizm i znajomość ortografi oraz niesamowitą wiedze na temat
pracy służb miejskich .Zamiast podziwiać ucieczke strażników trzeba im było
pomóc albo zwrócić uwage i podzielić się swoją wiedzą .Osobiście niewiem ile
kaski idzie z radarów na miasto ale wole żeby kaczka płacił nagrody swoim
pracownikom z twoich mandatów niż z moich podatków.

[Gość: miś]

Gość portalu: love sm napisał(a):

> Człowieku jaki kompleks? .W Warszawie wystarczy umieć dobrze jeździć i wcale
> nie trzeba mieć dobrego drogiego samochodu.W wypowiedźi twojej widze bardzo
> duży profesjonalizm i znajomość ortografi oraz niesamowitą wiedze na temat
> pracy służb miejskich .Zamiast podziwiać ucieczke strażników trzeba im było
> pomóc albo zwrócić uwage i podzielić się swoją wiedzą
Mi za to nie płacą, w jaki sposób miałbym im pomóc?? popychać żeby szybciej
uciekali??
>Osobiście niewiem ile kaski idzie z radarów na miasto ale wole żeby kaczka
płacił nagrody swoim
> pracownikom z twoich mandatów niż z moich podatków.
taaaa, tylko,że te wyniki są robione niejednokrotnie na siłę.
Czemu jakoś nie widzę w twej wypowiedzi odniesienia do łamania prawa i
przepisów właśnie przez SM?? A moze sam latasz w czapeczce z żółtym paskiem i w
majtkach z lampasem.

Ale akcje widziałam...

[Gość: warszawianka]

ostatnio patrol mieszany, to znaczy strażnik miejski(w domyśle wiejski)z
policjantem łapali dealera narkotyków na skuterza, on jak tylko sie zorientował
zostawił skuter i uciekł na podwórko.Ekipa myślał, że w bieg do mojej klatki,
wparowali na klatkę i słyszę jak policjant pyta się strażnika: "A samochód
zamknąłeś?", pada odpowiedź "nie" i strażnik biegiem do samochodu.
Brawo dla Pana policjanta za myślenie i miło z jego strony, że troszczy sie o
takie jełopy (samochód był strazy miejskiej)!!!!!!!!!!!!

[Gość: zaasd]

60 mln zł z naszych podatków kosztuje ta pseudoformacja

notabene złożona z ludności napływowej

[Gość: Do wARSZAWIANKi]

Stoi tak pod dzwiami i podsłuchuje .Potem donosy pisze i denuncjacje robi ,a na
forum opluwa policje i sm że niby taka charakterna tak dla niepoznaki .
Wstyd !!!!!

[Gość: warszawianka]

Policji nigdy nie opluwałam bo nie mam powodów do tego a jaki jest poziom
większości straży miejskiej (w domyśle wiejskiej)kazdy widzi, zapytajcie
jakiegokolwiek policjanta jakie ma zdanie na temat SM, notatki poprawnie nie
potrafią napisać, piszą tak jak mówią np. "zapakowałem zatrzymanego na pokład",
ręce opadają, zlikwidować tych pasożytów a jeśli jest to niemożliwe to
przynajmniej posłać do profesora Miodka na naukę !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Do wARSZAWIANKi]

Chyba pracujesz w policji.
Czyli pod dzwiami podsłuchujesz z przyzwyczajenia zawodowego .
A jak naprawde pracujesz to nieładnie opluwać pokrewne służby .
Skąd znajomość tajnych notatek straży miejskiej .

[Gość: Automobilista]

> I dobże że takich kmiotków łapią za szybką jazde .Jedzie taki szybkim wozem i
> myśli że mu wszystko wolno .

No tak, boisz się jechać powyżej 50 km/h, więc oczekujesz takiej jazdy od
innych.

Więcej odwagi! :)

[Gość: ppp]

Wiekszośc krasz testów odbywają sie przy prędkośći 50km na godzine .
Jak ktoś widział efekt np zderzenia samochodu ze ścianą przy 50km na godzine to
i mu wystarczy taka prędkość .

[Gość: Automobilista]

Ciekawe tylko, że straż wiejska rozstawia swoje zabawki z reguły na
dwupasmówkach, gdzie możliwosć zderzenia czołowego nie istnieje, a ścian na
drodze także nie widziałem.

[Gość: Roberto]

Gość portalu: miś napisał(a):

> - pederaści z SM ustawiaja sie w miejscuu gdzie jest znak zakaz zatrzymywania
> i postoju (bez tabliczki nie dot.pobocza) czyli sami łamią prawo.

Sa na sluzbie i wykonuja dzialania prewencyjne wiec prawa nie lamia.

> - Ograniczenie prędkości do 60 na jezdni z dwoma pasami w jedną stronę jest
> debilizmem.

Tylko dla debili takie ograniczenie jest debilizmem bo jak wiadomo po miescie
poruszaja sie nie tylko samochody ale takze rowerzysci i piesi a przejazd
idioty z predkoscia 110 km/h w odleglosci 10 cm od rowerzysty ani nie jest
bezpieczne ani przyjemne. A jesli myslisz inaczej to proponuje pojezdzic 1 h po
al. Jerozolimskich ...na rowerku. Jestem pewien, ze rura po 5 min ci zmieknie i
natychmiast zmienisz zdanie.

> -czemu chowają sie za stojace tam pojazdy (no chyba że mają w doopie
> działania prewencyjne a chodzi im tylko o kasę)

O bezpieczenstwo, kolego o bezpieczenstwo a nie o kase. O kase to chodzi
kierowcom gdyz nic tak kierowcow nie uczy prawa jak mocno uszczuplony portfel.

> - czemu siedzi tam 2 lamusów?? czy nie lepiej wysłać już jednego darmozjada a
> drugiego pogonić do jakiejś roboty np ganiania meneli???

Na calym swiecie patrole sa 2 osobowe

> Tak samo stają na trasie AK na terenia parkingu przy 2 ostrych zakrętach.
> Już kilkakrotnie widziałem jak niewiele brakuje, żeby doszło tam do wypadku
> kierowcy widząc widząc radar depcza po hamulcu i jadącym za nimi podnosi się
> cisnienie.

I prawidlowo bo dzieki temu wszyscy lamiacy prawo sie nawzajem pozabijaja.

[Gość: miś]

Gdyby SM zależało na bezpieczeństwie to ustawili by sie czasami na prostym
odcinku, gdzie byliby z daleka widoczni. A ja zawsze widzę ich, albo w
krzakach, albo za wiaduktem ew za zakrętem a to nie są dzialania prewencyjne.
Tak sie sklada, że nie na całym świecie są patrole 2 osobowe, sa również
jednoosobowe.
Jeżdżę na rowerze po warszawskich ulicach i wiem co to znaczy gdy przejedzie
bardzo blisko samochód.
Twoja ostatnia opinia: hmmmmmmm. Dzialania SM nie powinny narażać zdrowia i
życia uczestników ruchu. A w tym wypadku tak nie jest.

[Gość: Automobilista]

> Tylko dla debili takie ograniczenie jest debilizmem bo jak wiadomo po miescie
> poruszaja sie nie tylko samochody ale takze rowerzysci i piesi a przejazd
> idioty z predkoscia 110 km/h w odleglosci 10 cm od rowerzysty ani nie jest
> bezpieczne ani przyjemne

A co powiesz na Trasę AK koło Powązek, gdzie cżesto czatuje straż wiejska? Tam
nikt nie jeździ jezdnią na rowerze, bo obok jest ścieżka rowerowa i wszyscy
rowerzyści jeżdżą tamtędy. Tak więc twój argument odpada.

> I prawidlowo bo dzieki temu wszyscy lamiacy prawo sie nawzajem pozabijaja.

Facet, skoro piszesz takie rzeczy, to dobrze by było, aby cię ktoś zabił na
pasach, kiedy przejeżdżasz przez nie rowerem, co jest łamaniem prawa.

Niby nie chcę ci wcale źle życzyć, ale jak czytam takie teksty, to inaczej nie
potrafię, nawiedziny palancie.

[warzaw_bike_killerz]

Rowerto, to nie jest "nawiedzony palant". To ciezki przypadek rozdwojenia jazni.
Jak kierowcy narzekaja na ZDM, to on rozplywa sie, jak szybko i jak
fantastycznie jest jezdzic na rowerze i zeby wszyscy sie przesiedli. Gdy zwroci
mu sie uwage, ze skoro takie fantastyczne warunki sa dla rowerzystow, to ZDM nie
powinna wiecej troszczyc sie o sciezki i masa tetryczna jest niepotrzebna,
natychmiast ripostuje, ze moglby Biblie napisac na temat indolencji ZDM.
Raz pisze jak mu dobrze, raz pisze jak mu jest niedobrze. Ot taki przyklad
niekonswekwentnego mataczenia wlasnych mysli.

[Gość: ppp]

Ten Automobilista to jakiś masochista jeździ taki szybko koło Powązek kusi
los i dziwi sie że stoi tam radar .Nie pomyśli taki że gdyby ludzie jeździli
normalnie zgodnie z przepisami to radar ten straciłby racje bytu a ludzie
obsługujący go mogli by robić coś innego .Ale to nie trafia do jego główki .
Zafascynowany jest swoja jazdą mysli że jest na wichurze że ale to jest
Warszawa.

[Gość: Automobilista]

> Ten Automobilista to jakiś masochista jeździ taki szybko koło Powązek kusi
> los

Ile km/h to jest według ciebie 'tak szybko"? Pytam, bo nawet nie wiesz, z jaką
prędkoscią jeżdżę, a ferujesz wyroki.

[Gość: Roberto]

Tak przejezdzam po pasach i daje sobie palec uciac za ten czyn.
Jednak powiedz mi ile ty palcow stracisz gdyby podsumowac twoje drogowe wpadki
podczas codziennego dojazdu do pracy?
Oto moje spostrzezenia:
1 palec: parkowanie na chodniku lub trawniku na terenie osiedlowym
2 palec: nie ustepienie pierszenstwa przejazdu podczas wlaczania sie do ruchu (
wyjazd z drogi wewnetrznej)
3 palec: zignorowanie zielonej strzalki czyli WARUNKOWEGO skretu w prawo
4 palec: przekroczenie dopuszczalnej predkosci czyli 50-siatki
5 palec: ominiecie pojazdow skrecajacych w lewo i wykonanie manewru skretu w
lewo ze srodkowego pasa
6 palec: przejechanie na czerownym
7 palec: jazda bus-pasem
8 palec: parkowanie na zakazie
9 palec: parkowanie na trawniku
10 palec: jazda wzdluz po chodniku

Cos mi sie wydaje, ze ja bez jednego palca smialo bede mogl jechac na rowerku
ale zachodze w glowie jak ty bedziesz trzymal kierownice?

[Gość: Automobilista]

Eee tam, według twojego opisu załapałem się tylko na 5 palców :)

[warzaw_bike_killerz]

Przeczytawszy twoje odliczanie palcow, z przykroscia zauwazam, ze zdecydowana
wiekszosc kierowcow tez stracilaby tylko jeden palec.

Odosobnione przypadki, ktore wymieniles nie sa najniebezpieczniejsze na drodze.
Ta lista jest beznadziejna generalnie.

Wydaje mi sie, ze jednak wiecej rowerzystow nie mialoby czym trzymac kierownice,
gdyby twoja lista dotyczyla ich zachowan (dokladnie te same punkty -
zdecydowanie wiecej rowerzystow widzialem lamiacych twoje postulaty).

[Gość: kixx]

to jeszcze rowert naszykuj sobie drugi palec
za przejezdzanie na czerwonym swietle przez skrzyzowanie
do tego sam sie przyznales tak z rok temu

ps.dwa tygodnie pozniej natomiast pochwaliles sie jak to doniosles na policje
na kierowce jakiejs furgonetki rozwozacej o 4 rano chleb,ktora odwazyla sie
skrecic w prawo na skrzyzowaniu na ktroym nie ma zielonej strzalki

jestes rzadkim okazem ******
po prostu wesz


ps.do admina prosze nie wycinac tego postu za "wesz"
mialo byc "wiesz"

[Gość: Roberto]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> to jeszcze rowert naszykuj sobie drugi palec
> za przejezdzanie na czerwonym swietle przez skrzyzowanie
> do tego sam sie przyznales tak z rok temu

To bylo po powrocie z Wloch...coz tak wlasnie dziala na mnie zachodnia kultura.

>
> ps.dwa tygodnie pozniej natomiast pochwaliles sie jak to doniosles na policje
> na kierowce jakiejs furgonetki rozwozacej o 4 rano chleb,

O 6 a nie o 4.

>...ktora odwazyla sie
> skrecic w prawo

nie w prawo ale w lewo. Poszukaj uwaznie w arhiwum

>...na skrzyzowaniu na ktroym nie ma zielonej strzalki

Bo na nim nie ma zielonej strzalki do skretu w lewo.

[Gość: kixx]

on moze tez wlasnie przyjechal z Wloch
ale ty oczywiscie nie mogles wziasc tego pod uwage
nie widzisz nic poza czubkiem wlasnego nosa

[Gość: kixx]

"wziac" oczywiscie
tak mi wstyd

[Gość: Roberto]

Zdecydowanie dalej moj wzrok siega

[Gość: X]

Sięgaj tam, gdzie wzrok nie sięga

[Gość: Automobilista]

> Zdecydowanie dalej moj wzrok siega

Jeździsz z lornetką na oczach? :)

[Gość: kalinosia]

proponuję udac się najpierw do podstawówki na lekcje ortografii, a dopiero
potem pouczać innych! Twoje wypowiedzi (często narcystyczne) i znajomość
ortografii świadczą o Tobie - no comments

[Gość: Roberto]

Jak bede chcial Twoich rad to zapewne sie spotkamy na tym forum

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=374
A na razie ja nie masz nic konkretnego do powiedzenia to zamilcz!

[Gość: X]

> A na razie ja nie masz nic konkretnego do powiedzenia to zamilcz!

Moze sam skorzystasz z tej rady? Rzadko mowisz konkretnie i z sensem.

[Gość: kalinosia]

Oj, Roberto się zdenerwował, bo ktoś uderzył w słaby punkt. I własnie to forum
o ortografii jest dla Ciebie. Może nauczysz się pisać i poprawnie układać
zdania. Bo to jak się wysławiamy i piszemy świadczy o naszej inteligencji. I
radzę troszkę popracować na swoją narcystyczną osobowością. Pozdrawiam - ps.
pewnie zaraz przeczytamy, że cierpisz na dysortografię, bo tak pisze każdy,
komu się zwróci uwagę nt. jego błędów ortograficznych w wypowiedzi :).

[Gość: X]

> Oj, Roberto się zdenerwował, bo ktoś uderzył w słaby punkt. I własnie to forum
> o ortografii jest dla Ciebie. Może nauczysz się pisać i poprawnie układać
> zdania. Bo to jak się wysławiamy i piszemy świadczy o naszej inteligencji. I
> radzę troszkę popracować na swoją narcystyczną osobowością. Pozdrawiam - ps.
> pewnie zaraz przeczytamy, że cierpisz na dysortografię, bo tak pisze każdy,
> komu się zwróci uwagę nt. jego błędów ortograficznych w wypowiedzi :).

Mała poprawka... napisze, że ma dysleksję, bo ci, którym rodzice załatwili papierek, przeważnie nie odróżniają jednego od drugiego :)

[Gość: kalinosia]

zgadza się :)

[pascalek]

> To bylo po powrocie z Wloch...coz tak wlasnie dziala na mnie zachodnia kultura.

Szkoda że tylko tyle zrozumiałeś z "zachodniej kultury". Złamałeś przepis, więc idź na policję i donieś na siebie, zapłać mandat, i dopiero wtedy będziesz mógł z czystym sumieniem gardłować na łamiących przepisy kierowców. Bo na razie nie dość że publicznie kłamiesz, to jesteś również hipokrytą.

[Gość: Roberto]

warzaw_bike_killerz napisał:

Wydaje mi sie, ze jednak wiecej rowerzystow nie mialoby czym trzymac kierownice
> ,
> gdyby twoja lista dotyczyla ich zachowan (dokladnie te same punkty -
> zdecydowanie wiecej rowerzystow widzialem lamiacych twoje postulaty).
>

Byc moze ale ja odpowiadam za swoje czyny a nie za czyny innych.

[pascalek]

> Byc moze ale ja odpowiadam za swoje czyny a nie za czyny innych.

I co, odpowiedziałeś już za to przejechanie na czerwonym świetle?

[Gość: Roberto]

A to juz jest moja sprawa, sprawa Policji i sprwa Sadu Grodzkiego a Tobie nic
do tego.

[pascalek]

> A to juz jest moja sprawa, sprawa Policji i sprwa Sadu Grodzkiego a Tobie nic
> do tego.

To ty się tutaj chwalisz publicznie swoją odpowiedzialnością. Czyżbyś miał coś wstydliwego do ukrycia?

[Gość: maurycy]

Wielki Roberto ma dobre samopoczucie tylko wtedy gdy poucza innych i głosi
swoją rowerową prawdę. To uwielbia. Natomiast złapany na jakimkolwiek własnym
przewinieniu będzie się "odszczekiwał swoim prześladowcom" w zaparte. I wtedy
bezwzględne zasady prawa już nie są takie bezwzględne. Ten idiota nie potrafi
jednak przenieść analogii własnej sytuacji z przejechaniem rowerem na czerwonym
świetle, do jazdy samochodem powyżej 50 km/h. Pięćdziesiątki należy
bezwzględnie przestrzegać, jazdy rowerem na zielonym już niekoniecznie.
Po prostu ograniczony gn*ojek

[Gość: Roberto]

Gość portalu: maurycy napisał(a):

> Wielki Roberto

Przepraszam ale ja jako osoba nigdy sie nie wywyzszalem.

> Ten idiota

Czy masz na to jakies dowody np moje badania psychologiczne?
Jesli nie to nie wyzywaj mnie jako, ze ja nie wyzywam cie.

>... własnej sytuacji z przejechaniem rowerem na czerwonym
> świetle,

Chlopie, czy ty choc raz w zyciu jezdziles po miescie na rowerze?
Czy ty choc raz w zyciu na rowerku pokonywales ruchliwe skrzyzowanie na
zielonym swietle?
Czy ty wiesz jak niebezpieczne jest poruszanie sie na rowerze wsrod takiej
wielkiej masy szybko sunacych samochodow?
Czy ty choc raz byles potracy przez samochod gdy zgodnie z prawem przejezdzales
na zielonym?

Zapewne nie bo inaczej takich dyrdynamalow bys nie pisal.
Owszem przejezdzam na czerwonym gdyz do tego mnie zmuaszaja inni kierowcy. Moze
to brzmi kuriozalnie ale jak wszystkie samochody stoja to wowczas droga jest
najbardziej bezpieczna.
Oj wiele bym dal aby moc przejechac skrzyzowanie bez obawy, ze jakis duren sie
nie otrze o mnie, ze nie zajedzie mi drogi podczas skretu w prawo, ze nie
wymusi pierszenstwa podczas skretu w lewo.
Pamietaj, ze ja do obrony przed 2 tonowym samochodem mam tylko 100 g steropianu
na glowie, dobry wzrok i szybki refleks. Ty natomiast mozesz na pale
przejezdzac gdyz ciebie chroni zderzak, strefa zgniotu, klatka bezpieczenstwa,
poduszka powietrzna i pasy bezpieczenstwa.
A teraz pomysl czy wobec takiej nierownosci mamy na drodze na rowni stosowac
obecne przepisy?

> Po prostu ograniczony gn*ojek

Nie czuje sie ograniczony gdyz potrafie sie po miescie poruszac i samochodem i
rowerem i komunikacja miejska a takze nie czuje sie gnojkiem gdyz majac siwe
wlosy ciezko byc gnojkiem (wiekowym).

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Roberto napisał(a):


> Owszem przejezdzam na czerwonym gdyz do tego mnie zmuaszaja inni kierowcy.

Mnie zmuszaja rowerzysci do wyprzedzania ich i grubosc gazety z predkoscia 110
km/h. Po prostu ZMUSZAJA. Nie moge oprzec sie ich nagabywaniu. Jestem tak
zmuszony do tego, ze zastanawiam sie, czy nie zwiekszyc predkosci przy
wyprzedzaniu (przeciez kodeks mowi jasno - przy wyprzedzaniu nalezy zwiekszyc
predkosc) Musze ich wyprzedzac na grubosc gazety, bo kodeks mowi jasno -
rowerzysta ma jechac jak najblizej krawedzi - a oni jezdza po 2 metry od krawedzi.

> Pamietaj, ze ja do obrony przed 2 tonowym samochodem mam tylko 100 g steropianu

Trzeba ustawowo nakazac obudowac rowery (dla bezpieczenstwa kierowcow ustawowo
sa pasy) i wpakowac obowiazkowe poduchy (dla bezpieczenstwa kierowcow ustawowo
zakazuje sie prowadzenia rozmow przez komorki).

Technika powinna pomyslec na strefami kontrolowanych zgniotow rowerow, a
rowerzysci powinni sie przyczepiac pasami do siodelek (zeby nie latali w
powietrzu jak sie ich przejezdza)
Nalezy pomyslec o czynnym i biernym bezpieczenstwie rowerzystow.

> A teraz pomysl czy wobec takiej nierownosci mamy na drodze na rowni stosowac
> obecne przepisy?

Byles na paradzie rownosci? Przeciez jest nierowno - wszedzie piszesz, ze tak
szybko wszedzie dojezdzasz i tak swietnie poprawiasz sobie kondycje fizyczna -
wszak to my kierowcy jestesmy zle traktowani. (do tego kaze nam sie jezdzic w
pasach i przestrzegac tych kretynskich ograniczen predkosci)

[Gość: Roberto]

Nic wstydliwego nie mam do ukrycia.

[pascalek]

Super, więc czekam na odpowiedź na pytanie:
"I co, odpowiedziałeś już za to przejechanie na czerwonym świetle?"

[Gość: Roberto]

I sie doczekasz jak zostaniesz ksiedzem i mnie wyspowiadasz a to chyba nie
nastapi zbyt szybko, nieprawdaz?

[pascalek]

"Gość: Roberto 14.06.2005 09:23 + odpowiedz
Nic wstydliwego nie mam do ukrycia."

Bez komentarza.

[Gość: mw158979]

To jeszcze ja cos dorzuce: niewpuszczenie autobusu
wlaczajacego sie do ruchu z przystanku w obszarze zabudowanym.
Bardzo popularne i w sam raz na obciecie jedenastego palca.

[Gość: Mr X]

...
11 palec. Jazda bez oświetlenia
12 palec. Omijanie pojazdów oczekujących na zmianę świateł
13 palec. Omijanie pojazdów oczekujących na otwarcie przejazdu kolejowego
14 palec. Skręcanie/zmiana pasa ruchu bez sygnalizowania
15 palec. Jazda pod prąd
16 palec. Nie respektowanie znaku "zakaz ruchu" czy "zakaz ruchu rowerów"
17 palec. Nieprzepisowe wyposażenie pojazdu (np. brak odblasków, dzwonka itp.)
18 palec. Jazda rowerem po jezdni, choć obok jest ścieżka rowerowa
19 palec. Przejeżdżanie wzdłuż po przejściu dla pieszych
20 palec. Nie zachowanie szczególnej ostrożności przed skrzyżowaniami czy
przejściami dla pieszych
21 palec. Nie ustępowanie pierwszeństwa pieszym na chodniku gdy jazda po nim
jest dopuszczalna
22 palec. Wyprzedzanie z niewłaściwej strony
23 palec. Jazda pod wpływem alkoholu/narkotyków
24 palec. ...

A że SM to banda kmiotów/ignorantów/nieudaczników to wiadomo od dawna. Ot
choćby przykład pani strażniczki, która kłuciła się, że rejon ul Oczki (tuż
przy Koszykowej) to już teren niezabudowany...

[Gość: nikt]

Roberto, 50 km/h to ja na rowerze jezdze po sciezce!

[Gość: ktoś]

Najlatwiej zrobic kawalek dobrej drogi (Trasa Siekierkowska) i postawic pacana
z radarem (oplacanego z naszych podatkow), ktory pobierze 300 zl za
przekroczenie predkosci o 31 km/h - na Trasie Siekierkowskiej obowiazuje chyba
50 km/h...?

[warzaw_bike_killerz]

Na Trasie Siekierkowskiej obowiazuje 70 km/h jest sciezka obok, co nie
przeszkadzalo dzisiaj jakiemus rowertopodobnemu posuwac po moscie. Mial co
prawda odblaskowo jarzeniowo zielone wdzianko (moglby dojechac na parade), ale
zabraklo mu mozgu - moze wczesniej juz mial jakis wypadek?

Swoja droga kiedys mnie wyprzedzily 4 samochody na raz (chyba sie scigaly) na
sluch z silnika mialy ze 150 na liczniku. Ja wtedy tez przekraczalem
nieznacznie predkosc, wiec ich predkosc nie jest zbyt zawyzona majac na uwadze
moje wskazanie licznika.

[shp80]

> Na Trasie Siekierkowskiej obowiazuje 70 km/h jest sciezka obok, co nie
> przeszkadzalo dzisiaj jakiemus rowertopodobnemu posuwac po moscie. Mial co
> prawda odblaskowo jarzeniowo zielone wdzianko (moglby dojechac na parade),
> ale
> zabraklo mu mozgu - moze wczesniej juz mial jakis wypadek?


Jakbym słyszał łysego, co wypowiada się na temat szamponu do włosów..

[warzaw_bike_killerz]

shp80 napisał:

> Jakbym słyszał łysego, co wypowiada się na temat szamponu do włosów..

Prawo mowi jasno. Jest sciezka - won z jezdni. Lysy i szampon nie jest
uregulowany prawnie.

[Gość: Roberto]

Prawo mowi: Jak pobocze nie nadaje sie do jazdy to rowerzysta ma prawo jazdy po
jezdni.

I czyje na wierzchu?

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Roberto napisał(a):

> Prawo mowi: Jak pobocze nie nadaje sie do jazdy to rowerzysta ma prawo jazdy po
>
> jezdni.
>
> I czyje na wierzchu?

Tam nie ma pobocza - tam jest oznakowana sciezka rowerowa. Taka roznica. Wroc do
kodeksu drogowego i sprawdz definicje drogi.

[Gość: Roberto]

Pobocze to jest to wszystko co lezy poza jezdnia w pasie drogowym a na pas
drogowy sklada sie: jezdnia, chodniki, tereny zielone i sciezka rowerowa.

Kto jak kto ale to wlasnie ty masz ewidentne braki w tej lekturze.

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Roberto napisał(a):

> Pobocze to jest to wszystko co lezy poza jezdnia w pasie drogowym a na pas
> drogowy sklada sie: jezdnia, chodniki, tereny zielone i sciezka rowerowa.
>
> Kto jak kto ale to wlasnie ty masz ewidentne braki w tej lekturze.

Nie dosc, ze jestes nie swiadomy swojej ignorancji na temat kodeksu, to jeszcze
uparty w swojej niewiedzy.

Jeszcze raz - idz przeczytaj sobie definicje drogi.
Jesli dla ciebie droga sklada sie z jezdni i reszty zwanej "poboczem", co
skrupulatnie wymieniasz i stanowi to wniosek z przeczytanego kodeksu drogowego,
juz nic ci nie pomoze. Ale nie pozwalaj sobie na wytykanie "ewidentnynch
brakow", bo jedyne co mozna zrobic, to popukac sie w czolko i z politowaniem
popatrzyc w twoja strone. Ze smutkiem. Z zaduma. Z rozpacza.

[Gość: Roberto]

warzaw_bike_killerz napisał:

> Gość portalu: Roberto napisał(a):
>
> > Pobocze to jest to wszystko co lezy poza jezdnia w pasie drogowym a na pa
> s
> > drogowy sklada sie: jezdnia, chodniki, tereny zielone i sciezka rowerowa.


> Nie dosc, ze jestes nie swiadomy swojej ignorancji na temat kodeksu, to
jeszcze
> uparty w swojej niewiedzy.
>
> Jeszcze raz - idz przeczytaj sobie definicje drogi.
> Jesli dla ciebie droga sklada sie z jezdni i reszty zwanej "poboczem", co
> skrupulatnie wymieniasz i stanowi to wniosek z przeczytanego kodeksu
drogowego,
> juz nic ci nie pomoze.

Zajzalem do kodeksu i o to co stoi tam:

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:


"droga" - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika,
drogi dla pieszych 1) lub drogi dla rowerów 2), łącznie z torowiskiem pojazdów
szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub
postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;

Kto z nas zatem jest niedouczony?

[pascalek]

Rowert napisał:
"Pobocze to jest to wszystko co lezy poza jezdnia w pasie drogowym a na pas
drogowy sklada sie: jezdnia, chodniki, tereny zielone i sciezka rowerowa."

Ustawodawca uchwalił:
" Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:

"droga" - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika,
drogi dla pieszych 1) lub drogi dla rowerów 2), łącznie z torowiskiem pojazdów
szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub
postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;"

Ale trudno wymagać umiejętności czytania ze zrozumieniem od człowieka, który nie zna się nawet na kalendarzu. Za to cierpi na chroniczną nieumiejętność przyznawania się do błędu.

[Gość: Ktoś]

Pżyłaczjąc sie do dyskósij.Tżeba stwierdzić że kierowcy łamiocy pzepisy PORD to
buraki .Jedzie taki widzi znak ograniczenia predkości i depcze w ten gaz
jeszcze bardziej.
A potem żal i smutek jak go na radar złapią .A skomle taki jak ma blisko do
oczka w punktach .Wszyscy winni tylko nie on .Ale takich kasztanów trzeba kosić
to pieniążki z mandatów może w części pójdą na ścieżki rowerowe .Czytając
opinie na forum znajomość kodeksu drogowego jest duża u tych kierowców .Czyli
przepisy łamią z pełną premedytacją .A to już świństwo .

Tylko mi nie piszcie że robie błędy .

[Gość: Roberto]

A ta twoja wypowiedz jaki ma zwiazek z moja?

[warzaw_bike_killerz]

Mysle, ze interlokutor mial na mysli niewielka sprzecznosc pomiedzy twoimi
pasami drogowymi, a kodeksowa definicja drogi. Ale to przeciez nie ma znaczenia.
Nasz kodeks jest niedostosowany do prostoty, jest sprzeczny i trudny do
zinterpretowania przez srednio rozgarnietego "fachofca" od poruszania sie po drodze.

Mysle, ze masz racje - to jest pas o nazwie pobocze - tak wlasnie chyba
rozumieja go ci, ktorzy parkuja na sciezkach rowerowych - to tylko pobocze.

[Gość: Roberto]

Ale mimo to jest nadal droga dla rowerow a parkowanie na niej jest prawnie
zakazane.

Oddział 2

Zatrzymanie i postój

Art. 46. 1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w
warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych
kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub jego
utrudnienia.

2. Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany ustawić go
jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.

Art. 47. 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego
boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej
nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że:


na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;


szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im
ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:


na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na skrzyżowaniu oraz w
odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania;

na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości
mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem;

na drodze dla rowerów.

[warzaw_bike_killerz]

Oj tam, prawnie zakazane jest jezdzenie po jezdni kiedy jest droga dla rowerow -
kto tam by sie szczegolow czepial. Jak nie ma w poblizu miejsca do parkowania
nadajacego sie do parkowania, to sie staje tam gdzie jest miejsce na poboczu.

[pascalek]

Bardzo prosty. Pokazuje, że w świetle obowiązujących przepisów twoja wypowiedź to bzdura.

[Gość: Roberto]

Coraz "logiczniejsze" wypowiedz zaczynasz formulowac. Chcesz w nich na sile
udowodnic, ze biale to nie biale lecz czarne a czarne tak naprawde to jest
biale. Widze, ze w najblizszych wyporach bedziesz kandydowal do
sejmu...nadajesz sie do tej paczki.

[pascalek]

Gość portalu: Roberto napisał(a):

> Coraz "logiczniejsze" wypowiedz zaczynasz formulowac. Chcesz w nich na sile
> udowodnic, ze biale to nie biale lecz czarne a czarne tak naprawde to jest
> biale. Widze, ze w najblizszych wyporach bedziesz kandydowal do
> sejmu...nadajesz sie do tej paczki.

Po raz kolejny bredzisz od rzeczy. Ale twoje bzdurne wypowiedzi mówią same za siebie, wystarczy je zacytować. Tutaj na szczęście nie można usunąć ani przeredagować swoich postów i trzeba być odpowiedzialnym za to, co się pisze.

Jeśli powyższe trzy zdania są dla ciebie niezrozumiałe - masz wersję uproszczoną:
Walnąłeś babola i nie umiesz się przyznać do błędu.

[Gość: kixx]

rowert stosuje na tym forum od paru ladnych lat dwie swoje zyciowe zasady:
jedna-jesli fakty swiadcza przeciwko niemu to tym gorzej dla faktow
druga-
podpunkt a)rowert ma zawsze racje
podpunkt b)a nawet jesli nie ma racji to patrz podpunkt a)

[Gość: X]

Dlatego jest taki zabawny :))

[Gość: Automobilista]

Jazda rowerem po przejściu dla pieszych to "korygowanie błędów w polskim
kodeksie drogowym", a jazda rowerem pod prąd to "promowanie idei kontrapasów
rowerowych" :)

PS. Powyższe zachowania rowerzystów niespecjalnie mi jako kierowcy
przeszkadzają i nie ma co robią z tego afery, ale niech i rowerzyści
zaakceptują fakt, że w Warszawie jeździ się szybciej niż 50 km/h i może wtedy
zapanuje trochę zrozumienia z obu stron.