Balicki i jego sprawa

[Gość: Lukcio]

Pan senator Balicki z kad ten człowiek jest przecierz mieszka w
podwarszawskich zabkach i jest chyba psychologiem przynajmniej w cześniej nie
miał nic do czynienia z polityką no oczywiscie niektorzy mogą powiedziec ze
był doradca pana A. Kwasniewskiego ale o ile mnie sie wydaje to napewno było
to zwiazane z doradzaniem o służbie zdrowia, a teraz sie dowiaduje ze ma
startowac z ramienia SLD na prezydenta Warszawy. Oczywiscie nie mam nic do
SLD byle było lepiej w kraju ale myśle że ten człowiek sie nie nadaje na
burmistrza, a poztym chyba dobrze sie ustawił skoro skacze ze stołka na
stołek.

[pan_pndzelek]

[jhbsk]

Psychiatra a nie psycholog.

[Gość: Stanisław R.]

Balickiego obciąża przeszłość. Należał i aktywnie działał w "Slidarności",
później był w UD i UW. Aktualnie należy do Unii Pracy.
Przynależność do NSZZ "Solidarność" dyskwalifikuje każdego człowieka.

[jhbsk]

Moi rodzice należeli w 1980 roku do Solidarności. Spróbuj podać choć jeden powód ich "dyskwalifikacji".

[pan_laga]

Gość portalu: Stanisław R. napisał(a):

> Balickiego obciąża przeszłość. Należał i aktywnie działał w "Slidarności",
> później był w UD i UW. Aktualnie należy do Unii Pracy.
> Przynależność do NSZZ "Solidarność" dyskwalifikuje każdego człowieka.

a ja myślę, ze dyskwalifikuje opowiadanie takich bzdur. obojętnie co było potem
z "s", to dzięki niej, stachu, nie masz teraz na sklepowych półkach jedynie
octu i soli oraz mozesz pisac na tego typu forum to, co slina na język
przywlecze..............
amen
pan laga

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Stanisław R. napisał(a):

> Balickiego obciąża przeszłość. Należał i aktywnie działał w "Slidarności",
> później był w UD i UW. Aktualnie należy do Unii Pracy.
> Przynależność do NSZZ "Solidarność" dyskwalifikuje każdego człowieka.

Taka opinia dyskwalifikuje przede wszystkim jej autora czyli St. R.

Natomiast Balickiego dyskwalifikije bardziej - jako kandydata na prezydenta
Wwy - jego całkowity brak doświadczenia samorządowego oraz liczne przekręty
jakie próbował przeprowadzic przy pomocy członków Zarządy powiatu warszawskiego
z UW w szpitalu Bielańskim, którego był jeszcze do niedawna dyrektorem (spółki,
spółeczki itd.)
G.

[Gość: pan_laga]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> Gość portalu: Stanisław R. napisał(a):
>
> > Balickiego obciąża przeszłość. Należał i aktywnie działał w "Slidarności",
>
> > później był w UD i UW. Aktualnie należy do Unii Pracy.
> > Przynależność do NSZZ "Solidarność" dyskwalifikuje każdego człowieka.
>
> Taka opinia dyskwalifikuje przede wszystkim jej autora czyli St. R.
>
> Natomiast Balickiego dyskwalifikije bardziej - jako kandydata na prezydenta
> Wwy - jego całkowity brak doświadczenia samorządowego oraz liczne przekręty
> jakie próbował przeprowadzic przy pomocy członków Zarządy powiatu
warszawskiego
>
> z UW w szpitalu Bielańskim, którego był jeszcze do niedawna dyrektorem
(spółki,
>
> spółeczki itd.)
> G.
nie wiem. nie znam sprawy. co do doświadczenia samorządowego, to się powtórzę:
który z kandydatów je ma ? a który z premierów miał doświadczenie w zarządzaniu
państwem ? etc.etc.
amen
pan laga

[pan_laga]

Gość portalu: Lukcio napisał(a):

> Pan senator Balicki z kad ten człowiek jest przecierz mieszka w
> podwarszawskich zabkach i jest chyba psychologiem przynajmniej w cześniej nie
> miał nic do czynienia z polityką no oczywiscie niektorzy mogą powiedziec ze
> był doradca pana A. Kwasniewskiego ale o ile mnie sie wydaje to napewno było
> to zwiazane z doradzaniem o służbie zdrowia, a teraz sie dowiaduje ze ma
> startowac z ramienia SLD na prezydenta Warszawy. Oczywiscie nie mam nic do
> SLD byle było lepiej w kraju ale myśle że ten człowiek sie nie nadaje na
> burmistrza, a poztym chyba dobrze sie ustawił skoro skacze ze stołka na
> stołek.

a ja podejrzewam, ze gdy balicki , np. wiceministrował w min. zdrowia czy
działał w ud, potem w uw, a potem uciekł stamtąd do up-sld, to Ty, sądząc do
formie Twych zapisów, byłeś taki malutki, iż teraz balicki jawi Ci się jako
nowość na rynku.
amen
pan laga

[Gość: Marek81]

Przynależność do NSZZ Solidarność niewątpliwie nikomu chwały nie przynosi i
jest czarną plamą w życiorysie.

[ukos]

Masochiści przepadali, żeby im Sowiet pałą przyłożył. Jak ktoś nie chce twoich
ciągot zaspokajać, to jeszcze nie plama.

[Gość: Marek81]

ukos napisał:

> Masochiści przepadali, żeby im Sowiet pałą przyłożył. Jak ktoś nie chce
twoich
> ciągot zaspokajać, to jeszcze nie plama.

ukos !
Życzę ci buraczku zdrowia, bo na rozum to już zgredziku za późno.

Przynależność do NSZZ "S" dyskwalifikuje !

[Gość: Bartek]

Każdy kto należał do tej kurewskiej organizacji (i nie przeprosił Narodu za to)
nie jest godzien miana uczciwego człowieka.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Bartek napisał(a): min:

> Każdy kto należał do tej kurewskiej organizacji (i nie przeprosił Narodu za
to)
>
> nie jest godzien miana uczciwego człowieka.


Aa koim ty jesteś, gnoju, i co zrobiłes dla Polski żeby o tym wyrokować ?!

Grzegorz

[Gość: Bartek]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> Gość portalu: Bartek napisał(a): min:
>
> > Każdy kto należał do tej kurewskiej organizacji (i nie przeprosił Narodu z
> a
> to)
> >
> > nie jest godzien miana uczciwego człowieka.
>
>
> Aa koim ty jesteś, gnoju, i co zrobiłes dla Polski żeby o tym wyrokować ?!
>
> Grzegorz

Ja Grzesiu (nieślubny synu księdza pedofila i ubogiej prostytutki) jestem
młodym Polakiem i pogardzam takimi solidaruchami jak ty, gnido.

Przynależność do NSZZ "S" dyskwalifikuje !

[konserwatysta]

Myślę, że Pan Bartek ma dużo racji. To smutne, ale tak jest.

[Gość: Bartek]

konserwatysta napisał(a):

> Myślę, że Pan Bartek ma dużo racji. To smutne, ale tak jest.

Ale tego nigdy nie zrozumie takie ścierwo jak ten syn k...wy i pedofila -
solidaruch Grzegorz.

[Gość: Grzegorz]

konserwatysta napisał(a):

> Myślę, że Pan Bartek ma dużo racji. To smutne, ale tak jest.

To że młodzi (?) ludzie (???) uważający się za Polaków, tacy jak śmieć bartek
pogardzają tzw. "solidaruchami" to chyba obiektywny fakt i oczywiście
przyczynek do refleksji socjologiczno - historycznej. Gdyby próbować okreslić w
najprostszy sposób przyczynę tego stanu rzeczy, to jest nią oczywiście oddanie
pola wychowawczego i medialnego (zwłaszcza telewizji i prasy tzw. młodzieżowej)
postkomunistycznej hołocie, ale przedw wszystkim nie wytępienie komuchów i
postkomuchów jako patologii społecznej w sposób definitywny na początku lat
dziewięćdziesiątych, tak jak w swoim czasie zrobili to Niemcy z nazistami i
faszystami. Ten stan rzeczy obciąża oczywiście "solidaruchów", tak więc jestem
w jakimś sensie współwinny temu, że taki gnój jak bartek mnie obraża, tak jak
jestem wspólwinny temu, że ma on dostep do komputera i internetu i że może na
takim forum jak to, pisać co tylko jego zdegenerowane brakiem wiedzy
(historyczne przede wszystkim) resztki mózgu wymyślą (?), bez zagrożenia że mu
za to jakiś bliski mu mentalnie zomowiec przyłoży pałą a jego nieszczęsnych
rodziców (współwinnych za stan jego mózgu i niewiedzy, jednak w większym
stopniu niż ja) jakiś esbek wsadzi do pierdla. Nie wiem ile masz lat,
konserwatysto, ale jeżeli bliższy jesteś wiekiem bartkowi, to - przyznając mu
rację - najwyraźniej jesteś mu bliski także mentalnie (współczuję !) i z
konserwatyzmem masz pewnie tyle samo wspólnego co on, tzn. obaj jadacie
konserwowane flaki i popijacie piwem z konserwy (tj. z puszki). Jeżeli jesteś
bliższy wiekiem mojemu i uzywasz takiego nicka, to pewnie dlatego, że chyba nie
bardzo wiesz, co on oznacza...
Grzegorz

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Bartek napisał(a): min.:


>
> Ja Grzesiu (nieślubny synu księdza pedofila i ubogiej prostytutki) jestem
> młodym Polakiem i pogardzam takimi solidaruchami jak ty, gnido.

Grzesiem, to ja jestem dla mojej Mamusi, (co do której zawodu zasadniczo się
pomyliłeś, ale cóż, każdy przenosi na to forum swoje doświadczenia,
współczuję...). Dla Ciebie mogę być co najmniej Szanownym Panem Grzegorzem.
Pisząc coś do mnie będziesz stał prosto i w prawej ręce (bo z całą pewnością
jesteś biedaku mańkutem) będziesz trzymał czapkę (leninówkę oczywiście) przy
prawym udzie (po jego zewnętrznej stronie, od czasu do czasu musisz przerwać to
nieustanne brandzlowanie !)
Grzegorz

[Gość: elvis presley]

gdyby nie solidarnosc to bys sie nie mogl przyznac ze jestes bekartem !! i to
publicznie .

[Gość: elvis presley]

gdyby nie solidarnosc to bys nie wiedzial co to internet dzieciaku !!!
no i jak tu ktos juz napisal widzial bys tylko ocet w sklepie no chyba
ze byles pieprzonym zomowcem to miales specjalne sklepy nie dla "reszty choloty"

Bartek ma rację Przynależność 'S' dyskwalifikuje !

[Gość: Wojtas]

Bartek!
Olewaj solidaruchów i ich wypociny z książki do historii pisanej przez
Antka "Policmajstra" Macierwicza.
Pozdrawiam.

[Gość: elvis presley]

Panowie jak wam sie teraz w Polsce nie podoba to polecam Kube,
tam nie ma solidarnosci no i jest idol w ktorego mozecie sie zapatrzec no
i w koncu to cieply kraj a my tu w polsce bedziemy mieli kilku debili mniej !!

Przynależność do 'S' dyskwalifikuje.

[konserwatysta]

Gość portalu: elvis presley napisał(a):

> Panowie jak wam sie teraz w Polsce nie podoba to polecam Kube,
> tam nie ma solidarnosci no i jest idol w ktorego mozecie sie zapatrzec no
> i w koncu to cieply kraj a my tu w polsce bedziemy mieli kilku debili mniej !!

Pan "elvis presley" jest typowym niepełnosprytnym dzieckiem komunistycznego
systemu i bolszewickiego sposobu myślenia. Oznacza to, że NSZZ "Solidarność"
przegonił w tej mierze nieboszczkę PZPR.

Pan "elvis presley" nie jest w stanie zrozumieć, iż nie każdy kto pogradza
solidaruchami jest komuchem marzącym o bliskim kontakcie ze złotoustym Fidelem.
To zbyt trudne dla niego.

Dla mnie, jako konserwatywnego-liberała, ta cała "S" to jest czysta bolszewia.

Z Panem Grzegorzem polemiki nie podejmuję ponieważ nie bawią mnie dyskusje na
poziomie rynsztoka.

[Gość: Grzegorz]

konserwatysta napisał: min.:

> > Dla mnie, jako konserwatywnego-liberała, ta cała "S" to jest czysta
bolszewia.
>
> Z Panem Grzegorzem polemiki nie podejmuję ponieważ nie bawią mnie dyskusje na
> poziomie rynsztoka.

Pan koserwatywny liberał w swoim liberaliźmie raczył nie zauważył, źe na
poziom rynsztoka dyskusję sprowadził niejaki bartek, a pan k-l popierając go
utaplał się w tymże rynsztku po szyję. Ja tylko, kierując się naturalnym
odruchem, splunąłem do tegoż rynsztoka.

Grzegorz

[Gość: Bartek]

Grzegorz - to były kapuś bezpieki. Teraz sumienie go gryzie (dopiero
teraz !!!), że wydawał swoich koleżków. Ten zgred nie ma za grosz honoru !
TW "Grzegorzu" !!! Twoje kwity zostały w archiwum. Nie zapomnij o tym nigdy !

[Gość: TW "G"]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Grzegorz - to były kapuś bezpieki. Teraz sumienie go gryzie (dopiero
> teraz !!!), że wydawał swoich koleżków. Ten zgred nie ma za grosz honoru !
> TW "Grzegorzu" !!! Twoje kwity zostały w archiwum. Nie zapomnij o tym nigdy !

Sumienie to mnie będzie gryzło dopiero dlatego, że polemizuje na tym forum z
niejakim bartkiem...
Jeżeli chodzi o moją "współpracę" - zostałem już dośc dawno temu zlustrowany -
śladów współpracy nie stwierdzona - moja teczka była tylko pełna donosów
różnych bartkopodobnych ...
Grzegorz

[Gość: Jarosław S.]

Gość portalu: TW "G" napisał(a):

> Gość portalu: Bartek napisał(a):
>
> > Grzegorz - to były kapuś bezpieki. Teraz sumienie go gryzie (dopiero
> > teraz !!!), że wydawał swoich koleżków. Ten zgred nie ma za grosz honoru !
> > TW "Grzegorzu" !!! Twoje kwity zostały w archiwum. Nie zapomnij o tym nigd
> y !
>
> Sumienie to mnie będzie gryzło dopiero dlatego, że polemizuje na tym forum z
> niejakim bartkiem...
> Jeżeli chodzi o moją "współpracę" - zostałem już dośc dawno temu zlustrowany -

> śladów współpracy nie stwierdzona - moja teczka była tylko pełna donosów
> różnych bartkopodobnych ...
> Grzegorz
A jesteś to w stanie odowodnić ? Coś za bardzo kręcisz i mętnie się tłumaczysz.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Jarosław S. napisał(a):

> A jesteś to w stanie odowodnić ? Coś za bardzo kręcisz i mętnie się
tłumaczysz

Co mam udowodnić ? Od takiego dowodu jest okreslona ustawowa procedura i
została przeprowadzona. Zeby w jakiejś sprawie zabierać głos, trzeba mieć
chociaż minimum wiedzy na ten temat, nawet gazetowej - to przez szacunek dla
innych dyskutantów na tym forum (przynajmniej dla niektórych), a przecież
sprawa lustracji jest wałkowana przez prasę (i nie tylko) od paru lat juz do
znudzenia...
Grzegorz

Urbanek

[ukos]

Zmień sobie imię na Urbanek.

[Gość: elvis presley]

pozwole sobie przypomniec ze gdyby nie solidarnosc to bys szanowny panie
dalej ustawial sobie puszki po coca coli i piwie heineken na regale jako ozdoba,
a gbyby nie lechu to bys dalej musial sie mizdrzyc do zakladowego kacyka po
przydzial na ten regal. no ale moze niektorym sie to podobalo i teraz
wspominaja z rozrzewnieniem stare czasy zwalajac wine na wszystkich i
wszystko.

[Gość: Asertywny]

Gość portalu: elvis presley napisał(a):

> pozwole sobie przypomniec ze gdyby nie solidarnosc to bys szanowny panie
> dalej ustawial sobie puszki po coca coli i piwie heineken na regale jako
ozdoba
> ,
> a gbyby nie lechu to bys dalej musial sie mizdrzyc do zakladowego kacyka po
> przydzial na ten regal. no ale moze niektorym sie to podobalo i teraz
> wspominaja z rozrzewnieniem stare czasy zwalajac wine na wszystkich i
> wszystko.

presley ! Jesteś smutnym wałem. I to jest najlepsza rzecz jaką moża o Tobie
powiedzieć.
Nie dziękuj.

[Gość: elvis presley]

pozwole sobie przypomniec ze gdyby nie solidarnosc to bys szanowny panie
dalej ustawial sobie puszki po coca coli i piwie heineken na regale jako ozdoba,
a gbyby nie lechu to bys dalej musial sie mizdrzyc do zakladowego kacyka po
przydzial na ten regal. no ale moze niektorym sie to podobalo i teraz
wspominaja z rozrzewnieniem stare czasy zwalajac wine na wszystkich i
wszystko.

[Gość: Jarosław S.]

Gość portalu: elvis presley napisał(a):

> pozwole sobie przypomniec ze gdyby nie solidarnosc to bys szanowny panie
> dalej ustawial sobie puszki po coca coli i piwie heineken na regale jako
ozdoba
> ,
> a gbyby nie lechu to bys dalej musial sie mizdrzyc do zakladowego kacyka po
> przydzial na ten regal. no ale moze niektorym sie to podobalo i teraz
> wspominaja z rozrzewnieniem stare czasy zwalajac wine na wszystkich i
> wszystko.

Biedny wewnętrznie rozdygotany chłopcze używający nicka "elvis presley" !
Napij się czegoś zimnego, przyłóż sobie b. zimny kompres na rozpalone z emocji
czółko i spróbuj się syneczku wypróżnić.
Może Ci to pomoże; chociaż nie sądzę - Twój stan jest b. poważny.
Bądź dzielny.
Módl się do Świętego "Bolka". Regularnie.
Pozdrawiam

[Gość: elvis presley]

z wielka ochota stwierdzam ze sie moge wyproznic ale na pana uzywajacego nicka
jaroslaw s.

[Gość: Jarosław S.]

Nie da się ukryć, że "elvis.presely" jest prymitywem.
Ale to b. biedny chłopiec.

[Gość: elvis presley]

po pierwsze to moze lepiej pan jaroslaw s. niech lepiej wezmie sie za robote
a nie za pisanie glupot ze sluzbowego komputera, po drugie na pomysl
wyprozniania to pan sam wpadl wiec co do prymitywizmu i biedoty intelekualnej
to sam pan sobie ublizyl a jak tylko wykorzystalem ten prymitywizm przeciwko
panu tak dla przykladu zeby sie panu nie wydawalo ze jest pan "omibusem"
i ze sa rowniez ludzie z cietym jezykiem i na przyszly raz mozna sie liczyc
z ich kontreakcja, po trzecie nie jastem biedny, po czwarte opowiastka( na
wzkros aktualna w tamtym czasie ) wydaje sie pana dotyczyc z uwagi na
bezsilnosc i chaotycznosc odpowiedzi, po piate nie jestem dzieciakiem gdyz
pamientam doskonale nie tylko schylek komuny w polsce, po szoste pozwole sobie
przypomniec iz strajki 80 roku i wczesniejsze spowodowane byly nie tylko
zatroskaniem robotnikow o los kraju ale takze zwykla bieda i checia wywalczenia
podwyzek ( takie byly luksusy po tym jak pzpr "przezarlo" gierkowsie pozyczki z
zachodu i trzeba bylo placic drakonskie zle wynegocjaowane oprocentowanie ),po
siodme to pan zdaje sie byc wspomnianym przez pana "dzieciakiem" nie pamietajac
owczesnego systemu, po osme ostatnie nie mam zamiaru wiecej z panem dyskutowac
i wciagac sie w intelektualny rynsztok no i jade na urlop.

[Gość: Jarosław S.]

Gość portalu: elvis presley napisał(a):

> po pierwsze to moze lepiej pan jaroslaw s. niech lepiej wezmie sie za robote
> a nie za pisanie glupot ze sluzbowego komputera, po drugie na pomysl
> wyprozniania to pan sam wpadl wiec co do prymitywizmu i biedoty intelekualnej
> to sam pan sobie ublizyl a jak tylko wykorzystalem ten prymitywizm przeciwko
> panu tak dla przykladu zeby sie panu nie wydawalo ze jest pan "omibusem"
> i ze sa rowniez ludzie z cietym jezykiem i na przyszly raz mozna sie liczyc
> z ich kontreakcja, po trzecie nie jastem biedny, po czwarte opowiastka( na
> wzkros aktualna w tamtym czasie ) wydaje sie pana dotyczyc z uwagi na
> bezsilnosc i chaotycznosc odpowiedzi, po piate nie jestem dzieciakiem gdyz
> pamientam doskonale nie tylko schylek komuny w polsce, po szoste pozwole
sobie
> przypomniec iz strajki 80 roku i wczesniejsze spowodowane byly nie tylko
> zatroskaniem robotnikow o los kraju ale takze zwykla bieda i checia
wywalczenia
>
> podwyzek ( takie byly luksusy po tym jak pzpr "przezarlo" gierkowsie pozyczki
z
>
> zachodu i trzeba bylo placic drakonskie zle wynegocjaowane
oprocentowanie ),po
> siodme to pan zdaje sie byc wspomnianym przez pana "dzieciakiem" nie
pamietajac
>
> owczesnego systemu, po osme ostatnie nie mam zamiaru wiecej z panem
dyskutowac
> i wciagac sie w intelektualny rynsztok no i jade na urlop.

Bełkot.

[wojciech.krawczyk]

Nie możesz wymagać od solidarucha niczego innego niż bełkot. No chyba, że
Ciebię okradnie. Ale to też normalne u takiej wszy.

[Gość: Grzegorz]

wojciech.krawczyk napisał:

> Nie możesz wymagać od solidarucha niczego innego niż bełkot. No chyba, że
> Ciebię okradnie. Ale to też normalne u takiej wszy.

Ciebię czy mnię wojcięchu krąwczyku ? I czy wszawica to u ciebię rodzinnę czy
sie zaraziłęś na zębraniu partyjnym ?
Grzegorz

Grzegorz powinien się głęboko nad sobą zastanowić.

[Gość: Irek]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> wojciech.krawczyk napisał:
>
> > Nie możesz wymagać od solidarucha niczego innego niż bełkot. No chyba, że
> > Ciebię okradnie. Ale to też normalne u takiej wszy.
>
> Ciebię czy mnię wojcięchu krąwczyku ? I czy wszawica to u ciebię rodzinnę czy
> sie zaraziłęś na zębraniu partyjnym ?
> Grzegorz

Ten niedomyty niepełnospryciuch wszystkich obraża. Dyskusja w jego mniemaniu to
bluzganie na innych. To taki typowy solidaruch. Olać gnojka.

[atak.spawacza]

Gość portalu: Irek napisał(a):

> Gość portalu: Grzegorz napisał(a):
>
> > wojciech.krawczyk napisał:
> >
> > > Nie możesz wymagać od solidarucha niczego innego niż bełkot. No chyba
> , że
> > > Ciebię okradnie. Ale to też normalne u takiej wszy.
> >
> > Ciebię czy mnię wojcięchu krąwczyku ? I czy wszawica to u ciebię rodzinnę
> czy
> > sie zaraziłęś na zębraniu partyjnym ?
> > Grzegorz
>
> Ten niedomyty niepełnospryciuch wszystkich obraża. Dyskusja w jego mniemaniu
to
>
> bluzganie na innych. To taki typowy solidaruch. Olać gnojka.

Dla niektórych obrażanie i bluzganie to jedyna formy wymiany myśli.

[Gość: Artur]

Niewątpliwie - przynależność do "Solidarności" chwały nie przynosi.

[Gość: Pndzelek]

Przede wszystkim chwały nie przynosi żadnemu wykształconemu człowiekowi
przynależność do JAKIEJKOLWIEK organizacji robotniczej czy też związku
zawodowego. Jedno i drugie jak ktoś powyżej napisał to CZYSTA BOLSZEWIA.
Niezależnie czy zwie się "S", "OPZZ", czy Branżowy Związek Łódzkich Szmaciarek
z Przędzalni Czesankowej.

Co do innych rozważań natury historiozoficznej, dla których katalizatorem stał
się kandydat Balicki: proces rozpadu komunizmu "aparatowego" należy uważać
raczej za samoistny i nieodwracalny, dokonałby się on i bez "S" tej z '80 roku.
O tej z '89 nawet nie wspominam bo to już po prostu narodowa w formie,
socjalistyczna w treści ŻENADA. Szkoda tylko, że socjalizm WCALE nie umarł i
żyje w najlepsze.

Do przeprowadzenia Okrągłego Stołu wystarczyliby ci, którzy i tak by byli nawet
przy braku panny "S". Wywodzą się oni bowiem z lat wcześniejszych niż ten
związek zawodowy. Brak "S" nie przeszkodziłby także w rozwoju Internetu, to
stwierdzenie to już była lekka przesada. Chiny są dziś DRUGIM po USA
użytkownikiem netu na świecie.

Zastanowić się można dlaczego właśnie młodzi ludzie pałają dziś do "S" taką
nienawiścią, to pytanie raczej do socjologów, felietonistów a może do
samej "S", której podobno sam Lech W. chciałby teraz zabrać znaczek. Jeśli na
jej czele stoi postać rodem ze Szreka to trudno się chyba dziwić.

Co do Balickiego: nie jest chyba najlepszym pomysłem by na czele tak wielkiego
organizmu jakim jest Warszawa stał człowiek rodem z budżetówki

>>>---

Masz rację !

[Gość: Asertywny]

Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

> Przede wszystkim chwały nie przynosi żadnemu wykształconemu człowiekowi
> przynależność do JAKIEJKOLWIEK organizacji robotniczej czy też związku
> zawodowego. Jedno i drugie jak ktoś powyżej napisał to CZYSTA BOLSZEWIA.
> Niezależnie czy zwie się "S", "OPZZ", czy Branżowy Związek Łódzkich
Szmaciarek
> z Przędzalni Czesankowej.
>
> Co do innych rozważań natury historiozoficznej, dla których katalizatorem
stał
> się kandydat Balicki: proces rozpadu komunizmu "aparatowego" należy uważać
> raczej za samoistny i nieodwracalny, dokonałby się on i bez "S" tej z '80
roku.
>
> O tej z '89 nawet nie wspominam bo to już po prostu narodowa w formie,
> socjalistyczna w treści ŻENADA. Szkoda tylko, że socjalizm WCALE nie umarł i
> żyje w najlepsze.
>
> Do przeprowadzenia Okrągłego Stołu wystarczyliby ci, którzy i tak by byli
nawet
>
> przy braku panny "S". Wywodzą się oni bowiem z lat wcześniejszych niż ten
> związek zawodowy. Brak "S" nie przeszkodziłby także w rozwoju Internetu, to
> stwierdzenie to już była lekka przesada. Chiny są dziś DRUGIM po USA
> użytkownikiem netu na świecie.
>
> Zastanowić się można dlaczego właśnie młodzi ludzie pałają dziś do "S" taką
> nienawiścią, to pytanie raczej do socjologów, felietonistów a może do
> samej "S", której podobno sam Lech W. chciałby teraz zabrać znaczek. Jeśli
na
> jej czele stoi postać rodem ze Szreka to trudno się chyba dziwić.
>
> Co do Balickiego: nie jest chyba najlepszym pomysłem by na czele tak
wielkiego
> organizmu jakim jest Warszawa stał człowiek rodem z budżetówki
>
> >>>---

Największą plamą jest przynależność do "S". Lub z nią współpraca ( jak np.
Olechowskiego).