Samowolka mecenasa

[rakunica]

Odbudowano Starowke, odbudowano Zamek - co za problem odbudowac nieduza
wille - na koszt tego, kto zadecydowal o rozbiorce czyli samowoli. Kara
oprocz tego. Sama kara sprawy nie zalatwia. Musi byc przywrocony poprzedni
stan.

[Gość: ms]

Wybiórcza jest jednak bardzo wybiórcza. Rozumiem, że obrońca Lwa R. w sprawie R
vs Agora może być kolejnym wrogiem. Jak rozebrano zabytkową willę na rogu
Puławskiej i Narbutta, i postawiono na tym miejscu jakąś pokrakę, to nikt z
działu warszawskiego się nie zająknął.

[Gość: dzien dybry]

to nie chodzi o to, ze bronil rywina i dlatego gw sie uwziela na niego. tu
chodzi o to, ze zburzyl dom, ktory wspoltworzyl architektonicznie cala zabudowe
ulicy, wpisana w rejestr zabytkow. Calkowicie sie zgadzam, ze powinien
przywrocic niezbedny fragment stanu pierwotnego i na pewno (!) zaplacic kare za
samowolke. Co to znaczy, ze sie zastanowia czy mu ja wymierzyc? nie rozumiem,
zlamal prawo - to nie powinno sie przejsc do porzadku dziennego i darowac, bo
nastepny cwaniak zrobi to samo. Nie mowimy oczywiscie o karze smierci ;-),
ktorej oczywiscie jestem przeciwny z zasady.

[Gość: Lelekl]

Co wcale nie zaprzecza postawionej tezie, że GW jest mściwa z czym sie zgadzam.
Lechowi Wałęsie odpuścili lekko dopiero po ponad 10 latach.

He, he... papuga nie wiedział...

[pan_pndzelek]

He, he... papuga nie wiedział... teraz się nie dziwię, że Lew przerżnął sprawę
jak takich "orłów" zatrudnił...

PS. Mściwość Wybiórczej rzeczywiście jest faktem... ale cóż, jeśli rednaczem
jest mały mściwy człowieczek o złych oczkach to trudno się po jego posługaczach
obiektywizmu spodziewać...

Ignorantia legis neminem excusat.

[Gość: tidudidu]

encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=68248&kid=101
A jeśli niewiedzą tłumaczy się prawnik praktykujący w zawodzie prawniczym, to
jest to jeszcze - oprócz naruszenia zasady "ignorantia ..." - rażące naruszenie
zasad współżycia społecznego.

Coś jak policjant, który jadąc samochodem po pijaku zabił dwie dziewczyny.

To co napisales, to jest duze naduzycie

[Gość: policjant na pasac]

Zabicie x dziewczynek (bez znaczenia, czy w samochodzie, czy po pijaku) jest
czynem razaco naruszajacym wspolzycie spoleczne - nie trzeba do tego ani
znajomosci prawa, ani doroslego wieku.

Natomiast zburzenie starego domu (byc moze nawet rudery) i wybudowanie w to
miejsce czegos nowego, jak widac nie jest jednoznaczne.

[Gość: hmmmm]

polski policjant - zburzenie "rudery", przestaje sie dziwic zartom na temat
policjantow typu, kto napisal pana tadeusza, nie ja, nie ja, czy cos w tym
guscie...

Dowcipy o milicjantach pełne są głębokiej mądrości

[Gość: tidudidu]

1) A jeśli niewiedzą tłumaczy się prawnik praktykujący w zawodzie prawniczym,
to jest to jeszcze - oprócz naruszenia zasady "ignorantia ..." - rażące
naruszenie zasad współżycia społecznego.

2) Coś jak policjant, który jadąc samochodem po pijaku zabił dwie dziewczyny.

Czyn karalny:
1) dokonanie (zlecenie - wszystko jedno) bezprawnej rozbiórki budynku;
2) spowodowanie w stanie nietrzeźwym wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym.

DODATKOWE (jeszcze raz: D O D A T K O W E) rażące pogwałcenie ładu społecznego:
1) fakt, że nie kto inny, a właśnie prawnik praktykujący w zawodzie prawniczym
usiłuje tłumaczyć się nieznajomością prawa;
2) fakt, że nie kto inny, a właśnie funkcjonariusz policji powoduje w stanie
nietrzeźwym wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym.


Przecież nie musiałeś się odzywać. Mogłeś milczeć, buraku.

[Gość: czlowiek z Alei]

Mieszkam obok. Dom byB w swietnym stanie. Do niedawna Malecki mieszkal w nim
rodzina. W ruderze, przy jego pieniadzach na pewno by nie mieszkal. Zachowal
sie jak perelowski gangster, ktory nic sobie nie robi z historii i dziedzictwa
Zoliborza.

[Gość: danzel łoszington]

Dobrze, ze sie o tym mowi. To jest zbrodnia na miescie Warszawa i winny musi sie
odnalezc i przywrocic stan pierwotny. Rywin nie ma tu nic do rzeczy.

[Gość: Legionowo]

Prawica swoim "powstaniem" doprowadziła do zburzenia całej Warszawy i
wymordowania ok. 200 000 ludzi i co?, dostają teraz odznaczenia i peany
pochwalne, uważają ich nawet niektórzy za bohaterów.

chory chyba jestes czlowieku

[Gość: XXL]

Jaka prawica? nie przenos jakis swoich shiz na Powstańców z AK i innych w tym
tez AL-owców( niewielu bo niewielu ale zawsze) polecam ci ksiazkę N.Davisa
Rasing 44 czyli powstanie 44 igonrancie moze sie odmulisz...qwa czujecie
gościa? moze od razu napisz ze to kaczyńscy giertrych do spółki z korwinem

[Gość: Jan Dzban]

Powiesić Go ! Powiesic !!! Na stos ! Urwac mu głowę! Ludzie co Wy! Przeciez to
tylko stara rudera była, a Gazeta Wyborcza robi szum bo Go nielubi. Warszawa to
najbrzydsze miasto na swiecie i należy burzyć co się tylko da! Brawa dla
mecenasa za spryt i odwage! Tak trzymać i nie popuszczać...

[Gość: czlowiek z Alei]

Zjezdzaj urzedniczy buraku do swojego Pipidowa. Zoliborz to jedna z najlepiej
zachowanych dzielnic, ktora jest swiadectwem przedwojennej architektury i
urbanistyki w najlepszym tego slowa znaczeniu.

Pewnie jestes z "przeslicznych" Kabat? A tak na marginesie. Jak zyjesz z moich
podatkow, to pracuj w godzinach pracy, a nie siedz w internecie.

Gazeta o willi przy Narbutta

[roody102]

Pozwolę sobie przypomnieć:

Gazeta Stołeczna nr 65, wydanie waw z dnia 17/03/2004 WYDARZENIA, str. 3
[podpis] TOMASZ URZYKOWSKI, JERZY S. MAJEWSKI
MOKOTÓW. Zniszczenie willi
Wchłonie perłę
Była ładną przedwojenną willą, będzie architektonicznym dziwadłem. Rozpoczęta
właśnie przebudowa domu przy Narbutta 1 zniszczy jeden z ciekawszych budynków w
tej części miasta. I to za zgodą konserwatora

i jeszcze nazwal ja po sląsku na Mokotowie

[Gość: arbuz]

ja rozumiem cuda "architektury germanskiej" np w Srodmiesciu na Mokotowskiej
ale te samowolki architektoniczne burza spokoj mieszkancow starej Warszawy
jestem za przywroceniem tego czego niemcy nam nie zburzyli a jakis tuman niby z
polskim obywatelstwem nam rozwalil bo nie po to moj dziad walczyl o miasto by
takie hocki sie teraz dzialy i w imie czego: kasy. wiekszego metrazu czy moze
super tarasu bez szacunku dla naszej Warszawskiej tradycji

[Gość: josif]

Dlaczego tytuł nie brzmi: Adwokat Niezabitowskiej...
Po sprawie Rywina jest sprawa Niezabitowskiej przed sądem lustracyjnym

[Gość: upsss]

Co to za prawnik ktory nie wie, ze na wszystkie przerobki i rozbiorki potrzeba
jest zgoda.
Dobrze ze na malowanie scian od wewnatrz jej nie potrzeba :)))))

pozdro
a-tapety.xx.pl

[Gość: mros]

Platna protekcja - kto to wymyslil? Normalni ludzie odpowiadaja za lapowki!! A
samowola budowlana to tez cos dla maluczkich, dla stanowiacych prawo lub go
strzegacych to: niewiedza, przypadek, splot wszystkiego tylko nie ich
pazernosci i glupoty.

nic mecenasowi nie zrobią

[Gość: ~basia]

[werrka]

Ho ho! Tuzy światka prawniczego nie znają podstawowych przepisów odnoszących się do inwestycji budowlanych. Dobre!!! A toż każdy szaraczek- inwestor obkuwa się na tę okoliczność, polecam temu świetnemu fachowcowi by następnym razem, w razie jakiś wątpliwości, machnął liścik np. do Muratora, tam porad udzielają dobrze zorientowani prawnicy. Reasumując: tupecierza z pana adwokata fenomenalny.

[sam_sob]

Proszę się nie martwić Rywin to załatwi.

[Gość: zla]

polska palestra! ciemniaki i prostaki! brrrr

[Gość: PISMAK]

Gazeta nie na się czym zajmować. Sensacja na skalę ogólnopolską , bo mecenas bezprawnie zburzył zabytkową willę. Typowa sprawa dla konserwatora zabytków i Wydz. Nadzoru Bud. Sądzę ,że takich rzeczy dzieje się w Polsce kilka w ciągu miesiąca. Polityka ma wielką siłę przebicia.

99,999% papug to przewalacze i kombinatorzy

[Gość: Mika]

taka smutna prawda w tym kraju

[sebpl]

No to malecki dowiodłeś swej głupoty i straciłeś zaufanie publiczne - z tymi
przywarami, to zapraszam na eksponowane stanowisko robola do łopaty! Najlepiej
zacznij od odbudowy fragmentu miasta, który wyburzyłeś!

[xsawer]

Nie rozumiem tylko jednego.
Co ma do tego afera Rywina. Przypuszczam, że gdyby adwokat bronił tylko
Kowalskich i Nowaków, rozebraną willę mielibyście serdecznie w nosie.

[samotny_21cm]

xsawer napisał:

> Nie rozumiem tylko jednego.
> Co ma do tego afera Rywina. Przypuszczam, że gdyby adwokat bronił tylko
> Kowalskich i Nowaków, rozebraną willę mielibyście serdecznie w nosie.

Czyli jednak rozumiesz, co ma do tego afera Rywina. GW będzie patrzyła tej
papudze na ręcę do końca jego życia. I w sumie dobrze. Chociaż z drugiej strony
to oznacza, że mniej będą mieli czasu by patrzeć na innych.

[Gość: zla]

wiesz co, nie wazne kogo on broni tylko co niweczy! widac, ze jestes na takim
samym poziomie ignoracji

[jaskier73]

Nie znajomosc prawa (przepisow) nie zwalnia z jego przestrzegania!!!!!!!!!!
Adwokaci powinni o tym wiedziec! Niech teraz ja odbuduje i zaplaci kare za
dopiski w dokumentach!

[Gość: hubert]

Panie Mecenasie, wspaniale się pan popisał znajomoscią przepisów!
Aż dziw bierze, że osoba, która na prawie powinna się znać doskonale, zupełnie
je ignoruje. Oczywiście, że willa powinna być odbudowana a jej wygląd
przywrócony do stanu sprzed rozbiórki, a dodatkowo powinni nałożyć karę
finansową na te osoby, które zezwoliły na rozbiórkę niezgodną z prawem. Dopiero
takie sankcje odstraszą kolejnych "burzycieli"...

A swoją drogą to panu Mecenasowi powinni cofnąć aplikację, lub w jakiś inny
sposób odsunąć od zawodu, skoro tak sobie kpi z przepisów.

"ignorancio iuris nocet" czy jakos tak to szło

[Gość: XXXL]

dziwne ze Pan mecenas uzywa tego argumentu - student prawa 1szego roku uczy sie
takich madrych regułek...czyli nieznajomosc prawa szkodzi ach ten nasze elity
:-)
Pozdro

Ależś on to doskonale zna.

[Gość: adwokat]

Tylko wie równiez jeszcze lepiej, że tak naprawde nic mu za to zrobił nie
grozi. Jakaś tam grzywna którą zapewne wkalkulował w koszt inwestycji.

jestem gotów załozyć się, że

[Gość: grze]

mecenas zapłaci karę w wysokości 500 zł

[paul_78]

Eee, Małecki to żaden obrońca Rywina. Obrońcą był Tomczyk, a Małecki i ten drugi
mieli się tylko w TV pokazać.

Rozbiorę, zapłacę i mam to w ....

[Gość: Ania]

No najgorsze jest to że pan (specjalnie z małej litery) mecenas z góry zakłada
takie rozwiązanie – rozbiorę zapłacę i mam to w .... I takich porad prawnych
udziela następnym biorąc za to kasę. A to za społeczne pieniądze
został „wyedukowany” pan mecenasik.

[paul_78]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A to za społeczne pieniądze
> został „wyedukowany” pan mecenasik.

Raczej nie za społeczne. Za to za społeczne utrzymuje się bandę nierobów z
wiejskiej, które tworzą głupie prawo i nie potrafią go egzekwować.

[Gość: x]

Miałem kiedyś wątpliwą przyjemność rozmawiać z Panem Mecenasem. Jest wujątkowo
arogancką osobą. Na pewno wkalkulował sobie koszt ewentualnej kary w koszt
budowy. Zdecydowanie powinien odbudować budynek, który zburzył, tak jak ci
którzy budują niezgodnie z pozwoleniami i planami zagospodarowania powinni
burzyć to co wybudowali. Legalizacja samowoli za zapłacenie kary to absurd!
Może złodzieje niech płacą za zalegalizowanie kradzieży!

[Gość: Cegly]

Ja bym mu jeszcze do tej odbudowy oryginalnych cegiel kazala szukac! Juz by sie
innym cwaniaczkom odechcialo takich "kalkulacji ekonomicznych".

Kaska

[Gość: zla]

wiecie co w tym wszystkim jest najgorsze, nawet nie to, ze igra sobie z prawem,
co jest oczywiscie okropnym przykladem, skoro pan mecenas pokazuje taki
przyklad innym, ale ze bedac mecenasem, czlowiekiem wyksztalconym nie potrafi
uszanowac sztuki i dziedzictwa narodowego, mysle, ze tego najbardziej powinien
sie wstydzic.

[tajga3]

Zgodnie z prawem powinien odbudowac i otrzymac kare!!!
GW mam nadzieje tego przypilnuje!!

[Gość: fsf]

Dostanie naganę sądu koleżeńskiego i grzywnę w wysokości 500 złotych wymierzoną
przez sąd powszechny. Zapłaci więc tyle, ile zarabia w ciągu 10 minut nic nie
robiąc przy tym. Pracują na niego przecież "czarnuchy" - czyli świeżoupieczeni
absolwenci prawa zatrudnieni na umowę o dzieło za 800 złotych miesięcznie.

[Gość: feelipe]

znowu Jakubowska coś dodała

Niech odbuduje, co zniszczył !!!!!

[kontredans]

Karą za takie postępowanie powinna być odbudowa zniszczonego budynku, a nie
grzywna, nawet wysoka. Szczególnie w mieście tak okaleczonym przez wojnę i
socjalistycznych urbanistów, jak Warszawa, niszczenie tego co nam jeszcze
zostało to po prostu zbrodnia!!!

[Gość: bartez]

Tak jest!!! Koleś powinien postawić to co zburzyl, a nie pełno cwaniaków którzy myślą że w Polsce trzeba najpierw robić, a pózniej pytać czy można (a najlepiej nie pytać wogóle, to może nikt nie zauważy i jakoś się rozejdzie po kościach).

[Gość: M.R.]

To oburzajace, że osoby reprezentujące prawo, tak bezczelnie je łamią.Jeśli
sprawa ta nie zakończy sie wyrokiem dla adwokata, który drwi z urzędów i
przepisów, jaki może mieć to rezonans społeczny? Jak takie zachowania działają
na ludzi z tzw. dołów, a zwłaszcza na młodzież, o której myślę przede
wszystkim, gdyż jestem nauczycielką w szkole średniej.

jakaś kobieta wybudowała dom

[Gość: tony]

i nie miała jakichś tam pozwoleń. Mimo, że jej sytuacja materialna była bardzo,
bardzo trudna a dom wybudowała dzięki nadludzkiemu poświęceniu jednak dostała
prikaz rozbiórki. W dupie mieli, że to dla niej i rodziny tragedia życiowa. No
ale jak jakiś panicho z wawki, jakiś adwokacina z układami na 5 pokoleń do tyłu
doprowadza do samowolki to konserwator musi być dość uparty by sprawcę ukarać,
musi mu się chcieć. Tylko czy mu się będzie chciało? Jestem pewny, że NIE !!!
Podejrzewam , że jeśli słowem tego nie załatwi ta adwokacina to do kieszeni
może przemówić. ADWOKAT POWINIEN ODPOWIEDZIEĆ ZA SWÓJ CZYN I ZOSTAĆ PRZYKŁADNIE
UKARANY, chociażby z racji tego, że nie wiedział jakie są przepisy, chociażby z
racji tego....
JESTEM TYM OBURZONY

[Gość: architekto]

Tez mi sie wydaje ze adwokat doskonale wiedzial co robi...rzeczywiscie w
sprytny sposob obszedl przepisy i najprawdopodobniej kara bedzie niewspolmierna
do czynu, skoro urzednicy juz zapewniaja ze na pewno nie kaza mu odbudowac
domu! O to mu chodzilo, zburzyl, morze zrobi sie raban, ale i tak przynajmniej
swoj cel osiagnal i basta!!
Swoja droga to razi sam fakt ze ktos chce rozbierac te przedwojenne budynki, sa
one prawdziwymi perelkami architektonicznymi, dzieki charakterystycznemu
budownictwu cala okolica starego zoliborza ma swoj niepowtarzalny klimat!!!
Stare budownictwo ma tez ten plus ze jest wygodne jesli chodzi o mieszkanie -
duze przestronne wnetrza zapewniaja dobra wentylacje. Z reguly te stare domy
byly o wiele solidniej wybudowane niz buduje sie obecnie. Dziwi mnie ze ktos
wyburza stare domy aby stawiac nowe na ich miejscu...

a zburzył swoje czy cudze?

[mar_elx]

Bo jak cudze, to zamknąc do ciurmy razem z Millerem, Kaczorami, Kwachem,
Cimoszką, Mazowieckim, Krzeklewskim i Jakubowską. ALe jak zburzył SWOJE - to
wara!

[Gość: zz]

swoje zburzył.
walący sie wrak domu zburzył.

[Gość: Wrak?]

To po co ten"wrak", oblozony zastrzezeniami konserwatora zabykow, nabywal? Mogl
se malborka w Konstancinie strzelic.

Kaska

mar_elx ty wiocho i miernoto intelektualna.

[Gość: adwokat]

W takich miastach jak Wiedeń czy Paryż, gdzie starej architektury jest o niebo
wiecej, dba sie o każdy budynek i prawa wałsności nie graja tu żadnej roli. Ale
co taki cymbał jak ty może wiedzieć o tym jak się powinno dbać o starą
architekturę.

[Gość: ELO]

a taki cham jak ty adwokat?

adwokat, ty czerwony chamie

[Gość: Mar]

> W takich miastach jak Wiedeń czy Paryż, gdzie starej architektury jest o
niebo
> wiecej, dba sie o każdy budynek i prawa wałsności nie graja tu żadnej roli.
Ale
>
> co taki cymbał jak ty może wiedzieć o tym jak się powinno dbać o starą
> architekturę.

W Eurokołchozie prawa własności wogóle przestaną odgrywać nieługo jakąkolwiek
rolę. W Polsce narzucanie jakichklwiek ograniczeń budowlanych, przy obecnym
deficycie mieszkań i stagnacji w różnych dziedzinach gospodarki to jest
SABOTAŻ.

[Gość: War]

Tym tekstem dałeś dowód, że nawet prawo własności nie daje ci z powodu głupoty
prawa o jej decydowaniu.

[Gość: ik]

> W Eurokołchozie prawa własności wogóle przestaną odgrywać nieługo jakąkolwiek
> rolę. W Polsce narzucanie jakichklwiek ograniczeń budowlanych, przy obecnym
> deficycie mieszkań i stagnacji w różnych dziedzinach gospodarki to jest
> SABOTAŻ.

a zdrowy to ty jesteś czy tak niebardzo?

[Gość: adwokat]

Oj mar widzę, że nie znasz sie zarówno na ochronie zabytków jak równiez na
rynku budowlanym.

W Warszawie jest jeszcze "od groma i ciut ciut" ziemi pod inwestycje
mieszkaniowe. Są również chetni na kupno tych mieszkań o czym świadcza
wyśróbowane ich ceny. Niestety buduje sie mało dlatego, że w stolicy rządzi
Kaczyński, który wydłużył do trzech lat wszystkie procedury administracyjne.

podyskutuję z chamem...

[mar_elx]

Gość portalu: adwokat napisał(a):

> Oj mar widzę, że nie znasz sie zarówno na ochronie zabytków jak równiez na
> rynku budowlanym.
Nie znam się na ochronie zabytków, ale uważam, że willi na Żolibozu, choćby
najpiękniejszej, nie można porównywać z Zamkiem Królewskim... Dom mieszkalny to
dom mieszkalny i przede wszystkim powinien spełniać potrzeby własciciela....

> W Warszawie jest jeszcze "od groma i ciut ciut" ziemi pod inwestycje
> mieszkaniowe. Są również chetni na kupno tych mieszkań o czym świadcza
> wyśróbowane ich ceny. Niestety buduje sie mało dlatego, że w stolicy rządzi
> Kaczyński, który wydłużył do trzech lat wszystkie procedury administracyjne.

Ależ to prawda. To właśnie jest SABOTAŻ - uprawiany zreszrtą w całej Polsce. Do
tego dochodzi jeszcze sprawa gruntów zagarniętych przez czerwone państwo i
niezwróconych właścicielom. Kaczyński jest kontynuatorem Minca i Bieruta w tym
dziele...

sam jesteś czerwoną sraką i tyle

[Gość: Praxis]

obszczany burzymurku

[antonioni1]

Z którego wieku ta willa? Z szesnastego, siedemnastego? A czy ktoś wie, co
stało w miejscu, w którym wybudowano szkaradę Warszawy tzw. Pałac Kultury i
Nauki? Wyburzyć zatem pałac i odtworzyć to, co było przedtem.

[Gość: lara]

Jaka piękna byłaby Warszawa bez pałacu "kultury"
strony.aster.pl/war/zlota1.htm
Trzeba zachować resztkę oryginału tego miasta, która jeszcze pozostała,
ale "dzięki" takim "mecenasom" może wkrótce zniknąć zupełnie.

[Gość: GOSC]

NIEZNAJOMOSC PRAWA NIE CHRONI... MECENAS WIE O TYM JAK NIKT INNY..
ODBUDOWAC !!!!
jez