OT/ dla taś tasia pocieszanka

[pan_laga]

odnośnie komuszej postawy w czasie wizyty Papieża - była co prawda szansa, by
millerowa, jak to zwykła czynić w kontaktach z głowami państw, załozyła
kolejną na siebie szmatkę, w której na codzień myje podłogę w kuchni, z
wielkim dekoltem i napisami "lolitka" " anal", "oral" i "sex" . ale nawet tę
gułę, która nie zauważa, ze reprezentuje państwo, a nie siebie, ktoś
przypilnował i kazał tą razą przyodziać jako taki strój nie uhybiający
Papiezowi i nam. w każdym razie, Twoja antykomuszowatość, moze być choć w
częsci nagrodzona - ponoć millera i towarzyszących mu polityków zmierzających
na rozmowę z Papieżem, ludzie wygwizdali przed pałacem. kwaśniewskich tylko
trochę, a gdy wracali dostali nawet małe oklaski. millerowie i jego
polityczne stadko zaś, ponowne gwizdy. dobrze im tak.
amen
pan laga

[zdzicha]

Prawie wszystko to racja, z małym wyjątkiem - "uchybiającym" się pisze, przez
ce-cha.
/W lotto trzeba grać, tam na kuponie stoi jak byk - "chybił trafił".......

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[Gość: pan_laga]

zdzicha napisała:

> Prawie wszystko to racja, z małym wyjątkiem - "uchybiającym" się pisze, przez
> ce-cha.
> /W lotto trzeba grać, tam na kuponie stoi jak byk - "chybił trafił".......

to prawda. dziekuję bardzo./ja to wiem - w lotka nie muszę. wzrokowcem jestem -
ale gdy stukam szybko w klawiaturę, nie patrzę na ekran - to błąd.gdy czytam -
tak, rzecz jasna. a czytam za dużo, zwłaszcza w sieci, wypowiedzi, w ktorych
dbalosc o ortografię żadna i głupieję momentami, co było do udowodnienia
zważywszy na mój post poprzedni. dzięki raz jeszcze/
amen
pan laga

[iwa.ja]

hmmm, hak w tym,ze uchybienie nie zdarza się na chybił-trafił. Chyba że jest to
uchybienie chimeryczne i jednorazowo występujące, co w przypadku horrendalnych
wpadek millerowej niie zachodzi.
Pozdrawiam.

pan_laga pocieszanka

[tassman]

Pan-laga,

Cieszy mnie pana spostrzegawczość w w/w temacie widocznych oznak zmian naszych
rzadowych szyszek podczas wizyty Jana Pawła II. Szczególnie u ulubieńca kobiet
polskich Leszka M mozna to było zaobserwować i u Pana Prezydenta na diecie, po
solarce....Zapraszam na 'nowe q-u-r-e-s-t-w-o". Jest jeszcze tyle do zrobienia
tutaj.......

PZDR
tassman:)

[pan_laga]

tassman napisał:

> Pan-laga,
>
> Cieszy mnie pana spostrzegawczość w w/w temacie widocznych oznak zmian
naszych
> rzadowych szyszek podczas wizyty Jana Pawła II. Szczególnie u ulubieńca
kobiet
> polskich Leszka M mozna to było zaobserwować i u Pana Prezydenta na diecie,
po
> solarce....Zapraszam na 'nowe q-u-r-e-s-t-w-o". Jest jeszcze tyle do
zrobienia
> tutaj.......
>
> PZDR
> tassman:)

nie omieszkam wpaść do qurestwa jakkolwiek by to brzmiało.
amen
pan laga

[eela]

tassman napisał:

> Pan-laga,
>
> Cieszy mnie pana spostrzegawczość w w/w temacie widocznych oznak zmian
naszych
> rzadowych szyszek podczas wizyty Jana Pawła II. Szczególnie u ulubieńca
kobiet
> polskich Leszka M mozna to było zaobserwować

Ulubienca których kobiet polskich? Tassmanku, narażasz się :-)

[zdzicha]

Dlatego też, sam popełniając błedy, spowodowane tym, czy owym, nie powinieneś
innym zwracać na to uwagi, bo, być może, jest to spowodowane tym samym co u
ciebie. Prawda?

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[tassman]

zdzicha

Tak tak. Tam u ciebie musi być strasznie gorąco.....

tassman:)

tasman,

[zdzicha]

głupiutki antykomuszku, zejdź ze mnie pókim dobra.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[tassman]

zdzicha

Hahahahaahahahahaha

tassman:)

[pan_laga]

zdzicha napisała:

> Dlatego też, sam popełniając błedy, spowodowane tym, czy owym, nie powinieneś
> innym zwracać na to uwagi, bo, być może, jest to spowodowane tym samym co u
> ciebie. Prawda?
>
ojoj, zdzińko - pewienien mój znajomy młodzian lat około 3-4  zwykł był
naśladować swe matczysko doń przemiawiające i , gdym przychodził do jego
starego opowiadając przy okazji młodzianowi sterty andronów, mawiał młodzian: -
no i co ja z tobą mam,.../tu padało me imię/, same ochoty !
/miał ma mysli `kłopoty`, alem nigdy go nie poprawiał szanując jego
indywidualny styl/

pozwolisz, moja zdzińko, powtórzę za nim - co ja z tobą mam - same ochoty.
myślałem, że starasz się odchodzić od beznadziei myslenia otoczenia w jakim się
obracasz czyli od tzw. sloggizmów czy sloggizacji rozumowania. miałem taką
nadzieję wiedząc, iż twój mózg jest sprawniejszy od ludzi zakładających na
łepetynę nick-majtasy i czarującymi kolejnymi na dupie majtasami typu `tango` .
a tu, rozczarowanie. bo też i patrz, dzido - idąc tokiem twego rozumowania
mozna rzec, że lekarzowi wara od leczenia pacjentów, boć sam też choruje, ojcu,
który pija piwko won z łapami od córki 5. letniej, ktora łaknie też piwem do
obiadu się raczyć, polonistce zabronić poprawiania prac pisemnych, bo, rzadko,
ale  zdarza się jej,  iż sama
coś niestylistycznie, niegramatycznie, w sprzeczności z ortografią powie czy
napisze, wreszcie twej mateńce nie pozwolić zwracać ci uwagę, żeś bałagan
zostawiła w kuchni, bo i jej, niekiedy, zdarza się tu i ówdzie bałagan odłogiem
osierocić gnając na kawalek wina do `cafe pod czarnym indorem.`

poza tym, jak już sto lat temu pisałem, nie każdego z błędami poprawiam. na me
poprawki nalezy zasłuzyć : a to glupotą, a to złą wolą itd.
amen
pan laga
/ jam zadowolnion, żeś mnie uwagę zwróciła, bo niechbym tak napisał raz jeszcze
i jeszcze raz, to co by byc mogło z tego ? ano wiara moja, że tak winno się o
uchybieniach pisać jakzem napisał był. a to już dnem by zalatywało./

[zdzicha]

Nie zgodze sie z twoim tokiem rozumowania - nazwiesz to pewnie znów sloggizacją
myslenia, ale cóz, nowy kierunek nauki, w przypadku kiedy nawet Wałęsa ma
doktorat honoris causa (nie wiem, może to powinno być z wielkich liter, ale nie
chce mi się sprawdzać) nawet tytuł naukowy przestaje być jakimś szczególnym
wyróznieniem.
Otóż uważam, ze żeby kogoś pouczac w dowolnej dziedzinie, trzeba dawać w tejże
dobry przykład, czyli np. dentysta przypominający o myciu zębów nie może miec
nieprzyjemnych wyziewów z jamy ustnej, polonista powinien znać polski, a
germanista niemiecki. Uznaję, oczywiście, wyjątki od tej reguły - np. sama nie
umiem skakac na główkę, ale potrafię tego innych nauczyć.
Natomiast co do czytania róznych "kwiatków" językowych i zapamiętywania ich
przez wzrokowca - polecam skupic się na beletrystyce, najlepiej przyzwoitych
autorów, bo i w necie, i w gazetach mnóstwo chłamu i grafomanii.
/Lecz oczy, żeby swiat obserwowac.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[pan_laga]

zdzicha napisała:

> Nie zgodze sie z twoim tokiem rozumowania - nazwiesz to pewnie znów
sloggizacją
>
> myslenia, ale cóz, nowy kierunek nauki, w przypadku kiedy nawet Wałęsa ma
> doktorat honoris causa (nie wiem, może to powinno być z wielkich liter, ale
nie
>
> chce mi się sprawdzać) nawet tytuł naukowy przestaje być jakimś szczególnym
> wyróznieniem.
> Otóż uważam, ze żeby kogoś pouczac w dowolnej dziedzinie, trzeba dawać w
tejże
> dobry przykład, czyli np. dentysta przypominający o myciu zębów nie może miec
> nieprzyjemnych wyziewów z jamy ustnej, polonista powinien znać polski, a
> germanista niemiecki. Uznaję, oczywiście, wyjątki od tej reguły - np. sama
nie
> umiem skakac na główkę, ale potrafię tego innych nauczyć.
> Natomiast co do czytania róznych "kwiatków" językowych i zapamiętywania ich
> przez wzrokowca - polecam skupic się na beletrystyce, najlepiej przyzwoitych
> autorów, bo i w necie, i w gazetach mnóstwo chłamu i grafomanii.
> /Lecz oczy, żeby swiat obserwowac.
>
> zdrv
> zdzicha

plus za udany przykład ze stomatologiem. fakt. podobnie jak sędzia złodziej,
kosmetyczka z gębą menelki czy szefowa jakiegoś przybytku, gdzie odchudzają,
sama gruba niczem cztery bele bawełny.
minus za brak odpowiedzi - czy naprawdę uważasz, ze wspomniane przeze mnie
wyżej osoby, nie mają prawa zwracać uwagi na nieprawidłowości ?
to kto ma prawo, skoro nie można, w żadnym razie, nikogo na 100 proc.uznać za
nieomylnego ? moja polonistka, np., byla dobra, ale zdarzyło się, ze w
wypracowaniu podkresliła jako ort. to, co było napisane prawidłowo.
powiedziałem, poprawiła, nie przestałem uważać jej za odpowiednio przygotowaną
do zawodu. gdyby myliła sie notorycznie, to co innego.
amen
pan laga
/dzięki za rady - ja już się stosuję - bardzo duzo czytam od zawsze. procz
gazet takze księgi, książki czy czasem zaledwie książczyny. a ty ? czytasz
niekiedy, gdy sloggizacji nie zgłębiasz ?/

[zdzicha]

pan_laga napisał:

> plus za udany przykład ze stomatologiem. fakt. podobnie jak sędzia złodziej,
> kosmetyczka z gębą menelki czy szefowa jakiegoś przybytku, gdzie odchudzają,
> sama gruba niczem cztery bele bawełny.

O Jezusie Nazareński, cóz za wyróżnienie...

> minus za brak odpowiedzi - czy naprawdę uważasz, ze wspomniane przeze mnie
> wyżej osoby, nie mają prawa zwracać uwagi na nieprawidłowości ?

OK, niekoniecznie wszystkie.

> /dzięki za rady - ja już się stosuję - bardzo duzo czytam od zawsze. procz
> gazet takze księgi, książki czy czasem zaledwie książczyny. a ty ? czytasz
> niekiedy, gdy sloggizacji nie zgłębiasz ?/

Wyobraź sobie, ze nie zgłębiam sloggizacji, albowiem nie odczuwam takiej
potrzeby. Doskonale wiesz, ze posiadam własne dwie szare komórki i one wiedża
co mają robić.
Czytam, czytam, nie tylko napisy na murach. Jeżeli skończe czytac jakąś
książkę, a nie napocznę nowej, to czuję sie nieswojo.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[moler1]

zdzicha napisała:

> Prawie wszystko to racja, z małym wyjątkiem - "uchybiającym" się pisze, przez
> ce-cha.
> /W lotto trzeba grać, tam na kuponie stoi jak byk - "chybił trafił".......
>
> zdrv
> zdzicha
> -------
> "Nie zgnębi mnie byle przytyk,
> w dupie miejsce mam dla krytyk..."
> Sztaudynger J.


Upsss, już ktoś to zauważył, a więc nie byłem jedynym czujnym..:-)))

[moler1]

pan_laga napisał:

> odnośnie komuszej postawy w czasie wizyty Papieża - była co prawda szansa, by
> millerowa, jak to zwykła czynić w kontaktach z głowami państw, załozyła
> kolejną na siebie szmatkę, w której na codzień myje podłogę w kuchni, z
> wielkim dekoltem i napisami "lolitka" " anal", "oral" i "sex" . ale nawet tę
> gułę, która nie zauważa, ze reprezentuje państwo, a nie siebie, ktoś
> przypilnował i kazał tą razą przyodziać jako taki strój nie uhybiający
> Papiezowi i nam. w każdym razie, Twoja antykomuszowatość, moze być choć w
> częsci nagrodzona - ponoć millera i towarzyszących mu polityków zmierzających
> na rozmowę z Papieżem, ludzie wygwizdali przed pałacem. kwaśniewskich tylko
> trochę, a gdy wracali dostali nawet małe oklaski. millerowie i jego
> polityczne stadko zaś, ponowne gwizdy. dobrze im tak.
> amen
> pan laga


Pewnie, że dobrze im tak. Ile hipokryzji w tych millerowych przywitaniach
Papieża...jak to widziałem, to odruchów wymiotnych dostawałem...
Słusznie lago prawisz, ale nie rób "ortografów", proszę... (pewnie bym się nie
czepiał, ale kiedyś moich "warszawiaków" przez wielkie W wypominałeś, więc nie
pozostaję dłużny...:-))) )

Pozdrawiam

[pan_laga]

moler1 napisał:

...
> Słusznie lago prawisz, ale nie rób "ortografów", proszę... (pewnie bym się
nie
> czepiał, ale kiedyś moich "warszawiaków" przez wielkie W wypominałeś, więc
nie
> pozostaję dłużny...:-))) )
>
>
nalezy byc czujnym, jak najbardziej. /póki jeszcze mamy coś tak, jak niezwykła
ortografia, fascynującego w polskim języku, co koniecznie chcą upraszczać co
poniektóre głupie profesory................./
amen
pan laga