Warszawski nadzór budowlany przyznaje się do be...

[jerzy-j]

Dopóki takie laskowskie nie będą lądowały na bruku z dożywotnim zakazem pracy
w administracji publicznej, to nic się nie zmieni...

[Gość: Przemas]

gościu za samo takie przyznanie się, że nic nie potrafi zrobić powinien znaleźć
się na bezrobotnym!

[Gość: kar]

Typowe - zrzucanie obowiązków, bez zapewnienia środków (vide - kontrola paliw,
koncesji paliwowych itd.). Potem kozioł ofiarny, jak znalazł.

Nie mówię, że bronię

[Gość: inspektor]

W jednym Laskowski ma rację. Wydanie decyzji w trybie kpa pozwala ją wykonać po
14 dniach od skutecznego doręczenia. Przez te 14 dni, strona ma prawo złożyć
odwołanie. Jeżeli sie odwoła, to zgodnie z kpa, wykonanie decyzji ulega
wstrzymaniu! Koniec.
To prawo działa niestety w obie strony: chroni prawych obywateli przed zakusami
urzędników, ale też samowolki, gdyż Temida jest ślepa. Uczciwi i nieuczciwi
wykorzystują dokładnie te same paragrafy!

rygor natychmiastowej wykonalności

[Gość: Maciej Wnuk, radny]

Wcale nie, decyzję można wykonać natychmiast ze względu na interes społeczny -
co w przypadku nielegalnch pubów jest ewidentne.
Trzeba tylko chcieć!

KPA:
Art. 108. § 1. Decyzji, od której służy odwołanie, może być nadany rygor
natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę
zdrowia lub życia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego
przed ciężkimi stratami bądź też ze względu na inny interes społeczny lub
wyjątkowo ważny interes strony.

[Gość: Katarzyna]

Na Żoliborzu jest cała masa ruin których nikt nie chce kupić, w obawie przed
atakami ze strony konserwatora, zawistnych sąsiadów, i niestety niektórych
dziennikarzy.Kto kupi za kilkaset tysięcy dolarów dom, nie mogąc go potem
wyremontować, bez setek zezwoleń , protestów itp.Dom o którym pisze gazeta nie
był żadnym zabytkiem, a z tego co widać zostaje odtworzony prawie w tej samej
formie architektonicznej.Pan Michał Wojtczuk wolałby pewnie żeby było więcej
takich straszydeł jak np.ruina na rogu Czarnieckiego i Mierosławskiego która od
paru lat nie może znalężć nabywcy , i pewnie niedługo się zawali.

[Gość: Andrzej]

Warszawa zostala prawie doszczetnie zniszczona przez wojne. Niewiele domow
ocalalo i dlatego trzeba o nie dbac. Jezeli Warszawa nie przypomina zbytnio
innych miast europejskich, to dlatego, ze nie ma w jej zabudowie ciaglosci
kulturowej. Dlatego tez nad kazdym wyburzeniem czy szpetna przebudowa trzeba
sie trzy razy zastanowic.
P.S. Wolisz taka nowoczesnosc jak na SDM-ie czy jak na Nowym Swiecie?

[Gość: Katarzyna]

Dlaczego z góry uważasz że każda przebudowa ma być szpetna? Anglicy nie bali
się przebudowy British Museum, a Francuzi postawienia szklanej piramidy na
dziedzińcu Luwru. Zapewniam Cię że wiele budynków na Zoliborzu zyskałoby gdyby
można było je przebudować. Co więcej wiele z nich jest naprawdę w opłakanym
stanie i nie da się ich wyremontować. Dbać należy o prawdziwe zabytki, a nie o
budynki nie posiadające żadnych walorów architektonicznych,i obronę ich tylko
dlatego że powstały przed wojną.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Katarzyna napisał(a):

> Dlaczego z góry uważasz że każda przebudowa ma być szpetna? Anglicy nie bali
> się przebudowy British Museum, a Francuzi postawienia szklanej piramidy na
> dziedzińcu Luwru.

A tak tam było ładnie bez tego szklanego szkaradzieństwa...

> Dbać należy o prawdziwe zabytki, a nie o
> budynki nie posiadające żadnych walorów architektonicznych,i obronę ich tylko
> dlatego że powstały przed wojną.
A niby kto według Ciebie miałby jedyne i niezbywalne prawo decydowania, czy dany
budynek to "prawdziwy zabytek" czy "tylko zbudowany przed wojną"? Pytam, bo sam
mieszkam w takim budynku, więc jestem żywotnie zainteresowany tym, czy ktoś o
niego zadba, czy nie :)

[Gość: Katarzyna]

To czy budynek jest zabytkiem, czy nie mówi wpis do rejestru zabytków i mam
nadzieję że decydują o tym fachowcy.... Ale np.na Zoliborzu wpisane są całe
ulice, i domu którego nie ma nawet w owym rejestrze, już tak łatwo nie
wyremontujesz.
A propos szklanej piramidy,to już kwestia gustu, Tobie np. może się nie
podobać...
A co do remontu domu w którym mieszkasz, to niby kto ma go wyremontować?Jasne
że właściciel.

[faun]

Katarzyna napisala:
>>Dbać należy o prawdziwe zabytki, a nie o budynki nie posiadające żadnych
walorów architektonicznych,i obronę ich tylko dlatego że powstały przed wojną.<<

Czy masz na mysli np. przedwojenna architekture Zoliborza? W takim razie prosze
o Twoja definicje "prawdziwego zabytku" i przekonianie mnie, ze przedwojenny
Zoliborz nie posiada walorow architektonicznych.

[Gość: Tryton]

A co "Gazeta" sądzi na temat setek billboardów stawianych nielegalnie przez
należącą do Agory firmę AMS? I o nielegalnym wycinaniu drzew w tym celu?

[Gość: Andrzej]

Co ten idiota robi jeszcze w ratuszu miejskim?

[Gość: podatnik]

jak to co ?! bieże co miesiąc pensje a dodatkowo nagrody i premie !
jest przecież wysokiej klasy specjalistą tyrającym w trudzie i znoju żeby nasze
życie było lepsze !

SKRÓCIĆ "CIERPIENIA" p.LASKOWSKIEGO SZEFA NADZORU.

[jerber]

Niech się nie męczy bo nie daje sobie rady na tym stanowisku. Tylko kto dokona
tej zmiany kiedy jego SZEF JEST ZAJĘTY WALKĄ O PREZYDENTURĘ R.P. ? I też nie
potrafi odpowiednio reagować na nieudolność swoich podwładnych - bo niema czasu
na takie "duperele" - musi krytykować swoich konkurentów i przy każdej okazji
prezentować się w TV. A SKUTKI WIDZIMY NA ULICACH WARSZAWY i w operatywności
różnych wydziałów Urzędu Miasta.

[Gość: anka]

Celna uwaga, zwłaszcza że p. Laskowski przedtem pracował u konserwatora zabytków...

[Gość: antypiss]

www.wolna-warszawa.waw.pl

[Gość: Orzechowski]

Jasne, ale jak mu udowodnic, ze od lat bierze?

Widac trzeba zmienic prawo...

[Gość: gosc]

zeby usunac drobne formalnosci i nieskonczone odwolania.

Znowu - jak to dobrze ze Kaczynski zna sie na Warszawie a PiS chce zajac sie
wymiarem sprawiedliwosci! Skonczy sie plecenie koszalkow-opalkow w Sejmie. Mowie
to bez propagandy, bo sam nie chce glosowac na PiS.

[Gość: MADA]

Skoro p. Laskowski nie dopełnia obowiązków to może art. 231 Kk?
Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza
istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu
zabronionego określonego w art. 228.

Do Katarzyny

[faun]

Katarzyna napisala:
>>Dbać należy o prawdziwe zabytki, a nie o budynki nie posiadające żadnych
walorów architektonicznych,i obronę ich tylko dlatego że powstały przed wojną.<<

Czy masz na mysli np. przedwojenna architekture Zoliborza? W takim razie prosze
o Twoja definicje "prawdziwego zabytku" i przekonianie mnie, ze przedwojenny
Zoliborz nie posiada walorow architektonicznych.

[Gość: Katarzyna]

Mieszkam na Zoliborzu, i bardzo doceniam jego walory architektoniczne. Znajdują
się tu obiekty , które rzeczywiście są zabytkami jak np. "Dom błękitnego
Generała", czy całe uliczki jak Wieniawskiego, czy najpiękniejszy w Warszawie
plac- Plac Słoneczny. Jestem za jak największą ich ochroną. Ale zdarzają się
też buble którym nie zaszkodzi architektoniczna przeróbka. Uważasz że to że
powstały przed wojną czyni je automatycznie zabytkami? Zobacz budynek, o którym
już pisałam- na rogu Czarnieckiego i Mierosławskiego, nie posiada żadnych
walorów architektonicznych, jest kompletną ruiną. Nikt nie zainwestuje w
nieruchomość, niszczoną przez lata przez lokatorów kwaterunkowych nie
remontowaną,jeżeli nie będzie miał możliwości jego rozbudowy , lub jeżeli nawet
trzeba będzie - wyburzenia. W jego miejscu mógłby powstać budynek o podobnej
architekturze i stylu. Ale przy tak rygorystycznym podejściu do zmian,
prawdopodobnie nigdy to nie nastąpi, i za pare lat ten dom sam się zawali,
strasząc do tego czasu swoim wyglądem.Dalej- Wojska Polskiego 5 , melina w bez
ogrzewania i kanalizacji, zajmowna przez 12 osób z kwaterunku. Kto to kupi i
wyremontuje skoro wiadomo że bez zgody konserwatora nie można na Zolborzu
wstawić okna w dachu? Co lepsze dla architektury Zoliborza- walący się pseudo
zabytek , czy nowy budynek o ładnej architekturze pasującej do otoczenia?
Pozdrawiam

[Gość: Kubakik]

pan J.Laskowski nie jest na utrzymaniu miasta ale rządu - jest szefem
POWIATOWEGO Insp.Nadzoru Budowlanego (nie warszawskiego bo takiego nie ma). Poza
napastliwym artykułem w Gazecie, podpisanym przez jednego ze znanych Obrońców
Wszystkiego Co Stare (p.Urzykowski) trzeba trochę więcej faktów, zanim się kogoś
wyrzuci, odstrzeli itp. Wcześniej piszący na tym forum pan M.Wnuk, namawiający
do natychmiastowych rozbiórek dość długo pracuje w samorządzie i może by nam
przypomniał jakąś swoją akcję? Jego szef a nasz miłościwie panujący L.K. ma
chyba tylko na swoim koncie niezakończoną do dzisiaj akcję "Labirynt". Żyjemy
(chcemy) w państwie prawa - a więc i prawa do odwołania od KAŻDEJ decyzji, nawet
jeśli dotyczy samowoli budowlanej.

[tomasz.urzykowski1]

Po piersze nie jestem aż tak znany. Po drugie nie bronię wszystkiego, co stare
(ostatnio pisałem o konieczności ochrony architektury z lat 60.), a tylko to,
co w moim przekonaniu przedstawia wartość godną zachowania. Tu nie zawsze
zgadzam się z kolegami z ZOK-u. Po trzecie nie napisałem artykułu o Jacku
Laskowskim, tylko komentarz do artykułu autorstwa Michała Wojtczuka. Po czwarte
komentarz nie był napastliwy tylko krytyczny. Po piąte komentarz przedstawiał
właśnie fakty, których tak się domagasz.
A co do Jacka Laskowskiego, jakie ma znaczenie czy jest na utrzymaniu rządu,
czy miasta. Za swoją pracę bierze pieniądze pochodzące od podatników i ma
dobrze wykonywać swoje obowiązki. Jeśli jest konserwatorem - ma bronić
zabytków, a nie interesu inwestorów. Jeśli jest powiatowym inspektorem nadzoru
budowlanego - ma kontrolować i ścigać samowole. Przyznawanie się do bezradności
kompromituje Laskowskiego i dyskwalifikuje go jako szefa PINB-u. Po co
utrzymywać urzędnika, który sam twierdzi, że niewiele może? Czy Twoim zdaniem
nie powinienem zadawać tego pytania, bo jest zbyt napastliwe wobec pana Jacka?

[Gość: kubakik]

Dla mnie jest Pan znany - miło, że nie utożsamia się Pan do końca z ZOKiem. W
zasadzie popieram Pana działania ale w ataku na J.Laskowskiego trzeba znać
miarę (nie jest on moim ani kolegą ani zwierzchnikiem). To nie on jest bezradny
ale kompetencje PINB są tak naprawdę zbyt małe...pozdrawiam