Wywiad z Bujakiem

[Gość: remo]

Bujak to chyba pierwszy kandydat, ktory ma jakas wizje stolicy, niektore jego
pomysly sa kontrowersyjne, np. rozwiazanie umowy z Waparkiem, ale
przynajmniej ma program, co jest ewenementem wsrod startujacych na urzad
prezydenta stolicy. Poza tym jest pewnosc, ze nie potraktuje wyborow
samorzadowych jako trampoliny do wyborow prezydenckich.
A obecnemu prezydentowi gratuluje cofniecia pozwolenia na budowe Trasy
Siekierkowskiej. Tak trzymac!!!

[raans]

mysle ze Balicki tez ma niezle pomysly, i tez nie traktuje wawy jak trampoliny,
czyli maximum pokazywania sie w mediach. Za Balickim stoi tez swietny zyciorys:
Solidarnosc (ta pierwsza,nie mylic z obecna...), UD, UW...
Moje miasto, Moj Kandydat, moj Prezydent!!! Marek Balicki.

Co mam przeciw Balickiemu

[indris]

1. Głosowanie za najbardziej obrzydliwymi zmianami w kodeksie pracy. Liberałom
to pewnie nie przeszkadza, ale mnie tak.
2. Podanie na czacie swojego adresu mailowego z apelem o pisanie, a następnie
zignorowanie mojego maila. Pytałem się w nim właśnie o jego głosowanie w
Senacie w sprawie kodeksu pracy. Nie chodzi mi oczywiście o osobistą urazę.
Jeżeli jednak podaje się adres z apelem o korespondencje, to należy
zorganizować wysyłanie odpowiedzi - albo nie apelować. Albo więc p. Balicki nie
umiał zorganizować internetowej korespondencji (to po co zapowiadał ?), albo
nie umiał lub nie chciał przyznać się do swojego głosowania w Senacie. Każda z
tych ewentualności dyskwalifikuje go. Pięknej przeszłości nie mam zamiaru
kwestionować, ale stanowisko publiczne nie powinno byc formą nagrody za dawne
dokonania.

O Bujaku szkoda właściwie pisać. Działacz związkowy, który przeszedł z
socjalizującej Unii Pracy do Unii Wolności, żeby załapać się na stanowisko w
profesji, z którą nigdy nie miał nic wspólnego (prezes GUC) jest dla mnie
zwykłą szmatą. Mimo chlubnej przeszłości. A to co mówi to nie ma najmniejszego
znaczenia (zwłaszcza dla niego). Sam go słyszałem na manifestacjach Unii Pracy
pod Cytadelą.

[Gość: pan_laga]

indris napisał:


> O Bujaku szkoda właściwie pisać. Działacz związkowy, który przeszedł z
> socjalizującej Unii Pracy do Unii Wolności, żeby załapać się na stanowisko w
> profesji, z którą nigdy nie miał nic wspólnego (prezes GUC) jest dla mnie
> zwykłą szmatą. Mimo chlubnej przeszłości.

kłamiesz. i to jest obrzydliwe. już Ci kiedyś pisałem. nawet nie wierząc w
czyste intencje bujaka, nalezałoby wierzyć w logike i zwykłe odległości
czasowe. gdy bujak WRÓCIŁ do ludzi z którymi tworzył road, a potem on poszedł w
inną strone, a roadowcy współtworzyli ud,o żadnym guc-u jeszcze się nikomu w uw
nie sniło, więc bądź łaskaw skończyć z plwocinami, kóre nie dość , ze
podsmierdują, to jeszcze maja kolor kłamstwa i pomówienia.
tfu. ohyda.
amen
pan laga

[Gość: jojkaa]

raans napisał:

> mysle ze Balicki tez ma niezle pomysly, i tez nie traktuje wawy jak trampoliny,
>
> czyli maximum pokazywania sie w mediach. Za Balickim stoi tez swietny zyciorys:
>
> Solidarnosc (ta pierwsza,nie mylic z obecna...), UD, UW...
> Moje miasto, Moj Kandydat, moj Prezydent!!! Marek Balicki.

Skoro tak Ci się podoba życiorys Balickiego ("S", UD, UW), to czemu wolisz jego od Bujaka? A może
imponuje Ci jeszcze to, że teraz ma poparcie kolesi z SLD?

[eela]

Tak, całkiem rozsądny program i dośc konkretny. Przynajmniej nie obiecuje
gruszek na wierzbie. Podoba mi się pomysł zlikwidowania straży miejskiej.
Policja miejska byłaby na pewno lepsza, bo miałaby więcej uprawnień. Podoba mi
sie równiez wizja zagospodarowania terenu Stadion Dziesieciolecia - Targowa.

[d.z]

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że nawet taki upierdliwy, zgryźliwy,
złośliwy i wypominalski d.z. za bardzo nie ma się do czego przyczepić.
Poczytamy, poczekamy i może jednak coś znajdziemy ;-)))

[Gość: k`k]

Faktycznie ma coś do powiedzenia,a nie tylko"trzeba zrobić tamto ,trzeba zrobić
siamto"
Wapark-dobry pomysł,ale pare lat za późno-trzeba było nie zawierac tak
skonstruowanej umowy której zerwanie teraz pewnie puściło by miasto z torbami.
Jeśli chodzi o Straż Miejską,zlikwidować zgoda,ale mam nadzieję,że nie tylko po
to by stworzyć inną formację równie kontrowersyjną,a po to żeby np.doinwestować
policję.
Zresztą to tylko marzenia,i tak nie wygra.

[Gość: joolz]

Jesli kazdy bedzie mowil nie wygra, to rzeczywiscie nie wygra, ja na Bujaka
zaglosuje, wlasnie dzieki temu wywiadowi, bo nie obchodza mnie jego byle
zaslugi, tzn sa wazne, ale wiele osob z tamtych pieknych czasow niestety nie
przeszlo "proby wladzy"

[eela]

Ja tez na niego bede głosować. Byłam dzis na czacie z nim. Całkiem rozsądnie
mówił.

[deotyma23]

a ja na Bujaka nie zagłosuję - może on kogoś jest w stanie przekonać do siebie
i swojego programu, ale nie mnie. Znam Bujaka od lat i widzę że mu się jeden
stołek kończy i teraz myśli gdzie by tu dalej przeskoczyć- a o zarządzaniu
Warszawy to on wie tyle co ja o............. np. balecie.
Dawno temu ktoś mi powiedział "nie głosuję na przegranych"- Bujak nie ma szans.
Właściwie w grę wchodzi tylko 2 kandydatów Kaczor i Olechowski- reszta może
mieć programy, wizje i co tam jeszcze ale nic im z tego nie wyjdzie.
Takie jest moje zdanie - jakby co.
Pozdr.

[indris]

A może Pitera ?

[deotyma23]

chyba jednak,.............. Kaczor- ale nie mam jeszcze wielkiego w tej sprawie
przekonania. Z drugiej strony Olechowski też mi się nie widzi.
No i mam problem.
Pozdr.

[Gość: remo]

Deotymo, co to znaczy- ja znam Bujaka, czy o czyms to swiadczy, pilas z nim
piwo czy co?
Szuka stolka? Politycy sa od tego, zeby siadac na stolkach, ale trzeba jeszcze
zobaczyc jakie maja kwalifikacje. Pan Olechowski chce usiasc na stolku
stolecznym, ale tylko na chwile, bo potem chce miec stolek wazniejszy, no i kto
jest uczciwszy?

[pan_laga]

przypomnę, co niektórym po raz enty, ze dążenie do władzy czyli stołków jest
celem uprawiania polityki. dobrze byłoby, gdyby niektórzy, wypowiadając się o
polityce, pamiętali o tem. dobrze by było też, żeby prezydentem został ten, kto
zdobyty stołek chce wykorzystać dla dobra stolicy. bujak nie jest moim
ukochanym człowiekiem z uw, ale o wiele bardziej wierzę jemu, niż,
koniunkturalnemu, IMO, olechowskiemu, który wydusił z uw, co się dało, a potem
dał takiego kopa, ze unia wylądowała poza parlamentem z bardzo złymi
konsekwencjami dla wszystkich.
amen
pan laga

[Gość: jules]

Laga ma racje! Amen

[eela]

Masz racje, ja tez bardziej wierzę Bujakowi niż Olechowskiemu, któy
prezydenture w Warszawie traktuje jako jeszcze jeden stopien do dalszej
kariery. Samo miasto i jego potrzeby bedzie miał głeboko w nosie.

[Gość: jorgus]

A ja głosuję na przegrywających w t e j c h w i l i, bo chcę być wierny
swoim przekonaniom.

[shivo]

A kto Ci powiedzial, ze przegrywajacy? Lepszy agent lub facet, ktory rozwalil
juz kilka partii? Lub kolo, ktorego jedynym haslem jest sprawiedliwosc i prawo?

Wywiad z Bujakiem

[Gość: Niech]

Przeczytalem. Ale to chyba nie jest ten sam wywiad, ktory wy czytaliscie. W
moim Bujak nie powiedzial NIC konkretnego. Takie same pierduly jak u innych
plus przepisane fragmnety z wywiadu udzielonego GW w momencie, kiedy na Bujaka
posypaly sie gromy za jego fuszerke w GUC-u. Chcecie takiego prezydenta - juz
szukajcie mieszkanka poza Warszawa.

[sawwa]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Chcecie takiego prezydenta - juz
> szukajcie mieszkanka poza Warszawa.

A to dlaczego?

[Gość: Niech]

To taki kiepski zart, sugestia, ze za czasow Bujaka zycie w W-wie stanie sie
nieznosne. Chcialem byc zgryzliwy, chyba nie wyszlo.