Policjant ścigający pirata skazany za wypadek

[aaa64]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kaczynski go uniewinni ( amnestia ) dla POPiS-u

[Gość: jinks2]

To tylko w polsce jest że przestępca ma większe prawa niż pokrzywdzony czy
policjant.

zbrodnia i kara....

[sekwana2005]

Nie zgadzam się z wyrokiem.
Odróżnić trzeba dwie sprawy:
1. Policjant wykonywał swoje obowiązki, trudno nawet uznać żeby jechał z jakąś
szaleńczą prędkością (niecałe 120 km w czasie pościgu). W takich sytuacjach
wypadki zdarzają się i nie powinien ponosić odpowiedzialności karnej.
2. Poszkodowani powinni otrzymać bezzwłocznie pełne odszkodowanie, rekompensatę
za straty materialne i moralne. W cywilizowanych krajach pracodawca (policja,
straż pożarna, szpitale etc) ubezpieczeni są od takiej odpowiedzialności.
Często też dochodzą zwrotu odszkodowania od faktycznego sprawcy - w tym
przypadku pijanego kierowcy uciekajacego bez świateł przed policją.
W naszym kraju postkomunizm przejawia się także głoszeniem, że zawsze winna
jest policja(jak się dalej woła "gestapo", jak się pisze "HWDP"). A jeśli
niewinna, to patrz punkt pierwszy, więc jednak winna.
Winna tolerowaniu pijanych kierowców, kiboli, bo bezczynna.
Winna, jesli przy jednej interwencji na tysiace ktoś jest poszkodowany - osoba
postronna albo tenże pijany, szalejący przestępca.
Ile było wypadków śmiertelnych w czasie legitymowania osoby naruszającej prawo?
Chyba zero. Ile - gdy ktos ucieka przed legitymowaniem?
Zaczyna w Polsce normalnieć sytuacja w sprawach, gdy ktoś w obronie własnej i
swoich bliskich, domu naruszy nietykalność napastnika. Napastnik świadomie
prowokuje sytuację i ponosi ryzyko.
Tak samo należy traktować takie wypadki, jak tu opisywany. To kierowca, który
najpierw pije, potem ucieka zagrażając wszystkim na drogach ponosi ryzyko.
I to jemu, nie policjantowi, należy wykrzyczeć "MORDERCA !"
Przy całym współczuciu dla niewinnych ofiar. I tym bardziej dlatego.
Jakiż bowiem dotąd wniosek z tej sprawy?
1. Pijany kierowca szalejący na drogach jest niewinny - no, najwyżej zapłaci
mandat, może na krótki czas straci prawo jazdy. Wie on i tysiące mu podobnych,
że jest świętą krową. On się tylko "nachlał"
2. Policjant który wcale nie chciał ryzykowac życia swojego ani cudzego uznany
za przestepcę.
3. Rodzina ofiary uznaje iż przeprosiny policjanta nic nie warte, bo biurokraci
z policji, z firm ubezpieczeniowych, z prokuratury i sądu zamiast
zrekompensować szkody - gotowi latami utrudniać życie i rozgrzebywać rany...
PS
Nie jestem, nie byłem mundurowym
Nie jestem, nie byłem abstynentem
Nie uciekam od odpowiedzialności, za to co w życiu robię
Chcę, by policja chroniła mnie przed pijakami, bandytami, innymi przestępcami
Chcę, by pijacy, bandyci, inni przestępcy ponosili odpowiedzialność za swoje
czyny.
Chcę, by ofiarom należała się pomoc i rekompensata

[mr.marbak]

co innego uciekać a co innego kogoś zabić w trakcie pogoni - w wyniku błędu.
to nie jest tsk że cel uświęca środki i można gonić kogoś zabić kilka osób -
tylko dlatego że się łapie przestępcę.

skoro się wjeżdża na czerwonym świetle 110 km/h to znaczy że trzeba wziąć pod
uwagę że można kogoś zabić. kobieta która zginęłą była bez szans
co innego wypaść w trakcie pościgu z drogi nawet przy 200 - i zabić(np na łuku
drogi- wtedy byłbym przeciwny odpowiedzialności karnej policjanta) - co innego
wjechać na skrzyżowanie na czerwonym - nawet na sygnale - przy szybkości ponad 100.

co do uciekającego - to może odpowiadać za ucieczkę, jazdę po pijaku i
stwarzanie zagrożenia - ale nie za zabójstwo - bo to nie on zabił - nawet
pośrednio..nie zabił..
mógł po prostu szybko jechać - za szybko ale przestrzegać podstawowe zasady
ruchu - dlatego on na nikogo nie wpadł - nie ważne czy po pijaku czy nie.
łamał przepisy - prędkość.

Poza tym nie oszukujmy sie - samochody mają tablice rejestracyjne - czasami
lepiej pojechać w miejsce zamieszkania - i tam sprawdzić trzeźwość - niż konić
kogoś - kto ucieka - tak jest na pewno bezpieczniej dla obób postronnych.

przecież można zrobić natychmiastowe dochodzenie...przesłuchać rodzinę nawet w
nocy żeby ustalić kto jechał samochodem.
Jak ktoś nie będzie goniony - to pomyśli że mu się udało i pojedzie do domu -
i tam go można ująć- prawda???

Jeśli iść twoim tokiem rozumowania to policjant nie będzie odpowiadał nawet za
błędne ostrzeanie identycznego samochodu o innych numerach rejestracyjnych - bo
mógł się pomylić - giną niewinni bo ktoś nie sprawdził rejestracji.- nie tędy
droga.

Gratulacje za realizm!;-)

[Gość: XXL]

>Poza tym nie oszukujmy sie - samochody mają tablice rejestracyjne - czasami
lepiej pojechać w miejsce zamieszkania - i tam sprawdzić trzeźwość - niż konić
kogoś - kto ucieka - tak jest na pewno bezpieczniej dla obób postronnych.<
Duża część tych piratów to jeżdzący kradzionymi wozami, na lewych tablicach
albo wręcz złodzieje samochodów!!!Twoja recepta jest równa Twojemu
intelektowi!!!;-)

[Gość: Basic]

Policjant nie wiedział kogo ściga. Jadąc za samochodem poruszającym się bez
świateł i pod prąd mial prawo przypuszczać, że kierowcą jest ktoś kto
ma "powody" (poszukiwany morderca?).
Od tego jest policja - ma być skuteczny. Poddając pod sąd policjanta uczciwi
ludzie kręcą bat na siebie. Żaden policjant już nie zaryzykuje (ja przynajmniej
bym tak zrobił). Ta sprawa i wyrok to WSTYD.

no cóż...niewiele wiesz o życiu

[mr.marbak]

dla Ciebie być skutecznym - to znaczy złapać kogoś - w tym celu można zabić...
dla mnie nie ...
ważniejsze jest czyjeś życie niż złapanie za wszelką cenę..
człowiek świadomy wybiera..

dla Ciebie widać jest ważniejsze złapanie złodzieja i w tym celu mozna zabić po
drodze jedną czy więcej osób - upoważnia do tego status - np. Policjanta.

ciekaw jestem czy jesteś bardzo młodą osobą - jeśli sam nie masz dzieci to
spytaj kogoś starszego

Czy zgodzi się aby Policjant zabił Ciebie przy okazji ścigania kogoś innego -
zabił tylko dlatego że wjechał na czerwonym świetle...

Jeśli ty mówisz tak - to proponuję abyś udał się do psychologa ..- pomoże CI...

Jeśli coś oceniasz - to na początku postaw się w czyjejś sytuacji...i zastanów
co jest ważne....
nie jest tak że cel uświęca środki...- nie dla mnie - jeżeli są wątpliwości co
do okoliczności to nie zakłada się od razu że na pewno jest najgorzej..

Policjanci nie są sami - na służbie jest kilkadziesiąt samochodów z załogami
które kontaktują sia ze sobą..

[Gość: rep]

Masz prawie całkowitą rację tylko ta końcówka już niespójna. Czy pijany
policjant ścigający pijanego kierowcę podlega Tym samym Twoim ocenom? Czy
spoliczkowany kochanek strzelający do męża w obronie własnej też tu się zmieści?
Ktoś musi podjąć postępowanie ustalające fakty i rozsądzić. Sprawiedliwość
takiego osądu jest już innym zagadnieniem. Kaczor też kazał zwolnić bandytę bo
bandyta działał w obronie własnej a teraz tłumaczy że nie wiedział, że to
bandyta. System na ogół działa poprawnie dopóki ktoś kto ma własny w tym interes
nie zaczyna w systemie grzebać. Teraz w tym systemie prawie wszyscy przyszli
włady grzebią i podkładają pod to grzebanie ideologię. Media z tego żyją i zak
rodzi się opinia publiczna żądająca głębokich reform. Czy nie przeżyliśmy epoki
jogurtu z kawałkami owoców, następnie z dużymi kawałkami, potem z ekstra małymi
kawałkami by teraz pić jogurt z ekstra dużymi kawałkami owoców. Pozdrawiam.

Policjant ścigający pirata skazany za wypadek

[Gość: Martini]

Kompletnie nie rozumiem rodziców zabitej kobiety. Jak można tak wywracać cała
sprawę do góry nogami. Przeciez logicznie patrząć za całą sprawę bezwzględnie
odpowiedzialny jest ten pirat.

Zabicie w wypadku drogowy kobiety nie jest przyczyną tylko skutkiem decyzji
człowieka który złamał prawo. Nie moze być tak, ze człowiek ścigający
przestępcę był ciągany po sądach za to ze stał na strazy prawa i wykonywał
swoje obowiązki.

[Gość: alcudia]

Gość portalu: Martini napisał(a):

> Kompletnie nie rozumiem rodziców zabitej kobiety. Jak można tak wywracać cała
> sprawę do góry nogami. Przeciez logicznie patrząć za całą sprawę bezwzględnie
> odpowiedzialny jest ten pirat.
>
> Zabicie w wypadku drogowy kobiety nie jest przyczyną tylko skutkiem decyzji
> człowieka który złamał prawo. Nie moze być tak, ze człowiek ścigający
> przestępcę był ciągany po sądach za to ze stał na strazy prawa i wykonywał
> swoje obowiązki.


Dokładnie. I powiem więcej: rodzina tej kobiety to ludzie niezwykle głupi i
wykazujący "moralność Kalego". Zgodnie z ich myśleniem, jak ktoś mnie uderzy
młotkiem w głowę i spowoduje utratę zdrowia, to obrażę się na młotek, nie na
napastnika. Przykro tak pisać, bo w końcu stracili bliską osobę itd, ale dopóki
w tym kraju będą żyli tak głupi ludzie, dopóty ten kraj będzie wyglądał tak, jak
wygląda.

[Gość: marcin]

chorzy ludzie chore państwo,a swoją drogą stary policjant nigdy nie wciągnie
się w jakąś pogoń za przestępcą,poprostu ma to w dupie,wie co będzie dalej w
razie jakiegoś wypadku(co się dzieje widać właśnie)więc panowie policjanci,jak
ktoś się nie zatrzymał do kontroli więc pewnie miał powody,odwrócie głowe w
drugą stronę i nie ma problemu,ważne aby kasa co 30 dni wpływała na konto i
róbcie swoje,a społeczeństwo niech ma taką policję na jaką zasługuje,bierną i
tyle.Wy macie rodziny co was obchodzą jacyś pijani kierowcy i inni przestępcy.i
nie ma problemów.Szkoda mi tego młodego policjanta,z całą pewnościa robił
wszystko w dobrej wierze,a że tak wysło:-(,mam nadzieje że jego koledzy
wyciągną z tego należyte wnioski;-)

o czym piszecie??? nie dlatego miał wypadek

[mr.marbak]

..że popełnił błąd za kierownicą i wypadł z drogi - ale dlatego że myślał że
jest święty i nie zachował ostrożności i wjechał 120 na skrzyżowanie przy
czerwonym świetle!!!

mi również żal tego policjanta ale On też nie jest zwolniony od myślenia za
kierownicą
co innego bgdyby wypadł na łuku z drogi czy nie wyhamował i uderzył - co innego
wjechać na skrzyżowanie 120 - nie dając szans na ucieczkę...
mógł zwolnić do 40-60 żeby inni mieli szansę na reakcję
ta kobieta zginęła z jego winy.. a nie tego co uciekał..

[Gość: Roman]

A nie zastanowiły Cię słowa "miałem wrażenie, że kierująca widzi mój wóz, że
ustępuje mi pierwszeństwa".
Niektóerzy kierowcy ruszają na swiatłach tak niemrawo, że mogło to sprawiać
wrażenia ustępowania pierwszeństwa, a kiedy się okazało że jednak jedzie dalej
nie było już szans na uniknięcie wypadku.

Pozdrawiam
R

PS
A zachowanie rodziny wg mnie poniżej krytyki.

[mr.marbak]

owszem - dla mnie nie jest to sytuacja jednoznaczna - i nie wyrażam sądów a
jedynie opinię...
Policjant dla mnie jest winny nie tyle tego że spowodował wypadek - co tego że
się zapomniał - dlatego nie miał bym pretensji o spowodowanie wypadku po
zwolnieniu do 40-80 km/h nawet ze skutkiem śmiertelnym ..
ale on Wwpadł na skrzyżowanie z prędkością ok 110 - to nie daje szans nikomu na
reakcję. - nawet jemu ..
przy jeździe 80 + ostre hamowanie - to prędkość uderzenia 50-60 , skoro jechał
110 to nie oszykujmy się że czasu na reakcję dużo mniej + droga hamowania krótsza..
mam poza tym wątpliwości - jak można przy prędkości 110 - widzieć czyjąś twarz
-w samochodzie oddalonym o 50-100 metrów i po czym poznać że ktoś patrzy na
Ciebie??? - przy tej prędkości obserwuje patrzy sie dużo dalej a "tych" z boku
widzi się przy okazji..- dlatego że nie ma czasu się przyglądać,
trzeba oglądać znaki itd rejestrować wiele rzeczy potrzebnych do oceny sytuacji...
Gdyby widząc czerwonne - a zbliżał się od jakiegoś czasu - widział żółte i
mósiał wiedzieć że się nie zmieści na początku czerwonego - w czasie gdy inni
zaczną ruszać - sam o tym wiem i wiem że z dużej odległości jest czas na reakcję
nie wiem czy trącił z daleka zbliżając się do skrzyzowania, czy dawał sygnały
długimi... itp
wiem - że "długie światła" - błyskanie są dość skuteczne,ktoś musi zwrócić uwagę
- choć niekoniecznie - dlatego winny jest tego że nie zwolnił wystarczająco..
"za bardzo chciał" -

[pompompom]

a ja dodam jeszcze ten fragment:"Ona wjechała na skrzyżowanie powoli, na
zielonym świetle."

[Gość: paweł]

gdyby policjant nie podjął próby zatrzymania to by też było żle.Niekturzy sami
nie wiedzą czego chcą a policjant jest między młotem a kowadłem.Tak żlw tak nie
dobrze.

[Gość: qwerty]

Absolutnie się z Tobą zgadzam. Gdyby pominąć ból który najwyraźniej odbiera
rozum, to trzeba by powiedzieć, że ta kobieta nie jest głupia - ona jest
poprostu nienormalna, amoralna pozbawiona jakiejkolwiek zdolności do
obiektywnej oceny sytuacji. A jej słowa: " dla mnie ten pan jest w zasadzie
niewinny" brzmią jak zacheta dla innych. Swoją drogą bardzo opiniotwórcza
gazeta nie powinna takich rzeczy opisywać. A ja mam nadzięję, że to na nowo
doznany szok to sprawił, bo jeśli nie to szkoda słów.................

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: alcudia napisał(a):

> Dokładnie. I powiem więcej: rodzina tej kobiety to ludzie niezwykle głupi

Nie tyle głupi, co pazerni. Po skazaniu policjanta zaczną dopominać sie
odszkodowania od Policji (czyli od nas wszystkich) i pewnie sowite dostaną.
W przeciwnym wypadku musieliby dopominac się od menela, a ten pewno nie za
wiele ma. Sprawiedliwie byłoby (Sąd jest od tego, nie rodzina!) uznać winnym
pijaka i niechby jego ubezpieczyciel OC płacił odszkodowanie za śmierć.

[Gość: niecka]

a co do rodziny.... ech człowieku zrób sobie dzieci i wypuść je na ulicę...
najlepiej przed jadących policjantów... też będziesz wtedy taki głupi.
a rodzina tej kobiety to schorowana matka i dwoje małych dzieci

[Gość: niecka]

a co twoim zdaniem powinni zrobić rodzice tej kobiety? cieszyć sie że pijak
został złapany? to moralnie on odpowiada za śmierć, ale prawnie to policjant.
pozatym powiedz dlaczego jak jedzie pogotowie to na skrzyżowaniu zwalnia, jak
jedzie straż pożarna to też jakoś wolniej a jak jedzie policjant to musi jechać
140? ja sie zastanawiam czy jak by ten policjant miał przejechać przed pędzącym
pociągiem z taką prędkością to też by sie na to zdecydował...

[pompompom]

Rodzinka zabitej pewnie głosowała na Samoobronę, a teraz w prezydenckich na
Leppera, bo lubią żeby prawo było prawem. W związku z tym dbają o dobre
samopoczucie piratów drogowych, złodziei i innych bandziorów.
Kobiecina powinna opodatkować się na tego drogowego szaleńca, co zapieprzał pod
prad, bez świateł i po pijaku, żeby biedaczek miał za co chlać i dalej jeździć
szaleńczo. A policji najlepiej zabronić jakiejkolwiek interwencji. Biedni
przestępcy nie powinni być narażeni na dodatkowe stresy.
A tak na poważnie to zgadzam się z pierwszym postem.

[pompompom]

Z drugim postem a właściwie trzecim w kolejności.

w zasadzie ten Sz jest niewinny

[Gość: regulgator]

bo potrafił po pijaku, bez swiatel i pod prad jechac bardzo bezpiecznie, a
plicjant zlamal wszystkie przepisy.

[Gość: Tiket]

Uwazam ze postawa rodziny zabitej dziewczyny to jest wielka bezczelnosc i
nietakt wobec spoleczenstwa. Policja jest takze dla mnie, i w imieniu swoim i
swoich najblizszych WYPRASZAM sobie oskarzanie policji za wypelnianie swoich
czasem niebezpiecznych obowiazkow. Ludzie ci nie roznia sie dla mnie niczym od
skretynialych wiesniakow, dla ktorych wazny jest tylko ich czubek nosa. Tym
samym proponuje zeby np. 5% osob, ktore sa poszkodowane z powodu niepodjecia
dzialan przez policje, wytoczylo z tego powodu procesy rodzinie zabitej
dziewczyny, ktora przeciez swoim postepowaniem przyczynia sie do tej wlasnie
opieszalosci, pokazujac policjantom ze dzialanie sie nie oplaca. Co za zenada...

[Gość: romeczek]

Jestes taki madry a nie wiesz co sie naprawde stalo,
jesli koles widzial babke i myslal ze ustepuje mu
pierwszenstwa to znaczy ze popelnil blad(sam kontekst
sie nie liczy).Moge zrozumiec sytuacje jakby jej nie widzial i nagle
zza rogu wyskoczyla.
Kierowca samochodu wiadomo ze jest winny ale
policjant zachowal sie jak Otylia, co do czego
zreszta nie protestowal bo przyjal kare dobrowolnie.

[Gość: cleo]

Kodeks drogowy mówi, że kierowca jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa
pojazdowi na sygnale, zabita kobieta tego nie zrobiła. Nie powinno być żadnej
sprawy karnej wobec policjanta.

[mr_x3]

Zanim napiszesz coś o kodeksie drogowym weź go sobie dokładnie przeczytaj.

Inna sprawa, że obserwując to, jak ludzie reagują na pojazd uprzywilejowany
można zauważyć, że kobiety (zwłaszcza te w wieku 35 i więcej lat) w ogóle nie
zwracają uwagi na taki pojazd lub dostają "paraliżu" i kompletnie nie wiedzą co
zrobić.

[Gość: nic]

a co do rodziny.... ech człowieku zrób sobie dzieci i wypuść je na ulicę...
najlepiej przed jadących policjantów...(poczekaj na reakcję) też będziesz wtedy
taki głupi.
a rodzina tej kobiety to schorowana matka i dwoje małych dzieci. kto ma je
utrzymać sierociniec?
a rodzina powinna wykazać więcej pazerności
weź sobie jak jest także dla ciebie ta policja i naucz ją jeżdzić samochodami -
wtedy jako płatnik podatków nie będziesz miał poczucia ich wyrzucania

[Gość: basic]

Mam nadzieję, że to żart albo ironia.

Rodzicom tej kobiety padlo na glowe.......

[Gość: Andrzej]

czytam i niemoge dojsc do ladu po tym artykule moge jedynie parafrazowac ze
Hitler w zasadzie nie byl winien bop to nie on budowal obozy smierci.....
jeszcze troszke a policjanci nie beda chcieli gonic zlodziei bo najpierw sie
zastanowia zanim podejma poscig juz teraz tak jest niestety a jeszcze troszke a
beda jedynie pilnowac i bronic komisariatow. Rozumiem bol kobiety po stracie
corki ale na milosc boska gdzie rozum wyparowal jej.....????

?????????????????

[booroo]

Coś się biednym ludziom we łbach poprzestawiało.

Nie był OTYLIĄ

[Gość: puszcze pawia]

i dlatego został ukarany. A zpowodu Otyli, narodowa sraczka sięgnęła zenitu.
Nawet w jej mieście ogłoszono załobę z powodu śmierci brata. A tyle ludzi ginie
w Polsce i nie słyszałem, aby gdzieś ogłaszano dzień świrostwa.

[Gość: kaska]

oj nie był nie był!!!!!!!

i jak mają policjanci być zmotywowani do pracy?

[Gość: karl]

przecież to żenada, gdyby ta panienka wyjechała parę sekund wcześniej, to by ją
trafił pijany kierowca - i co? Skutek przecież byłby ten sam.
Rodzina ofiary chyba straciła kontakt z rzeczywistością....

Policjant ścigający pirata skazany za wypadek

[Gość: Marcin]

Bardzo żałuję, że pan redaktor Wróblewski nie odniósł się do kwestii zdarzeń
popieranej przez jednego ze świadków tuż po tym tragicznym zdarzeniu. A
mianowicie ów świadek twierdził, że policyjny radiowóz podczas pościgu
faktycznie miał włączonego koguta, lecz bez sygnału dźwiękowego, co w efekcie
spowodowało, że kobieta wjeżdżająca na skrzyżowanie nie miała możliwości
usłyszenia zbliżającego się do niej pojazdu uprzywilejowanego jakim jest
radiowóz.

ścigający policjant

[Gość: gość]

dodając komentarz,stwierdzam:jest za mało patroli policyjnych,zarówno pieszych
jak i zmotoryzowanych.szybka blokada ulic pozwoliła by na uniknięcie podobnych
tragedii.zaostrzono kary za jazdę po pijanemu,a moczymordy olewają równo...!
szkoda tego policjanta bo robił co mógł...!

[Gość: rafal]

policjant podejmujac poscig, nie wiedzial czy czlowiek tam za kierownica jest
pijany czy tez nie. ownie dobrze mogl to byc jakis powazny przestepca unikajacy
kontroli drogowej. Policjant wg mnie postapil slusznie. Rozumiem rozpacz kobiety
po stracie corki ale obwiniac powinna jednak tego pirata drogowego a nie
policjanta, bo on ryzykujac wlasne zycie podjal poscig za nim. Po takiej sptawie
w sadzie nie zdziwie sie jak przy jakims napadzie policjant nie bedzie chcial
sie wtracac i powi "A niech sobie pobije ta ofiare"

[Gość: przechodzien]

najpierw zarzucamy policji, ze zajmuje sie jedynie sciganiem babc sprzedajacych
pietruszke, a jak juz podejmuja sie powazniejszych akcji gdzie ryzykuja swoje
zycie (rownie dobrze policjant tez mogl zginac w wypadku) to zauca im sie ze
przekraczaja uprawnienia. Zdecydujmy sie czy chcemy miec dobra policje
(skuteczna) czy policje obojetna na wszystko Ja osobiscie wina obarczyl bym tego
uciekajacego pirata drogowego.

[Gość: Lepers]

glupia baba...........

[Gość: ktos]

Poruszajac temat zapoczatkowany przez poprzednika odnosnie Otyli, che stwierdzic
ze, sa 2 rodzaje zabojstw:
1. Zabujstwo umyslne (np ktos strzela do kogos}
2. Zabujstwo nieumyslne (gdyby Otylia wjechala na brata stojacego np na chodniku}
Zatem jesli jechali razem , uwazam ze jest to po prostu nieszczesliwy wypadek,
wynikajacy oczywiscie z glupoty ale powtarzam tylko wypadek. Polskie
spoleczenstwo jest tak zawistne ze kazda osobe ktorej sie udalo to by ja
ukamienowalo. Wstyd mi za to ze Polacy sa tacy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: mimi]

"KTOS" dobrze prawi browara mu!! Swieta prawda!!

[Gość: leon]

Poppieram cie "ktosiu". Swoj czlowiek z ciebie!

[Gość: hanka]

A ja kocham lecha kandydata kaczego rodu na prezydenta. Jest taki sexi jak sie
usmiecha. cud - miod .

[Gość: mini]

ćwok...

[Gość: nie]

dlatego jak przeczytasz ten artykuł dokładnie to stwierdzisz że policjant nie
został tak naprawdę ukarany przez sąd

113 km/h w terenie zabudowanym???

[warzaw_bike_killerz]

To jest niedopuszczalne. Policja ma wiecej technicznych mozliwosci niz "czarne
klapki i przed siebie". Ma komunikacje radiowa, moze zalozyc blokade na droge,
moze obstawic ulice, wspolpraca sie klania! Nie kazdy musi zostac "straznikiem
Teksasu". Sciganie pijanego jest tylko i wylacznie powiekszaniem zagrozenia.
Pijany jadac 100 jest juz olbrzymim zagrozeniem. Pijany jadacy 130 jest juz
dramatem. Cicho zasadzac sie panowie. Przeciez tak pieknie potraficie to robic z
suszarka w krzakach. Na ulicy od razu chcecie byc lepsi od Bruca Willisa?

[Gość: werer]

Ty to od urodzenia chory jestes? Jesli zdecydowal sie odstawic kawe i ruszyc w
poscig to widocznie tak tzreba bylo zrobic.

[warzaw_bike_killerz]

Powiedz mi, jaka skutecznosc jest poscigu? Co robi uciekajacy?

a) ze skrucha zwalnia i zatrzymuje sie.
b) jedzie rowna predkoscia i pozwala sie dac wyprzedzic, zatrzymac, a nastepnie
mowi, ze nie chcial blokowac przejazdu, radiowozowi na sygnale.
c) przyspiesza i chocby po trupach chce uciec.


Quiz jak z audiotele, ale poscigi w miescie, to pomysl zywcem wziety z
amerykanskich seriali. Efektowanie, na kogutach lapiemy zloczynce.

Czy radiowoz powinien scigac w pojedynke jakikolwiek samochod? Czy ma to jakis
cel? Moze taki, ze istnieje szansa, ze scigajacemu skonczy sie benzyna?

[Gość: werer]

Rownie dobrze w tym aucie mogl jechac morderca i nie chcial sie zatrzymac.
Policjant nie wiedzial ze goni pijaka tylko potencjalnego przestepce. Jasne
powinnien zadzwonic do centrali i powiedziec blokujcie cale miasto ucieka.

[Gość: werer]

ps:A nie wpadlo ci ze pewnie tez wezwal wsparcie, ponoc nie on jeden bral udzial
w tej akcji.

[b-beagle]

Tak się dziwnie składa, że policja w naszj obronie troche za często zabija
przypadkowych ludzi.Niech łapią bandytów ale z głowa, bo wszystko co się robi
trzeba robić z głową i nie za wszwlka cenę.

może być po prostej i 200 (dwieście) co to wam prz

[mr.marbak]

przeszkadza nie rozumiem -
nie ma znaczenia prędkość tylko fakt łamania innych przepisów i wjazd na
czerwonym świetle !
przyczyną nie była prędkość jako taka - prędkość przyczyniła się do dużych
skutków..
A że policja jest uprawniona przy pościgu do każdej prędkści - to bez wątpienia..


> Tak się dziwnie składa, że policja w naszj obronie troche za często zabija
> przypadkowych ludzi.Niech łapią bandytów ale z głowa, bo wszystko co się robi
> trzeba robić z głową i nie za wszwlka cenę.

[Gość: basic]

d) policja dogania uciekiniera i elegancko spycha go z drogi. Najlepiej na coś
twardego (budynek?) ale tak, żeby przeżył. I do końca życia jako kaleka żałował
tego co zrobił.

Blokowanie drogi w mieście to właśnie fikcja a amerykańskiego serialu. Trzeba
by zablokować pół miasta.

Granice

[pioter_cze]

Gdzie są granice absurdu? Zachowanie rodziny denatki świadczy o braku tych
granic. Czy to asekuracyjna obawa przed "pirate"? Przykre, ale nasze.

Winna jest kobieta z samochodu!

[Gość: ,.]

Winną powinna zostać uznana kobieta prowadząca samochód która nie ustąpiła
pierwszeństwa samochodowi policyjnemu na sygnale! Matka powinna zapłacić za
szkody wyrządzone przez nią.

Prezydent Warszawy - Kaczyński - Prawo i Sprawiedliwość - chyba nie do końca...

Policjant ścigający pirata skazany za wypadek

[Gość: misio]

Współczuję bliskim zabitej kobiety, jednak uważam, że utrata córki nie zwalnia
z poczucia przyzwoitości. Pomstowanie przeciwko policjantowi i nazwanie pirata
drogowego "w zasadzie niewinnym" to chamstwo i głupota. Chyba jednak bardziej
szkoda mi policjanta niż mamusi ...

skandal

[Gość: medyk]

rozumię rozpacz rodziny ale.... teraz dojdzie do tego,że policjant będzie udawał,że ściga przestępce gdyż przynajmniej uniknie kary wymierzonej przez sąd który tylko wraz z prokuratorami plaszczy d....y w ciepełku.A to,że nie było nikogo z policji aby się wstawić za policjantem to normalka /ci na górze w policji są po to aby brac dużą kase a nic nie robić tylko piepszyć od rzeczy. pozdrawiam prawdziwych policjantów z ulicy

[Gość: Ojciec Siwek]

Przełożeni w policji nie wstawią się za podwładnym tak tak w tym przypadku, a
jedynie zaczną go gnoić, będzie miał postępowanie za postępowaniem. WW policji
niestety ma żadnej solidarności zawodowej.
A teraz po takich przypadkach to nic tylko wypada odwrócić głowę w drugą stronę
i nie widzieć co się dzieje.

[mr.marbak]

zaraz zaraz
go.......
ten wypadek nie stał się z winy uciekającego - chyba że tuż za nim na
skrzyżowanie wjechał policjant - ale o tym nic nie było... jakby jechał
samochód za samochodem w odległości 30 m to przy prędkości 150 - kobieta
wjeżdżając musiała by zwócić uwagę i zahamować - a jeśli odległość była wieksza
- 150-200 m - to jest to odległość pozwalajaca wyhamować..policjantowi od 60/lub
niezzauważyć kobiecie - założyć że teraz to ona będzie jechać - ma zielone...

czy któraś z osób broniących policjanta zatrzymuje się mając zielone światło
przed skrzyżowaniem skoro właśnie się włączyło zielone??? - czy może jest
przygotowana do jazdy dalej...? jeśli nie zatrzymujecie się - (bo nie widziałem
nigdy osoby zatrzymującej się i rozglądającej na zielonym) to znaczy że w każdym
przypadku może n awas wjechać z szybkością 110 - policja, straż, pogotowie
jadące nawet na sygnale - i będzie wasza wina - a właściwie dla was bez
znaczenia bo "udajecie się na cmentaż"
prawo do wjazdu na czerwonym świetle dla służb - nie jest bezwarunkowe - to
samochód uprzywilejowany ma również obowiazek bezpiecznego zachowania sią na
drodze... czyli kozystania z prawa przejazdu i pierszeństwa wówczas gdy upewni
się że inni użytkownicy zauważą go i mają czas na reakcję ...
w omawianej sytuacji tego elementu zabrakło -
jeśli by przyjąć opcję przeciwną - zwolenników winy kobiety - to oznaczałoby że
najwięcej śmieci niosły by służby - straż, pogotowie, policja i do tego bez
ponoszenia konsekwencji swego działania...- czyli zabojcy z immunitetem

o co tyle krzyku?

[Gość: diablo]

jedna glupia srake mniej i tyle. he he he. niech zyje policja. zaglada calemu swiatu. Juz niedlugo bedzie
nuklearna zaglada

[Gość: jb]

Zalecamy koledze mniej trawy i browaru.

Napisz e-mail z poparciem - WAŻNE!

[Gość: basic]

Jeżeli leży Ci na sercu los skazanego policjanta - napisz e-mail z poparciem do
jego przełożonego - Komendanta Rejonowego Policji Warszawa VI (Praga Północ)
podinsp. Jacek Olkowicza: [e-mail]

Sens ubezpieczeń

[Gość: obserwator2]

Proces wytoczony zostanie firmie, która ubezpiecza policyjne auta.

Duża instytucja, mająca setki aut, robi straszną głupotę ubezpieczając się. Z
pewnościa coroczna składka za wszystkie auta przewyższa znacznie roczne wypłaty
pozyskiwane od ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel działa na zasadach statystyki,
czy jak kto woli prawa wielkich liczb. Tak kalkuluje składkę by mieć pokrycie
kosztów swojego działania i zysk.
To samo prawo wielkich liczb stosuje sie do aut policji. Nic nie robiąc, staje
się taka instytucja, jakby własnym towarzystwem ubezpieczeniowym Zysk zostaje i
znikaja koszty działania. Jak to można tego nie rozumieć????

Co innego pojedynczy człowiek. On wie, że więcej zapłaci przez dłuższy okres
niż wynosi ewentualne odszkodowanie mnożone prze prawdopodobieństwo, że do
wypadku dojdzie. Ale wie też, że jego koszty jednego wypadku postawiły by w
stan niewypłacalności. I dlatego musi.

[u-boot_88]

Policja nie ubezpiecza radiowozów, suk itp. od AC - jedynie obowiązkowe OC.

ŻENADA

[Gość: pietro]

Dla mnie ten pan jest w zasadzie niewinny -powiedziała matka Anny Cieślak i
wszyscy najbliżsi zmarłej wyszli.
Zenujace stwierdzenie...

[Gość: michałł]

zwykle jestem powściągliwy w wydawaniu opinii i nie obrzucam nikogo błotem ani
nie oceniam surowo, ale tym razem nie wytrzymam:
Ta matka to debil jakich mało. Jeśli córka była podobna to niewielka strata...
Ale przyczyna jej zachowania jest prosta - mamy szansę na odszkodowanko od
policji. voila.

[Gość: gość]

Nie oszukujmy się, po tej wypowiedzi mamusi można stwierdzić, że to są jakieś
szumowiny i tyle, zwęszyli okazję do wyrwania kasy od policji (czyli de facto od
nas). Pijany bandzior to dla niej "niewinny pan"...

[Gość: 04toudi]

głupia sprawa, ale to była zupełnie normalna rodzina. Obydwoje pracowali w jakiś
firmach, dwójka dzieci, to raczej ten policjant to jakiś wieśniak (niech jeździ
polonezem za stodołą, nikomu krzywdy nie zrobi). To była taka rodzina jak
wszystkie, pewnie tez taka jak Twoja, drogi Gościu. Pamiętam to zdarzenie, była
cała seria wypadków spowodowanych podczas pościgów, ale policja tłumaczyła, że
tak musi być. Nagle przyszła ta śmierć i okazało się nagle, że Policja przestała
bawić się w amerykańskie pościgi. Czyli to jednak nie było niezbędne. Jakoś
nigdy nie widziałem, żeby Erka albo straż pożarna wjeżdzała z prędkością 148km/h
na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Pozdro

Los lubi płatać figle

[pompompom]

A życie bywa mściwe, proszę szanownej paniusi. Jeszcze się może tak przydarzyć,
że pani dostanie zawału a pogotowie nie przyjedzie na czas, bo właśnie
elegancko ustępowało drogi innym kierowcom. Szczególnie pijanym piratom
drogowym. Albo chałupa się spali, bo straż też chciała być grzeczna i
zatrzymywała się na wszystkich czerwonych światłach po drodze do pożaru.

Stała renta?

[pompompom]

A dlaczego nie do ukończenia 18 roku życia ewentualnie do 25 jeśli będą
studiować. A co? Z góry przewidujemy, że dzieciaki będą mieć dwie lewe ręce i
gdyby matka żyła do końca życia byłyby na jej garnuszku?

pogon policjanta

[Gość: michal krawczyk]

pani cieslak jest chora na glowe, policjant wykonywal obowiazki/to bandyta jest
winny. jej corka byla glucha;nie slyszala sygnalow.zielone nie upowaznia na
100% do wjazdu na skrzyzowanie.puknij sie babo w leb.

[Gość: 04toudi]

Nie rozumię Was. Policja ma prawo być skuteczna i brutalna, czyli nie
patyczkować się z przestępcami. Nie mam nic przeciwko policjantowi który zabija
przestępców. Dziwię się wyrokowi na policjanta który zabił Przemka Czaję. To
było nie fair, on naprawdę wykonywał swoje obowiązki a poszedł siedzieć na
wiele lat. Natomiast nie może zabijać przypadkowych ludzi. To tak jak w
przypadku tej sprawy z Poznania, też policjanci mieli rację strzlając 46 razy
do nastolatków??? Policjant sam się przyznał, zresztą wiedział, że jego sprawa
była nie do obronienia. Rodzina zmarłej przyjęła ugodę, choć powinna domagać
się kary bezwzględnego więzienia. Gdyby moja żona zginęła w takim wypadku nie
popuścił bym gnojowi z oznaką. Z punktu widzenia rodziny zmarłej, pijany
kierowca nic im nie zrobił. Bo im, nic nie zrobił. Co do skuteczności pościgu,
to jak się okazało złapano go innymi metodami, jazda przez miasto przez
czerwone światła z prędkością 148 (w momencie wypadku wymachował do 118) jest
podobne do strzelania do uciekającego przestępcy gdy ten jest w tłumie innych
ludzi. Taki debil powinien być zwolniony z policji. Nie chcę, aby moje podatki
szły na ludzi bez mózgów.

[pompompom]

Natomiast nie może zabijać przypadkowych ludzi. To tak jak w
> przypadku tej sprawy z Poznania, też policjanci mieli rację strzlając 46 razy
> do nastolatków???

"Mind - 2005-09-29 09:38
a trzeba bylo nie uciekac...
jakos strach chlopakow nie sparalizowal tylko zdecydowali sie uciekac...
dziwne
ale moze nie az tak dziwne, skoro jeden mial "niewielka" ilosc narkotykow w
organizmie

ci kolesie i tak byli znani z tego ze przywoza narkotyki z holandii ale o tym
sie nie mowi...
stad pewnie strach przed "lysymi" napastnikami - pewnie stwierdzili ze to
konkurencja w drug-biznesie ich gania natomiast jesli chodzi o odszkodowanie
jakie gosc sobie wymyslil to jest kpina...
oczywiscie pewnie inaczej bym mowil jakbym to ja mial taki przypadek, ale na ta
chwile stwierdzic moge, ze to nie policja zaplaci odszkodowanie tylko
PODATNICY, a to mi sie juz nie usmiecha"

"Golec - 2005-09-29 12:30
Mind, dzięki, że wspomniałeś o Holandii. Ja nie chciałem więcej mieszać dodając
ten wątek. Na dodatek o zmarłych nie mówimy źle. Jednak gdy idzie o wieloletnie
więzienie, to trzeba oddać sprawiedliwość każdej ze stron. Dzień wcześniej -
jak słyszałem od źródeł BARDZO dobrze poinformowanych - chłopcy właśnie z
Holandii wrócili. Ale zaraz zwolennicy linczu policjantów powiedzą: "psy to
wymyśliły, żeby siebie wybielić, a chłopaków oczernić"...
Muszę powtórzyć, że o Holandii nie wiem na pewno. Jak to się mówi...Tak
słyszałem. Współczuję Sądowi, który musi wydać wyrok w tej sprawie..."

Mind - 2005-09-29 12:51
"Golec - ja to wiem ze zrodel kompletnie nie zwiazanych z policja... ;P"
To takie niewinne aniołki. Ciekawe ilu zaćpało się przez nich na śmierć?.

[Gość: 04toudi]

no to fajnie, drobnych dilerów, którym nic w dodatku nic nie można udowodnić (bo
Policja już dawno by to zrobiła) ostrzeliwuje się, i to 46 razy. Strzelanie to
moje hobby, zreszta sam mam legalną broń i wiem, że aby wypalić 46 razy to
trzeba być w niezłym stanie psychicznym. Osoby tak niestabilne nie powinny
pracować w Policji. Zresztą sąd stwierdził, że Policja tutaj zawiniła. Ludzie,
płacimy podatki, wymagajmy, żeby były wydawane na sensownych ludzi. Większość
Policjantów jest OK, trzeba wyłowić debili i ich zwolnić. Debilem jest koleś co
pakuje 148 km/h po mieście (i to przy wyłączonej syrenie). Nie ma szans, aby
ktoś, kto będzie na jego drodze go zauważył. Debilami są też kolesie, co mają
złapać groźnego przestępcę, ale mylą go z nastolatkami i bez sprawdzenia walą
parę magazynków.