Krwawy dyngus?

[Gość: BKR]

Jestem w stanie rozgrzeszyć człowieka o słabych nerwach, który odpłacił pięknym
za nadobne oblewającemu go wodą nastolatkowi. Uważam, że oblanie kogoś wodą,
zwłaszcza przy takiej temperaturze powietrza tym rożni się od pchnięcia nożem
ile kradzież portfela z jednym tysiącem złotych od kradzieży portfela z ośmioma
tysiącami. Od lat lany poniedziałek wiąże się dla mnie z olbrzymim stresem,
wiele razy zostałam oblana kilkoma wiadrami wody (chociaż jedno zupełnie
wystarczy aby przemoczyć człowieka do suchej nitki), chociaż niczego złego nie
mogłam wyrządzić zupełnie obcym mi osobom. Policja powinna surowo karać za tego
rodzaju terror - we własnym mieście boję się iść do kościoła w poniedziałek
wielkanocny, nawet nie myślę o spacerze, zwłaszcza odkąd mam małe dziecko dla
którego taka kąpiel mogłaby mieć fatalne skutki.
Może ten wypadek ostudzi nieco bezkarnych młodych bandytów. Nikt nie rodzi się
od razu złodziejem ani mordercą, ale jeśli można bez przeszkód wyrządzać
krzywdę ludziom zasłaniając się tradycją, to ...

[Gość: sympatyc]

Bardzo słusznie, popieram. Ten gówniarz ma nauczkę i prawdopodobnie ON już tego
nie zrobi. Dziwi mnie wypowiedź ojca tego łobuza i jego oburzenie na człowieka,
który został napadnięty (tak, właśnie nie oblany, ale napadnięty. Wg kodeksu
karnego, to jest napad. P. Kaczyński w telewizji słusznie powiedział, że tego
rodzaju napady śmigusowe, podlegają osądzeniu przez sądy powszechne. Gdyby
zrobić pokazówkę z takim bandytą, może ostudziłoby to zapędy hord gówniarzy z
wiadrami i brudnymi puszkami po farbie emulsyjnej. Również komentarz na TVN-ie
był skandaliczny, bo powiedziano, że sprawca zajścia został aresztowany (czyli
człowiek, który poranił napastnika). Przecież on nikogo nie polał znienacka
wodą, czając sie na przystanku tramwajowym. On się po prostu bronił, bronił
swojej nietykalności osobistej tym, czym miał pod ręką i tak jak umiał. Poza
tym skąd wmógł wiedzieć, że w wiadrze nie ma np. kwasu, lub innej trucizny.
Uważam, że zatrzymać należałoby jedynie prawdziwego napastnika, który oblewał
ludzi na przystanku.

[Gość: Marek J.]

A jesli ten domniemany przestepca 19-latek mialby pod reka oprocz wiadra inne narzedzie, ktorym moglby obronic
sie przed atakiem nozownika? Czy nie mialby prawa go uzyc, chociazby na podstawie tego na co sie
powolujesz? Chyba nawolywanie do samosadow nie jest najlepszym rozwiazaniem w nowoczesnym panstwie.
Policja rzeczywiscie powinna byc dla tych wszystkich polewaczy surowsza, bo to wlasnie ona jest
upowazniona do stosowania aktywnych metod przymusu. Zreszta jak sadze policjanci nie posluzyliby sie akurat
w tej sytuacji nozem. To sa mlodzi ludzie, dla ktorych wbicie noza w plecy nie jest zadna nauczka, a wywolac
moze jedynie wieksza agresje, a wlasnie im nalezy przekazac jednoznaczna informacje o tym co jest dozwolone,
a co nie. W przeciwnym razie moze za rok wezma na wszelki wypadek ze soba cos co zagwarantuje im
nietykalnosc osobista? A moze wszyscy rzucmy sie na nich z nozami?

[Gość: ms]

Uprzejmie proszę Gazetę o relację z procesu napastnika polewającego wiadrem
pasażerów autobusu. Dzięki reakcji napadniętego policja może dokonać
zatrzymania przestępcy i skierować sprawę do prokuratury i sądu. Ilu bandziorów
pozostaje bezkarnych tylko dlatego, że nikt ich nie uszkodził we własnej
obronie ?

[Gość: Kruk]

Ten starszy pan nie mial prawa tego zrobic. Nikomu nie
wolno wymierzac sprawiedliwosci. Od wymierzania
sprawiedliwosci sa sady. I nic go nie usprawiedliwia.
To przeciez byla tylko woda! Jezeli juz dochodzi do
takich rzeczy, to juz wkrotce dojdzie do tego, ze
jakis starszy czlowiek zaatakuje mlodzienca za
niegrzeczna odzywke. Ludzie! Opamietajcie sie!

[Gość: aga]

Kruku! opamietaj sie !Nie myl pojec.Ten czlowiek nie wymierzal
sprawiedliwosci.On bronil sie przed napadem.Co to znaczy :to byla tylko woda.To
byl napad na wolnosc osobista.
Ukarac mocno tego Michala.A jesli jego Tacie sie nie podoba,to co sie wydarzylo
to moze miec pretensje do siebie ze nie udalo mu sie wychowac syna.Moze jeszcze
nie jest zapozno.



> Ten starszy pan nie mial prawa tego zrobic. Nikomu nie
> wolno wymierzac sprawiedliwosci. Od wymierzania
> sprawiedliwosci sa sady. I nic go nie usprawiedliwia.
> To przeciez byla tylko woda! Jezeli juz dochodzi do
> takich rzeczy, to juz wkrotce dojdzie do tego, ze
> jakis starszy czlowiek zaatakuje mlodzienca za
> niegrzeczna odzywke. Ludzie! Opamietajcie sie!

[Gość: alek]

Po raz pierwszy w zyciu popieram nozownika. Moze ludzie sie nareszcie
opamietaja. Kary, kary i jeszcze raz kary. Skonczyc z ta dzicza przekonana o
swojej bezkarnosci. Proponuje nie procesy i wiezienia tylko kary materialne.
Wprowadzic wysokie mandaty ktore beda bezwzglednie sciagane ze 100%
skutecznoscia. I to wysokie, min. 1000-2000 zl. Telewizja i dziennikarze znowu
pokazali sie z jak najgorszej strony.
I to nie po raz pierwszy.
W pierwszej polowie lat dziewiecdziesiatych robili bohaterow z gangsterow z
powstajacych mafii.
Ostatnio najbardziej przejmowali sie losem mafii samochodowych sprowadzajacych
do kraju rozbity zlom samochodowy.

[miluwa]

Gość portalu: alek napisał(a):

> Po raz pierwszy w zyciu popieram nozownika. Moze ludzie sie nareszcie
> opamietaja. Kary, kary i jeszcze raz kary. Skonczyc z ta dzicza przekonana o
> swojej bezkarnosci. Proponuje nie procesy i wiezienia tylko kary materialne.
> Wprowadzic wysokie mandaty ktore beda bezwzglednie sciagane ze 100%
> skutecznoscia. I to wysokie, min. 1000-2000 zl. Telewizja i dziennikarze znowu
> pokazali sie z jak najgorszej strony.
> I to nie po raz pierwszy.
> W pierwszej polowie lat dziewiecdziesiatych robili bohaterow z gangsterow z
> powstajacych mafii.
> Ostatnio najbardziej przejmowali sie losem mafii samochodowych sprowadzajacych
> do kraju rozbity zlom samochodowy.


A pan to chyba lubi Leppera

[Gość: ms]

Ludzie !!! Tylko zakorzenienie w umyslach bandziorów świadomości, że jeżeli
atakajesz możesz spotkać się z wielokrotnie wzmocnionym odwetem i "BRONIĄCY SIĘ
BEDZIE MIAŁ DO TEGO ODWETU PRAWO !!!" może pomóc zaprowadzić trochę ładu w tym
bandyckim mieście. Policja nie robi nic aby na ulicach - i w domach - było
spokojniej i bezpieczniej. W paździeniku 2000 na mojego 12 letniego syna
napadła banda trzech wyrostków, a wśród nich był jeden łysy Murzyn. Syn go
opisał policjantowi przyjmujacemu zgłoszenie. Po Warszawie chodzą całe watachy
łysych Murzynów i trudno jest ich wszystkich sprawdzić. Kiedy z synem byłem
wezwany na policję w celu ewentualnego rozpoznania spracy napadu, okazano nam
kilkaset fotografii osób notowanych. Nikt nie pofatygował się aby wcześniej
dokonać wstępnej selekcji tych fotografii. Były na nich zarówno kobiety jak i
mężczyźni w wieku od 12 do 70 lat. Sprawcy napadu zostali przez mojego syna
dosyć dokladnie opisani, jak i ich wiek zostal określony w przedziale od 16 do
20 lat. Kiedy pokazuje się kilkaset fotografii nie spełniających kryterium płci
i wieku, to chyba tylko po to abym podpisał protokół, że wśród okazanych
fotografii nie rozpoznano sprawcy. Następnie dostaje pocztą postanowienie o
umorzeniu śledztwa z powodu nie wykrycia sprawców. TAK DZIAŁA POLICJA. W
poważniejszych sprawach też mają podobne efekty (zabójstwo Jaroszewiczów, gen.
Papały, napad i poczwórne morderstwo w Kredyt Banku, egzekucja Dębskiego).
Jeżeli 19 latek oblewa mnie kubłem z wodą, to żaden odwet nie będzie
nieusprawiedliwiony. Jeżeli bandzior wchodzi do mnie do domu bez pytania, to
muszę mięc prawo go zabić, a władze powinny być mi wdzięczne, że oszczędziłem
im kosztów długotrwałego śledztwa w sprawie kradzieży z włamaniem, morderstwa,
trwałego uszkodzenia ciała (niewłaściwe skreslić).
Musimy się bronić sami i musimy mieć prawo do tej obrony !!!

[miluwa]

Czytajac takie opinie tylko potwierdza sie moje
przekonanie o nieumiejetnosci do spojrzenia na zycie z
dystansu i zasciankowosci Polakow. Kto przy zdrowych
zmyslach postanowilby posiekac czlowieka za oblanie go
woda. Bardzo mi przykro ale roznica miedzy oblewaniem
i sztyletowaniem jest znaczaca. Jedna bardzo prosto
moze sie skonczyc smiercia, druga tylko jesli sie ktos
postara.
Zgadzam zie, moze dla starszych ludzi to jest pewna
niedogodnosc kiedy po miescie lataja dzieciaki z
wiadrami pelnymi wody. Jednak jest tylko jeden taki
dzien w roku, co innego gdyby takie wypadki zdarzaly
sie codziennie. Jak juz mowilam, jest tylko jeden taki
dzien w roku. Mozna go poswiecic i nie wychodzic z
domu. Jest tylko jeden taki dzien w naszym kraju kiedy
mlodzi ludzie moga sie wyszalec. W Stanach kazde
swieto jest weselem, pelnym zabawy, w Polsce swieto
narodowe oznacza szary dzien pelan smutku. Wszystkie
sklepy i rstauracje zamkniete, po ulicach przesuwaja
sie szarzy mieszkancy. Okropne.
Czemu nie mozemy sie zabawic tak jak na poludniu
Europy. Raz do roku jeden dzien. Tak jak w Hiszpanii -
walki na pomidory.
Tak, lany poniedzialek jeszcze sto lat temu polegal na
czym innym. Panie z wyzszych sfer psikaly perfumami
panow z wyzszych sfer. Hihotom nie bylo konca. Jednak
na wsi mlodzi mezczyzni latali z kublami pelnymi wody
i polewali mlode dziewczyny. Tradycja troche sie
zmienila. W Polsce nie ma juz sfer - wszystko sie
zmieszalo podczas komunizmu. Ale to nie oznacza konca
wszelkiej wesolosci.
A jesli i to jest nie wystarczajace to mozna sprobowac
zorganizowac lany poniedzialek. Na przyklad na
starowce. Kto nei chce byc mokry po prostu nie
przyjdzie. A na miejscu w obronie przed sztyletowcami
bedzie policja.

Od czasu do czasu trzeba odreagowac szara
rzeczywistosc! Juz w sredniowieczy to wiedziano

[Gość: MK]

No be zartow! Moim zdaniem nikt nie ma prawa zmuszac mnie do tego, zebym
siedzial caly dzien w domu, bo zestaw debili pod oknem czai sie i oblewa
wszystko, co nie jest w stanie uciec na drzewo. Byc moze, ze reakcja tego
czlowieka byla nieadekwatna do calego zajscia, ale stwierdzenia, ze to przeciez
tylko jeden dzien w roku, zakrawaja na kuriozum!

[miluwa]

Gość portalu: MK napisał(a):

> No be zartow! Moim zdaniem nikt nie ma prawa zmuszac
mnie do tego, zebym
> siedzial caly dzien w domu, bo zestaw debili pod oknem
czai sie i oblewa
> wszystko, co nie jest w stanie uciec na drzewo. Byc
moze, ze reakcja tego
> czlowieka byla nieadekwatna do calego zajscia, ale
stwierdzenia, ze to przeciez
>
> tylko jeden dzien w roku, zakrawaja na kuriozum!

Fakt. Racja. Ja tylko probowalam sie w czuc w nastroj
innych.