Radni Bielan przeciw kompostowi

[burek_polny]

Nie piszcie "mieszkancy Radiowa" bo to implikuje, ze wszyscy sa przeciw. Ja
jestem mieszkancem Radiowa i ten zaklad mi nie przeszkadza ...

[h108]

Brawo nasi radni!

bielany

[Gość: kubuś]

ja mieszkam na bielanach i uważam, że mie mależy przedkładać niechęci do brudów
nad racjonalne myślenie.
tak da modernizacji

[h108]

Proponuje przejechac sie rowerem w okolice kompostowni. Syf (bo to nie jest zwykly smrod) wlecze sie
setki metrow dookola. Ludzie zyja i mieszkaja na tym terenie, codziennie oddychaja tym powietrzem.
Moim zdaniem najlepszym rozwiazaniem jest likwidacja, w drugiej kolejnosci modernizacja, ale nie
rozbudowa, najgorsza z opcji zostawienie tak jak jest. Polecam zapoznanie sie z tym watkiem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=296&w=25947201&a=25947201
Uwaga porzadkowa: co ten temat robi na Warszawie? Przeciez powinien byc na Zoliborzu-Bielanach.

do kubusia

[Gość: kk]

Modernizacja czego???? Modernizacja największego truciciela na Bielanach który
odbiera ludziom zdrowie i zycie. O to chodzi???/ Modernizacja której celem jest
budowa sortowni odpadów komunalnych??? Gospodarka odpadami musi byc i muszą
istniec tego typu obiekty, to prawda, ale jezeli uważasz, że powinny byc one w
osiedlu mieszkaniowym wskaz gdzie mieszkasz i zaproponuj MPO lokalizacje.
Grunt który zajmuje kompostownia czyli 10 ha w otulinie Puszczy Kampinoskiej i
poblizu dwóch rezerwatów przyrody jest wart ok 30 mln zl i mnie jako podatnika
moze dziwic równiez rozrzutnosc miasta, Teren który moze byc wykorzystywany na
sposrt i rekreacje zajmowany jest na obiekt który dokonuje totalnej zaglady
środowiska. 10 krotnie wiekszy teren w takiej samej odlegósci na jaka jest
wywozony kompost mozna kupic od Agencji Nieruchomosci Rolnej za 3mln zł, czyli
zyk dla miasta to 27 mln które mozna wykorzystac na nowy obiekt na obszarze 10
krotnie wiekszym aby przynajmniej nie odbierał zdrowia ludziom i gdzie nikomu by
nie przeszkadzał. Uzasadnij zatem prosze swoja wypowiedz, że lepsze jest
niszczenie rezerwatów, zdrowia mieszkanców, marnotrawienie pieniedzy podatników
i utrzymywanie tego trupa technicznego przy zyciu.

[Gość: sklis]

Brawo radni! Niech zaplaca 20 milionow zlotych za zaklad i wtedy spoko mozna go
zamknac i zbudowac nowy! Albo zamknac zaklad unieszkodliwiania odpadow i wznowic
dzialalnosc wysypiska Radiowi. Co wolicie?

do skllis

[Gość: kk]

A kto powiedzial, i gdzie to jest napisane, że osiedle Radiowo to jedyne miejsce
na odpady. Gdzie jest napisane, że ci ludzie nie maja prawa do zycia? Dlaczego
uwazasz za złe budowanie takich obiektów poza obrębem osiedli mieszkaniowych na
setkach hektarów które są niewykorzystane, Dlaczego jestes przeciwny aby ten
teren przywrócic środowisku?

[Gość: Siula]

Ale co tu oznacza "opowiedzieli się jednogłośnie"? Że zakład zostanie
zlikwidowany? Czy że wyrazili tylko swoją opinię...?

[siskom_tak]

My też jesteśmy za likwidacją tego zakładu i to w trybie natychmiastowym.
Radiowo dostatecznie jest trute przez inne obiekty znajdujące się w okolicy.
A dodatkowo stowarzyszenie z Chomiczówki chce puszczenia przez środek Radiowa
dwóch tras szybkiego ruchu (w miejscu, w którym nie były one nigdy planowane)
odsuwając je od swoich bloków (gdzie były planowane).

TAK dla likwidacji Kompostowni!!!

Gratuluję radnym Bielan

[Gość: Białołęczanin]

U nas w Białołęce niestety radni są w kieszeni MPWiK i nie protestują w związku
z tym przeciwko budowie spalarni. Boję się nawet, że jak już w Was zlikwidują
kompostownię to nowa powstanie u nas - za przyzwoleniem naszych radnych
oczywiście.

[Gość: kk]

Duża role na pewno ma tu spoleczenstwo, Ostatnia Komisja Ochrony Srodowiska w
Palacu kultury wykazała, że własnie te dwie dzielnice sa najbardziej narażone na
skutko obiektów związanych z odpadami. Niestety mamy pecha bo odpowiedzialna
jednostka za wszelkie Plany zwiazane z gospodarka odpadami jest Biuro Ochrony
rodowiska w Pałacu Kultury, Grupa zupełnie niekompetentnych ludzi. Sadze, że
bedziecie popierac pomysł aby tego typu obiekty budowane były na obszarach z
dala od osiedli czy tez nawet obszarów zamieszkałych nawet o niewielkim natężeniu.

[Gość: anka]

Szkoda , że autor tego artykułu nie zadał sobie trudu żeby zdobyć trochę
informacji, na temat tego obiektu i jego podobnych. Proszę Państwa, gdyby
ktokolwiek zadał sobie trud i przeczytał raport to gwarantuję, że zaczęło by mu
przeszkadzać.
Kompostownia gdy była rozbudowywana do tych rozmiarów, była już wtedy wyposażana
w przestarzałą technologię Dano. To nie jest widzimisie mieszkańców. MPO już
rozbudowując ten obiekt w 1992r. zapowiadało, że to będzie cud techniki!
Wyszło jak zwykle!.
Dodam jedynie, że jedyna inwestycją poczynioną przez sam zakład jeżeli chodzi o
ochronę środowiska był zakup wskażnika do mierzenia kierunku wiatru!
Poza tym jeżeli chodzi o istnienie tego zakładu w tym miejscu, Górka śmieciowa a
konkretnie miejsce na niej do składowania balastu kończy się jeżeli się nie mylę
w lipcu 2006. i tak kompost i reszta będą wywożone na łubną lub w nowo wybrane
miejsce.
Radiowo będzie włączone do programu rewitalizacji a teren po kompostowni i
zrekultywowana górka zostaną zagospodarnowane na cele rekraacyjne służące nie
tylko mieszkańcom Radiowa ale także całych Bielan i Warszawy.
Nie chodzi o to, że my mówimy nie bo nie, w takiej sytuacji nie poparli by
mieszkańców jednogłośnie radni.Po stronie mieszkańców którzy są za likwidacją
kompostowni, są dowody a po stronie MPO tylko kolejne obietnice.

[Gość: anka]

Słowo daję, wiedziałam ,że media często mataczą i do tego manipulują
informacjami ale autor sam siebie przeszedł.
Drogi Panie gdyby Pan zadał sobie odrobinę trudu i zasięgną informacji bo ja już
nawet nie wspomnę o obecności na komisji architektury ..... w Dzielnicy Bielany
na których wymieniony przez Pana Pan dyrektor pokazywał plany rozbudowy tej
inwestycji zaznaczam rozbudowy- to by Pan nie wypisywał takich dyrdymałów .
Jeżeli ktoś urywa się z choinki i sprawę która przewija się przez ostanie kilka
lat na posiedzeniach komisji i rady z dość dużą częstotliwością, streszcza w
kilku skleconych na kolanie zdaniach i jak widać nieznając tematu to wychodzi
taka oto głupota, że mieszkańcy nie chcą bo nie i już a wspaniały Pan dyrektor
przecież obiecuje, że to będzie Raj na ziemi.
Dla mnie ten artykuł to przejaw kompletnego baku kompetencji.

do burka polnego

[Gość: kk]

Nie wiem gdzie mieszkasz burku polny, że ten obiekt ci nie przeszkadza, że
tolerujesz smród, szczury, tony emitowanych szkodliwych substancji jak tlenek
azotu, tlenek wegla, niszczące układ oddychania, rakotwórczy bezno(a)piren ,
mikroorganizmy, bakterie colli od których chorują na uklad moczowy wszystkie
dzieci w Radiowie. Byc może Tobie sprawia to przyjemnosc patrzenie na bół swoich
bliskich. te dane są zawarte w raportach dostępnych w urzedzie dzielnicy, Jezeli
tak lubisz takie zjawiska to w kazdej chwili mozesz zamieszkac na górce
śmieciowej i zyc w pełnej symbiozie z kompostownia. Nie wiem czy masz dzieci i w
jakim wieku, ale jezeli one choruja tak jak inne na zapalenie oskrzeli, jezeli
maja zapalenie spojówek, albo maja alergiczna astme czy tez jak wiele dzieciaków
bylo w szpitalu z powodu choroby ukladu moczowego, to wiedz, że to własnie
dzięki temu obiektowi, który oprócz różnych świństw emituje liczne bakterie i
wirusy. Przeszkadza ci to że świadomi ludzie chcą chronic swoje zdrowie i życie,
trudno, przeszkadza ci to, że chca oddychac normalnym powietrzem. A kim ty
jestes, że masz prawo kwestionowac prawo do normalego zycia tych ludzi, że
kwestionujesz fakt, że dzieciaki w szkole nie mogą sie uczyc z powodu odoru, że
nie moga korzystac z boiska bo smierdzi, że nie mozna wywietrzyc sal lekcyjnych.
Nie wiem jak trzeba byc zimnym i bezuczuciowym czlowiekiem aby takie rzeczy nie
przeszkadzaly Ogladamy czesto w telewizji jakies nieszczescia i współczujemy
ludziom, a tu sąsiad sąsiadowi ....ehhhhhh...... pogratulowac upodoban i
świadomosci.

do redaktora Kobosa

[Gość: kk]

Szanowny Panie, Jezeli zamieszcza Pan informacje w prasie na temat jakis
wydarzen to dobrze byłoby aby te informacje były rzetelne. Jezeli dla Pana temat
był obcy mógł Pan skorzystac przynajmniej ze sciagawki czyli z kopii wniosku i
uzasadnienia który czytał na sesji Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska
czyli Radny Pietrusinski. Mam nadzieje, że w skorzysta Pan z mojej rady i w
nastepnym artykule ukaże sie własnie taka notatka jaka powinna byc czyli parta
na faktach.