Wojsko bierze warszawianki w kamasze

kompletna BZDURA

[psycholozka2]

To prawda, że psychologowie są potrzebni w wojsku, ale tylko specjaliści w
zakresie psychologii wojskowej lub psychologowie kliniczni zajmujący się stresem
pourazowym, a nie wybrani LOSOWO studenci!!!

Jestem po studiach psychologicznych, pracuję naukowo jedno wiem napewno nie
poradzilabym NIC na problemy związane ze stresem na polu walki i innymi
problemami żolnierzy, podobnie jak ta nieszczęsna studentka zajmująca się
badaniami marketingowymi.

Wojsko powinno zatrudnić specjalistów na etatach, a nie liczyć na pomoc ludzi
nie mających żadnych potrzebnych kompetencji, tylko dlatego że można ich do tego
musić za darmochę. Na kapelanów to ich stać, a na psychologów nie!

Po wtóre zgodnie z ustawą o zawodzie psychologa, która weszla w życie w tym roku
absolwent psychologii aby zyskać uprawnienia do wykonywania zawodu musi
spelnić określone warunki, m.in. odbyć staż. Studenci i absolwenci brani z
lapanki takich uprawnień nie mają, de facto nie są psychologami, nie mają prawa
do wykonywania żadnych czynności zawowodych (pomoc psychologiczna, diagnoza)
gdyby próbowali to robić zlamaliby prawo.

Nie wiem jaki jest cel tej kolosalnej bzdury z powolywaniem
studentek/absolwentem psychologii do woja ze względu na zawód, którego przecież
nawet nie mają, ale jedno jest pewne: TEN PROCEDER NIE MA ABSOLUTNIE ZADNYCH
UWARUNKOWAN MERYTORYCZNYCH.

TYLKO SPECJALISTA MOZE PRZYDAC SIE WOJSKU.
LOSOWO WYBRANY ABSOLWENT PSYCHOLOGII BEDZIE TAK SAMO PRZYDATNY JAK JAKIKOLWIEK
INNY WYLOSOWANY OBYWATEL.

[pufflet]

Bardzo mądra wypowiedż - całkowicie się zgadzam. Oczywiście, ze jesli
ktokolwiekk tam powinien trafic, to na stały etat psycholog kliniczny, a na
pewno nie społeczny, do tego dziewuszka po studiach, dla mnie to farsa!

[Gość: Jonek]

A w jaki sposób nabiera się doświadczenia? Ja sądziłem że najlepiej nabrać
doświadczenia pracując w danym zawodzie pod okiem fachowców tak długo aż samemu
stanie sie fachowcem. Kto powiedział że te studetki zaraz po studiach trafia na
samodzielne stanowiska w jednostkach? W wojskowych szpitalach mozna tak samo
odbywac praktyki jak w prywatnych klinikach.

[pufflet]

Wyjaśnij mi , jakim cudem psycholog społeczny, jakim jest ta dziewczyna ma
nagle zmienić specjalizację na psychologa klinicznego, zwłaszcza, ze tego nie
chce, co wynika z jej wypowiedz? Chyba musi sie cofnąć o dwa lata studiów.

[Gość: Jonek]

A kogo w wojsku obchodzi co kto chce a czego nie chce. Ja byłemw wojsku chociaz
nie chciałem. Nie miałem znajomych którzy załatwili by mi kategorię D więc nikt
mnie nie pytał czy chce iść do wojska. Żołnierze tak samo jak cywile potrzebuja
opieki medycznej.

[Gość: Delf]

Nie porównuj służby wojskowej, która może odbyć każdy do odpowiedzialnej pracy
psychologa - są różne specjalizacje i oczywiście można ludzi zmusić do
wykonywania czegoś, o czym nie mają pojęcia, tylko że ucierpi na tym nie kto
inny jak żołnierze. To tak jakby dentysta leczył choroby nerwowe a chirurg
zajmował się chorobami skóry, bo komuś tak strzeliło do głowy. Już minęły
czasy, gdy ludzie ślepo podporządkowywali się wymysłom władzy - jesteśmy w UE a
ludzie nie są głupi i widzą, co im się tu kroi. Kto sprytny, wyjedzie

[Gość: Jonek]

Dlaczego dermatolog ma leczyc żeby? Czy jak to tam napisałeś. Ta dziewczyna jest
świerzo po studiach a w wojsku może sobie wyrobic specjalizacje w konkretnym
kierunku. Nie podniecaj się, krzywda jej sę nie stanie. Mało kto wie ale w
wojsku specjaliści nieźle zarabiają a ona po kilku latach praktyki zostanie
specjalistą i nie będzie sie musiała martwić o to że nowy szef kliniki prywatnej
wywali ją z pracy a na jej miejsce przyjmie jakąś znajomą. Wojsko tak łatwo nie
rezygnuje z ludzi których przeszkoliło. W artykule jest napisane że ona
chciałaby pracować w marketingu a nie że juz pracuje. Może by pracowała tam a
może nie. W armii praca jest pewna i wcześniesza emerytura i rózne dodatki.

PRECZ z wojskowym niewolnictwem

[critto]

a nie pomyslales, ze dziewczyna zwyczajnie sie NIE NADAJE na psychologa
klinicznego? jest wiele osob, ktore ida na psychologie, bo chca SOBIE pomoc,
maja wlasne problemy. Takie osoby przewaznie sie nie nadaja, aby pomagac innym.
Chcialbys, aby w wojsku pomagala Ci pani psycholog, ktora bedzie gadac androny i
duby smalone, bo sie zwyczajnie NIE ZNA na psychologii klinicznej tylko jej
KAZALI? Myslisz, ze skorzystasz na takiej pomocy?? Do tego trzeba miec
powolanie, a NIE przymus

[Gość: Jonek]

A owszem pomyślałem o tym. Tak jak nie każdy mężczyzna nadaje się na żołnierza
tak samo ona tez może się do tego nie nadwać. Ale od tego sa komisje lekarskie
aby stwierdzic kto sie nadaje a kto nie. Wyolbrzymiasz sprawy. To że dostała
wezwanie do komisji nie oznacza jeszcze że wcisną ją w mundur. Po to wymyślono
komisje lekarskie aby do wojska nie trafiali do wojska nieudacznicy. Choc fakt
że te komisje się czasem mylą. Nie użalaj się nad całym państwem. Zajmij sie
sobą bo chyba nie potrafisz odcedzić istotnych rzeczy z dziennikarskiego bełkotu
nastawionego na sensacje.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> A owszem pomyślałem o tym. Tak jak nie każdy mężczyzna nadaje się na żołnierza
> tak samo ona tez może się do tego nie nadwać. Ale od tego sa komisje lekarskie
> aby stwierdzic kto sie nadaje a kto nie. Wyolbrzymiasz sprawy. To że dostała
> wezwanie do komisji nie oznacza jeszcze że wcisną ją w mundur. Po to wymyślono
> komisje lekarskie aby do wojska nie trafiali do wojska nieudacznicy. Choc fakt
> że te komisje się czasem mylą. Nie użalaj się nad całym państwem. Zajmij sie
> sobą bo chyba nie potrafisz odcedzić istotnych rzeczy z dziennikarskiego bełkot
> u
> nastawionego na sensacje.

ja sie nie uzalam nad panstwem - ja go NIENAWIDZE za to, co robi z obywatelami.
I mam nadzieje, ze kiedys to panstwo upadnie - bedzie to najszczesliwszy dzien w
moim zyciu...

[Gość: Jonek]

Nienawidzisz tego państwa bo nie potrafisz tutaj znaleźć swojego miejsca. To
jest kraj wielkich mozliwości tylko trzeba mieć w głowie cos co sie nazywa mózg
i potrafić go wykorzystać aby poprawic sobie byt. Dlaczego nie wyjedziesz?
Pewnie w innych krajach tez byś sobie nie poradził.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Nienawidzisz tego państwa bo nie potrafisz tutaj znaleźć swojego miejsca. To
> jest kraj wielkich mozliwości tylko trzeba mieć w głowie cos co sie nazywa mózg
> i potrafić go wykorzystać aby poprawic sobie byt. Dlaczego nie wyjedziesz?
> Pewnie w innych krajach tez byś sobie nie poradził.

glupoty gadasz, mam dobry zawod i dobrze sobie radze. po prostu jestem
ANARCHISTA w sensie nieuznawania PRZYMUSOWYCH struktur. Jestem przeciwnikiem
panstwowosci w ogole i co na to powiesz??

[Gość: Jonek]

Masz samochód? jeździsz? Chodzisz lub chodziłeś do szkoły? Dlaczego? Skoro drogi
i szkoły budowane sa z podatków a podatki mozna zbierać tylko w zorganizowanym
państwie.

[critto]

nie mam samochodu bo nie lubie motoryzacji, do szkoly chodzilem - PRYWATNEJ i
wiem, ze wszystko, co funduje panstwo, da sie tez sfinansowac prywatnie i to
LEPIEJ, bo urzedy sa znacznie mniej wydajne od firm prywatnych w inwestowaniu i
zarabianiu.
Zreszta nie twierdze, ze powinno sie panstwo zlikwidowac juz jutro, glowny
nacisk klade na sprzeciw wobec przymusowego poboru do wojska.

[Gość: Jonek]

Nie masz samochodu to pewnie jeździsz autobusem a autobus jeździ po drodze
zbudowanej z podatków. Wszystko mozna zbudowac prywatnie? To zbuduj sobie droge
z domu do pracy. Pańtwo ma tez jeszcze jedną rolę: uporządkowanie życia
ludzi.Jakby każdy budował sobie swoja prywatna droge to by powstał chaos i
dlatego potrzebni są urzędnicy państwowi którzy postanowia gdzie co ma być. Np.
we Wrocławiu mieszka ok 700 tys. mieszkańców. Wyobraższa sobie to miasto jakby
było budowane według 700 tys. róznych koncepcji. Nie łódź się że ludzie potrafia
się dogadać. Czasem trzeba cos postanowic odgórnie. A kto to ma postanowić?
Ludzie wybrani do zarządzania i to juz jest państwo.

[critto]

jest jeszcze cos takiego, jak niewidzialna reka rynku, ktora SAMA porzadkuje
swiat. Ludzie robia to, co sie bardziej oplaca a nie to, czym moga utrudnic
zycie innym osobom. Podejrzewam, ze powstalyby znacznie lepsze drogi, niz teraz
(panstwo polskie w ogole o nie nie dba).

A poza tym... Moglboby byc i tak, ze nie byloby panstwa polskiego, tylko jakies
inne panstwo. Np. zjednoczona Unia Europejska z wlasna konstytucja. Albo
zaborcy, ktorzy rzadziliby dotychczas, bo nie byloby ani Pierwszej, ani Drugiej
Wojny Swiatowej. Myslisz, ze ono nie dbaloby o drogi? Brak panstwa polskiego nie
oznacza braku edukacji publicznej, drog, itd

[Gość: Jonek]

Ależ Europa własnie zdąża do pełnego zjednoczenia. Jak by przebiegały drogi w
mieście skoro rynek by powodował że każdej firmie inaczej by pasowało je budować?

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Ależ Europa własnie zdąża do pełnego zjednoczenia. Jak by przebiegały drogi w
> mieście skoro rynek by powodował że każdej firmie inaczej by pasowało je budowa
> ć?

a jak obecnie wspolpracuja PRYWATNE firmy telefoniczne czy internetowe z roznych
krajow? Jak wspolpracuja firmy KURIERSKIE i PRZEWOZOWE (np. zrzeszone w TIR)??
Tak samo daloby sie dogadac w sprawie budowy drog

[Gość: Jonek]

No własnie jak współpracują firmy telekomunikacyjne np. w sprawie przenoszenia
numeru? jak współpracuja w kwestii roamingu? (naliczają nieuzasadnione opłaty)
Naiwniaku. Gdyby nie państwowo nadzorujące np. przestrzegania prawa to ludzie i
firmy pokradali by sie nawzajem. Dlaczego tak wiele jest spraw w sadach pomiędzy
nieuczciwymi kontahentami skoro według Ciebie prywatny rynek sam sie ureguluje i
będzie ze soba współpracował.

Państwo to przeżytek

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> No własnie jak współpracują firmy telekomunikacyjne np. w sprawie przenoszenia
> numeru? jak współpracuja w kwestii roamingu? (naliczają nieuzasadnione opłaty)

nieuzasadnione? jak najbardziej uzasadnione, skoro sobie tak ustalily. I tak
lepsze to niz PAŃSTWOWE CŁA, które hamują handel i utrudniają rozwój przyjaznych
stosunków między krajami. Na każdy 'grzech' firm prywatnych znajdą się DWA-TRZY
grzechy państw. TO RZĄDY wymordowały 170 milionów ludzi w XX wieku, NIE firmy
(choc niektore z nimi wspolpracowaly, np. koncerny niemieckie).

> Naiwniaku. Gdyby nie państwowo nadzorujące np. przestrzegania prawa to ludzie i
> firmy pokradali by sie nawzajem.

bzdura, utworzyliby swoje prywatne formy ochrony. Prywatne, dajace sie wybrac na
zasadzie wolnej konkurencji. Panstwo to PRZEZYTEK i ANACHRONIZM. Rozumie tylko
przymus, nie rozumie ducha ludzkiego, nie rozumie WYBORU.
Naiwniaku... :)

> Dlaczego tak wiele jest spraw w sadach pomiędz
> y
> nieuczciwymi kontahentami skoro według Ciebie prywatny rynek sam sie ureguluje
> i
> będzie ze soba współpracował.

dlatego, ze panstwowe sady sa malo wydajne. Prywatne sady sa znacznie bardziej
wydajne, co widac chocby w handlu miedzynarodowym, gdzie PRYWATNY ARBITRAZ jest
standardem... Ale co ty mozesz o tym wiedziec...

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Nienawidzisz tego państwa bo nie potrafisz tutaj znaleźć swojego miejsca. To
> jest kraj wielkich mozliwości tylko trzeba mieć w głowie cos co sie nazywa mózg
> i potrafić go wykorzystać aby poprawic sobie byt. Dlaczego nie wyjedziesz?
> Pewnie w innych krajach tez byś sobie nie poradził.

poza tym jestem przeciwnikiem zabijania w jakiekolwiek imie, mam takie poglady.
Rowniez w imie OBRONY panstwa przed wrogami. To Ty jestes nieudacznikiem, ktory
nie rozumie zlozonosci i roznorodnosci ludzkich postaw. Mozna sobie swietnie
radzic i uwazac, ze panstwo to przeszkoda na drodze do szczescia, taka
zawalidroga. Niektorzy sposrod amerykanskich geniuszy biznesu czy znanych
profesorow ekonomii (np. s.p. Murray Rothbard czy zyjacy obecnie David Friedman
lub Bryan Caplan; czy XIX-wieczny swietny prawnik amerykanski Lysander Spooner)
sa anarchistami czy libertarianami, bo takie maja poglady. W zyciu osiagneli
bardzo wiele. Rozumiem, ze takie poglady nie mialy okazji do Ciebie dotrzec,
wiec wybaczam. Ale na moich stronach znajdziesz sporo linkow, wiec mozesz sie
doksztalcic w tej dziedzinie:)

Pozdrawiam wolnosciowo,
Critto, liberter.webpark.pl

[Gość: Jonek]

Ja tez jestem przeciwnikiem zabijania ale sądzę że nasi ewentualni wrogowie mogą
sie tym nie przejmować. To że teraz żyjemy w stabilnym regionie nie oznacza że
powinnismy zaniedbać obronność. Myślisz że np. Hitler pytał Polaków czy lubia
zabijać i walczyć? Wojsko zasadniczo tworzy sie do obrony a niekoniecznie do
atakau. A bronic trzeba sie przed tymi kturzy nie uznaja tej zasady.

[critto]

ja nie chcialbym walczyc NAWET przeciw Hitlerowi.
Wolalbym wyjechac i to daleko, np. do Ameryki Poludniowej, gdzie nie bylo wojny.

[Gość: Jonek]

We wrześniu 1939 roku niewielu miało okazje wyjechac daleko. A niemieccy
żołnierze nie pytali sie kto chce walczyc a kto nie. Nie uczyłeś się w szkole
ilu Polaków wtedy zgineło? Niestety wojsko jest potrzebne. A co do wyjazdu to
jedź, żyjemy w wolnym kraju. Jedź.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> We wrześniu 1939 roku niewielu miało okazje wyjechac daleko. A niemieccy
> żołnierze nie pytali sie kto chce walczyc a kto nie. Nie uczyłeś się w szkole
> ilu Polaków wtedy zgineło? Niestety wojsko jest potrzebne. A co do wyjazdu to
> jedź, żyjemy w wolnym kraju. Jedź.

pozwolisz, ze sam zadecyduje o tym, CZY i KIEDY zechce wyjechac? Nie wykluczam
takiego zamiaru, jest wiele miejsc, w ktorych mozna sobie poradzic znacznie
lepiej. To, ze tu mieszkam, NIE zobowiazuje mnie do jakiejs cholernej gotowosci
do cholernej wojny. Niech walcza ci, co chca, jak wszedzie

[Gość: Jonek]

Dobrze gadasz. Życie jest najważniejsze, między innymi zycie naszych bliskich,
których powinniśmy bronić w razie potrzeby. Jeśli Twoja żonę czy matke ktoś
napadnie na ulicy to co zrobisz? Uciekniesz bo jestes pacyfistą? A jesli na nasz
kraj (oby nigdy sie to stało) napadnie inny kraj z zorganizowana armią to co?

[critto]

nie obchodzi mnie, czy na Polske ktos napadnie, bo jak mowilem, nie zycze
panstwu polskiemu najlepiej. Prawde mowiac zaluje ,ze skonczyly sie rozbiory, bo
przynajmniej zylo sie spokojnie (az do cholernej I wojny swiatowej).
Przynajmniej wladcy nie byli tacy glupi. Fakt, byl wtedy przymus wojskowy, ale
nie jest powiedziane, ze przetrwalby do dzis ... Niewolnictwo (np. panszczyzna)
tez byla.
Nie porownuj obrony bytu abstrakcyjnego, jakim jest panstwo, z ktorym nie musze
sie utozsamiac (i wszystko mi jedno, czy rzadza w nim Polacy czy inna nacja) z
obrona osob najblizszych... Panstwo NIE jest dla mnie osoba najblizsza, wiec nie
zamierzam sie nim przejmowac.

O Jezu.

[Gość: Jonek]

Ta prywatna szkoła o której pisałeś to co to była za szkoła? Ciekawi mnie to.
Pod zaborami zyło sie spokojnie? Niemcom i Austriakom może tak ale Polacy
pracowali niewolniczo w fabrykach i w polu. Nie uczyłes sie o tym? A nie
słyszłaę ilu Polaków zgineło w Rosji i w Niemczech podczas II wojny? Naprawde
sądzisz pod obcym panowaniem będzie sie Tobie zyło lepiej? Nie odpowiedziałes mi
na pytanie co byś zrobił jakby ktos z Twoich bliskich został napadnięty.

[critto]

niewolniczo pracowali? bzdura, wyzysk robotnikow i chlopow byl w tamtych czasach
kazdym kraju, nawet w USA, ale to nie znaczy, ze Polacy byli jakos gorzej
traktowani. Ci, ktorzy chcieli, mogli zakladac wlasne sklepy, firmy, szkoly,
grupy religijne i wszystko to, co mozesz miec i robic teraz. Mogli zarabiac
pieniadze i jezdzic po swiecie, jak ktos nie podskakiwal wladzy zaborczej, to
zyl calkiem normalnie.

Co bym zrobil, gdyby?? Nie wiem, pewnie bym wezwal Policje... Albo prywatna
agencje ochrony, gdybym mial ten drugi wybor. Nie pamietam w kazdym razie, abym
sie z kimkolwiek bil w moim zyciu, wiec pewnie tego nie potrafie. Mimo to, w
zyciu radze sobie dobrze, jestem pracownikiem UMYSLOWYM.

[Gość: Jonek]

Zanim przyjechali by ochraniarze to mógłbyś juz dzwonij po pogotowie dla żony
albo nawet po karawan. Ja tez jeszcze nie miałem takiej sytuacji ale wiem że
byłbym gotów do obrony bliskiej mi osoby.
Idź do biblioteki i wyporzysz sobie ksiązki na temat zaboró albi wojen.
Odpowiedz sobie na pytanie: ilu przymusowych robotników z Polaski zginęło w
fabrykach niemieckich a ilu Niemców. I czy Polacy dostawali za to jakąś zapłate
oprócz miski zupy. A następnie nie wygaduj głupot o tym że 'obcy' robotnicy sa
traktowani na równi ze 'swoimi'. Popatrz zresztą na to co sie dzieje teraz,
Polacy np. w Anglii zarabiaja znacznie mniej niz Anglicy na takich samych
stanowiskach. A przeciez teraz nie ma wojny ani zaborów.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Zanim przyjechali by ochraniarze to mógłbyś juz dzwonij po pogotowie dla żony
> albo nawet po karawan. Ja tez jeszcze nie miałem takiej sytuacji ale wiem że
> byłbym gotów do obrony bliskiej mi osoby.
> Idź do biblioteki i wyporzysz sobie ksiązki na temat zaboró albi wojen.
> Odpowiedz sobie na pytanie: ilu przymusowych robotników z Polaski zginęło w
> fabrykach niemieckich a ilu Niemców. I czy Polacy dostawali za to jakąś zapłate
> oprócz miski zupy.

mylisz czasy II wojny swiatowej, gdy w Niemczech rzadzil zbrodniczy rezim
nazistowski, z czasami zaborow, gdy rzadzili calkiem rozsadni jak na swoje czasy
wladcy. I szkoda, ze sie to skonczylo.

> A następnie nie wygaduj głupot o tym że 'obcy' robotnicy sa
> traktowani na równi ze 'swoimi'. Popatrz zresztą na to co sie dzieje teraz,
> Polacy np. w Anglii zarabiaja znacznie mniej niz Anglicy na takich samych
> stanowiskach. A przeciez teraz nie ma wojny ani zaborów.

Nie widze w tym nic zdroznego

[Gość: Jonek]

No, rozsądni i tacy przyjacielscy dla Polaków. Szczególnie dla polskich
właścicieli ziemskich takich jak Drzymała, których wywalili a następnie
obsadzili swoimi osadnikami. Ależ to były piekne czasy. Jak Austro-Węgry
prowadziły wojne to na pierwszy ogień szli Polacy, Czesi iSłowacy. Jak już
wygineli i zdobili trochę terenu to dopiero wtedy szli Austryjacy prawie na
gotowe. Ale pieknie było, tak bardzo zaborcy nas kochali. W fabrykach Polacy
stali przy maszynachi nawet nie marzyli o BHP a niemcy siedzieli na fotelach i
liczyli zyski. No przecudne czasy dla Polaków.

[critto]

winny znowu byl przymus wojskowy.
Bo gdyby go nie bylo, szliby ochotnicy, to zwyciestwa bylyby wieksze a ofiar
mniej. Glupoty wtedy bylo duzo niezaleznie od tego, czy jakies panstwo bylo pod
zaborami, czy nie. Anglia nie byla pod zaborami, a rowniez traktowala swoich
zolnierzy w czasie I wojny swiatowej jak mieso armatnie, chociazby pod Galipoli.
Nie mowiac o pressingu, czyli przymusie sluzby w marynarce handlowej

[Gość: Jonek]

A narody podbite, które nie potrafiły się obronic nigdy nie cierpią. Taką
postawę Ty reprezentujesz mówiąc że walczyłbyś w obronie kraju. Przypomniej
sobie co sie działo z murzynami z krajów podbitych przez Hiszpanów, Anglików,
Niemców, Portugalczyków itd. Przypomnij sobie co sie działo z Indianami
podbitymi przez Amerykanów. Przypomnij sobie co sie działo niedawno w Ruandzie
kiedy plemie Hutu podbiło drugie plemię(nie pamietam nazwy). Nadal uważasz że
narody podbite mają klawe zycie?

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> A narody podbite, które nie potrafiły się obronic nigdy nie cierpią. Taką
> postawę Ty reprezentujesz mówiąc że walczyłbyś w obronie kraju. Przypomniej
> sobie co sie działo z murzynami z krajów podbitych przez Hiszpanów, Anglików,
> Niemców, Portugalczyków itd. Przypomnij sobie co sie działo z Indianami
> podbitymi przez Amerykanów. Przypomnij sobie co sie działo niedawno w Ruandzie
> kiedy plemie Hutu podbiło drugie plemię(nie pamietam nazwy). Nadal uważasz że
> narody podbite mają klawe zycie?

niektore maja bardzo klawe, np. Japonczycy i Niemcy, ktorzy dali sie podbic
Amerykanom. Za komuny krazyl po Polsce dowcip, ze nalezy wypowiedziec wojne USA
i sie poddac. A ja mialem kiedys sen, jak USA zaatakowaly Polske, w ktorej (w
tym snie) byla Bron Masowego Razenia, a Polacy witali ich z kwiatami i hymnem
USA na ustach... Ech, marzenia...
Nie mowiac juz o Szkotach, ktorzy pod rzadami Anglikow maja bardzo dobrze i
wylaczajac BARDZO DAWNE czasy (William Wallace etc) nie byli gnebieni,
przeciwnie - zajeli znaczace pozycje. Facet, ja mam umysl CYWILA, ktory patrzy,
jak najlepiej sie urzadzic (siebie samego, uwazam, ze trzeba byc racjonalnym
egoista a'la Ayn Rand), a nie wojaka, ktory mysli, jak i o co z kims walczyc.
Chocby dlatego nie nadaje sie do armii (zaraz przeszedlbym na druga strone
paktowac:)). Nie mowiac o Wegrach, ktorzy w imperium Habsburgow zajmowali
znaczace miejsce.
Krotko mowiac: NIECH NAM ZYJE DOBRY CESARZ FRANCISZEK JOZEF!!!

Pozdrawiam,
Critto
liberter.webpark.pl

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> A owszem pomyślałem o tym. Tak jak nie każdy mężczyzna nadaje się na żołnierza
> tak samo ona tez może się do tego nie nadwać. Ale od tego sa komisje lekarskie
> aby stwierdzic kto sie nadaje a kto nie. Wyolbrzymiasz sprawy. To że dostała
> wezwanie do komisji nie oznacza jeszcze że wcisną ją w mundur. Po to wymyślono
> komisje lekarskie aby do wojska nie trafiali do wojska nieudacznicy. Choc fakt
> że te komisje się czasem mylą. Nie użalaj się nad całym państwem. Zajmij sie
> sobą bo chyba nie potrafisz odcedzić istotnych rzeczy z dziennikarskiego bełkot
> u
> nastawionego na sensacje.

w dodatku, jakbys nie wiedzial, to jestem LIBERTARIANINEM, ktory ceni wolnosc
jednostki wyzej niz jakies tam panstwo. A przy okazji, mysle ze jakies 95%
kobiet po psychologii nie nadawaloby sie do wojska, bo WIEKSZOSC to sa ludzie z
problemami - nie 'nieudacznicy', a np. osoby cierpiace na nerwice czy depresje.
Nabijasz sie z ich chorob??

[Gość: Jonek]

Wiem że nie każdy nadaje sie na psychologa bo wiele osób idzie na studia dla
papierka z napisem mgr. Ale moze by tak brać odpowiedzialność za swoje czyny.
Kto ma sie zajmować żołnierzami? Informatyk? Z pewnościa ta panienka bardziej
się do tego nadaje (po praktyce pod okiem fachowców) niz kierowca autobusu.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Wiem że nie każdy nadaje sie na psychologa bo wiele osób idzie na studia dla
> papierka z napisem mgr. Ale moze by tak brać odpowiedzialność za swoje czyny.
> Kto ma sie zajmować żołnierzami? Informatyk? Z pewnościa ta panienka bardziej
> się do tego nadaje (po praktyce pod okiem fachowców) niz kierowca autobusu.

a dlaczego nie moze robic tego ten, kto chce, a nie ten, kogo zmuszaja?
ja uwazam, ze NIEWOLNICTWO powinno byc zniesione, a Ty nie??

[Gość: Jonek]

Idąc na studia na taki kierunek wyraziła opinie że chce się tym zajmować więc
teraz odczuwa konsekwencje.

[critto]

nie wyrazila jednak zgody na pojscie do wojska, a wiec bedzie NIEWOLNICĄ. Tak
samo jak Murzynka na plantacji na Poludniu USA przed 1861.

[Gość: Jonek]

Murzynka nie dostawała zapłaty a pani psycholog w naszej armii dostanie zapłatę
i to niemałą. Mało kto o tym wie że w armii teraz mozna niexle zarobić. Więc z
pewnością nie będzie niewolnicą.

[critto]

bedzie niewolnicą w tym sensie, że będzie ZMUSZONA podjąć taką a nie inną
funkcję. Niewolnictwo polega na PRZYMUSIE, a nie na braku zaplaty. Niektorzy
niewolnicy w starozytnym Egipcie czy Grecji byli calkiem bogaci. Niektorzy
niewolnicy murzynscy w USA rowniez byli dobrze traktowani, karmieni, dostawali
porzadne ubrania... Nie zmienialo to jednak faktu, ze byli tam Z PRZYMUSU, a nie
z woli. Wiec byli NIEWOLNIKAMI.

"Lepszy na wolnosci kąsek bylejaki, niż w klatce przysmaki" - kto to napisal???

[Gość: Jonek]

Skąd Ty bierzesz takie 'mądrości'? Sam to wymyślasz czy ktoś Ci podpowiada?

[critto]

po prostu myślę LOGICZNIE. stosuje wobec panstwa te same miary, jak wobec innych
ludzi. Jezli Kowalski, Heinz czy Wolkow nie ma prawa mnie zmuszac do tego, abym
sluzyl na jego polu czy w jego armii, to tak samo nie ma do tego prawa III RP,
RFN czy Rosja. A jesli chodzi o inne osoby o takich samych pogladach

[feuerfest]

popieram. ja swoja ksiazeczke wojskowa sfajczylem tego dnia, ktorego ja dostalem, wyprowadzilem sie z miasta i napisalem do zeilonych urzdasow ze odmawiam sluzby.

mlodzi Niemcy z lat 40x przeciwko Hitlerowi

[critto]

gratuluje odwagi!! trzeba jej miec wiele w sobie, zeby sie sprzeciwic Machinie
Wojny. Wiesz co, podziwiam tez mlodych Niemcow, ktorzy w czasie II wojny
swiatowej nie dawali sie wciagnac do Wehrmachtu albo z niego dezerterowali,
przekazywali wiadomosci Aliantom i od Aliantow, walczyli z bezpieka i
Hitlerjugend... Jezdzili w gory i zyli tam jak WOLNI LUDZIE, grajac na gitarach
i spiewajac antyhitlerowskie piosenki, marzac o upadku III Rzeszy i powrocie do
starych, normalnych, pokojowych porzadkow. Nazywali sie Edelweisspiraten (Piraci
spod znaku szarotki), wiecej informacji znajdziesz np. tutaj:
en.wikipedia.org/wiki/Edelweisspiraten
Gdybym kiedys mial walczyc, to tak jak Edelweisspiraten: PRZECIW machinie
panstwa i wojny, przeciw tyranskiemu porzadkowi, ktory pcha na wojny. NIECH ZYJE
WOLNOSC, PRECZ Z TYRANIA!!! (to jest tez czesciowa odpowiedz dla Jonka w
sprawie, CZY walczylbym w obronie swoich bliskich

[psycholozka2]

> Gość portalu: Jonek napisał(a):
>
> > Wiem że nie każdy nadaje sie na psychologa bo wiele osób idzie na studia
> dla
> > papierka z napisem mgr.

napisalam ci juz o specjalizacjach na psychologii, nie umiesz czytac trudno.

Ale moze by tak brać odpowiedzialność za swoje cz
> yny.
> > Kto ma sie zajmować żołnierzami? Informatyk? Z pewnościa ta panienka bard
> ziej
> > się do tego nadaje (po praktyce pod okiem fachowców)

jakiej praktyce?
jakich fachowców?
jakim okiem?

co ty bredzisz?

mowa jest o SZKOLENIU WOJSKOWYM a nie szkoleniu w zakesie interwencji kryzysowej
na wojnie

o żadnym oku fachowców nie ma jak na razie mowy

swoją drogą ciekawe jakie to 3 miesieczne szkolenie mialoby zrobic z kogos
specjaliste którym nie jest.

niz kierowca autobus
> u.

nie.
nadają się dokladnie tak samo, czyli WCALE. jako ignorant nie możesz miec zdania
na ten temat.

[critto]

psycholozka2 napisała:

>
> > Gość portalu: Jonek napisał(a):
> >
> > > Wiem że nie każdy nadaje sie na psychologa bo wiele osób idzie na s
> tudia
> > dla
> > > papierka z napisem mgr.
>
> napisalam ci juz o specjalizacjach na psychologii, nie umiesz czytac trudno.

daj spokoj, nie warto z nim dyskutowac, bo on w ogole pomija rzucane argumenty i
bredzi cos nie na temat. Lepiej pomyslec, JAK zorganizowac wiekszy ruch
pacyfistyczny, niz przejmowac sie takimi Jonkami:) W razie czego moge Ci podac
moje namiary... Zreszta znajdziesz je na liberter.webpark.pl (tu nie podaje
adresu, bo nie chce, aby przechwycil go robot spamerski). poza tym mozesz pisac
na moj adres 'gazetowy' (taki sam login tylko ze malpa gazeta.pl)

Pozdrawiam Goraco,
Critto

[Gość: Jonek]

Niech żyją pacyfiści? Szczególnie jak Cię napadną skini na ulicy: krzyknij wtedy
że jesteś pacyfistą. Ciekaw jestem czy sie tym przejmą. A wojna to taka dużo
wieksza zadyma gdzie nikt nikogo nie pyta o przekonania.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Niech żyją pacyfiści? Szczególnie jak Cię napadną skini na ulicy: krzyknij wted
> y
> że jesteś pacyfistą. Ciekaw jestem czy sie tym przejmą. A wojna to taka dużo
> wieksza zadyma gdzie nikt nikogo nie pyta o przekonania.

dlatego potrzebne sa dobrowolne sluzby porzadkowe, do ktorych ida ci, ktorzy
CHCA i ktorym sie za to PLACI (np. prywatnej agencji ochrony). nie jest do tego
potrzebny ani przymus wojskowy (w zadnym wypadku) ani nawet panstwo.

[Gość: Jonek]

Oczywiście agencja ochraniarska będzie nas broniła za darmo.

[critto]

a kto mowi, ze ZA DARMO?
Teraz masz cos 'za darmo'? Przeciez placisz podatki na policje, wojsko,
sadownictwo, itd. W warunkach bezpanstwowych placilibys prywatnym agencjom
ochrony. Ja nie jestem przeciwnikiem placenia, jestem przeciwnikiem przymusu
placenia na instytucje, ktorej uslugi moga mi sie nie podobac. Dlaczego nie moze
mnie chronic w Polsce np. policja szwedzka (porzadna, nieprzekupna, odwazna)??
Dlaczego nie moge sobie jej wybrac mieszkajac w Polsce?? W warunkach
wolnosciowych moglbys sobie wybrac dowolna agencje, ktora chcialaby swiadczyc
uslugi na tym terenie.

Ale za bardzo odeszlismy od tematu: to, ze JA jestem anarchista nie znaczy, ze
kazdy, kto jest przeciw przymusowi wojskowemu, musi takowym byc. Mozna byc nawet
zwolennikiem silnego panstwa i silnej armii, ale ZAWODOWEJ. Sprzeciw wobec
przymusu wojskowego laczy ludzi roznych opcji politycznych.

[Gość: Jonek]

Bo Szwedzi mieli by za daleko do interwencji. Małe firmy ochraniarskie z
pewnością by nas obroniły przed atakiem obcej armii. Tylko jedna wielka
organizacja jest wstanie przeciwstawić sie innej wielkiej organizacji a taką
organizacją jest armia i my płacimy utrzymanie na ta organizację. A takie
organizacje potrzebuja odpowiednich ludzi do funkckonowania, jesli nikt sie nie
zgłasza ochotniczo potrzebny jest pobór. Dobro ogółu zawsze było wazniejsze od
jednośtki. Oczywiście nalezy stworzyć jak najlepsze warunki pracy dla takich
osób i godziwie wynagrodzić. zawodowa armia będzie jak nas będzie stac na
odpowiednie wysokie żołdy zachęcające do słuzby wojskowej. Kończę juz dyskusję z
Tobą bo widzę że nalezysz do tych którzy woleli by rozdrobnic państwo na
malutkie'dobrowolne' społeczności, ktre natychmiast zostały by podbite przez
sąsiednie państwa i pracowały za miske zupy na dobrobyt innych.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Bo Szwedzi mieli by za daleko do interwencji. Małe firmy ochraniarskie z
> pewnością by nas obroniły przed atakiem obcej armii. Tylko jedna wielka
> organizacja jest wstanie przeciwstawić sie innej wielkiej organizacji a taką
> organizacją jest armia i my płacimy utrzymanie na ta organizację.

ale mowilem o policji szwedzkiej, NIE armii. To samo dotyczy agencji ochrony -
maja bronic np. przed agresja na ulicy. Gdyby byl dowolny wybor sil policyjnych
i byloby zainteresowanie uslugami szwedzkich policjantow, to mysle ,ze nie tylko
by tu dotarli, ale zalozyli np. swoje komisariaty (tak samo, jak teraz obce
panstwa zakladaja swoje ambasady, tyle ze w wiekszej liczbie).

Zreszta z armia mogloby byc podobnie... w koncu niedlugo bedziemy mieli JEDNĄ
WIELKĄ Unie Europejska... A np. dyrektywa o wspolnej ochronie granic UE przez
wojska wszystkich panstw czlonkowskich albo weszla, albo ma wejsc. Wiec
zolnierze ze Szwecji BĘDĄ bronic polskiej granicy wschodniej.

> A takie
> organizacje potrzebuja odpowiednich ludzi do funkckonowania, jesli nikt sie nie
> zgłasza ochotniczo potrzebny jest pobór.

a po co bronic panstwa, jezeli obywatele nie sa tym zainteresowani?? Dla kogo??

> Dobro ogółu zawsze było wazniejsze od
> jednośtki.

No i tu sie przede wszystkim roznimy!! Dla mnie, jako libertarianina, DOBRO
JEDNOSTKI jest najwazniejsze i uwazam, ze nikt nie ma prawa jej zmuszac do
troszczenia sie o 'ogol', jezeli ona sie z nim nie identyfikuje. Dlaczego bowiem
'ogol' ma byc okreslony granicami panstwowymi? Dlaczego wiecej ma mnie laczyhc z
drugim Polakiem niz np. Hiszpanem, nawet jesli ten drugi Polak ma wyksztalcenie
podstawowe, a Hiszpan jest specjalista komputerowym jak ja?? Mozna sie
solidaryzowac z ludzmi z calego swiata, ja np. jestem wrogiem panstw narodowych
i przekonanym internacjonalista.

Oczywiście nalezy stworzyć jak najlepsze warunki pracy dla takich
> osób i godziwie wynagrodzić. zawodowa armia będzie jak nas będzie stac na
> odpowiednie wysokie żołdy zachęcające do słuzby wojskowej. Kończę juz dyskusję
> z
> Tobą bo widzę że nalezysz do tych którzy woleli by rozdrobnic państwo na
> malutkie'dobrowolne' społeczności, ktre natychmiast zostały by podbite przez
> sąsiednie państwa i pracowały za miske zupy na dobrobyt innych.

[Gość: Jonek]

Miałem Ci już nie odpisywac ale widze kolejną like w Twojej edukacji. A całym
świecie zwierząt (a ludzie to też fana) dobro ogółu jest ważniejsze od
jednostki. Lwy polując stadnie zawsze 'wysyłają' jednego osobnika od przodu,
który ryzykuje nadzianie sie na rogi antylopy, dobro ogółu najważniesze jest w
mrówek, pszczół itd. Ludzie tez temu podlegają od ok 120 tys. lat (tyle czasu
isnieje homo sapiens) tylko zespołowa praca daje efekty w pracy w nauce, w
karczowaniu lasu w zbieraniu plonów w fabryce itd. Podobnie jest w obronności.
Człowiek to stworzenie stadne podlegające prawom natury niezmiennym od milionów lat.

[critto]

nie wszystkie zwierzeta sa stadne, taki np. tygrys nie jest.
A czlowiek jest czyms WIECEJ niz zwierze

[critto]

na wojnie przewaznie mozna sie poddac i ulozyc ze zwyciezca.
Rozsadny biznesmen tak zrobi. Ja mam umysl czlowieka biznesu, NIE wojownika.
Nie rozumiem walki zbrojnej, nie czuje tego w ogole.
Sto razy wolalbym sie poddac i negocjowac niz walczyc.

[Gość: Jonek]

Niemcy pod Stalingradem sie poddali. Ilu wruciło do domu? Szkoci walcząc z
Anglikami tez sie poddali, prawie żaden nie wrócił do domu. Burowie walczący z
Anglikami w Południowej Afryce tez sie poddali, zostali wycięci w pień. Francuzi
w czasie wojny stuletnie poddali sie, zostali wycięci w pień. Dale pisać
przykłady poddawania sie i 'układania'?

[Gość: Jonek]

Nie mogę miec zdania? A to dobre. Uśmiałem sie do łez. A któz to niby zabroni mi
mieć swoje zdanie? Czy Łukaszenko juz jest w Polsce.

[critto]

znowu bredzisz, nikt Ci nie zakazuje miec swojego zdania (nawet beznadziejnego),
ja tylko tlumacze "psycholozce2" ze nie warto z Toba dyskutowac

[Gość: Jonek]

Alez ona napisała dosłownie że nie mam prawa mieć zdania. Wysłałbym jej kwiatki
za taki dobry żart.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Wiem że nie każdy nadaje sie na psychologa bo wiele osób idzie na studia dla
> papierka z napisem mgr.

psycholog to niekoniecznie terapeuta. Mozna byc np. doradca personalnym w dziale
HR, szkoleniowcem kadr w firmie czy psychologiem reklamy i marketingu. Poucz sie
najpierw na temat specjalizacji psychologicznych

[psycholozka2]

Jonek!
1. znaczna część (większość) absolwentów NIGDY nie będzie pracowala w swoim
zawodzie
2. tylko znikoma część pracujących w swoim zawodzie ma/będzie miala kwalifikacje
psychologa wojsowego
3. przytlaczajaca większosć psychologów nie może byc w najmniejszym stopniu
przydatna wojsku. psychologowie pracuja w firmach badawczych, doradczych, domach
dziecka, szkolach... i wielu innych miejscach. to NIE jest zawod pokrewny
medycznemu. tylko znikoma część psychologów decyduje się na pracę z pacjnetem
psychiatrycznym, opiekę nad chorymi somatycznie, czy wybiera zadwód
psychoterapeuty. większość nie mialaby najbledszego nawet pojęcia jak zachować
zaopiekować się zalamanym psychicznie zolnierzem, ani żadnych uprawnień do
takich czynności.

z resztą lekarz ze specjalizacją w zakresie psychiatrii poradzilby tu sobie o
niebo lepiej, a takich przecież powolują z lapanki. malo im?

jeszcze jedno

[psycholozka2]

Psychologowie od lat mają powiązania ze slużbami mundurowymi; są zatrudniani na
etatach w policji. Można to uznać za pracę trochę podobną do tego, co mogliby
robić w wosku. Psychologowie policyjni oprócz profilowania sprawców (co wszyscy
znają z filmów ;), negocjują z porywaczami, samobójcami, terorystami, itp.,
zajmują się też szeroko rozumianą interwencją kryzysową, np. pomoc ofiarom
przemocy. Czy ktoś wyobraża sobie, że jakaś pani (lub pan) pracowadzący
szkolenia dla firm, albo pracujący w mladzieżą, bądź naukowiec obserwujący
szczzury w labiryntach dobrze wypelnilby te zadania?
Jesy tak, to gratulje optymizmu.

[Gość: Jonek]

W tym artykule napisano że ta studentka marzy sobie o takiej pracy a nie że już
w takim zawodzie pracuje. Jak trafi do wojska to zamim samodzielnie będzie
pracowała z żołnierzami to dostanie się pod 'skrzydła' fachowca u którego
wyspecjalizuje sie w odpowiednim kierunku.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[psycholozka2]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> W tym artykule napisano że ta studentka marzy sobie o takiej pracy a nie że już
> w takim zawodzie pracuje. Jak trafi do wojska to zamim samodzielnie będzie
> pracowała z żołnierzami to dostanie się pod 'skrzydła' fachowca u którego
> wyspecjalizuje sie w odpowiednim kierunku.

buahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahah

to teraz wojsko bedzie wybierac ludziom zawody !!!!

[Gość: Jonek]

Jesli korzystała na studiach ze stypendium fundowanego przez amie to teraz nie
ma wyboru, musi odpracować. Nie wszystkie stypendia są 'bezzwrotne'. Znam taki
przykład ze swojej jednostki, trafiła do nas pani stomatolog chociaż bardzo tego
nie chciała.

[psycholozka2]

nie wiem z jakiego stypendium ta dziewczyna korzystala, nie widze na ten temat
żadnej wzmianki w arykule. jeśli faktycznie musi coś odpracować to niech
odpracowuje.
krykuje nonsensowny pomysl powolywaina LOSOWO wybranych studentow psychologii
jako nieprzydatnych dla wojska i tyle.

nota bene SWPS jest szkola prywatna. to ze ziobra i dorny wyciagja swoje chciwe
lapska po kwalifikacje (nic, ze nieprzydatne) ludzi, ktorzy zdobyli je za wlasne
pieniądze to juz szczyt bezczelnosci.

[Gość: Jonek]

Pamietaj że dziennikarze często stosują niedomówienia na pewne tematy. Robią to
w celu zwiększenia nakładu gazety lub odłon stwony www. Ja wcale bym sie nie
zdziwił gdzyby tu chodziło właśnie o odpracowanie takie stypendium. Ja teraz
studiuje na prywatnej uczelni i tu tez różne firmy prywatne i państwowe funduja
stypendia najlepszym studentom ale takie stypendia trzeba potem odpracować.
Zauważyłem że większość ludzi nie czyta tego co podpisuje a najczęściej
informacja o konieczności odpracowania jest zawarta (schowana) gdzies w tekście.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Pamietaj że dziennikarze często stosują niedomówienia na pewne tematy. Robią to
> w celu zwiększenia nakładu gazety lub odłon stwony www. Ja wcale bym sie nie
> zdziwił gdzyby tu chodziło właśnie o odpracowanie takie stypendium

w porzadku, w takim razie CZEKAM na oficjalne dementi MON-u w tej sprawie --
najlepiej na lamach Gazety Wyborczej, ktora (jezeli jest jak mowisz) bedzie
miala obowiazek zamiescic SPROSTOWANIE (zgodnie z prawem prasowym).
Jezeli nie, to sorry, ale nie masz racji

[Gość: Jonek]

Żołnierze tak samo jak cywile potrzebują opieki medycznej. W tym artykule nie
napisano zasadniczej rzeczy: wielu studentów podczas studiowania korzysta ze
stypendiów a cześć stypendiów fundowana jest przez armię i po studiach trzeba
takie stypendia odpracować. Spotkałem się z czyms takim jak sam byłem w wojsku,
pani stomatolog trafiła do naszej jednostki bo studiowała sobie na koszt
ministerstwa obrony i po studiach armia upomniała sie o nią. Studenci często nie
patrza skąd są piniądze na stypendia, ważne żeby była kasa. Choć faktem jest że
nie często jawnie podawane sa źródła tych stypendiów.

[critto]

a moze ktos woli odbyc takie praktyki w prywatnej klinice??
dlaczego pozbawiac go (jej) tej mozliwosci??
o ile w ogole konczy psychologie kliniczna...
oraz, o ile po studiach nie uzna, ze TO JEDNAK NIE TO

[Gość: Jonek]

Jesli korzystała ze stypendium to nalezy teraz to stypendium odpracować.

[critto]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Jesli korzystała ze stypendium to nalezy teraz to stypendium odpracować.

jesli korzystala, to jasne. Pacta sunt servanda. Ale nie wiadomo, czy
korzystala, czy po prostu wojsko, jak zwykle, patrzy jak tu WYZYSKAC mlodych
ludzi... Ludzi, ktorzy maja DOSC panstwa i panstwowosci. Ludzi, ktorzy chca byc
cywilami, pracowac, placic podatki i miec SPOKOJ. Ja nigdy nie zrozumiem
czlowieka o umysle zolnierza. Jestem calkowicie niekompatybilny z armia. Moze Ci
sie to podobac lub nie, ale ja tam NIE PASUJE, natomiast w zyciu cywilnym radze
sobie DOBRZE i jestem zadowolony.

[Gość: Jonek]

Nie sprawiasz wrażenia zadowolonego. Raczej zgorzkniałego i sfrustrowanego,
który nie potrafi sobie poradzić z otoczeniem.

[Gość: Marek]

Co za glaby pisza w tej Gazecie?
Psycholozki? A kto to jest "psycholozka"? A kto to jest "radiolozka"? Czyzby
fantasmagorie "polityczki" wplynely juz na jezyk polski, a ja nic o tym nie wiem?
Jeszcze "nawigatorki"- pewnie w czasie praktyki plywaly jako "marynarki".

[Gość: Angels]

Jestem za równouprawnieniem i ciesze sie, ze tak jest jednak nie wiem co zrobie
jesli dostane wezwanie. Wtedy bede sie martwic, życze powodzenia dziewczyną,
które dostały już wezwanie.Dacie rade !!

I bardzo dobrze!

[jbork]

I bardzo dobrze! Chciały feministki równouprawnienia, to niech je mają! Nie
chciały być ubustwiane i kochane, to powstań, padnij i ryjem w błoto! Jeszcze
tylko Szczukę na feldfebla weźcie

odnośnie równouprawnienia

[psycholozka2]

w Polsce NIE MA równouprawnienia
prawo dyskryminuje kobiety zabierając im możliwość decydowania o wlasnym ciele,
jest jeszcze wiele innych przykladów np. przymusowe urlopy macierzynskie.
w Polsce kobiety i mężczyźni nie maja takich samych praw nawet formalnie, stanu
faktycznego lepiej nie opisywać.....
darujcie sobie z lepiej argumenty z równouprawnieniem, bo one są calkowicie nie
ma miejscu.

[critto]

zgadzam sie - nie ma rownouprawnienia, niestety..
a poza tym CO to za rownouprawnienie w NIEWOLNICTWIE?
kobiety powinny sie cieszyc, ze omija je watpliwa 'przyjemnosc' stawania na
komisji wojskowej i ew. pojscia do wojska...

Pozdrawiam,
Critto

[critto]

rownouprawnienie w niewolnictwie to NIE rownouprawnienie.
Rownie dobrze w USA przed wojna secesyjna moglbys mowic
"skoro Murzyni sa niewolnikami to dlaczego bialych sie do tego nie zmusza"??
Abolicjonista powiedzialby co innego: zniesc niewolnictwo CZARNYCH, a nie
zniewalac BIALYCH.
Zamiast dazyc do zniesienia resztek niewolnictwa, do ktorych nalezy PRZYMUSOWY
POBOR DO WOJSKA, to Ty chcesz wciagac w to WIECEJ LUDZI???
Ja np. bedac za zniesieniem porobu jestem ABOLICJONISTA XXI wieku.
PRECZ Z PRZYMUSOWA SLUZBA WOJSKOWA, zarowno mezczyzn, jak i kobiet.

W Imie Wolnosci,
Critto

[Gość: niedoinformowany]

[e-mail] ?

[Gość: Agata]

skoro kobiety do wojska to mężczyźni rodzić dzieci :D!!!!!

ahmm..

[Gość: gosc]

w zeszlym roku skonczylam studia.. w atrykule nie pisza nic na temat tego, w
jakim wieku sa powolywane kobiety.. macie jakies informacje na ten temat? z
ciekawosci pytam

[neiden]

dobra decyzja.to jest rownouprawnienie,najwyzszy czas zeby polki braly bardziej
aktywny udzial w kraju.

PRECZ z przymusowa sluzba wojskowa!!!

[critto]

bzdura nie dobra decyzja. Przymusowe wojsko to NIEWOLNICTWO, wlacznie z lapaniem
i karaniem opornych niewolnikow, ktorzy uciekli i sie ukrywaja. Przymusowa
sluzba wojskowa powinna byc ZAKAZANA jako forma NIEWOLNICTWA, sa odpowiednie
konwencje przeciw niewolnictwu, nalezy je aktualizowac, aby zabranialy rowniez
przymusu wojskowego. Mam nadzieje, ze teraz WYBUCHNA PROTESTY MLODYCH KOBIET,
solidaryzujacych sie z mezczyznami, ktorzy nie chca isc do wojska.
PRECZ Z PRZYMUSOWA SLUZBA WOJSKOWA!!!

W Imie Wolnosci!!
Krzysiek "Critto" Sobolewski
liberter.webpark.pl

Drogie Panie, CZAS na wspolny protest!!!

[critto]

Witam Drogie Panie,
skoro i Was dotyka problem WOJSKOWEGO NIEWOLNICTWA

Absurd!

[Gość: Anka]

Wosjko w ogole nie pownno byc dla nikogo obowiazkowe. Ani dla kobiet ani dla
mezczyzn. Niech sie bawia w wojenke ci, ktorzy chca.

[critto]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Wosjko w ogole nie pownno byc dla nikogo obowiazkowe. Ani dla kobiet ani dla
> mezczyzn. Niech sie bawia w wojenke ci, ktorzy chca.

nic dodac, nic ujac. Przylaczasz sie do ruchu pacyfistycznego (tzn.
antypoborowego

[Gość: KS]

Ojjjj, bidula Kasia kredytu już nie dostanie :/

Tania sensacja.

[Gość: popopo]

Gdyby laska na prawdę miała obawy olała by całą sprawę. Gdyby ktoś chciał ją
ścignąć przykleiła by mu na czoło takie pismo a każdy są przyznał by jej rację a
i odszkodowanie za nerwy też pewnie jakieś by było. Nie mówiąc o tym że kilku
urzędasów poleciało by ze sołeczków.

[Gość: Sylwunia]

no to fajnie, bo nie dosc ze z SWPSu jestem to jeszcze będę najprawdopodobniej
tlumaczem, tylko czekac aż dostane wezwanie.. hehhe, moze z bratem bede
sluzyc.. ;p
ale w sumie, to moglabym isc, czemu nie ;))

[Gość: pigula]

A jaki to problem?
W zeszłym roku byłam na wojskowym szkoleniu w Łodzi (wykłady, poligon, zajęcia
praktyczne, przysięga itp.). Wytrzymałam i nie było naprawdę tragicznie...
Mam 33 lata i jestem pielęgniarką, w moim zawodzie takie powołanie to nie
problem. Są zawody, gdzie trzeba się liczyć z taką ewentualnością... bez względu
na płeć :D

[jaruzel2]

a co powiesz na temat kawalerii?

[critto]

a powiedz mi, czy kobiety w wojsku musza wykonywac to samo, co faceci? czyli np.
czolgac sie w blocie, strzelac, itd?? czy tez pielegniarki trafiaja tam tylko
'zawodowo', tzn. ucza sie jak niesc pomoc na ewentualnym polu walki?

[jaruzel2]

czołgać w błocie powinny się, ale bez staników.

[critto]

chcialoby sie, co?? :)
to sobie urzadz takie zawody, moze znajdziesz chetne (sa do Mokrego Podkoszulka
czy zapasow w kisielu, beda moze i do tego) ;)

[jaruzel2]

ta miotła ze zdjęcia to brzydka raczej, kriery we wojsku chyba nie
zrobi...chociaż??

[Gość: ruda]

ja tez chce, ludieeeeeee, co to za pomysl??

[jaruzel2]

masz zdjęcie? to ci pomogę.

Cos feministki z GW cicho siedza...

[Gość: gosc]

[jaruzel2]

bo przecież muszą rodzić.

psycholożka...???

[Gość: ja]

Czy autorka zastanawiała się nad poprawnością językową słów "psycholożka" lub
"radiolożka"? Jaka w takim razie była by żeńska forma słowa "kierowca"? Może
"kierownica"...

psycholożka

[Gość: tt]

takie słowo istnieje.

-----
nie płakałem po Urbanie.

[jaruzel2]

"kierowniczka" .

[jaruzel2]

kobieta - kierowca to albo kierowniczka, albo obsługa drążka, albo specjalistka
od rury (wydechowej).

Wstyd Wyborcza!

[Gość: emes]

Dajecie się podpuszczać psychopatycznym prowokacjom Dorna.
Przeciez to o to chodzi, żeby zastraszyć lekarzy, by ci przestali walczyć o
godne warunki pracy! A taka propaganda rodem z "najlepszych" czasów PRL tylko
przyspieszy ich emigrację. I wtedy nie zopstanie ani jeden psychiatra by leczyć
min Dorna , że o Wassermanie i reszcie maniaków nie wspomnę.

[critto]

Gość portalu: emes napisał(a):

> Dajecie się podpuszczać psychopatycznym prowokacjom Dorna.
> Przeciez to o to chodzi, żeby zastraszyć lekarzy, by ci przestali walczyć o
> godne warunki pracy! A taka propaganda rodem z "najlepszych" czasów PRL tylko
> przyspieszy ich emigrację. I wtedy nie zopstanie ani jeden psychiatra by leczyć
> min Dorna , że o Wassermanie i reszcie maniaków nie wspomnę.

mam nadzieje, ze tak sie stanie, bo wtedy panstwo polskie dostanie solidnie PO
NOSIE. Ja tez wyjezdzam za pare lat NA STALE i mam dosc tego, co sie w tym kraju
wyczynia. Podoba mi sie tu - fajni ludzie, fajna przyroda, ale niestety, GLUPIE
"prawo", BEZNADZIEJNE panstwo (rozumiane jako terytorialna organizacja
polityczna, NIE jako kraj - kraj jest SUPER) i beznadziejni politycy... Moje
kolezanki po psychologii tez sie szykuja za granice NA STALE, wiec ich Dorn ani
zaden inny nie wezmie w kamasze... Kiedy wreszcie zniosa ten DEBILNY pobor? Moze
teraz kobiety zaczna przeciw niemu protestowac??

Ja chce do woja!

[Gość: Kobita]

Naprawde, zawsze mnie fascynowało wojsko. Może sie zgłoszę na ochotnika.

[critto]

no to sie zglos, nikt Ci nie broni - powodzenia:)
tu jest mowa o TYRANSKIM i DEBILNYM zmuszaniu do sluzby wojskowej.

[Gość: cookies]

Na pewno pobór pań złagodzi obyczaje w wojsku.Tak trzymać!

[Gość: Ania]

tylko nie "psycholożki" !!! PSYCHOLOGOWIE !

[Gość: tomek]

jak dla mnie to jest to kretynizm!
nie wyobrażam sobie mojej kobiety w wojsku a nawet przed komisją wojskową! Ona
psychicznie mogłaby nie dać sobie z tym rady!! jest bardzo wstydliwa i krępuje
się bardzo...
Niestety studiuje informatyke, boje sie o Nia jak czytam te idiotyzmy, wierze ze
tak nie bedzie i nawet na durna komisje nie bedzie musiala sie stawic, ja
musialem i zyje ale wiem że dla Pań mogłoby być to bardzo nieprzyjemne przeżycie!!
Precz z takimi pomysłami!!

[critto]

Kobiety przewaznie sa wstydliwe ,czesto delikatne i watle. Wiekszosc z nich nie
nadaje sie do armii (ochotniczki niech sobie ida) i nie ma mowy, aby sluzyly na
polu walki czy nawet w siedzibie sztabu. Pielegniarki moze i maja jakas krzepe,
ale informatyczki czy tlumaczki (humanistki, ZWLASZCZA lingiwstki to przewaznie
najdelikatniejsze z dziewczat).
Mysle, ze ten 'pobor' skonczy sie klapa, gdy 99% rocznika kobiecego otrzyma
kategorie D lub E... I nie beda wiecej do tego wracac... a jak Ty myslisz?
jakies sugestie??

Ciekawe jaki tyłek ma Kaska???

[Gość: 60 latek]

[Gość: soldier]

I co w tym nadzwyczajnego? Przecież wezwanie na komisje wcale nie oznacza
wcielenia do wojska. Tym bardziej dla kobiet. Nie rozumiem po co ta sensacja.
Polska to jeszcze nie Izrael, gdzie kobiety odbywaja obowiązkową służbę w
wojsku.

[critto]

chocby dlatego, ze kobiet normalnie nikt nie bral nawet na komisje.
Wiekszosc kobiet to zreszta istoty DELIKATNE i dosc SLABE, ktore sie do wojska,
nawet jako specjalistki, ktore nie beda 'fizycznie' walczyly, nie nadaja (co
bedzie, gdy taka bedzie musiala przemaszerowac 40 km, bo na polu walki
zniszczono samochody??)

"I byle drab, i byle szczeniak , w odwieczne KLAMSTWO ICH uwierzy...
Ze trzeba isc i z armat walic, mordowac...." - J. Tuwim, "Do prostego czlowieka"

A może by tak OLAĆ ARMIĘ?

[feuerfest]

Ja osobiscie zrobilem tak: stawilem sie na komisje, gdzie wyjasnilem zolnierzom dlaczego moga mnie pocalowac w dupe. Przebadali mnie, dostalem A oraz ksiazeczke wojskowa. Ksiazeczke w trybie natychmiastowym skrupulatnie puściłem z dymem a do WKU napisałem, że odmawiam służby z powodów ideologicznych. Potem przeprowadziłem sie do innego miasta. I mam od lat spokój. Obywatelskie nieposłuszeństwo to w obliczu tyranii jaka jest obowiązkowa służba jedyny sposób.

[critto]

feuerfest napisał:

> Ja osobiscie zrobilem tak: stawilem sie na komisje, gdzie wyjasnilem zolnierzom
> dlaczego moga mnie pocalowac w dupe. Przebadali mnie, dostalem A oraz ksiazecz
> ke wojskowa. Ksiazeczke w trybie natychmiastowym skrupulatnie puściłem z dymem
> a do WKU napisałem, że odmawiam służby z powodów ideologicznych. Potem przeprow
> adziłem sie do innego miasta. I mam od lat spokój. Obywatelskie nieposłuszeństw
> o to w obliczu tyranii jaka jest obowiązkowa służba jedyny sposób.

a jak sie zacznie tyrania SCIGANIA 'uciekinierow' to zalozyc polska odmiane
Edelweisspiraten