Interes z Supersamem - komentarz

[Gość: obserwator]

Nie ratujmy gomolki, i mniej sladow komuny tym lepiej. Wystarczy, ze stoi
PKiN. Wszyscy milosnicy malej stabilizacji maja wystarczajcy dowod, ze ten
ustroj istnial.

[Gość: szezary]

to nie jest slad komuny, ale slad ze POMIMO komuny byli w Polsce inżynierowie
architekci ktorzy POTRAFILI myslec przy projektowaniu, a nie jedynie korzystac z
katalogu scian kurtynowych...

ot co.

gdyby Supersam byl zadbany, a otoczenie wokol niego uporzadkowane, mysle ze
wielu ignorantow mialoby inne zdanie na temat burzenia...

[woltron]

ale nie jest zadbany i nie będzie, a w obecnej formie jest obrzydliwy.

[kazuyoshi78]

"Oni wszyscy uważają ten budynek za wybitne osiągnięcie i część współczesnego
dziedzictwa kultury wartą ochrony, a nawet wpisu do rejestru zabytków. Czy
Supersam musi lec w gruzach z chęci zysku?"

Co jest obrzydliwego w tym, że ktoś chce zarobić? Niech "oni wszyscy" zrobią
zrzutkę i wykupią Supersam od właściciela, skoro tak bardzo chcą go ocalić.
Może niech założą konto w banku i apeluja o wpłaty?

[Gość: Zuber]

Popieram. Jeżeli ktoś chce bronić budynku, który nie figuruje na liście
zabytków - niech wykupi go od właściciela - za własne pieniądze, a nie
podatników. Przecież jeżeli tysiące warszawiaków chcą Supersamu to będzie to
kokosowy interes.
Wyremontuje za swoje, wyposaży, zabezpieczy, postara się o wpis do rejestru
zabytków i będzie happy. Siądzie przed sklepem i będzie się napawał jego
widokiem.
I jeżeli tak zrobi i to będzie jego własność a ktoś postanowi mu zburzyć sklep,
to będę pierwszy który powie - nie! Łapy precz to nie jest wasze.
A póki co właściciel ma swoje prawa. Tylko komuniści tych praw nie respektowali.

[Gość: kixx]

Gazeta powtarza jak mantre te swoje tysiace warszawiakow przeciwko zburzeniu
To ja z dobrego serca przypomne Gazecie,ze w Warszawie mieszka troche wiecej
niz tysiace,nawet uwzgledniajac tylko tych rodowitych,warszawiakow.Tymczasem
czytajac Wybiorcza(przydomek nadany,jak sie okazuje nieprzypadkowo) mozna
odniesc wrazenie,ze za wyburzeniem jest tylko tajemniczy Uklad reprezentowany
przez Prezesa Spozywcow Supersam,a cala Warszawa stanowczo protestuje p-ko
takiej hm,stracie.
Ma to tyle wspolnego z prawda co zeznania Michnika przed komisja w sprawie
Rywina.
Spytalem przedwczoraj parunastu znajomych-wiekszosci bylo to obojetne ,dwie
osoby byly za zburzeniem,jedna przeciw,ale tylko dlatego ze tam robi zakupy.
Nie usiluje tu nikomu wmowic,ze ta moja,zrobiona na kolanie"sonda"pretenduje do
roli prawdziwego sondazu(jak to w sobotnim chyba artykule usiluja wmowic nam
pozal sie Boze przyszli socjolodzy z UW),chce tylko udowodnic,ze rzeczywistosc
nie jest tak jednokolorowa,jak to od paru miesiecy chce nam wmowic Wybiorcza

[Gość: techno-log]

Wieś Warszawa zawsze pozoastanie wsią z "rodowitymi" wieśniakami warszafiakami.
To jest wybitne dzieło architektury współczesnej, a jego stan dzisiejszy to
wina włąściciela. Wawel też można opakować dyktą i to już jest powód, żeby go
rozebrać.
Czy brak szacunku dla rzeczy wielkich jest naszą cechą narodową?
Ps. A post z okrzykiem legionistów to już cała warszafka. Toż ten klub żył
przez wiele lat z całej Polski, z zawodników wcielanych do wojska. Chichot
historii??

[kazuyoshi78]

Kixx kibicuje Polonii, głupku.

[kixx]

no,dzieki
podobnie ,jak moj ojciec i dziadek

ale mam wrazenie,ze nie o mnie tu chodzilo:)

[kazuyoshi78]

Najgorsze, jak trzeba taki garb dziedziczyc po przodkach :)

Ja na szczęście jestem wolny od tego typu obciązeń. Ale to tak na marginesie.

[kixx]

rozumiem
ojciec kibicowal Gambie Osaka,czy Yokohama F.Marinos?

ps.oczywiscie w naszym krajowym wydaniu:)

[kazuyoshi78]

Ojciec w ogóle nie interesuje się piłką.

Supersamiec musi zostać

[qawsedrftg]

Jest po prostu dobra, wartościowa architektura. Mam do niego ogromny sentyment,
ale nie przez to uzasadniam jego zachowanie. Do Uniwersamu i Sezamu też mam
sentyment, a uważam że powinny zniknąć natychmiast. Natomiast Supersamiec czy
Smyk to dobre projekty.

...i zniszczyc filmy Wajdy, bo to tez slad komuny?

[sklis]

To nie jest zaden slad komuny, tylko dzielo sztuki uzytkowej, ktora na szczescie
mogla sie przebic w tamtych trudnych czasach! Pamiatka tego, ze nie wszyscy
poddawali sie marazmowi i bylejakosci, ale bylo wielu Polakow, ktorzy zostawili
po sobie cos pieknego i trwalego. A niszczenie "sladow PRL" jest nie tylko
prymitywnym wandalizmem, ale i (rowniez wynikajaca ze zlosliwej glupoty) proba
falszowana historii, dorabianiem sobie dowodow na to, ze PRL byl czarna dziura w
historii Polski. A nie byl.

Ekspertyzy Szulborskiego są znane - i osławione

[Gość: Szulborsam]

Omawiano je przy innych przypadkach posługiwania się nimi:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=437&w=37821442&a=37840293

[Gość: guz42]

Komuna wiecznie żywa. Chęć zysku właściciela ciągle jest postrzegana jako
wysoce naganna. Kiedy właściciel będzie mógł wreszcie dysponować swoją
własnością w Polsce?? Jeśli ktokolwiek chce zadysponować dobrem inaczej niż
aktualny właściciel, powinien to dobro najpierw odkupić za godziwą cenę. Jeśli
jest tak wielu zwolenników "uratowania" Supersamu to niech go wykupią i
remontują.

[Gość: edek]

o czym bredzisz? tak jak zreszta inni "znawcy" architektury i historii tego miasta?

o jakim wlascicielu piszesz????? od kiedy to czerwona spoldzielnia ma prawo
nazywac sie wlascicielem? czy matolki jedne, poziomem intelektu siegajace kraty
na dawnej zylecie, wiecie jakim to zrzadzeniem losy WLASNOSC PANSTWOWA czyli nas
wszystkich nagle przeszla w rece czerwonej sitwy z dawnej pzpr? trzeba byc
ostatnim debilem, by nie dostrzegac chichotu tzw. spoldzielcow, ktorzy ZA DARMO
zawlaszczyli panstwowy sklep i dzialke na ktorej stoi.
czy wszelkiej masci imbecyle w typie prymitywa-legionisty moga przestac bredzic
o odkupieniu czegos co zostalo UKRADZIONE???????
o wybudowaniu za pieniadze mieszkancow miasta nowego supersamu??????
juz raz za to zaplacili !!!!!! dlaczego mieliby placic ponownie????
bo kilku idiotow, zapewne po podstawowce, uwaza ze glosujac na PO sa juz
yntelygentamy...

guz42 - trzeba operowac !!

Interes z Supersamem dyskusja w PKiN 20.04

[Gość: dyplomant WA]

Patrz
www.um.warszawa.pl/wydarzenia/studium/tekststudium/studium_aneks.pdf
to anekes do projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego Warszawy - w tabeli nr 3 jest zestawienie "dóbr kultury
współczesnej" do objęcia ochroną planistyczną: jest tam Supersam, ale np. SMYKa
już nie ma (a był na liście SARPu !). Wynika z tego że naczelny architekt
miasta nie powinien wyrażać zgody na jego rozbiórkę, bo popadłby w sprzeczność
z własnymi działaniami planistycznymi ! A dyskusja nad projektem studium - w
tym nad dobrami kultury wspólczesnej przez ten dokument wskazanymi do ochrony -
ma się odbyć 20 kwietnia (czwartek) godz. 17tej w Pałacu Kultury w sali
Koncertowej na VI piętrze. Ja przyjdę !
dyplomant WA