Marszałek Sejmu RP Jurek Marek na kolanach

[jacek3142]

Przybywa do Polski głowa państwa Watykanu, a marszałek Sejmu RP klęka przed
nim podczas powitania i pożegnania.
To dziwne, zważywszy, że polski dostojnik uczestniczy w oficjalnej ceremonii
powitania i pożegnania głowy Watykanu, czyli innego państwa. Jakby nie
patrzeć, była to oficjalna wizyta na szczeblu rządowym – wszak na ulicach
polskich miast nie nakazano rozwiesić flag kościelnych, ale oficjalną flagę
Watykanu. Orkiestra reprezentacyjna Wojska Polskiego też nie grała „Boże coś
Polskę”, tylko nasz hymn narodowy!
Normalni obywatele RP mają prawo być nieco zdziwieni. Czy to jedynie gafa,
czy też wiernopoddańczy gest wasala składany w imieniu narodu?
Niech Marek Jurek będzie sobie prywatnie jak najbardziej zagorzałym
katolikiem – nikt nie zabroni mu nawet pielgrzymki do Rzymu na kolanach. To
jego prawo i przywilej obywatelski!
Jednak występując oficjalnie – jako druga osoba w kraju – niech nie eksponuje
swego wyznania w sposób podważający oblicze naszego, ponoć świeckiego,
państwa. Ciekawe, czy podczas wizyty religijnego przywódcy muzułmanów albo
patriarchy Kościoła prawosławnego też klęknie? Wszak w Polsce żyje wielu
obywateli tych wyznań...

[gienia.gienia]

Pan premier też przecudnie padł na oba kolana !

Tylko ten łobuż Borusewicz się nie zachował.

Woleliście pad na kolana przed np Chruszczowem ?

[Gość: Poławska]

[gienia.gienia]

marszałek, premier i ministrowie na kolanach

[jacek3142]

Nikt nie padał na kolana przed I Sekretarzem KPZSRR podczas oficjalnych spotkań.
Ci panowie wymieniali tzw. "niedźwiedzie pocałunki", a to chyba różnica w
zachowaniu elementarnych zasad godności wobec obcych głów państwa przez
najwyższych reprezentantów naszych władz.

[...]

[gienia.gienia]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Europa z nas się śmieje

[republika-jednojajowa]

Niemiecka tv ZDF i włoska RAI UNO transmitowały to powitanie na żywo.
Czy jest taki drugi kraj w Europie, którego rząd wita głowę innego państwa na
kolanach?

jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[Gość: raz.putin]

oto narodziny nowej swieckiej tradycji

[tia666]

[j_karolak]

Czyli wychodzi na to, że człowiek w pracy człowiekiem być przestaje, a zostaje
wyłączeni urzędnikiem. Bez wiary, bez uczuć, beż żadnych ludzkich odruchów. A
jak spotka na ulicy w godzinach pracy matkę, to najlepiej żeby ją poufale
ominął, bo to niepodobna, żeby przedstawiciel narodu przed zwykłą obywatelką
truchlał. Podobnie rzecz ma się z religią - nich se będzie po pracy katolikiem
(czyli po zakończeniu kadencji sejmu), a przez ten czas ma odgórnie stać się
niewierzącym.

[Gość: Kaśka]

jeżeli czuł taką potrzebę jako "Marek Jurek", to bardzo dobrze zrobił. I
powtarzając słowa putina:"jątrzcie towarzysze,jątrzcie". W końcu tylko to
potrafcie, prawda?:]

[Gość: Marek]

Problem polega na tym że nie robił tego Marek Jurek tylko Marszałek Sejmu RP
Marek Jurek. Taka subtelna różnica.

[j_karolak]

Poznałeś to po wyrazie twarzy?
Kiedy Marek Jurek przestaje być Markiem Jurkiem?

[Gość: mi]

Marek Jurek nie był tam prywatnie, ale reprezentował Sejm.

[j_karolak]

To znaczy, że przestał być katolikiem?

no co za osiol

[Gość: lego]

matolku! byl tam przedstawicielem SEJMU RP!!! Rozumiesz? nie byl tam PRYWATNIE tylko SLUZBOWO!!! tak jak nie wolno mu jezdzic samochodem SLUZBOWYM na PRYWATNE imprezki, tak _nie_wolno_ jedemu z drugim okazywac PRYWATNYCH uczuc czy emocji gdy wystepuje SLUZBOWO.
zrozumiales?

[Gość: konrad]

Towarzysze zapomnieliście jak klękał Siwiec.
A ,,kontuzja goleni,,na grobach Polskich Patriotów może wyrzuty sumienia że
jest sie sukcesorem oprawców wymagało znieczulenia ruską wódką.

Pozytywnych odruchów nie należy w człowieku hamować.Popieram Marka Jurka.

Dobrze, że nie klęczy w Moskwie

[Gość: bleblah]

.. jak wielu znanych nam towarzyszy.

[Gość: kaka]

Jacku .. zrob sobie lewatywę - może ci przejdzie.Mnie katolikowi bardzo
podobało się zachowanie Marszałka i wielu innych t.zw.zwykłych obywateli.Być
może ty masz inne wzorce -rodem z Urbana ,czy parad różnych debili.Zaręczam
ci ,ze to Polacy mogą być wzorem dla innych w Europie, z resztą powoli są - nie
musimy małpując naśladować rzekomych wzorców z Zachodu - ich "ideologia"
przegrała , wiedzą o tym w Szwecji ,we Francji i paru innych krajach Europy.Tam
gdzie nie ma prawdziwego systemu wartości mamy rozruby na ulicach ,palenie
domów ,samochodów - Polacy nie muszą się wstydzić własnej tradycji - bo
świadczy ona o wielkiej kulturze tego Narodu i jest niedoscigłym wzorem dla
innych.

[Gość: mi]

kaka napisał(a):
> "Tam gdzie nie ma prawdziwego systemu wartości mamy rozruby na ulicach"

Ostatnia rozróba na ulicy w Warszawie miała miejsce nocą z 13 na 14 maja :)
Zaaresztowano około 200 osób, trwają procesy.

[Gość: Chłopak]

Jasne! Np. chrześcijańska i katolicka młodzież, która spod sztandarów Młodzieży
Wszechpolskiej rzuca kamieniami i szklanymi butelkami w innych ludzi. Nie gejów
czy feministki, ale w innych LUDZI!

[madine1]

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Urzędnik świeckiego państwa powinien powstrzymywać swoje religijne
przekonania w czasie, gdy reprezentuje Rzeczpospolitą.
Jeszcze nie wpisaliśmy Matki Boskiej Częstochowskiej Królowej Polski do Konstytucji. Póki co żyją w
tym kraju także obywatele innych wyznań, a także ateiści. Pan Marszałek powinien reprezentować ich
na równi z obywatelami wierzącymi.
Niestety, żyjemy w kraju i w czasach, w których wszelkie tego typu standarty zostały zapomniane.
Najlepszym dowodem na załamanie się w Polsce podstawowych standartów świeckiego państwa
(według modelu zachodnioeuropejskiego, a nie sowieckiego), jest to że każdy kto domaga się ich
przestrzegania, zostaje natychmiast napiętnowany jako komuch.
Ja komuchem nie jestem. Bliżej mi do obyczajów Europy Zachodniej niż ZSRR, a w wiernopoddańczych
gestach wobec Benedykta XVI odnajduję raczej echa poprzedniego ustroju, tak silnie zakodowanego w
podświadomości wielu Polaków.
___
Mądrość dedykowana braciom Kaczyńskim:
Dwa półd*pki tworzą jedną d*pę, ale dwa półgłówki nie tworzą jednej głowy.

[anmanika]

Podpisuję się obydwoma rękami pod poprzednim postem. Marszałek zapomniał, że w
1szej kolejności jest reprezentantem całego narodu również tych innej wiary.
No ale jak rządzi nami Gomułka bis to wszystko jest możliwe.

[...]

[Gość: raz.putin]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: raz.putin]

Stanowczo protestuję przeciwko wycinaniu zdania: "jątrzymy, towarzysze
jątrzymy", albowiem nie łamie ona regulaminu. Nie jest oceną, lecz formalnym
zabiegiem językowym. Co jest wiedzą na obecnym poziomie gimnazjlahnym. Jestem
oburzony, że muszą tak proste rzeczy tłumaczyć na forum. Oczekuję wycofania
ingerencji. W innym przypadku uxnam, że jest stosowana prewencyjna cenzura. Co
nie czyni najlepszego świadectwa organizatorom forum.

[instytut_walki_z_maniactwem]

Nie wycinam zdania, tylko resztki Twojej mantry. Powtorzyłes ją juz 50 razy i
tak za dużo.

[Gość: raz.putin]

Uważasz, że masz prawo ingerować w to piszę i ile raz piszę. Gratuluję! Odnoszę
wrażenie, że - niestety! - powinien powstać instytut ds.
instytutu_walki_z_maniactwem . Wydaje mi sie, że problem maniactwa leży u tych,
którzy go szukają.

[instytut_walki_z_maniactwem]

Ingeruje w spam. To co robisz jest spamem. Dodatkowo oszukujesz forumowiczow, bo
nie dodajesz na koncu swojej sentencji /nt
To jest forum. Forum dyskusyjne - nie miejsce Twojej tantrycznej drogi.

[Gość: raz.putin]

To nie jest spam. Wybrałem taką forme wypowiedzi, ma ona charakter świadomej
groteski i odnosi sie do konkretnych wypowiedzi. Nie jest zresztą jedyną
stosowaną przeze nmnie formą wypowiedzi. Ale rozumiem sens Waszych ingerencji.
Mają one wyraźny charakter polityczny. Jestem tym bardziej zdziwiony, bo jest
na forum bardzo dużo postów zawierających obraźliwe zwroty, do niektórych i ja
zgłaszałem zastrzeżenia, ale jak widać waszym zdaniem w takich sytuacjach
wyraźnie sprzecznych z regulaminem ingerencja nie jest potrzebna. Doskonale
zrozumiałem wasze intencje.


+++++++++++++++++++++++++++++++++
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[instytut_walki_z_maniactwem]

Tak, Twoja groteska przekroczyla prog powtarzalnosci i stala sie sprawa polityczna.

[Gość: raz.putin]

Rozumiem, że nie dyskutuje się z kims kto ma klucz do celi. Tego mi nie musicie
tłumaczyć.


______________________________

jątrzymy towarzysze, jątrzymy

Błąd moderatora

[Gość: gizmo]

Napisał - "to jest forum dyskusyjne". A ja wyraźnie widzę, że to jest "forum
Warszawa". To może moderator niech przeniesie się na jakieś forum dyskusyjne, a
jego miejsce niech zajmie ktoś z lepszym wzrokiem.

[Gość: raz.putin]

Dziękuję, gizmo. Po raz pierwszy się z Tobą zgadzam. Ukłon do pasa!

-------------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

Do instytut_walki_z_maniactwem. Podanie

[Gość: raz.putin]

instytut_walki_z_maniactwem napisał:

(...) Dodatkowo oszukujesz forumowiczow, b
> o
> nie dodajesz na koncu swojej sentencji /nt
> To jest forum. Forum dyskusyjne - nie miejsce Twojej tantrycznej drogi.

W związku z tym zwracam sie z uprzejmą prośbą o usunięcie wszystkich, takkże
moim postów, ktore nie spełniają wyżej wymienionych warunków.

Z wyrazami szacunku
raz.putin

---------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

Podanie - odrzucone.

[instytut_walki_z_maniactwem]

Dla mnie, aby wyciagnac skalpel, post musi naruszac przynajmniej 3 losowo
wybrane punkty netykiety. W Twoim przypadku to byla recydywa. Poza tym, Twoja
mantra w pelnej wersji znajduje sie juz w tym watku, wiec nie wiem co Ciebie tak
bardzo poruszylo.

[Gość: raz]

Poruszyły mnie stosowane przez Was praktyki cenzorskie. Obojętnie przechodzisz
obok ewidentnego chamstwa i wulgaryzmów, zawartych też w tym wątku, ale także w
wielu innych. Mogę zrozumieć, że "jątrzymy towarzysze, jątrzymy" oburza kogoś,
bo odbiera to jak naruszenie rodzinnych korzeni, własnej tożsamości, nie wiem
co jeszcze... I jeśli to kogoś tak bardzo porusza i przedstawi racje, że go to
boli mogę to zrozumieć i dobrowolnie z tego zrezygnować. Ale ponieważ stosuje
sie praktyki cenzorskie, wybiórczo, porusza mnie to, bo zaprzecza głoszonemu na
Waszych stronach ethosowi. Śledzę Wasze fora i widziałem juz dużo wcześniej, ze
takie zabiegi były stsowane przez innych i jakoś to nikomu nie przeszkadzało.
Uważam jedank, że jeśli sie odwołujesz do jakichs zasad to stosuj je dla
wszystkich. Stosowanie wybiórcze ozbnacza, że nie masz zasad.

wyżej jest moja odpowiedź

[Gość: raz.putin]

tutaj coś napiszę, byście złośliwie tego nie usunęli. Juz ja Was znam.

--------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

Wracam do wątku

[Gość: raz.putin]

Drodzy towarzysze! Jurek musiał klęknąć przed papieżem, bo - niestety! -
Benedykt XVI to nie Czesław Kiszczak i Wojciech Jaruzelski i nie da się pic z
nim gorzały. Powtarzajcie to aż zapamietacie: Wódkę pije się z ludźmi honoru, a
klęka sie przed papieżem!

------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

Nasza TaliBolanda?

[Gość: brona]

Żyjemy chyba w TALIBOLANDZIE. Jestem za przyjmowaniem z należnymi, wyjątkowymi
honorami głowy kościoła, ale Jurek dał ciała.

Do tow.brona

[Gość: raz.putin]

Towarzyszu! To mi sie podoba, ta wasza krytyka klerykalnego ciemnogrodu. Ona
jest tak samo dobra jak ciemnogród, albowiem zmierza towarzyszu w tym samym
kierunku. Ale macie rację: Wrogom ludu mówimy stanowcze - nie! Ręce precz od
pieniędzy naszych przywódców!

-------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[Gość: brona]

Drogi Panie "raz_putin". Małe sprostowanie, nigdy nie miałem nic wspólnego z
nieboszczką PZPR i jej sukcesorami, więc proszę do mnie nie pisać "towarzyszu".
A Bolanda to piękny kraj. Pzdr.

[Gość: raz.putin]

Wicie, wybaczycie... A jak się do Was zwracać?
PS. Nazywam się raz.putin, a nie raz_putin, niby drobiazg, ale od tego zależy
moje zycie.

--------------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[Gość: brona]

Wybaczamy, wybaczamy. Proszę się do mnie zwracać per "jaśnie wielmożny".

[Gość: raz.putin]

Wybaczycie, jestem zbyt postępowy. Takie słowa nawet na Kołymie mi przez usta
nie przejdą.

[duch_zenona]

Idąc waszym lewackim rozumowaniem, należałoby zabronić urzędnikom państwowym
wizyt w Kościele, bo tam też klękają.

Poza tym widziałem w telewizji, że wiele głów państwa klękało przed papieżem.

Jeżeli klękanie będzie drażnić większość Polaków a nie tylko garstkę, to wybiorą
towarzyszy lewaków do rządu, na co się na szczęście nie zanosi.

Do ducha

[Gość: zenon]

Ty duchu_zenonie, jesteś, już sie martwiłem, że Ciebie więcej nie przeczytam.
Uściskałbym Cię serdecznie, gdybym mógł. Chciałem Ci polecić coś fajnego, ale
Twój wątek widać znikł przez tych podejrzanych gości z instytutu walki z
maniactwem (z tego co piszą to spece od schizofrenii bezobjawowej). Ale się
cieszę...
Polecam ci dwie strony z fajną muzyką:
www.gdradio.net
www.addislive.com
O, duchu ... Wiedziałem, że jestem dobrym medium.
Pozdraiwam

[duch_zenona]

Gość portalu: zenon napisał(a):

> Ty duchu_zenonie, jesteś, już sie martwiłem, że Ciebie więcej nie przeczytam.
> Uściskałbym Cię serdecznie, gdybym mógł. Chciałem Ci polecić coś fajnego, ale
> Twój wątek widać znikł przez tych podejrzanych gości z instytutu walki z
> maniactwem (z tego co piszą to spece od schizofrenii bezobjawowej). Ale się
> cieszę...
> Polecam ci dwie strony z fajną muzyką:
> www.gdradio.net
> www.addislive.com
> O, duchu ... Wiedziałem, że jestem dobrym medium.
> Pozdraiwam

------------------
Też pozdrawiam i dziękuję za linki

[Gość: esbek]

Nie mam nic przeciwko klękaniu gdy głowa państwa robi to prywatnie. Ale nie w
moim imieniu, bo na razie mam prawa obywatelskie te same co inni.

[Gość: raz.putin]

Ale on towarzyszu klękał prywatnie. Zapewniam Was, ani przez moment nie chciał
nawet klekać w Waszym imieniu. To Wy towarzyszu wypowiadacie się teraz w jego
imieniu. Po drugie, ograniczając mu prawo do klękania to wlasnie Wy towarzyszu
naruszacie jego prawa obywatelskie, i w tym tkwi sedno sprawy. Daswidania!

czy to ten co bronil moredercy pinoczeta???

[Gość: arahat]

bogobonjy z niego czlowieczek

[Gość: raz.putin]

Kto broni Kiszczaka i Jaruzelskiego? No, kto koteczku? Kto?

-------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[duch_zenona]

Nie podpieram żadnych dyktatur, ale wiecie jaka różnica między Pinochetem a
Jaruzelskim?

Pinochet uczynił Chile najbogatszym krajem Ameryki Południowej. Jaruzelski
rozwalił i tak ledwie zipiącą gospodarkę i uczynił z Polaków dziadów Europy.

[Gość: raz.putin]

No, wicie... chyba przesadzacie. Zaraz rozwalił gospodarkę, zaraz zrobił z nas
dziadów. Przecież to ideowy towarzysz. Nie rozwalił gospodarki, tylko stworzył
podwaliny dla spółek nomenklaturowych. Dziadów zrobił nie z nas, tylko z was.
Sam za grosze kupił sobie cudzą willę. Prawem kontrybucji, naturalnie
towarzysze! Zdobyczne, jak w czterech pancernych, zdobyczne towarzysze!

-----------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[duch_zenona]

Trochę boję się, że na forum pojawi się współwłaściciel i redaktor naczelny
pewnej bankrutującej gazety - Aaaaadaś M i zbeszta nas wołając jak ongiś:

"Odppp,erdolcie się od gggenerała!"

[Gość: raz.putin]

Nieeee, moge uwierzyć, żeby tak postąpił. To niemożliwe. Przecież to byłoby
przeciwko jawności życia publicznego. Przypominam sobie, że ta gazeta jest tak
za jawnością, iż ujawnia nawet własnych informatorów.
Nie chce mi sie wierzyć w to co piszesz...

[duch_zenona]

Gość portalu: raz.putin napisał(a):

> Nieeee, moge uwierzyć, żeby tak postąpił. To niemożliwe. Przecież to byłoby
> przeciwko jawności życia publicznego. Przypominam sobie, że ta gazeta jest tak
> za jawnością, iż ujawnia nawet własnych informatorów.
> Nie chce mi sie wierzyć w to co piszesz...

------------------------------
Ja też bym nie uwierzył, że taaki "autorrrytet mmmoralny" tak mógł powiedzieć,
gdybym nie widział tego w telewizji.

Dodam, że było to zanim kumpel Kwacha, niejaki Robert Kwiatkowski przeprowadził
komunistyczną czystkę w TVP.

[Gość: raz.putin]

Musicie mieć jakieś wizje To niemozliwe, a na leczenie za późno. Towarzysze
Czekiści... No, juz. Dziekuję wam towarzysze.

kwach nie klękał a mimo to..

[Gość: b16]

jako jedyny jechal z Wojtyłą Papamobile na jego wyrazne zaproszenie. Jak widac
mozna godnie reprezentować kraj nie tylko na kolanach. Z tego co wiem żaden
niepodległościoweic i nawiedzony takiego zaszczytu nie dostapił pomimo wielu
wytrysków wazeliny.

[Gość: zenon]

Po pierwsze, pojechał, bo papież w ten sposób jako ojciec kościoła przebaczył
mu pijacki incydent z tow. Siwcem w Kaliszu. To był przykład chrześcijańskiego
miłosierdzia. Tak czynią ludzie święci, może cie to dziwić, możesz tego nie
rozumieć, ale w tym geście papieża, nie było w ogóle polityki.
A swoją droga dobrze, że mi przypomniałeś zachowanie tow. K. Jak byś nazwał
owijanie sie przez głowę państwa po pijaku flagą państwową w miejscu publicznym
(gmach ONZ)? Czy to jest ... No, właśnie wpisz własciwe słowo.
To tak a propos godności.

[Gość: b16]

tak oczywiscie masz racje - jedynym powodem byla chec wybaczenia niecnych
wystepkow kwacha..................aż się wzruszyłem.

[Gość: zenon]

Ale jest też moje pytanie do Ciebie? Bardzo licze na twoją pomoc. Inaczej nie
dam sobie rady z oceną tego pełnego godności i odwagi człowieka. Pomóż! Nie
wzruszaj się jeszcze. Jak pomożesz to wzruszysz się na myśl o tym jaki jesteś
dobry.

[Gość: b16]

Nie wiem skąd ta teoria, że powodem goszczenia kwacha w papamobile była chęc
wybaczenia mu incydentów przez Ciebie opisanych i szczerze mówiąc nigdzie się z
taka interpretacją niespotkałem, a po drugie nie oceniam papieża jako osoby
świętej - dla mnie to głowa państwa a nie osoba święta.

[Gość: zenon]

Ale dlaczego nie odpowiadasz na moje pytanie? Tamtem wątek zakonczylismy, ty
powiedziałeś swoje zdanie, ja powiedziałem swoje zdanie... Zostajemy przy
swoich opiniach jak to robią kulturalni ludzie.
Interesuje mnie twoje zdanie na moje pytanie (skoro przedstawiasz mi K. jako
wzór anty-wazeliniastwa): Jak byś nazwał owijanie sie przez głowę państwa po
pijaku flagą państwową w miejscu publicznym(gmach ONZ)?
Tylko tyle.

[Gość: mi]

Sportowcy też tak robia w miejscach publicznych (na stadionach) także kibice
piłki nożnej. Kwach w końccu jest kibicem, a wtedy był Pierwszym Kibicem:)
A ponieważ swobodnie porozumiewa się w kilku obcych językach, więc
wspólbiesiadnicy zapewne wiedzieli o co mu chodziło. A najnowszy prezydent
stojąc wczoraj w Krakowie gdy były tzw. martwe momenty, nawet nie rozmawiał z
papieżem bo przeciez bez tłumacza sobie nie radzi.O tym, że koniec pożegnania
zakomunikował papieżowi taki łysy, on też najczęściej przedstawiał gości.
ZGROZA, że mamy taką
głowę, chyba raczej _ d..ę państwa.

[duch_zenona]

Jan Paweł II odwiedził też w więzieniu Alego Agce. Wprawdzie do papamobile go
nie zaprosił, ale podał rękę i uściskał.

[Gość: zenon]

Tak dyskutują ludziekulturalni. Używając inwektyw wobec swoich przeciwników.
Ach, jedni warci drugich.
Ale to też nie była odp. Jak będę chciał rozmawiac o Kaczyński, to zaproponuję.
Rozumiem, że obecny prezydent poajwia sie zpowodu braku argumentów.
Odnośnie Prezia: Prezydent nie jest zwykłym kibicem, co więcej ma ustawowe
obowiązki, w tym ochrona flagi państwowej.
Pytanie czeka. Może znajdzie sie jakis odważny, w co zresztą zaczynam wątpić?

Katolik jest katolikiem zawsze

[a_weasley]

I nie ma co rżnąć głupa, że gościliśmy w Polsce "głowę państwa watykańskiego",
jak to do wyrzygania powtarzano w 1979. Gościliśmy przede wszystkim głowę
Kościoła rzymskokatolickiego. Wobec której dostojnicy, którzy należą do tegoż
wyznania, odnosili się tak, jak to jest przyjęte w tym wyznaniu.
Idąc torem rozumowania niektórych dyskutantów, dygnitarze państwowi nie powinni
byli bywać na mszach papieskich, a jeśli już, to broń Boże nie żegnać się i nie
modlić na głos.

A dlaczego tow. sędzia TK był u papy!

[Gość: raz.putin]

Ta prawdziwy towarzysze skanadal. Nigdzie na swiecie sędziowie nie biorą
udziału w uroczystościach z przywódcami religijnymi. Tow. Safjan martwi się już
chyba o posadę...

[Gość: jb]

Ty raz.putin jesteś bolszewikiem. Katolicką bolszewią. Zdajesz sobie z tego sprawę?

[Gość: raz.putin]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: jb napisał(a):

> Ty raz.putin jesteś bolszewikiem. Katolicką bolszewią. Zdajesz sobie z tego
spr
> awę?

-------------------------------------------------------
W związku z obraźliwymi dla mnie epitetami muszę złożyć ponownie oświadczenie.
Nie jestem katolikiem, nawet gdybym chciał to nie mogę, bo nie wierzę, w dogmat
Trójcy św. Mój stosunek do religii jest jednak moją prywatną sprawą.
To, że ma jakis prywatny sotosunek do religii nie oznacza, że musze powtarzać
cudze poglądy. Mam umysł i z niego korzystam.
Twój post dowodem na to, to ty masz totalitarne zapady, a nie ja. Brak Ci
argumentów, to obrażasz innych. Możesz jeszcze palić ksiązki, to pozwoli ci
mieć nadzieję, że nie będziesz musiał czytać.

Właściwe maniery zamiast Dziendobry jak Sierakowsk

[Gość: Jeży]

Zdaje się że to niezapomniana posłanka SLD Izabela Sierakowska dygnęła przed
Janem Pawłem w sejmie i bąknęła "Dziendobry".
Kultura to m.in. umieć się przywitać jak z kim wypada. Homo postsovieticus o
tym nie wie. Któryś z nich trząchał ręką królowej Elżbiety jak kumpelki w
knajpie.

Żyjemy w odmóżdżonym kraju.

[762mm]

Porównując to, co o podróży Benedykta XVI mówiono i pisano za granicą, z tym,
co mówiono i pisano u nas, można dojść do wniosku, że żyjemy w odmóżdżonym
kraju. To nie ma nic wspólnego ani z wiarą, ani z poszanowaniem dla gościa.
Przygnębiające wrażenie bierze się z faktu, że większość naszych sprawozdawców
i komentatorów starała się usilnie, żeby nie wydostać się z zaklętego kręgu, w
którym polityczna poprawność każe myśleć na klęczkach. Widzieć dekoracje, a nie
dostrzegać polityki mogącej kryć się za kulisami. Ażeby taki medialny efekt
osiągnąć nie trzeba trepanować czaszek. Wystarczy selekcjonować dostęp do
mikrofonów, kamer i maszyn drukarskich.

Papież kleka przed prezesem TK

[Gość: raz.putin]

Towarzysz, Papież jak towarzysz Judasz oraz tow.tow. z GW (to taki specjalny
kryptonim) jest przeciwny lustracji, dlatego na kolana powinni przed nim
wszyscy przeciwnicy lustracji. Sprzeciw Papieża wobec dzikiej w świetle relacji
nie budzi żadnych wątpliwości, interpretacji nie powstydziłby się tow. tow.
prof. Brus z Heleną Wolińską (do 1956 r., oraz od 1989 r.). To pierwsza dobra
wiadomość, towarzysze.
Jest i druga: Papież popiera i dziekuje Trybunałowi Konstytucyjnemu. Z tego co
wiadomo Papież dziekując za wkład TK w budowę III RP kleknął przed prezesem
Sajanem i ucałował jego dłoń. Prezes Safjan podziekował Papieżowi za
podziekowanie.
Jednocześnie dotarły do nas informacje, że tow. Juasz nie tylko wypowidal sie
przeciw lustracji, ale także za obecną rolą Trybunału Konstytucyjnego i jej
prezesa. Własnie udało sie naszych reporterom dotrzeć do odnalezionego w
Moskwie apendyksu jego ewangelii. Zapiski te podważaja też wiarygodnośc
dotychczasowych czteech ewangelii kanonicznych, które zostały ewidentnie
spraparowane na podstawie podsłuchów przez pracowników IPN.

[duch_zenona]

762mm napisał:

> Porównując to, co o podróży Benedykta XVI mówiono i pisano za granicą, z tym,
> co mówiono i pisano u nas, można dojść do wniosku, że żyjemy w odmóżdżonym
> kraju. To nie ma nic wspólnego ani z wiarą, ani z poszanowaniem dla gościa.
> Przygnębiające wrażenie bierze się z faktu, że większość naszych sprawozdawców
> i komentatorów starała się usilnie, żeby nie wydostać się z zaklętego kręgu, w
> którym polityczna poprawność każe myśleć na klęczkach. Widzieć dekoracje, a nie
>
> dostrzegać polityki mogącej kryć się za kulisami. Ażeby taki medialny efekt
> osiągnąć nie trzeba trepanować czaszek. Wystarczy selekcjonować dostęp do
> mikrofonów, kamer i maszyn drukarskich.
------------------
Zero konkretów, jedna wielka inwektywa. Nie interesuje mnie co pisano o wizycie
Papieża w moskiewskiej prasie.

Nie interesują mnie też odmóżdżone typki z gatunku homo soviecticus. Uważam, że
mają oni gó.wno do gadania czy jakieś zdarzenie ma coś wspólnego z MOJĄ (a
znienawidzoną przez nich) wiarą czy też nie. Czepcie się lepiej syfilisu
rozkładającego się Lenina, towarzysze.

Za wizytą Ojca Świętego stały przede wszystkim miliony Polaków i nie uda się
garstce komuszków głupimi sloganami o "spiskujących" za kulisami politykach i
dziennikarzach tego zmienić.

[liber444]

Mnie tylko interesuje, czemu ci nawiedzeni ludzie wysiaduja po całych dniach na
forach tak znienawidzonej gazety. Przeciez jasnym jest, że nikogo nie przekonają
do swoich wyjetych z lat 50-tych pogladów (nie ma prawicy i lewicy, jest tylko
wolność i totalitaryzm - PZPR - LPR to dwie strony tej samej monety). Niech ida
podyskutować na forum Radia Maryja, czy Naszego Dziennika - tam jest pełna w ich
mniemaniu demokracja ;)

[Gość: raz.putin]

Towarzyszu liber444, odzywam się, choc to mnie nie dotyczy. Siły reakcji
podejmują walkę, to jest oczywiste. I dobrze, cóż to za przyjemność byłaby,
gdybyśmy nie mogli skonfrontowac naszych poglądów z naszymi przeciwnikami. Co
więcej, to byłby towarzyszu totalitaryzm!

[duch_zenona]

liber444 napisał:

> Mnie tylko interesuje, czemu ci nawiedzeni ludzie wysiaduja po całych dniach na
> forach tak znienawidzonej gazety.
----------------------------------
Nie wiem jak inni, ale ja chcę być obecny przy jej rychłym bankructwie. Nie
darowałbym sobie, żebym to przegapił.


> Przeciez jasnym jest, że nikogo nie przekonaj
> ą
> do swoich wyjetych z lat 50-tych pogladów (nie ma prawicy i lewicy, jest tylko
> wolność i totalitaryzm - PZPR - LPR to dwie strony tej samej monety). Niech ida
> podyskutować na forum Radia Maryja, czy Naszego Dziennika - tam jest pełna w ic
> h
> mniemaniu demokracja ;)
------------------
Nie ma prawicy ani lewicy a za przekręty i afery odpowiedzialne są krasnoludki?