Kontrowersyjny pomnik Dmowskiego już gotowy

[Gość: bromex]

No tak, najłatwiej krytykować. A taki de Gaulle ma swoj pomnik w samym sercu
miasta! I za co? Za to że przyjechal powalczyć dla własnej chwały w wojnie
polsko - bolszewickiej? Nic dla Polski nie zrobil, a nikt nic nie mówił gdy mu
stawiano pomnik. Ogolnie nie jestem zwolennikiem ani PiSu ani LPRu, ale myśle,
że Dmowski napewno zasłużył na pomnik bardziej niż ten francuzik!

[Gość: spoma]

oczywiście, że popieram.
że co tylko niby "naczelnik" z legionami przez kieleckie przejście zasłużył
sobie na pomniki.
"Prof. Andrzej Garlicki, historyk, wybitny znawca dziejów przedwojennej Polski,
powiedział kilka tygodni temu "Gazecie": - Za swoje zasługi dla Polski Roman
Dmowski ma już rondo w Warszawie. I starczy. Był to przecież ponury antysemita
i ozdabianie stolicy jego pomnikami uważam za przesadę."
A "naczelnik" to niby nie był ponurym panem na moście w 1926r. hę.

Obsikajmy go razem !!!!!!

[Gość: ulti]

Jak go postawia to bede na niego sikal dwa razy w tygodniu - mam nadziej ze gnije.

[Gość: Gustav]

Kolego, zanieś lepiej ten mocz do analizy. Może pomoże wykryć, na jakie
schorzenie umysłowe cierpisz. Choć moim zdaniem sprawa jest jasna: lewacki
mognolizm.

[5rpliberal]

Lewaki boją sie i słusznie Komunistyczna tzn. Wspólna Polska może liczyć na
max. 12 % głosów, a PO razem z komitetami lokalnymi min. FL ( z którym
sympatyzuje) może uzyskać ok. 40 %. Lewak Borowski nawet z poparciem ZZ byłych
żołnierz LWP i Społecznym Towarzystwem im. E. Gierka ma w sonadżach ok. 10 %.
Nareszcie nastały czasy w których hasło "Precz z komuną " staje sie ciałem.
Dmowski był napewno wiekszym bohaterem niż przywoływany w lewckim szmatławcu
Sierakowskiego jakiś tam robol z 1905 r.

Prof. Garlicki zawsze miał poglądy lewicowe.

[Gość: zigi]

[Gość: Józek]

Kontrowersyjne to są 2 rzeczy: 1) że gw opluwa bezkarnie jednego z największych
Polaków i
2) 40 milionów złotych+koszty gruntu w Śródmieściu z pieniedzy Warszawiaków
(nie licząc podobnej kwoty z budżetu) na muzeu Żydów w Warszawie.
Ciekawe, kiedy tym sie zjamiecie :)))

[Gość: Anna]

Sam się soba "zajamij"

[Gość: Tomek]

Realizowany pomnik nie dostał nagrody w konkursie nie dlatego że poziom był
słaby, tylko dlatego, że zdaniem sędziów nie zostały wypełnione wszystkie wymogi
formalne. Autor notatki myli się (nieświadomie?) pisząc że w konkursie nie brali
udziału znani rzeźbiarze: prace złożył m.in. Dariusz Kowalski, Zbigniew
Mikielewicz, Andrzej Renes. Rozumiem, że zabrakło ulubionych Gazecie rzeźbiarek:
pań K., R. Coś czego najbardziej brakuje mi w notatce z Gazety, to
profesjonalnego oddzielenia oceny przedmiotu pomnika (postać R.Dmowskiego
istotnie może być kontrowersyjna) od oceny formy rzeźby. Najłatwiej napisać
"kontrowersyjny pomnik" i czytelnik wyobraża sobie coś pokracznego. Wiadomo
jednak, że nie ma miejsca na profesjonalizm tam, gdzie ideologia dzierży prymat
nad obiektywną relacją.

[Gość: Archie]

... co najwyzej postać, a nie pomnik ! całkowicie zgadzam się z Tomkiem.
Pomnik jest całkiem OK.
Archie

dmowski sola w oku gazety

[Gość: regulgator]

nawet rondo dmowskiego jest nazywane przez bartoszewicza skrzyżowaniem
marszałkowskiej i jerozolimskich.

[pantalon]

Garlicki

ksywa Magister

o a to zaiste autorytet.
Lepiej niech juz pisze o kuchni

PanTalon