Losy Warszawy decydują się w Trybunale Konstytu...

[kaprot]

[cant]

Moim zdaniem najgorszym w nowym kształcie ustroju jest
zagubienie idei samorządności. Ponieważ obecne dzielnice nie
mają żadnych kompetencji, a do władz Warszawy nie ma praktycznie
dostępu (do wiceprezydenta A. Urbańskiego zapisałem się dwa
miesiące temu z pilna sprawą i ciągle słyszę, że nie mam szans),
toteż powoli zniechęceni ludzie przestaną interesować ich
wspólnymi sprawami, a decyzje podejmowane będą bez włączania
opinii warszawiaków.
A przechodząc do stylu pełnienia władzy przez prezydenta
Kaczyńskiego, to z przykrościa stwierdzić muszę,
że prezentuje on styl właściwy dla polskich elit politycznych
tzw. TKM.
Osiem lat istnienia gmin warszwskich, to mimo z pewnościa wielu
błędów, dobry czas dla Warszawy i nie można przekreślać go.
Powstało wiele bardzo dobrych inicjatyw społecznych i programów,
które odrzucane są, bez wcześniejszej ich analizy. I nie dzieje
się to z powodu trudności finansowych, bo one często nie
generują wydatków, ale z powodu chęci pokazania tym, którzy
wcześniej rządzili, że tylko my mamy rację.
I jeszcze jedna sprawa. Pan prezydent mówi często o koniecznych
oszczędnościach w Warszawie i szuka ich tylko kosztem
warszawiaków, a one leżą również gdzie indziej. Przy takich
kompetencjach, jakie władze miasta przekazały dzielnicom nie
potrzeba Zarządów w składach pięcioosobowych, bo właściwie wcale
ich nie potrzeba, bo i po co? Ci państwo nie mogą podejmować
żadnych decyzji, kuriozalnie, nawet decyzji dotyczących
należnych pracownikom urzędów urlopów, a co dopiero decyzji
dotyczących rozwoju swojej dzielnicy. Może właśnie dlatego, pan
Kaczyński pościągał miernych, ale wiernych burmistrzów dzielnic
z Suwałk(Śródmieście) i Teresina (Bielany). Nie podejmują
decyzji, a więc również nie ponoszą żadnej odpowiedzialności,
ale ich wynagrodzenia są często wyższe (mogę podać pare
przykładów), aniżeli poprzednch władz gmin.
Przy takim kształcie ustawy o ustroju Warszawy nie potrzeba też
tak wieloosobowych rad dzielnic. W dzielnicy tej wielkości co
np. Bemowo wystarczyłaby rada dziesięcioosobowa, po to tylko, by
podtrzymać pozory samorządności w naszym mieście.
Ja osobiście nie mam wątpliwości, że eksperyment polegający na
absolutnej centralizacji zarządzania Warszawą zakończy się da
niej fatalnie i to nie tylko z powodu fatalnych zapisów ustawy,
ale również z powodu zastępowania w doświadczonych warszawskich
urzędników przez niekompetentnych krewnych i znajomych bossów
rządzacego w Warszawie PIS-u.

[pan_pndzelek]

Wybacz pytanie, ale czy ta twoja ważna sprawa nie może być przekazana
urzędnikowi parę pięter niżej? Czy jest ona aż tak WYJĄTKOWA, że tylko
wiceprezydent jest godzien jej wysłuchać?

W Warszawie mieszka 1 800 000 ludzi, strach pomyśleć co by było gdyby wszyscy
poczuli się TAK WYJĄTKOWYMI LUDŹMI jak ty... i tysiąc wiceprezydentów by nie
wystarczyło. Ja jakoś funkcjonuję w mojej ukochanej Stolicy bez potrzeby
kontaktu z jej prezydentami...

[Gość: Ben]

Problem właśnie na tym polega, że w nowym ustroju o
każdym pierdnięciu w półtoramilionowym mieście decyduje
Kaczyński (nawet nie jego zastępcy, bo zarząd jest
jednoosobowy i oni też niewiele mogą). W efekcie bardzo
wiele spraw zostało wstrzymanych - bo Kaczyński nie ma
czasu się nimi zająć, a boi się przekazać komukolwiek
kompetencje.

[pan_pndzelek]

Po namyśle muszę przyznać ci rację. Pozostaje tylko wierzyć, że zgodnie z
oświadczeniem Kaczyńskiego jest to stan tymczasowy, do momentu kiedy dorobi się
zaufanych współpracowników, na których mógłby scedować część swoich obowiązków.

Jeśli tego nie zrobi nie wydaje mi się możliwa na przykład sprzedaż lokali
komunalnych, otrzymanie zgody na sprzedaż alkoholu i dziesiątki innych rzeczy
kiedyś załatwianych na poziomie dzielnicy... Niemożliwe wydaje się po prostu
jednoosobowe zarządzanie TAKIM MIASTEM jak Warszawa...

[Gość: samorządowiec]

widzę u Ciebie dużą znajomość tematu hehehe
zarówno w architekturze, jak i w sprzedaży lokali komunalnych procedury
spowodują za chwilę (w zasadzie "burdel" jest już teraz) kompletny paraliż -
ciekawe czy na skargi wkurzonych ludzi kaczor wystawi swój łeb ;)
pozdrawiam

do canta

[Gość: smorządowiec]

zgadzam się z przedmówcą:)burmistrzowie i ich zastępcy w
dzielnicach to dorośli ubezwłasnowolnieni ludzie...a miało być
tak pięknie ;)
pozdrawiam

[Gość: Hamlet]

cant napisała:

> Moim zdaniem najgorszym w nowym kształcie ustroju jest
> zagubienie idei samorządności. Ponieważ obecne dzielnice nie
> mają żadnych kompetencji, a do władz Warszawy nie ma
praktycznie
> dostępu (do wiceprezydenta A. Urbańskiego zapisałem się dwa
> miesiące temu z pilna sprawą i ciągle słyszę, że nie mam
szans),
> toteż powoli zniechęceni ludzie przestaną interesować ich
> wspólnymi sprawami, a decyzje podejmowane będą bez włączania
> opinii warszawiaków.
> A przechodząc do stylu pełnienia władzy przez prezydenta
> Kaczyńskiego, to z przykrościa stwierdzić muszę,
> że prezentuje on styl właściwy dla polskich elit politycznych
> tzw. TKM.
> Osiem lat istnienia gmin warszwskich, to mimo z pewnościa
wielu
> błędów, dobry czas dla Warszawy i nie można przekreślać go.
> Powstało wiele bardzo dobrych inicjatyw społecznych i
programów,
> które odrzucane są, bez wcześniejszej ich analizy. I nie
dzieje
> się to z powodu trudności finansowych, bo one często nie
> generują wydatków, ale z powodu chęci pokazania tym, którzy
> wcześniej rządzili, że tylko my mamy rację.
> I jeszcze jedna sprawa. Pan prezydent mówi często o
koniecznych
> oszczędnościach w Warszawie i szuka ich tylko kosztem
> warszawiaków, a one leżą również gdzie indziej. Przy takich
> kompetencjach, jakie władze miasta przekazały dzielnicom nie
> potrzeba Zarządów w składach pięcioosobowych, bo właściwie
wcale
> ich nie potrzeba, bo i po co? Ci państwo nie mogą podejmować
> żadnych decyzji, kuriozalnie, nawet decyzji dotyczących
> należnych pracownikom urzędów urlopów, a co dopiero decyzji
> dotyczących rozwoju swojej dzielnicy. Może właśnie dlatego,
pan
> Kaczyński pościągał miernych, ale wiernych burmistrzów
dzielnic
> z Suwałk(Śródmieście) i Teresina (Bielany). Nie podejmują
> decyzji, a więc również nie ponoszą żadnej odpowiedzialności,
> ale ich wynagrodzenia są często wyższe (mogę podać pare
> przykładów), aniżeli poprzednch władz gmin.
> Przy takim kształcie ustawy o ustroju Warszawy nie potrzeba
też
> tak wieloosobowych rad dzielnic. W dzielnicy tej wielkości co
> np. Bemowo wystarczyłaby rada dziesięcioosobowa, po to tylko,
by
> podtrzymać pozory samorządności w naszym mieście.
> Ja osobiście nie mam wątpliwości, że eksperyment polegający na
> absolutnej centralizacji zarządzania Warszawą zakończy się da
> niej fatalnie i to nie tylko z powodu fatalnych zapisów
ustawy,
> ale również z powodu zastępowania w doświadczonych
warszawskich
> urzędników przez niekompetentnych krewnych i znajomych bossów
> rządzacego w Warszawie PIS-u.
No wiec o co chodzi: o samorzadnosc, czy o to, ze PiS wygral
wybory i rzadzi?

[Gość: Hamlet]

cant napisała:

> Moim zdaniem najgorszym w nowym kształcie ustroju jest
> zagubienie idei samorządności. Ponieważ obecne dzielnice nie
> mają żadnych kompetencji, a do władz Warszawy nie ma
praktycznie
> dostępu (do wiceprezydenta A. Urbańskiego zapisałem się dwa
> miesiące temu z pilna sprawą i ciągle słyszę, że nie mam
szans),
> toteż powoli zniechęceni ludzie przestaną interesować ich
> wspólnymi sprawami, a decyzje podejmowane będą bez włączania
> opinii warszawiaków.
> A przechodząc do stylu pełnienia władzy przez prezydenta
> Kaczyńskiego, to z przykrościa stwierdzić muszę,
> że prezentuje on styl właściwy dla polskich elit politycznych
> tzw. TKM.
> Osiem lat istnienia gmin warszwskich, to mimo z pewnościa
wielu
> błędów, dobry czas dla Warszawy i nie można przekreślać go.
> Powstało wiele bardzo dobrych inicjatyw społecznych i
programów,
> które odrzucane są, bez wcześniejszej ich analizy. I nie
dzieje
> się to z powodu trudności finansowych, bo one często nie
> generują wydatków, ale z powodu chęci pokazania tym, którzy
> wcześniej rządzili, że tylko my mamy rację.
> I jeszcze jedna sprawa. Pan prezydent mówi często o
koniecznych
> oszczędnościach w Warszawie i szuka ich tylko kosztem
> warszawiaków, a one leżą również gdzie indziej. Przy takich
> kompetencjach, jakie władze miasta przekazały dzielnicom nie
> potrzeba Zarządów w składach pięcioosobowych, bo właściwie
wcale
> ich nie potrzeba, bo i po co? Ci państwo nie mogą podejmować
> żadnych decyzji, kuriozalnie, nawet decyzji dotyczących
> należnych pracownikom urzędów urlopów, a co dopiero decyzji
> dotyczących rozwoju swojej dzielnicy. Może właśnie dlatego,
pan
> Kaczyński pościągał miernych, ale wiernych burmistrzów
dzielnic
> z Suwałk(Śródmieście) i Teresina (Bielany). Nie podejmują
> decyzji, a więc również nie ponoszą żadnej odpowiedzialności,
> ale ich wynagrodzenia są często wyższe (mogę podać pare
> przykładów), aniżeli poprzednch władz gmin.
> Przy takim kształcie ustawy o ustroju Warszawy nie potrzeba
też
> tak wieloosobowych rad dzielnic. W dzielnicy tej wielkości co
> np. Bemowo wystarczyłaby rada dziesięcioosobowa, po to tylko,
by
> podtrzymać pozory samorządności w naszym mieście.
> Ja osobiście nie mam wątpliwości, że eksperyment polegający na
> absolutnej centralizacji zarządzania Warszawą zakończy się da
> niej fatalnie i to nie tylko z powodu fatalnych zapisów
ustawy,
> ale również z powodu zastępowania w doświadczonych
warszawskich
> urzędników przez niekompetentnych krewnych i znajomych bossów
> rządzacego w Warszawie PIS-u.
No wiec o co chodzi: o samorzadnosc, czy o to, ze PiS wygral
wybory i rzadzi?

[Gość: Koral]

Dopiero teraz będą mogli mieszkańcy poszczegolnych gmin
zobaczyć, że ich głos i potrzeby zupełnie się nie liczą. Pan
Prezydent i jego koledzy najlepiej wiedzą jakie są potrzeby
miasta, a szczegolnie Centrum. Pewnie większość naszych
pieniędzy pójdzie do Centrum, inne gminy nie będą się liczyć
(oszczędnośći najlepiej na nich robić) U nas zawsze musi być
wszystko postawione na głowie albo zbyt duzo wolności, albo
całkowita centralizacja. Czy w tym kraju kiedykolwiek następi
jakaś stabilizacja. Czy przy każdych wyborach wszystko musimy
wywracać do góry nogami. Jakie to koszty, a i tak cała para
idzie w gwizdek.

[Gość: samorządowiec]

Bez względu na to co orzeknie Trybunał Konstytucyjny - a wydaje
mi się, że stwierdzi niezgodność ustawy z konstytucją, dając
czas na naprawę - powstał kolosalny bałagan, spowodowany
nieprawdopodobną centralizacją. Trudno nie zgodzić sie z
wypowiedzią burmistrza Włoch, Pana Brzózki.Paraliż jest
kompletny, a za jakieś 4-5 miesięcy czeka nas powrót
kompetencji w dół. I będzie się to nazywać DECENTRALIZACJĄ, z
wielką pompą ogłoszoną w gazetach hehehehe. Koszta wszystkich
pomysłów Herr Erpla poniosą mieszkańcy, klnąc w żywy pień
urzędników i ich bezmyślność...Kaczor ma dobrych speców od PR
ale niestety w kwestiach merytorycznych doradzają mu laicy:(
(empirycznie stwierdzam).
Przy okazji walki z korupcją (słusznie)rozp....Pan to miasto
Panie Kaczyński....

[Gość: AK]

To oczywiste, że gminy warszawskie się buntują. Odcięto je od
cycka korupcyjnego.

[Gość: AK]

To oczywiste, że gminy warszawskie się buntują. Odcięto je od
cycka korupcyjnego.

[pan_pndzelek]

Za ten "cycek korupcyjny" to należy ci się jaka nagroda... Srebrne Usta?

[Gość: samolot]

na butelce się chowałeś/łaś ?

takie pierdolenie o Szopenie żeby tylko coś napisać na
forum jest do dupy.

A propos cycka - nie sądzisz, że teraz pan Kacz.(ka)
będzie zbierał fundusze na następne (polityczne) wyczyny ?

[Gość: AK]

To zrozumiałe, że się buntują, przecież odcięto je od cycka
korupcyjnego.

[Gość: sodom]

Warszawa znow chcialoby miec jak najlepiej. Uprzywilejowane
miasto. Chcielibyscie zeby caly kapital byl skupiony w jednym
miejscu. Wiadomo bowiem, ze kilka gmin na danym obszarze
dostanie n* wiecej pieniedzy niz jedna gmina obejmujaca
obszarowo je wszystkie. Moze powinniscie jeszcze miec podzial na
tyle gmin ile jest osiedli albo blokow. I do kazdego zarzadu po
30 osob tak ze 20% spoleczenstwa stolycy stanowiliby urzednicy.
Pozdrawiam

Do sodoma

[pan_pndzelek]

Spieprzaj dziadu prowincjonalny!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: misio]

pan_pndzelek napisał:

> Spieprzaj dziadu prowincjonalny!!!!!!!!!!!!!!!
powiedzial polglowek z Warszawki.
Czasami butnosc i obnoszenie sie z dupa wyzej glowy jest
tak charakterystyczne dla Warszawiakow.I sie dziwia ze
malo kto lubi warszawke i warszawikow.Dla nich wszyscy
spoza Warszawki "dziady prowincjonalne" a jakiekolwiek
inne miasto to tez prowincja.
Oj panie pndzelek Ty cyba wyzej srasz niz glowe masz.

[Gość: sodom]

pan_pndzelek napisał:

> Spieprzaj dziadu prowincjonalny!!!!!!!!!!!!!!!
Rozumiem, ze jest to jedyna odpowiedz na jaka stac cie. Nie wiem czy to oznacza
ze sie zgadzasz ze mna czy tez nie. Przypuszczam, biorac pod uwage ilosc
wykrzyknikow zuzytych w twojej argumentacji, ze trafilem w sedno problemu.
Nawiazujac natomiast do formy wypowiedzi to MAMY (my z PROWINCJI) odpowiedz, ze
najczystsza polszczyzna nie znajduje sie u PANOW ze STOLYCY ale gdzies
indziej...hm, moze na prowincji :)
Pozdrawiam PANA
prowincjusz ale nie taki stary aby go nazwac dziadem (no chyba ze miales na
mysli madrosc wynikajaca z wieku - w takim razie dziekuje i gratuluje
spostrzegawczosci)

Nie wypisuj bzdur

[btb]

To, że doczekałeś się niegrzecznej odpowiedzi, nie znaczy, że twoja wypowiedź
ma jakikolwiek sens. Wręcz przeciwnie. Zapoznaj się (jeśli potrafisz) ze wzorem
na dotację wyrównawczą i nie gadaj więcej idiotyzmów w rodzaju n* coś tam. To
naprawdę była wypowiedź analfabety.

Do sodoma RAZ JESZCZE

[pan_pndzelek]

Wypowiedziałeś się już PAROBASIE?! To spieprzaj dziadu do swojej Obszczygóry...

[Gość: samolot]

nawiasem uwagi Prowincjała - ile kasy daje Twoje miasto
do budżetu ?
Secundo - jeśli masz żal do Pana Boga, że nie mieszkasz w
stolicy i żywisz się na nienawiści do tego miasta, to
zacznij mieć żal do samego siebie.
Przyjedź tutaj i zadbaj o pracę i o samego siebie (i ew.
o rodzinę). Zobaczysz jak jest letko.
Warszawiacy, którzy uprawiają szpan wyjeżdżając na wczasy
w Polskę to takie swojskie reality show i nie ma się co
podniecać.
Buziaki Misiek !

[Gość: misio]

Gość portalu: AK napisał(a):

> To zrozumiałe, że się buntują, przecież odcięto je od
cycka
> korupcyjnego.
krotko zwiezle i na temat

To tylko słowa

[btb]

Nawet najbardziej efektowne zwischenrufy nie sprawią, żeby obecna ustawa
warszawska była chociaż odrobinę mniej idiotyczna i szkodliwa.

Likwidacja gmin warszawskich to powrót do

[inaww]

scentralizowanego modelu zarządzania PAŃSTWEM - tak mówią przeciwnicy p.
Kaczyńskiego... I to mi się najbardziej podoba! Nie przepadam za tym panem i
nie mam pewności, że jego pomysły są najlepsze dla Warszawy, ale twierdzenie,
że Warszawa jest państwem to już chyba lekka przesada...
inaww

[Gość: wróżka]

inaww napisała:

> scentralizowanego modelu zarządzania PAŃSTWEM - tak mówią przeciwnicy p.
> Kaczyńskiego... I to mi się najbardziej podoba! Nie przepadam za tym panem i
> nie mam pewności, że jego pomysły są najlepsze dla Warszawy, ale twierdzenie,
> że Warszawa jest państwem to już chyba lekka przesada...
> inaww

Pan Kaczyński mówi jestem prezydentem (Warszawy)i będę prezydentem (Polski)
On się u nas uczy, czego się nauczy na Warszawie, zastosuje w skali Państwa

życzę Mu więcej szczęścia do współpracowników - przez nich mu się nie uda

[Gość: Wojtas]

Wszyscy, którzy wylewają pomyje na prezydenta Warszawy wybranego przez 70%
obywateli, którzy poczuwali się do obowiązku pójścia do urn powinni:
1. Pójść do urn i głosować przeciw Kaczyńskiemu
2. Przyjrzeć się kto jest autorem ustawy o ustroju Warszawy (SLD?)
3. Zastanowić się co by było, gdyby SLD wygrał wybory w Warszawie (miało tak
być i dlatego taką ustawę uchwalili)

Autorzy - banda czworga

[ukos]

Gość portalu: Wojtas napisał(a):

> Wszyscy, którzy wylewają pomyje na prezydenta Warszawy wybranego przez 70%
> obywateli, którzy poczuwali się do obowiązku pójścia do urn powinni:
> 1. Pójść do urn i głosować przeciw Kaczyńskiemu
> 2. Przyjrzeć się kto jest autorem ustawy o ustroju Warszawy (SLD?)
> 3. Zastanowić się co by było, gdyby SLD wygrał wybory w Warszawie (miało tak
> być i dlatego taką ustawę uchwalili)

Autorami ustawy jest banda czworga znanych centralistów: Piskorski (PO), Miller
(SLD), Kalinowski (PSL) i Kaczyński (PiS). To ci koniecznie chcieli zlikwidować
w Warszawie samorząd, głosowali za obecną ustawą, kazali to samo zrobić swoim
partiom i wymusili na nich posłuszeństwo.

[Gość: Wojtas]

ukos napisał:

> Gość portalu: Wojtas napisał(a):
>
> > Wszyscy, którzy wylewają pomyje na prezydenta Warszawy wybranego przez 70%
>
> > obywateli, którzy poczuwali się do obowiązku pójścia do urn powinni:
> > 1. Pójść do urn i głosować przeciw Kaczyńskiemu
> > 2. Przyjrzeć się kto jest autorem ustawy o ustroju Warszawy (SLD?)
> > 3. Zastanowić się co by było, gdyby SLD wygrał wybory w Warszawie (miało t
> ak
> > być i dlatego taką ustawę uchwalili)
>
> Autorami ustawy jest banda czworga znanych centralistów: Piskorski (PO),
Miller
>
> (SLD), Kalinowski (PSL) i Kaczyński (PiS). To ci koniecznie chcieli
zlikwidować
>
> w Warszawie samorząd, głosowali za obecną ustawą, kazali to samo zrobić swoim
> partiom i wymusili na nich posłuszeństwo.

Z tym, że bez SLD to by z tego nic nie wyszło. A w sejmie naszym już jest tak,
że jak czegoś chce SLD to to będzie uchwalone i niewązne, czy inne partie tego
chcą czy nie.

[Gość: Habacht]

Habacht! Masz rację ukos, a zwłaszcza ty samorządowiec. To jest rezultat
działania "bandy czworga" (ale sie usmiałem. Poprzednią reformę(?) w Warszawie
robił niejaki znakomity pan Kulesza. I wyszło tak, że taką wąską śmierdziawką,
oddzielającą Służew od Ursynowa, zarządzały cztery (!) gminy z takim skutkiem,
że regularnie co roku wylewała z opłakanymi skutkami finansowymi (oczywiście
nie dla burmistrzów). A pan K. w nagrodę i za zasługi dostał do zmajstyrowania
reformę terytorialną kraju. Z wiadomymi skutkami. To prawda że tych małych
urków odcięli od cycka. Straszni4e przykre. Idę popłakać.

[Gość: ~ziutek]

A gdzie decyduja sie losy Wachocka ?
Nie rozumiem dlaczego wszyscy sie tak podniecaja Warszawa.
No bo kogo to obchodzi jak sie podzieli Warszawa - chyba tylko
urzednikow. Wiadomo, ze lepiej samemu dzielic kase niz dostac to
co inni podzielili.

Jaka głupia wypowiedź

[ukos]

Jeśli można bezkarnie złamać konstytucję w sprawie gminy warszawskiej, to i
dowolną inną można też arbitralnie, bez przewidzianych konstytucyjnie procedur
zlikwidować. A skoro można łamać konstytucję, to dlaczego nie inne, podrzędne
ustawy? Niech żyje Rywin! Pogratulować głupoty.

tylko nie nowe wybory!

[Gość: marteczka]

ja nie zniose nastepnej kampanii wyborczej, liczenia glosow i
targow o kazdy stolek!

jakie losy w jakim Trybunale

[Gość: radna]

wierzycie,ze ktos bedzie sie liczył z Samorzadem, kasa, kasa jak
najwiecej wydoic Gminy, a potem to niech wróci tam samorzad do
nastepnego dojenia!

[Gość: Habacht]

Habacht. Ty radna-bezradna. Uważaj jak piszesz: KASA pisze się z dużej litery,
ale gmina ani samorząd jeszcze nie. Życzę owocnej kadencji