Niepełnosprawni robią cyrk

[Gość: krzyś11]

Dlaczego ten Pan ma na biurku papier toaletowy?

[Gość: Marek Jankowski]

No właśnie - a jak pomóc niepełnosprawnym, którzy z całego problemu widzą tylko
papier toaletowy?
A tak na poważnie - jedną z najlepszych definicji demokracji jest zdanie, że
demokracja nie polega na narzucaniu przez większość swojej woli mniejszości, a
na rozwiązywaniu przez większość problemów mniejszości. U nas demokracja nie
funkcjonuje, jeżeli problemy mniejszości, jaką między innymi są niepełnosprawni,
nie są rozwiązane.

[Gość: xxx222]

> No właśnie - a jak pomóc niepełnosprawnym, którzy z całego problemu widzą
> tylko papier toaletowy?

Nie chcę robić cyrku, ale to dobre pytanie. Jest ich więcej. Np.: Jak się
nazywa edytor tekstu widoczny na ekranie? Ja stawiam
na "ChiWriter", "WordStar" ew. "Norton Editor" z NC. Albo: Z którego roku jest
widoczna na zdjęciu książka telefoniczna?

[Gość: papier]

papier toaletowy jest tanszy niz chusteczki markowej firmy. I ten co tam stoi jest najtanszy jaki mozna kupic... jak widac, NIE MAJA DUZO PIENIEDZY

[Gość: Tommy]

Ogólnie niezły syf tam mają...

Niepełnosprawni robią cyrk

[Gość: falkenstein]

Cztery lata toczy się proces, któy Skarb Państwa kosztuje kupę pieniędzy, bo
dwoje ludzi z nudów sobie pieniaczy i zawraca głowę. Nie róbmy z ludzi na
wózkach świętych krów.

[Gość: aga]

Wiecie co, Krzysiu11 i Falkensteinie nie Zyczę wam abyście się kiedykolwiek
znależli w sytuacji tych osób, ae może wtedy przestalibyście pisać bzdury.

[Gość: drojb]

Ciekawe, dlaczego w tym katolickim kraju tyle jest znieczulicy i tulu bez źbła
choćby inteligencji empatycznej (czyli po prostu wyobraźni)? Może ten
katolicyzm jest amoralny?

[dorsai68]

Wiesz... czasami warto zachować milczenie i pzostawić wrażenie, że nie ma się nic do powiedzenia, niż odzywając się rozwiać wątpliwości.

Skarb Państwa, o którego dochody tak się troszczysz, "straciłby" znacznie mniej pieniędzy, gdyby budynki użyteczności publicznej były sukcesywnie przystosowywane do potrzeb niepełnosprawnych. Zwłaszcza, że w ustawie "Prawo Budowlane" legislator wyraźnie zaznaczył w art.5 ust.1 pkt 4, że obiekt budowlany musi zostać zaprojektowany i wykonany w sposób zapewniający "niezbędne warunki do korzystania z obiektów użyteczności publicznej i
mieszkaniowego budownictwa wielorodzinnego przez osoby niepełnosprawne,
w szczególności poruszające się na wózkach inwalidzkich;" ponadto warto również zerknąć do art.9.

[Gość: xyz]

Odnoszę wrażenie, że masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Owszem, takie
przepisy istnieją ale wyłącznie w odniesieniu do _nowobudowanych_ obiektów a nie
już istniejących. Owszem, miło że starsze obiekty stopniowo dostosowują dla
potrzeb niepełnosprawnych ale nie wszędzie jest to łatwe i nie wszędzie się da
to zrobić.

[dorsai68]

Mylisz się. "Budowa" z definicji ustawowej , to nie tylko wykonywanie obiektu budowlanego od podstaw, ale także jego odbudowa, rozbudowa i nadbudowa.

[Gość: tq]

Życze ci abyś choc na 1 dzień poczuł to co "te swiete krowy".

[Gość: burza100]

a ja i owszem - ZYCZE PANU FALKENSZTAINOWI, KRZYSIOWI11 I WSZYSTKIM INNYM
XXX'OM TEGO BY ZASIEDLI NA WOZKACH I SIE ZAPLAKALI NAD SOBA.
Aga i pozostali oburzeni - dajcie spokoj z poblazaniem, skoro tacy "krzysie11"
nie maja dosc rozumu by zrozumiec artykul, to i dla nich nie powinno byc
zrozumienia za grosz.
NA WOZEK ICH POSADZIC

Niepełnosprawni robią cyrk-poseł filip libicki to

[jona12]

przykład nieudolnośći sejmowej.Nie robi całkowicie nic w tym BURDELU,FAKT ZE
JEST BARDZO CHORYM CZLOWIEKIEM ,ale i tu zachodzi pytanie dlaczego ANO ON SAM
MA LUDZI KTORZY PCHAJA JEGO WOZEK,JEST ZAROZUMIELY NIE ROZUMIE INWALIDOW KTORZY
NA NIWEGO DLOSOWALI BO JAK DOSTAL SIE KASY PANSTWOWEJ TO ZAPOMNIAL ZE JEST
WYBRANY ABY POMOC KALEKOM,A ON MA ICH GLEBOKO W DUPIE BO KACZORY ZAMKNELI MU
RYJA DAJAC WSZYSTKO ZA DARMO.INWALIDZI WSZYSCY JEDNYM GLOSEM DOSC DOSC TEGO NA
WARSZAWE..

[Gość: esmeralda_pl]

Jona, a zamiast krzyczeć odpowiedz mi na pytanie: ilu parlamentarzystów jest na
wózkach? wiesz? bo ja wiem

[Gość: gygy]

Może ma katar i skończyły się chusteczki? Po co matole wstawiasz komentarz jak
nie masz nic do powiedzenia?

A poza tym sejm właśnie wydał 40 mln na opatrzność a nie jest w stanie nawet w
państwowych palcówkach zapewnić podstawowego dostępu dla niepełnosprawnych.
Nawet o tym nie myśli.

[Gość: 40 milionow]

100% racja. chory kraj.

Niepełnosprawni robią cyrk

[noemi_1]

Problem schodów dotyczy także matek z dziećmi w wózkach - nie zawsze mają z kim
zostawić dziecko by załatwić urzędowe sprawy, np zarejestrować dziecko w
urzędzie, wyrobić mu paszport... Wózek mojego dziecka waży 20 kg, a w środku
kolejne 10... Owszem, są lżejsze wózki, ale te nie jeżdżą po dziurawych
polskich chodnikach. Może zamiast becikowego mniej schodów i wiecej
niskopodłogowych autobusów, żeby nie trzeba było czekać 45 minut na przystanku?
Niepełnospawni i starsi ludzie też by skorzystali.

[Gość: xxx222]

Coś jest nie tak w tym artykule.

"W parterowym domu na obrzeżach Warszawy "
"Wjazd do automatycznie otwieranego garażu"
"W ogrodzeniu założona brama automatyczna"
"wyciąga z samochodu zakupy."

a potem:

"żyją bardzo skromnie."

Dziwi mnie też niezwykła potrzeba zakupu numizmatów...

Do tego tytuł artykułu adekwatny do prowadzonej działalności. Po prostu cyrk.

Na podstawie tekstu można by też robić do tych Państwa złośliwe wycieczki
osobiste. Nie wiem, czy to zamierzone działanie redakcji, czy tylko niewysoki
poziom artykułu (nieodpowiednie zastosowane "template" do opisywanej
sytuacji).

[Gość: -]

idioto, oddal sie od klawaitury.

[Gość: xxx222]

Czyżbyś był współautorem tej redakcyjnej prowokacji?

[Gość: ty glupku]

powtarzam, zostaw ta klawiature w spokoju. nic dobrego nie robisz. czy jezdziles kiedys wozkiem? masz kogos w rodzinie kto jezdzi wozkiem? wstyd.

[Gość: xxx222]

Co ty powiesz?

terror mniejszosci

[Gość: kixx]

wszystko to bardzo szczytne,ale tak sie zastanawiam co robic z koldra,ktora
jest za krotka?
Okryc nia dwoje pieniaczy czy tysiace dzieci biednych rodzicow,ktorzy nie maja
nawet za co kupic dzieciom idacym do szkoly drugiego sniadania
Komu panstwo powinno pomoc bardziej?
Czy naprawde przychodnia ,czy szpital powinny wywalic setki tysiecy,ba moze
nawet miliony zlotych zeby przystosowac swoje wnetrza dla inwalidow na wozkach
w zamian rezygnujac z przeprowadzenia operacji ,czy wydluzajac czas oczekiwania
na taka operacje?Co jest wazniejsze dobro ogolu,czy dobro mniejszosci?
Dla mnie ta dwojka to tylko para pieniaczy nie potrafiaca spojrzec dalej niz
poza czubek wlasnego nosa.

[Gość: wstyd]

powinni wydac 40 milionow na swiatynie.

a tak na serio:
przestan pisac bzdury, i wstydz sie.

[Gość: kixx]

a nie wstyd ci,ze czlowiek ktory musi miec operacje stawu biodrowego dostal
termin na 2017 rok???
ale jak beda musieli przebudowac szpital to termin pewnie sie przesunie
moze na 2027 rok...

[Gość: wstyd]

sluchaj idioto, problem tu jese nie to ze niepelnosprawni zabieraja cala kase, tylko to ze idiotyczny rzad ta kase marnotrawi. Rozumiesz balwanie? I ci i tamci powinni miec fundusze z budzetu. Tu nie chodzi o to zeby zabierac ze szpitali!!!

[Gość: kixx]

no zgoda
powyzywajmy sie
cwoku jeden,a nie jestes w stanie pojac swoim malym rozumkiem prostej
zaleznosci,ze jesli jest jakas suma do wydania ,ktorej po wydaniu nawet w 100%
nie wystarcza na ratowanie zycia ludzkiego to wymaganie wykrojenia z niej nawet
paru % na tzw udogodnienia oznacza wydanie wyroku smierci ,lub dozywotniego
kalectwa dla grupy osob byc moze dorownujacej liczba tym niepelnosprawnym?
Wtedy tacy kretyni jak ty znow beda krzyczec,ze nalezy udogodnic zycie
kalekom.Ja jednak bede krzyczal,ze nie nalezy dopuszczac do masowej produkcji
kalek.Zruzum w koncu ,ze budzet to nie jest zaczorawana sakiewka ,z ktorej
mozna wyciagac bez konca i dla wszystkich-dasz jednym -musisz zabrac drugim.
I na koniec-system socjalistyczny,gdzie rozdzialem pieniedzy zajmuja sie
urzednicy zawsze i wszedzie wiaze sie z marnotrawstwem.

I na koniec-istnieje program pozwalajacy na pokrycie niemal calkowitych kosztow
takiego przystosowania budynkow dla osob niepeplnosprawnych z srodkow UE.
Zamiast pierniczyc bez sensu,zarowno ty,jak i ta parka z artykulu powinniscie
sie tym zainteresowac i informowac o tej mozliwosci tych,ktorzy sa wladni takie
srodki wykorzystywac.
bo na razie to cala wasza para idzie praktycznie w gwizdek




I zupelnie na koniec-istniej mozliwosc przebudowy

[Gość: ty gluptasku]

zauwazyles ze 40 milionow poszlo na swiatynie? z budzetu POLSKIEGO, a nie z UE???

To tu jest problem. cwoku. zastanow sie, zamiast pisac bzdury po raz kolejny. Twierdzisz: dasz jednym, musisz zabrac drugim. To moze by zabrac wlasnie z takich wydatkow jak swiatynia opatrznosci?? I dac i inwalidom i na operacje? rozumiesz teraz? Tu nie powinno byc wyboru pomiedzy inwalidami a chorymi pacjentami.

zaklinaczu rzeczywistosci

[Gość: kixx]

czyli uwazasz,ze jesli wyrzucono 40 milionow to usprawiedliwione by bylo
wyrzucenie nastepnych 40 ?
kazdy z tych waszych popieprzonych rzadow zajmuje sie zabieraniem pieniedzy
jednym usprawiedliwiajac to koniecznoscia zaspokojenia potrzeb drugich
a takie barany jak ty kloca sie miedzy soba i krzycza ze to wlasnie ich
potrzeba jest istotniejsza
a dla mnie ,kretynie,w swietle tego,ze ludzie czekaja lata na operacje
ratowania zycia wyrzucanie pieniedzy na kosciol jest taka sama bzdura jak
wyrzucanie pieniedzy na zaokraglone schody

[Gość: burza100]

w ramach komentarza do tego co napisales:
> I na koniec-istnieje program pozwalajacy na pokrycie niemal calkowitych
kosztow
>
> takiego przystosowania budynkow dla osob niepeplnosprawnych z srodkow UE.
> Zamiast pierniczyc bez sensu,zarowno ty,jak i ta parka z artykulu powinniscie
> sie tym zainteresowac i informowac o tej mozliwosci tych,ktorzy sa wladni
takie
>
> srodki wykorzystywac.
> bo na razie to cala wasza para idzie praktycznie w gwizdek
>
>


mylisz sie bardzo kolego, bo niestety tylko okolo 10% budynków uzyteczności
publicznej wymagajacych dostosowania, kwalifikuje sie do skorzystania z tego
typu programow, i co roku odpowiedni tego procent korzysta z tego programu.

Natomiast pisanie ogolniekiem "istnieje taki program" mozna by jedynie
przyrownac do raprotów Leppera ktore zwykl wyciagac zza pazuchy (np o Talibach
w Klewkach). Przestan wiec czlowieku sie kompromitowac.

[Gość: Tom]

Życzę Ci abyś wylądował na wózku inwalidzkim!

[Gość: kixx]

pocaluj mnie w dupe

[Gość: Anna P]

Jestem ciekawa jakie by było państwa zdanie jeżeli znaleźli by się po stronie
mniejszości ,bo” ruletka” genetyczna skazała was na nieuleczalną chorobę. Czy
nie chcieli byście żyć jak wszyscy zdrowi czyli większość. Stefańscy walczą jak
umieją ,należą do nielicznych , którzy wierzą że mogą coś zmienić metodami
prawnymi. Dlaczego w Polsce inwalidzi muszą się tłumaczyć z domu i samochodu ,
papieru toaletowego na biurku…i tego ,że chcą zaparkować na kopercie , pewnie
gdyby mieli wybór to poszli by do sklepu piechotą „Większości” pewnie jest
wygodniej ich nie oglądać i nie widzieć problemu

[Gość: o kulach]

Wg kixx`ów i innych falkensteinów inwalidzi nie mają prawa żyć, a jeśli już, to
nie wychodzić z domu i tam sobie pospiesznie skonać, bo obrażają swoim widokiem
zdrową i pewną siebie WIĘKSZOŚĆ. Państwo Stefańscy borykają się sami, ale swoją
działalnością zwracają tym zdrowym uwagę na problem. A stać się inwalidą jest
łatwiej niż się tym zdrowym wydaje: wystarczy jeden z nich za kierownicą samochodu.
Miałam nieszczęście spotkać takiego na swojej drodze, a też należałam do ZDROWEJ
WIĘKSZOŚCI.
Nie będę subtelna: szczerze życzę tym zadowolonym z siebie, którzy podjazd pod
budynek, czy windę uważają zapewne za d y s k r y m i n a c j ę zdrowej
większości, aby po wypadku przyszło im się poruszać o kulach czy na wózku...

[Gość: kixx]

baranku bozy
co jest wiekszym nieszczesciem i co jest priorytetem?
przebudowanie szpitala dla dwojki,dziesiatki,czy nawet tysiaca
niepelnosprawnych,czy przeprowadzenie operacji ratowania zycia ,ktora jesli
pieniadze przeznaczy sie na remonty nie bedzie mogla byc przeprowadzona
co jest wazniejsze-czyjes zycie,czy czyjas wygoda?
ja wybieram zycie,moze dlatego ze jestem falkensteinem

[Gość: tq]

to nie wygoda... to życie

Trzeba umiec glosno wrzeszczec

[ritzy]

Bardzo trudne decyzje. Na ogol jest tak, że ze skapych zasobow dostaje wiecej
ten, kto glosniej krzyczy. Jest to zasada bez sensu, ale biedniejsze
spoleczenstwa postepuja wlasnie wedlug niej.

Pierwszy lepszy przyklad. Ilu jest "krzywdzonych" gejow, a ilu biedakow
(autentycznych) w Polsce. I kim sie zajmuja media, politycy etc?

[Gość: ble]

debilny przyklad.

[Gość: burza100]

nie sadź populizmow barani pastuszku, bo to nie łąka ani pole uprawne.

nie wolno zakrywac wiekszym zlem mniejszego zla - jesli wogole mozna ta kwestie
w ten sposob roztrzygac.

brakuje pieniedzy zarowno na opieke medyczna, jak i na walke wiekszosci z
problemami mniejszosci

rzecz w tym by nie szukac pieniedzy tam gdzie ich nie ma lecz tam gdzie sa i
mozna je zabrac - to proste as simple as that

[Gość: burza100]

popieram

[Gość: hmmm]

Ja pamiętam tą historię z głosowanie... wtedy była opsana zupełnie inaczej...
bo rzeczywiście urnę chcieli wynieść, ale nie mogli... zaproponowano, że wniosą
panią do lokalu wyborczego, a pani, że nie bo tu ma być teraz natychmiast
dojazd dla niepełnosprawnych, a ona nie pozwoli się wnieść, bo ta banda tutaj
nie jest odpowiednie przeszkolona... Więc nie, bo nie... Teraz mówi, że
przecież nie mogła liczyć na pomoc znajomych... Jak widać ta Pani nie głosowała
na własne życzenie... Co nie zmienia faktu, że podjazd powinien być...
Co do NBP... Ci państwo rachunkju w NBP mieć nie mogli, bo nie są organem
administracji państwowej. To raz. Zapewne mieli konto w PKO bp to dwa... Ja,
osoba zdrowa nie jeździłabym z Wawra do banku w centrum, skoro pod domem mam
oddział tego samego banku - to trzy... Jak widać znowu zwycieżyła zasada
pieniactwa i utrudniania sobie na siłę życia... I dodać trzeba, że mijają z
prawdą, bo mówią o rachunku w NBP (tam mieć go nie mogą) i o tym, że
numizmatyka dostępna jest tylkow NBP (kłamstwo - również w oddziałach PKO BP)...
O ile rozumiem walkę o udostępnienie miejsc użyteczności publicznej dla oósb
niepełnosprawnych i gorąco ją popieram, to tych państwa uważam, że zwykłych
pieniaczy, którzy mimo wszystko mają za dużo pieniędzy, bądź chcą uczynić ze
swego nieszczęścia źródło dochodu...

Niepełnosprawni robią cyrk

[Gość: Jan]

Oczywiście że państwo Strfańscy mają całkowitą rację, skoro sejm stać na
wyłożenie 40 mnl zł. to czemu niestać nas na podjazdy?

[Gość: Anna P]

Panie hmmm , nie wiem czy pan przeczytał,ze Pani Stefańska jeździ na wózku
elektrycznyn ,który sam waży 100 kg ,a razem z osobą jest to napewno 150 nie
naraziła bym nikogo nawet największego wroga na dźwiganie takich ciężarów nawet
gdyby terzeba było mnie wnosić do lekarza...A z artykułu wynika,że można się
tam dostać inna drogą ,a całe głosowanie mogło się odbyć w nowej szkole ,która
ma podjazd.Moja koleżanka też na wózku nie głosowała bo jej ulicę przeniesiono
na piętro,a jej nikt nie zaproponowł wniesienia.Straszna zawiść przemawia przez
tą dyskusję,smutno się robi...Ci państwo nie wygrali procesu więc nie jest to
dla nich źródło dochodu.

[Gość: eeee]

wypowiadasz się na podstawie tylko jednego artykułu, nie czytając poprzednich...
pamiętam dokładnie: pani chciała, żeby wynieśli do niej urnę, bo tak wcześniej
robiono... i jakoś nie przeszkadzało jej, że to też jest naruszenie prawa...
I mówiła wtedy, że nie zgadza się na wnoszenie, bo nikt nie jest specjalnie
przeszkolony... i skoro jej znajomi chcieli ją wnosić, to znaczy, że już to
robili... czyli te 100 kilo to chyba niekoniecznie

[Gość: burza100]

mylisz sie kolego: 100kg to w wersji light - poczytaj troche

i jeszcze odpowiedz: chcialbys byc odbiorca ludzkiej litosci na kazdym kroku?

ci panstwo moze i sa pieniaczami, ale niestety w tym kraju inaczej sie nie da,
bo jesli sam czegos nie "wypienisz-wywalczysz" to niestety nikt ci nie da

[Gość: Tommy]

Tam jest bałagan, brud i smród. To para obleśnych syfiarzy! Na biurku sterty
śmieci.

[Gość: Tommy]

Wszystko rozumiem i uważam, że mają rację, w całej cywilizowanej Europie
ułatwia się życie inwalidom. Tylko w ZSRR oficjalnie nie było inwalidów. Ale
naprawdę, możnaby usunąć ten śmietnik z biurka. W takim otoczeniu nie można
skutecznie pracować. Wg zasad Feng Shui to miejsce jest fatalne, niczego nigdy
się w nim nie osiągnie, każda praca tam będzie zmarnotrawiona. Dlatego trzeba
to przemeblować.

[Gość: burza100]

a ty co z rzadu jestes ze pie..mi dupe zawracasz i temat zmieniasz?

Niepełnosprawni robią cyrk

[Gość: Anna P]

Mam marzenie , że sprawą dyskryminacji osób niepełnosprawnych zajmie się duża
kancelaria prawnicza (oczywiście za darmo ).

[Gość: brrr]

Tez mam marzenie, zeby ci niepelnosprawni nie atakowali kazdej instytucji, jaka
im sie nawinie (vide: NBP), tylko może jednak te, które są im niezbędne

[k_r_m]

niestety życie niepełnosprawnych nie jest łatwe

[Gość: Tom]

Popieram postawę Państwa Stefańskich i życzę im sukcesów w sporach.
Kto nie jest osobą niepełnosprawną nie zrozumie o co walczy to rodzeństwo.

[esmeralda_pl]

a ja jeszcze raz powtórzę: uważam, że to skandal, że budynki nie są dostosowane
do potrzeb osób niepełnosprawnych, ale... ci Państwo nie mają rachunku w NBP,
tylko w PKO... Czemu jeżdżą do banku do centrum, skoro mają oddział koło
siebie? Na dodatek teraz w PKO większość spraw można załatwić przez Internet...
Ale pokutuje przyzwyczajenie do stania w kolejce...
Na Śląsku jest człowiek, który jest całkowicie sparaliżowany - korzysta z PKO
przez Internet - używa do tego długopisu, trzymanego w ustach, którym stuka w
klawiaturę. Był też na wyborach - zawiozła go tam karetka (czyli da się) - ale
ten sparazliżowany człowiek szuka rozwiązań, a nie trudności...

Nie dajcie się!!!

[oto.jestem]

Jolu i Romanie!
Napiszcie petycję, zwłaszcza o to bezpłatne leczenie stomatologiczne, dajcie do
Gazety Wyborczej, wydrukujemy, zbierzemy podpisy i załatwimy :)

Niepełnosprawni robią cyrk

[Gość: Larah]

BRAWO! I za odwage i za upor! Zyczylabym tylko aby ten "cyrk" w koncu przyniosl
pozytywne rezultaty.

[kohol]

Najpierw pomyślałam sobie: oho, faktycznie mają rację. Ale potem sobie
doczytałam i parę rzeczy wzbudziło moją, hm, nieufność co do czystości intencji
i dostrzegłam w tym raczej jakieś takie pieniactwo. Przykro mi, może źle ich
oceniam, ale to jakoś tak złe wrażenie na mnie wywarło.

I tak na przykład:
"Podpierają się konstytucją. Sądowi cytują art. 31 ust.2: "Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje". Tłumaczą: Skoro
nigdzie w przepisach nie znaleźli obowiązku szukania gabinetów bez barier, to
nie zmusi ich do tego żadna kasa ani fundusz."
Zgodnie z czymś takim to ja powinnam siedzieć i czekać, aż mnie ktoś powiadomi
na piśmie, gdzie jest np. odpowiedni dla mnie gabinet stomatologiczny,
ginekologiczny, okulistyczny itd. Albo gdzie mogę się czegoś takiego
dowiedzieć. To jest jakiś absurd.

"Stefańscy proces w pierwszej instancji przegrali. - Zaraz po wyroku
postanowiliśmy wybrać się do NBP po numizmaty. Nigdzie indziej w Warszawie nie
można było ich kupić. Ale po numizmaty trzeba wejść na antresolę. Ze 40
schodów. Usłyszeliśmy, że straż bankowa nam nie pomoże, bo nie jest od tego."
Tak wzięli i postanowili zostać kolekcjonerami? No litości. Nie mają na co
pieniędzy wydawać? Raczej po prostu dowiedzieli się, że tam jest dla
niepełnosprawnych dostęp utrudniony i postanowili zrobić cyrk.

[Gość: eM]

Jestem osobą niepełnosprawną. Osoby krytycznie nastawione do państwa Stefańskich
wysnuły wnioski dotyczące tego artykułu takie jakie im nakazuje ich zdrowa
postawa. Nie są niepełnosprawni, więc nie mają pojęcia o barierach
architektonicznych. Owszem ja sobie życia nie utrudniam. Mam konto w banku
internetowym, po zakupy chodzę do sklepu przystosowanego etc. ale... no właśnie
do NFZ jest 8 stopni, PCPR na drugim piętrze (ok. 40 stopni!!!!) do US 25
schodów (śliskich i wąskich), PZU Życie 7 stopni itp. itd. To wszystko są
instytucje nam niezbędne. Jak mam się do nich dostać? Pisałam listy, wszystkie
dostałam z odpowiedzią, że teraz tych budynków nie przystosują, może za dwa,
trzy lata... albo nigdy.
Chłopiec o nicku z kixx. Bredzisz jak potłuczony. Likwidowanie barier nie
powinno mieć w demokracji nic wspólnego z operacjami czy innymi rzeczami. Nie
masz rozumu za grosz, żeby nie oddzielać tych spraw. Skoro szpital jest
nieprzystosowany i nie ma w nim pieniędzy na operację to oznacza to dla mnie iż
jest źle zarządzany, ponieważ w moim województwie są placówki, gdzie jest i
przystosowanie i zabiegi szpitalne bez kolejek.
O jakim terrorze upośledzony chłopcze mówisz? Weźmiemy kule, laski i aparaty
słuchowe, wózki inwalidzkie, chodziki i pójdziemy egzekwować swoje prawa pod
Sejm IV RP? Górnicy, homoseksualiści i im. podobni robią takie akcje. My tylko
piszemy albo o nas od czasu do czasu napiszą. Nie mamy żadnych praw. Jesteśmy
bezsilni i bezradni wobec systemu. A takie postawy jak kixxa i jemu podobnych
jeszcze nas w tej bezradności podtrzymują.

Niepełnosprawni robią cyrk

[Gość: ryas]

nie inaczej jest przy supermrkietach. Gdzie osoba sprawna inaczej ma zaparkować
samochód skoro miejsca przeznaczone dla niej są zajęte przez osoby
pełnosprawne. Kiedy próbować interweniować w Straży Miejskiej twierdzą że do
nich nie należy robienie porządku pod hipermakietami . Kiedy zwrócić się o
pomoc do ochrony markietów twierdzą że to walka z wiatrakami i nie oni od tego
są . NO WIĘC KTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: RYAN]

A WIECIE GDZIE ADMMISSTRACJA BLOKU PRZYDZIELIŁA PIWNICĘ W BLOKU DLA OSÓB
NIEPEŁNOSPRAWNYCH MOJEJ ŻONIE... NA 1 PIĘTRZE BEZ WINDY .ŻADNA INSTYTUCJA NIC
NA TO NIE MOŻE PORADZIĆ (ALBO NIE CHCE SIĘ IM NAWET SPRAWDZIĆ SYTUACJI)